Suomen kokonaishedelmällisyysluku on nyt 1,32 ja jatkanee laskuaan. Väestön luonnollinen uusiutumistaso on 2,1. Me tulemme katoamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa tämä av-palstalogiikka. Väestö ei mitenkään voi pysyä nykyisessä, kun pelkästään nytkin kuolleita on noin 20 000 enemmän vuodessa kuin syntyneitä ja epäsuhta vain korostuu tulevaisuudessa. Ainoa syy, miksi väkiluku ei jo laske on se, että Suomeen muutetaan muualta. Ilman sitä väkiluku olisi kovassa laskussa. Vääristynyttä huoltosuhdetta se ei silti riitä korjaamaan nykyisellään.

Melkein kaikki länsimaat eli kehittyneet maat on paikannu alhaista syntyvyyttä maahanmuuttaneilla. 

Maahanmuuttaneet tekee enemmän lapsia kuin kantaväestö ja he ovat usein vielä aika nuorta porukkaa joten he parantavat väestöpyramidia.

Ilman maahanmuuttaneita euroopassa olisi väkeä miljoonittain vähemmän ja syntyvyys olisi luokkaa 1,0 lasta per nainen. Ruotsissahan kantaväestön syntyvyys on hiukan alhaisempi kuin suomen syntyvyys.

Tämä on valhetta. Ruotsissa ja muissa maissa kantaväestön syntyvyys on korkeampi kuin Suomessa.

Suomessa syntyvyyden lasku on eurooppalaisessa mittakaavassa poikkeuksellisen jyrkkä ja nopea. Vielä vuonna 2010 syntyneitä oli yli neljänneksen eneön kuin nyt.

Vierailija kirjoitti:

Siinä on hyvätkin puolensa. Samalla katoavat P e r sut ja muut Suomifasistit jotka ovat myrkkyä kautta koko maanpiirin.

Mikset mene takaisin kotimaahasi vinkumasta suomalaisista.  Ei sinua täällä tarvita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tätä väestönkasvun laskua kuitenkin vähän liioiteltu?

Olen nähnyt monia tilastoja väestökehityksestä vuoteen 20100 asti ja Suomen väkiluku kuitenkin pysyttelee jossain n. 5 miljoonassa.

Esim.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Neljä miljoonaa vanhusta, miljoona työikäistä eikä yhtään lasta?

Tuskin. Suuria ikäluokkia ei ole tuolloin, mistä vedit tuon neljä miljoonaa vanhusta?

Milleniaalit ei ole enää 2100 tällä puolen maailmaa, heitä seuraavat sukupolvet ovat jo pieniä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa tämä av-palstalogiikka. Väestö ei mitenkään voi pysyä nykyisessä, kun pelkästään nytkin kuolleita on noin 20 000 enemmän vuodessa kuin syntyneitä ja epäsuhta vain korostuu tulevaisuudessa. Ainoa syy, miksi väkiluku ei jo laske on se, että Suomeen muutetaan muualta. Ilman sitä väkiluku olisi kovassa laskussa. Vääristynyttä huoltosuhdetta se ei silti riitä korjaamaan nykyisellään.

Melkein kaikki länsimaat eli kehittyneet maat on paikannu alhaista syntyvyyttä maahanmuuttaneilla. 

Maahanmuuttaneet tekee enemmän lapsia kuin kantaväestö ja he ovat usein vielä aika nuorta porukkaa joten he parantavat väestöpyramidia.

Ilman maahanmuuttaneita euroopassa olisi väkeä miljoonittain vähemmän ja syntyvyys olisi luokkaa 1,0 lasta per nainen. Ruotsissahan kantaväestön syntyvyys on hiukan alhaisempi kuin suomen syntyvyys.

Muuttajat tekee kantaväestöä enemmän lapsia, mutta niiden lapset ei sopeudu ja tilanne onkin sama kuin kantaväestöllä ettei lapsia synny. Sitten ei ne tulijat sitä länsimaata jonne menee sellaisena hyväksy vaan haluaa siitä lähtömaansa kaltaisen.

Niin kyllä muuttaneiden lapset tekee vähemmän lapsia mutta tiesitkö että heitä muuttaa maahan jatkuvasti uusia? Tämän takia ne nostavat syntyvyyttä. Suomeen muuttaa vuosittain noin 20 000-30 000 ihmistä.

Olisin tehnyt lapsia, jos miesystävät olisivat niitä halunneet, mutta nykymiesten tyyli on pitää naista höllässä hirressä liian pitkään. Nyt alan olla jo liian vanha. Että siinä sitten naisia syyttämään.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän ihmisiä riitä muutenkin ihan tarpeeksi. Sillä että onko niiden nimi Virtanen, Zing vai Johnson ei ole mitään väliä, samaa lajia. 

Virtaset häviää vain vähän aiemmin, muhametit viimeksi eikä siitä taida olla paljon iloa kellekään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa tämä av-palstalogiikka. Väestö ei mitenkään voi pysyä nykyisessä, kun pelkästään nytkin kuolleita on noin 20 000 enemmän vuodessa kuin syntyneitä ja epäsuhta vain korostuu tulevaisuudessa. Ainoa syy, miksi väkiluku ei jo laske on se, että Suomeen muutetaan muualta. Ilman sitä väkiluku olisi kovassa laskussa. Vääristynyttä huoltosuhdetta se ei silti riitä korjaamaan nykyisellään.

Melkein kaikki länsimaat eli kehittyneet maat on paikannu alhaista syntyvyyttä maahanmuuttaneilla. 

Maahanmuuttaneet tekee enemmän lapsia kuin kantaväestö ja he ovat usein vielä aika nuorta porukkaa joten he parantavat väestöpyramidia.

Ilman maahanmuuttaneita euroopassa olisi väkeä miljoonittain vähemmän ja syntyvyys olisi luokkaa 1,0 lasta per nainen. Ruotsissahan kantaväestön syntyvyys on hiukan alhaisempi kuin suomen syntyvyys.

Muuttajat tekee kantaväestöä enemmän lapsia, mutta niiden lapset ei sopeudu ja tilanne onkin sama kuin kantaväestöllä ettei lapsia synny. Sitten ei ne tulijat sitä länsimaata jonne menee sellaisena hyväksy vaan haluaa siitä lähtömaansa kaltaisen.

Niin kyllä muuttaneiden lapset tekee vähemmän lapsia mutta tiesitkö että heitä muuttaa maahan jatkuvasti uusia? Tämän takia ne nostavat syntyvyyttä. Suomeen muuttaa vuosittain noin 20 000-30 000 ihmistä.

Muuttaa synnyttämään ja nauttimaan verovaroin maksetuista eduista. Osaksi vuotta takaisin omaan maahansa lomailemaan ja nauttimaan suomen kelarahan ostovoimasta. Kuinkahan moni lopulta tietyn statuksen saatuaan muuttaa omaan maahansa ja alkaa vaan nostaa suomesta rahaa elämiseensä tai vaan hakee passin ja ilmaisen koulutuksen. Lopulta siihen loppuu rahat ja kaikki näkee että se muuttajaporukka tekikin mahon maan väestöpohjasta. Kerralla väestö onkin puolet pienempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa tämä av-palstalogiikka. Väestö ei mitenkään voi pysyä nykyisessä, kun pelkästään nytkin kuolleita on noin 20 000 enemmän vuodessa kuin syntyneitä ja epäsuhta vain korostuu tulevaisuudessa. Ainoa syy, miksi väkiluku ei jo laske on se, että Suomeen muutetaan muualta. Ilman sitä väkiluku olisi kovassa laskussa. Vääristynyttä huoltosuhdetta se ei silti riitä korjaamaan nykyisellään.

Melkein kaikki länsimaat eli kehittyneet maat on paikannu alhaista syntyvyyttä maahanmuuttaneilla. 

Maahanmuuttaneet tekee enemmän lapsia kuin kantaväestö ja he ovat usein vielä aika nuorta porukkaa joten he parantavat väestöpyramidia.

Ilman maahanmuuttaneita euroopassa olisi väkeä miljoonittain vähemmän ja syntyvyys olisi luokkaa 1,0 lasta per nainen. Ruotsissahan kantaväestön syntyvyys on hiukan alhaisempi kuin suomen syntyvyys.

Muuttajat tekee kantaväestöä enemmän lapsia, mutta niiden lapset ei sopeudu ja tilanne onkin sama kuin kantaväestöllä ettei lapsia synny. Sitten ei ne tulijat sitä länsimaata jonne menee sellaisena hyväksy vaan haluaa siitä lähtömaansa kaltaisen.

Niin kyllä muuttaneiden lapset tekee vähemmän lapsia mutta tiesitkö että heitä muuttaa maahan jatkuvasti uusia? Tämän takia ne nostavat syntyvyyttä. Suomeen muuttaa vuosittain noin 20 000-30 000 ihmistä.

Muualta muuttaneiden syntyvyys ei juurikaan eroa kantaväestöstä. Viime vuonna ulkomailla syntyneiden naisten hedelmällisyysluku oli 1,52, kun kaikkien naisten hedelmällisyysluku oli 1,32.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa tämä av-palstalogiikka. Väestö ei mitenkään voi pysyä nykyisessä, kun pelkästään nytkin kuolleita on noin 20 000 enemmän vuodessa kuin syntyneitä ja epäsuhta vain korostuu tulevaisuudessa. Ainoa syy, miksi väkiluku ei jo laske on se, että Suomeen muutetaan muualta. Ilman sitä väkiluku olisi kovassa laskussa. Vääristynyttä huoltosuhdetta se ei silti riitä korjaamaan nykyisellään.

Melkein kaikki länsimaat eli kehittyneet maat on paikannu alhaista syntyvyyttä maahanmuuttaneilla. 

Maahanmuuttaneet tekee enemmän lapsia kuin kantaväestö ja he ovat usein vielä aika nuorta porukkaa joten he parantavat väestöpyramidia.

Ilman maahanmuuttaneita euroopassa olisi väkeä miljoonittain vähemmän ja syntyvyys olisi luokkaa 1,0 lasta per nainen. Ruotsissahan kantaväestön syntyvyys on hiukan alhaisempi kuin suomen syntyvyys.

Muuttajat tekee kantaväestöä enemmän lapsia, mutta niiden lapset ei sopeudu ja tilanne onkin sama kuin kantaväestöllä ettei lapsia synny. Sitten ei ne tulijat sitä länsimaata jonne menee sellaisena hyväksy vaan haluaa siitä lähtömaansa kaltaisen.

Pelkkä väestön lisäys ei mitään paranna.

En tee lapsia koska en halua lapsia, yksinkertaista eikö? 

T:velamies

Vierailija kirjoitti:

Olisin tehnyt lapsia, jos miesystävät olisivat niitä halunneet, mutta nykymiesten tyyli on pitää naista höllässä hirressä liian pitkään. Nyt alan olla jo liian vanha. Että siinä sitten naisia syyttämään.

Miehenä myönnän tämän. Nyt vanhempana se kaduttaa ja se nulikka joka oli parikybäsenä ei tajunnut asioita joita on oppinut arvostamaan iän myötä kuten perhettä. Naisten pitäisi olla vaativampia ja keskustella asiasta vakavasti kumppaniensa kanssa ja miettiä onko se kumppani se jonka haluaa isäksi lapsilleen. Ja tehdä ratkaisuja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa tämä av-palstalogiikka. Väestö ei mitenkään voi pysyä nykyisessä, kun pelkästään nytkin kuolleita on noin 20 000 enemmän vuodessa kuin syntyneitä ja epäsuhta vain korostuu tulevaisuudessa. Ainoa syy, miksi väkiluku ei jo laske on se, että Suomeen muutetaan muualta. Ilman sitä väkiluku olisi kovassa laskussa. Vääristynyttä huoltosuhdetta se ei silti riitä korjaamaan nykyisellään.

Melkein kaikki länsimaat eli kehittyneet maat on paikannu alhaista syntyvyyttä maahanmuuttaneilla. 

Maahanmuuttaneet tekee enemmän lapsia kuin kantaväestö ja he ovat usein vielä aika nuorta porukkaa joten he parantavat väestöpyramidia.

Ilman maahanmuuttaneita euroopassa olisi väkeä miljoonittain vähemmän ja syntyvyys olisi luokkaa 1,0 lasta per nainen. Ruotsissahan kantaväestön syntyvyys on hiukan alhaisempi kuin suomen syntyvyys.

Muuttajat tekee kantaväestöä enemmän lapsia, mutta niiden lapset ei sopeudu ja tilanne onkin sama kuin kantaväestöllä ettei lapsia synny. Sitten ei ne tulijat sitä länsimaata jonne menee sellaisena hyväksy vaan haluaa siitä lähtömaansa kaltaisen.

Pelkkä väestön lisäys ei mitään paranna.

Ei maitokaan lisäänny siitä että kaataa sekaan vettä.

Me tulemme katoamaan??

Jos ja kun syntyvyyttä on,niin katoamista ei tapahdu,vaan väestömäärä ainoastaan pienenee tämän hetken tilanteeseen nähden.

Ainoastaan jos syntyvyys olisi pyöreä nolla,alkaisi väkimäärän vähentyminen.

Jos syntyvyyttä tarkastellaan esim tuhannen vuoden periodilta,niin huomaat,että syntyvyys on vaihdellut sykleissä aiemminkin.

Tämän hetken syntyvyys määrä saattaa nousta vaikka kaksinkertaiseksi seuraavalla viisvuotis periodilla.

Ihan kaikella ystävyydellä,mutta annat itsestäsi yksinkertaisen vaikutelman puhuessasi asioista mistä et selkeästi ymmärrä yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa tämä av-palstalogiikka. Väestö ei mitenkään voi pysyä nykyisessä, kun pelkästään nytkin kuolleita on noin 20 000 enemmän vuodessa kuin syntyneitä ja epäsuhta vain korostuu tulevaisuudessa. Ainoa syy, miksi väkiluku ei jo laske on se, että Suomeen muutetaan muualta. Ilman sitä väkiluku olisi kovassa laskussa. Vääristynyttä huoltosuhdetta se ei silti riitä korjaamaan nykyisellään.

Mikä tässä oli "av-palstalogiikkaa" kun kaikki mitä sanoit on täysin yleisesti tiedossa?

Euroopassa syntyvyys laskee. Muualla maailmassa syntyvyys lisääntyy. Erityisen paljon syntyvyys lisääntyy Intiassa ja Keski-Afrikassa. Köyhät ja kouluttamattomat lisääntyvät huomattavasti enemmän kuin ne, joilla älykkyys riittää korkeaan koulutukseen ja vaurastumiseen. Mihin tämä johtaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketä ne hyvätuloiset on jotka tekee paljon lapsia? En tunne yhtään. 1-2 lasta suurimmalla osalla.

Pohjanmaan lessut on usein sekä hyvätuloisia että tehokkaasti lisääntyviä. Ja yleisemminkin tulotaso kyllä korreloi lapsiluvun kanssa eli pienituloisilla on vähemmän lapsia. Omassa lähipiirissäkin kyllä näkee että kolmen lapsen perheissä vanhemmat on poikkeuksetta lääkäreitä, juristeja ja dippainssejä.

No ei kyllä ihan pidä paikkaansa. Kyllä lapsia syntyy eniten kouluttamattomille naisille. Toki myös lestadiolaisille, joista monet ovat kouluja käyneitä, mutta isot lapsilaumat on myös alhaisesti koulutetuilla naisilla.

Vierailija kirjoitti:

Euroopassa syntyvyys laskee. Muualla maailmassa syntyvyys lisääntyy. Erityisen paljon syntyvyys lisääntyy Intiassa ja Keski-Afrikassa. Köyhät ja kouluttamattomat lisääntyvät huomattavasti enemmän kuin ne, joilla älykkyys riittää korkeaan koulutukseen ja vaurastumiseen. Mihin tämä johtaa?

Vitt* kun naurattaa kun täällä sössöttää yhteiskunnan elättämät runkkarit joiden älykkyys on riittänyt juuri ja juuri peruskoulun läpäisemiseen.

Tuttavapiirissäni on useita yli 30v naisia, joiden perheen perustaminen on ollut hyvin vahvasti linkittynyt siihen, että mies ei ole ollut valmis, tai kumppania ei ole löytynyt. Yksi ystäväni löysi kumppanin yli 30v, ja lähtivät yrittämään lasta kun hän oli 32v. Nyt sitten käyvät lapsettomuushoidoissa.

Toinen ystäväni on ollut sinkkuna jo noin 5 vuotta, koska orastavat parisuhteet ovat ajautuneet siihen, että mies ei ole halunnut edetä pidemmälle eli seurusteluun (tapailleet esim. Muutaman kuukauden). Hän on tuonut heti alusta saakka esille etsivänsä parisuhdetta ja perhettä.

Minä olen myös odotellut parisuhteessa että mies on valmis lastenhankintaan, ja nyt sitten kun lasta yritämme, ei ole ollut helppoa, ehkä koska ollaan jo yli 30-vuotiaita. Vastaavia tarinoita riittää.

Sano mun sanoneen, että miehet ovat se oikea iso syy miksi niitä lapsia ei tähän maahan synny.

Ei tässä enää kauaa mene kun olemme vähemmistö omassa maassamme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketä ne hyvätuloiset on jotka tekee paljon lapsia? En tunne yhtään. 1-2 lasta suurimmalla osalla.

Pohjanmaan lessut on usein sekä hyvätuloisia että tehokkaasti lisääntyviä. Ja yleisemminkin tulotaso kyllä korreloi lapsiluvun kanssa eli pienituloisilla on vähemmän lapsia. Omassa lähipiirissäkin kyllä näkee että kolmen lapsen perheissä vanhemmat on poikkeuksetta lääkäreitä, juristeja ja dippainssejä.

No ei kyllä ihan pidä paikkaansa. Kyllä lapsia syntyy eniten kouluttamattomille naisille. Toki myös lestadiolaisille, joista monet ovat kouluja käyneitä, mutta isot lapsilaumat on myös alhaisesti koulutetuilla naisilla.

No kun ei synny ja ei ole. Syntyvyys korreloi koulutus- ja tulotason kanssa sekä miehillä että naisilla nimenomaan päinvastoin kuin väität. Miksi yrität vängätä yksiselitteisiä tilastofaktoja vastaan?