Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomen kokonaishedelmällisyysluku on nyt 1,32 ja jatkanee laskuaan. Väestön luonnollinen uusiutumistaso on 2,1. Me tulemme katoamaan.
02.09.2023 |
Tämän vuosisadan aikana. Mihinkään merkittävään nousuun tuota käyrää ei enää saada. Ehkei tarvitsekaan. Aikansa kutakin.
Kommentit (482)
Onko tätä väestönkasvun laskua kuitenkin vähän liioiteltu?
Olen nähnyt monia tilastoja väestökehityksestä vuoteen 20100 asti ja Suomen väkiluku kuitenkin pysyttelee jossain n. 5 miljoonassa.
Esim.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko tätä väestönkasvun laskua kuitenkin vähän liioiteltu?
Olen nähnyt monia tilastoja väestökehityksestä vuoteen 20100 asti ja Suomen väkiluku kuitenkin pysyttelee jossain n. 5 miljoonassa.
Esim.
Tarkoitin tietysti 2100 asti eli vuosisadan loppuun. Suomen väestö säilyy aika stabiilina, kasvaakin vielä 2030 luvulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hedelmättömät suomalaiset sotan orsut eli naiset (150 kg /a) pitäisi lähettää pataljoonittain Ukrainaan. Tulisi sileää jälkä, kun feministit pääsisivät toteuttamaan miesraivoaan.
Ei liikalihavat lisäänny. Mitä niillä täällä tehdään? Tilalle aasiasta oikeita naisia.
Kappas, päivystävä aasiafiksoitunut incelkin löysi paikalle. Yllättävän kauan kesti tänään.
Raukka kuvittelee olevansa kuumaa valuuttaa aasialaisille naisille. Ei ole. Ei minkäänmaalaisille.
Olen taas lähdössä. Parikymppistä, naisellista, piukkaa, herkkää, kaunista ja seksissä voittamatonta, seksissä myötäelävää, henkisesti myös läsnäolevaa, oikeaa naista tapaamaan.
Sotan orsut Ukrainaan! Kärsästä toitotus.
Miettikää, että joku nuori mies kirjoittaa tällaista lauantai-iltana palstalle meidän mammojen ärsyttämiseksi :-DDD
N60
Älä nyt pilaa toisen iloa. Hän luulee, että barbiet täällä itkevät itsensä uneen kun eivät saa häntä.
Tätä ketjua lukiessa tulee selväksi, ettei tällä kansalla ole mitään toivoa. Kollektiivinen itsemurha olisi kivuttomampaa tehdä jollain nopeammalla tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Onko tätä väestönkasvun laskua kuitenkin vähän liioiteltu?
Olen nähnyt monia tilastoja väestökehityksestä vuoteen 20100 asti ja Suomen väkiluku kuitenkin pysyttelee jossain n. 5 miljoonassa.
Esim.
Neljä miljoonaa vanhusta, miljoona työikäistä eikä yhtään lasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tätä väestönkasvun laskua kuitenkin vähän liioiteltu?
Olen nähnyt monia tilastoja väestökehityksestä vuoteen 20100 asti ja Suomen väkiluku kuitenkin pysyttelee jossain n. 5 miljoonassa.
Esim.
Tarkoitin tietysti 2100 asti eli vuosisadan loppuun. Suomen väestö säilyy aika stabiilina, kasvaakin vielä 2030 luvulle.
Oleellisempaa onkin että kenestä ne 5 miljoonaa koostuu. Nyt jo tiedetään että eläkeläisten osuus suhteessa työväestöön tulee olemaan täysin kestämätön, jos m a a hanmuuttoa ei lisätä huomattavasti.
Vierailija kirjoitti:
Keskimäärin jotakin....
Mutta sitten on ryhmiä jotka lisääntyvät keskimääräistä enemmän, esim. lestadi olaiset ja maah an muutta jat. Entä jos käykin niin, että muut suomalaiset kyllä katoaa, mutta nämä tietyt ryhmät jää jäljelle kasvaen koko ajan isommiksi?
Ei entä jos, vaan Aivan väistämättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko tätä väestönkasvun laskua kuitenkin vähän liioiteltu?
Olen nähnyt monia tilastoja väestökehityksestä vuoteen 20100 asti ja Suomen väkiluku kuitenkin pysyttelee jossain n. 5 miljoonassa.
Esim.
Ei varmasti suomalaisten toimesta jos nyt syntyy ikäluokkia joita on muutama tuhat suomalaista vuodessa.
Harva mies todella haluaa isäksi siinä merkityksessä, että osallistuisi lastensa hoitoon kokonaisvaltaisesti. Mies "haluaa lapsia", mutta ei todellakaan halua olla läsnäoleva isä lapsilleen. Mies ei halua vähentää, vaan lisätä työtuntejaan, että voi pysyä poissa lastensa luota, mies ei ole valmis hoitamaan yösyöttöjä jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö teidän mielestä ne naiset määrätä armeijaan yhtälailla kuin miestenkin ketkä ei lapsia meinaa tehdä? Nyt siis naiset on vapautettu armeijasta koska naiset synnyttää mutta eikö olisi tasa-arvoista että ne naiset määrättäisiin armeijaan jotka ei lapsia meinaa tehdä?
Tottakai pitää päivittää tasa-arvoisemmaksi naisten roolia kun lasten teko eikä muukaan kiinnosta. Ei voi enää mitään sukupuolen perusteella jaotella. Kutsuntoihin vaan naiset ja vuodeksi armeijaan metsään rämpimään satoi tai paistoi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskimäärin jotakin....
Mutta sitten on ryhmiä jotka lisääntyvät keskimääräistä enemmän, esim. lestadi olaiset ja maah an muutta jat. Entä jos käykin niin, että muut suomalaiset kyllä katoaa, mutta nämä tietyt ryhmät jää jäljelle kasvaen koko ajan isommiksi?Ei entä jos, vaan Aivan väistämättä.
Lestadiolaislapsista noin 90 prosenttia jättää liikkeen. Ei kasvua sieltä ole tulossa. Syntyvyys vl-paikkakunnilla on kutistunut huimasti viime vuosina
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tätä ketjua lukiessa tulee selväksi, ettei tällä kansalla ole mitään toivoa. Kollektiivinen itsemurha olisi kivuttomampaa tehdä jollain nopeammalla tavalla.
Verenhimoiset saapujat napsii hiljakseen geenipoolista sinisilmäisimmät.
Vierailija kirjoitti:
Harva mies todella haluaa isäksi siinä merkityksessä, että osallistuisi lastensa hoitoon kokonaisvaltaisesti. Mies "haluaa lapsia", mutta ei todellakaan halua olla läsnäoleva isä lapsilleen. Mies ei halua vähentää, vaan lisätä työtuntejaan, että voi pysyä poissa lastensa luota, mies ei ole valmis hoitamaan yösyöttöjä jne.
Minä olen mies ja lapsia voisin kyllä tehdä jos minun ei tarvitsisi niitä juurikaan hoitaa, nykyinen ilmapiiri on sellainen että minun pitäisi lapsia hoitaa ja olla himassa niiden kanssa joten sanon ei kiitos lapsille.
Minä pidän sitä asiaa todella hyvänä että meillä no nykyisin vapaus valita tehdäänkö me lapsia vai emmekö tee lapsia. Jos täällä olisi pakko lisääntyä niin tekisin varmaankin itsemurhan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naurattaa tämä av-palstalogiikka. Väestö ei mitenkään voi pysyä nykyisessä, kun pelkästään nytkin kuolleita on noin 20 000 enemmän vuodessa kuin syntyneitä ja epäsuhta vain korostuu tulevaisuudessa. Ainoa syy, miksi väkiluku ei jo laske on se, että Suomeen muutetaan muualta. Ilman sitä väkiluku olisi kovassa laskussa. Vääristynyttä huoltosuhdetta se ei silti riitä korjaamaan nykyisellään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskimäärin jotakin....
Mutta sitten on ryhmiä jotka lisääntyvät keskimääräistä enemmän, esim. lestadi olaiset ja maah an muutta jat. Entä jos käykin niin, että muut suomalaiset kyllä katoaa, mutta nämä tietyt ryhmät jää jäljelle kasvaen koko ajan isommiksi?Hesarissa oli juttua otsikolla onko lapsienteosta tullut yhteiskuntaluokka kysymys?
Käsittääkseni lapsia tekee sinun mainitsemien ryhmien lisäksi hyväosaiset/hyvätuloiset ihmiset kun taas muilla ryhmillä syntyvyys on laskenut.
On varmasti kun olihan täälläkin kommentti ettei työtön kelpaa. Se poistaa saman tien satoja tuhansia miehiä markkinoilta.
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa tämä av-palstalogiikka. Väestö ei mitenkään voi pysyä nykyisessä, kun pelkästään nytkin kuolleita on noin 20 000 enemmän vuodessa kuin syntyneitä ja epäsuhta vain korostuu tulevaisuudessa. Ainoa syy, miksi väkiluku ei jo laske on se, että Suomeen muutetaan muualta. Ilman sitä väkiluku olisi kovassa laskussa. Vääristynyttä huoltosuhdetta se ei silti riitä korjaamaan nykyisellään.
Melkein kaikki länsimaat eli kehittyneet maat on paikannu alhaista syntyvyyttä maahanmuuttaneilla.
Maahanmuuttaneet tekee enemmän lapsia kuin kantaväestö ja he ovat usein vielä aika nuorta porukkaa joten he parantavat väestöpyramidia.
Ilman maahanmuuttaneita euroopassa olisi väkeä miljoonittain vähemmän ja syntyvyys olisi luokkaa 1,0 lasta per nainen. Ruotsissahan kantaväestön syntyvyys on hiukan alhaisempi kuin suomen syntyvyys.
Siinä on hyvätkin puolensa. Samalla katoavat P e r sut ja muut Suomifasistit jotka ovat myrkkyä kautta koko maanpiirin.
Suurin osa suomalaisista miehistä on tuhkamunia, siitä tämä johtuu. Minä olen oman osuuteni tehnyt ja kaksi lasta meille tullut. Tehkää osanne jos haluatte eläkepäiville tulevaisuudessa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa tämä av-palstalogiikka. Väestö ei mitenkään voi pysyä nykyisessä, kun pelkästään nytkin kuolleita on noin 20 000 enemmän vuodessa kuin syntyneitä ja epäsuhta vain korostuu tulevaisuudessa. Ainoa syy, miksi väkiluku ei jo laske on se, että Suomeen muutetaan muualta. Ilman sitä väkiluku olisi kovassa laskussa. Vääristynyttä huoltosuhdetta se ei silti riitä korjaamaan nykyisellään.
Melkein kaikki länsimaat eli kehittyneet maat on paikannu alhaista syntyvyyttä maahanmuuttaneilla.
Maahanmuuttaneet tekee enemmän lapsia kuin kantaväestö ja he ovat usein vielä aika nuorta porukkaa joten he parantavat väestöpyramidia.
Ilman maahanmuuttaneita euroopassa olisi väkeä miljoonittain vähemmän ja syntyvyys olisi luokkaa 1,0 lasta per nainen. Ruotsissahan kantaväestön syntyvyys on hiukan alhaisempi kuin suomen syntyvyys.
Muuttajat tekee kantaväestöä enemmän lapsia, mutta niiden lapset ei sopeudu ja tilanne onkin sama kuin kantaväestöllä ettei lapsia synny. Sitten ei ne tulijat sitä länsimaata jonne menee sellaisena hyväksy vaan haluaa siitä lähtömaansa kaltaisen.
Alue: Aihe vapaa
Pohjanmaan lessut on usein sekä hyvätuloisia että tehokkaasti lisääntyviä. Ja yleisemminkin tulotaso kyllä korreloi lapsiluvun kanssa eli pienituloisilla on vähemmän lapsia. Omassa lähipiirissäkin kyllä näkee että kolmen lapsen perheissä vanhemmat on poikkeuksetta lääkäreitä, juristeja ja dippainssejä.