Suomen kokonaishedelmällisyysluku on nyt 1,32 ja jatkanee laskuaan. Väestön luonnollinen uusiutumistaso on 2,1. Me tulemme katoamaan.

Vierailija kirjoitti:

Nyt naiset raskaaksi 👍

Asennutin just kierukan :D

Vierailija kirjoitti:

Sikkunaiset on syy. Eivät tee mitään yhteiskunnan ja tilanteen eteen. Itsekäs elämänasenne heillä

Kaikkien sinkkunaisten pitää lisääntyä koska joku palstan hedelmällisyysjumala niin tahtoo? Onneksi ei tarvitse olla mikään kohtu miehelle! En edes pidä lapsista.

Pitäisikö teidän mielestä ne naiset määrätä armeijaan yhtälailla kuin miestenkin ketkä ei lapsia meinaa tehdä? Nyt siis naiset on vapautettu armeijasta koska naiset synnyttää mutta eikö olisi tasa-arvoista että ne naiset määrättäisiin armeijaan jotka ei lapsia meinaa tehdä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskimäärin jotakin....

Mutta sitten on ryhmiä jotka lisääntyvät keskimääräistä enemmän, esim. lestadi olaiset ja maah an muutta jat. Entä jos käykin niin, että muut suomalaiset kyllä katoaa, mutta nämä tietyt ryhmät jää jäljelle kasvaen koko ajan isommiksi?

Silloin jäät mam ujen jalkoihin. Makaat kadulla, nuolet niiden kenkiä, väistelet pistoja ja vannot: ei tämä maa kuulu meille, kuuluu teille, vain teille vain teille vain teille ...

Riippuu kumpi/mikä ryhmä kasvaa nopeiten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskimäärin jotakin....

Mutta sitten on ryhmiä jotka lisääntyvät keskimääräistä enemmän, esim. lestadi olaiset ja maah an muutta jat. Entä jos käykin niin, että muut suomalaiset kyllä katoaa, mutta nämä tietyt ryhmät jää jäljelle kasvaen koko ajan isommiksi?

Hesarissa oli juttua otsikolla onko lapsienteosta tullut yhteiskuntaluokka kysymys? 

Käsittääkseni lapsia tekee sinun mainitsemien ryhmien lisäksi hyväosaiset/hyvätuloiset ihmiset kun taas muilla ryhmillä syntyvyys on laskenut. 

Aika ymmärrettävää, ja hyväkin niin, jos lapset syntyy niille, jotka kykenevät ne elättämään.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö teidän mielestä ne naiset määrätä armeijaan yhtälailla kuin miestenkin ketkä ei lapsia meinaa tehdä? Nyt siis naiset on vapautettu armeijasta koska naiset synnyttää mutta eikö olisi tasa-arvoista että ne naiset määrättäisiin armeijaan jotka ei lapsia meinaa tehdä? 

Tosi reilua. Toinen vie aikaa alle puoli vuotta ja sisältää lomia, toinen liki 20 vuotta ja paljon kipua ja elinikäisiä vaurioita. Miehillä olisi vain armeija eikä moni käy sitäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hedelmättömät suomalaiset sotan orsut eli naiset (150 kg /a) pitäisi lähettää pataljoonittain Ukrainaan. Tulisi sileää jälkä, kun feministit pääsisivät toteuttamaan miesraivoaan.

Ei liikalihavat lisäänny. Mitä niillä täällä tehdään? Tilalle aasiasta oikeita naisia.

Kappas, päivystävä aasiafiksoitunut incelkin löysi paikalle. Yllättävän kauan kesti tänään.

Raukka kuvittelee olevansa kuumaa valuuttaa aasialaisille naisille. Ei ole. Ei minkäänmaalaisille.

Olen taas lähdössä. Parikymppistä, naisellista, piukkaa, herkkää, kaunista ja seksissä voittamatonta, seksissä myötäelävää, henkisesti myös läsnäolevaa,  oikeaa naista tapaamaan.

Sotan orsut Ukrainaan! Kärsästä toitotus.

Kaikkea ne raasut joutuu rahan eteen tekemään, käy sääliksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö teidän mielestä ne naiset määrätä armeijaan yhtälailla kuin miestenkin ketkä ei lapsia meinaa tehdä? Nyt siis naiset on vapautettu armeijasta koska naiset synnyttää mutta eikö olisi tasa-arvoista että ne naiset määrättäisiin armeijaan jotka ei lapsia meinaa tehdä? 

Tosi reilua. Toinen vie aikaa alle puoli vuotta ja sisältää lomia, toinen liki 20 vuotta ja paljon kipua ja elinikäisiä vaurioita. Miehillä olisi vain armeija eikä moni käy sitäkään.

Mutta eikö ne naiset voitaisi pakottaa armeijaan ketkä ei lapsia tee? Ikäluokat pienenee joka vuosi joten kutsuntaikäisten määrä vähenee joka vuosi, eikö senkin takia olisi hyvä saada ne naiset armeijaan jotka lapsia ei tee? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö teidän mielestä ne naiset määrätä armeijaan yhtälailla kuin miestenkin ketkä ei lapsia meinaa tehdä? Nyt siis naiset on vapautettu armeijasta koska naiset synnyttää mutta eikö olisi tasa-arvoista että ne naiset määrättäisiin armeijaan jotka ei lapsia meinaa tehdä? 

Tosi reilua. Toinen vie aikaa alle puoli vuotta ja sisältää lomia, toinen liki 20 vuotta ja paljon kipua ja elinikäisiä vaurioita. Miehillä olisi vain armeija eikä moni käy sitäkään.

Mutta eikö ne naiset voitaisi pakottaa armeijaan ketkä ei lapsia tee? Ikäluokat pienenee joka vuosi joten kutsuntaikäisten määrä vähenee joka vuosi, eikö senkin takia olisi hyvä saada ne naiset armeijaan jotka lapsia ei tee? 

Laitetaan vaihdevuosi-ikäisiä naisia armeijaan? Vai miten tämä päätetään. Saako vapautuksen, jos ei vain pysty tulemaan raskaaksi? Lapsettomille miehet menee sitten varmaankin tuplasti armeijaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö teidän mielestä ne naiset määrätä armeijaan yhtälailla kuin miestenkin ketkä ei lapsia meinaa tehdä? Nyt siis naiset on vapautettu armeijasta koska naiset synnyttää mutta eikö olisi tasa-arvoista että ne naiset määrättäisiin armeijaan jotka ei lapsia meinaa tehdä? 

Tosi reilua. Toinen vie aikaa alle puoli vuotta ja sisältää lomia, toinen liki 20 vuotta ja paljon kipua ja elinikäisiä vaurioita. Miehillä olisi vain armeija eikä moni käy sitäkään.

Mutta eikö ne naiset voitaisi pakottaa armeijaan ketkä ei lapsia tee? Ikäluokat pienenee joka vuosi joten kutsuntaikäisten määrä vähenee joka vuosi, eikö senkin takia olisi hyvä saada ne naiset armeijaan jotka lapsia ei tee? 

Kuinkahan terveysvaivojen tai mielenterveysongelmien takia lapset tekemättä jättänyt pärjäisi armeijassa? Miehet valittavat jo, että heidän pitää kantaa osa terveittenkin naisten varusteista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö teidän mielestä ne naiset määrätä armeijaan yhtälailla kuin miestenkin ketkä ei lapsia meinaa tehdä? Nyt siis naiset on vapautettu armeijasta koska naiset synnyttää mutta eikö olisi tasa-arvoista että ne naiset määrättäisiin armeijaan jotka ei lapsia meinaa tehdä? 

Tosi reilua. Toinen vie aikaa alle puoli vuotta ja sisältää lomia, toinen liki 20 vuotta ja paljon kipua ja elinikäisiä vaurioita. Miehillä olisi vain armeija eikä moni käy sitäkään.

Mutta eikö ne naiset voitaisi pakottaa armeijaan ketkä ei lapsia tee? Ikäluokat pienenee joka vuosi joten kutsuntaikäisten määrä vähenee joka vuosi, eikö senkin takia olisi hyvä saada ne naiset armeijaan jotka lapsia ei tee? 

Armeijassa on sitten alle parikymppisiä poikia ja yli viisikymppisiä naisia. Mikäs siinä, yhteistupiin vaan kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö teidän mielestä ne naiset määrätä armeijaan yhtälailla kuin miestenkin ketkä ei lapsia meinaa tehdä? Nyt siis naiset on vapautettu armeijasta koska naiset synnyttää mutta eikö olisi tasa-arvoista että ne naiset määrättäisiin armeijaan jotka ei lapsia meinaa tehdä? 

Siis todellakin valitsisin armeijan raskauden sijasta! Ei pelkoa elinikäisestä vammoista ja kestääkin vähemmön aikaa.

Ja tiedoksesi, että nekin naiset, jotka eivät saa lapsia joutuvat ihan yhtä lailla kärsimään vuosikymmenet kuukautiista ja vaihdevuodet. Nämä molemmat liittyvät kykyyn raskautua.

Mulla on jo neljä lasta, enkä jaksa tehdä yhtään enempää. Sori en voi auttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö teidän mielestä ne naiset määrätä armeijaan yhtälailla kuin miestenkin ketkä ei lapsia meinaa tehdä? Nyt siis naiset on vapautettu armeijasta koska naiset synnyttää mutta eikö olisi tasa-arvoista että ne naiset määrättäisiin armeijaan jotka ei lapsia meinaa tehdä? 

Tosi reilua. Toinen vie aikaa alle puoli vuotta ja sisältää lomia, toinen liki 20 vuotta ja paljon kipua ja elinikäisiä vaurioita. Miehillä olisi vain armeija eikä moni käy sitäkään.

Mutta eikö ne naiset voitaisi pakottaa armeijaan ketkä ei lapsia tee? Ikäluokat pienenee joka vuosi joten kutsuntaikäisten määrä vähenee joka vuosi, eikö senkin takia olisi hyvä saada ne naiset armeijaan jotka lapsia ei tee? 

Ihan niinkuin sinäkään reppana kestäisit sitä että tulisit armeijassa naisten käskyttämäksi tai sitä että he pärjäsivät siellä sinua paremmin. Tämä "entäs armeija" -tyyppinen uhriutumien on lähes aina pelkkää bluffia, jota harrastaa juuri ne miehet jotka oikeasti *ei* halua naisia lainkaan armeijaan.

Minä kestän kyllä sen jos nainen tulee käskyttämään minua armeijassa, armeija oli sellainen leikkikoulu että sen pystyi ihan huumorilla vetämään ja en mä siellä edes 100 lasissa vetäny missään vaiheessa. 

Armeija ei minua kiinnostanut pätkän vertaa ja armeijassa pärjää vaikka 10 vuotias lapsikin.

Miksi minun piti mennä armeijaan vaikka en olisi halunnut mennä sinne tuhlaamaan elämästäni aikaa ja armeija ei kiinnostanut minua yhtään? Eikö joku nainen olisi voinnut mun puolesta mennä sinne tuhlaamaan aikaa?

Todella monet muut varusmiehet siellä myös oli asenteella "ei kiinnosta" ja "pääsispä täältä äkkiä pois". 

Kävin armeijan noin 10 vuotta sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö teidän mielestä ne naiset määrätä armeijaan yhtälailla kuin miestenkin ketkä ei lapsia meinaa tehdä? Nyt siis naiset on vapautettu armeijasta koska naiset synnyttää mutta eikö olisi tasa-arvoista että ne naiset määrättäisiin armeijaan jotka ei lapsia meinaa tehdä? 

Tosi reilua. Toinen vie aikaa alle puoli vuotta ja sisältää lomia, toinen liki 20 vuotta ja paljon kipua ja elinikäisiä vaurioita. Miehillä olisi vain armeija eikä moni käy sitäkään.

Mutta eikö ne naiset voitaisi pakottaa armeijaan ketkä ei lapsia tee? Ikäluokat pienenee joka vuosi joten kutsuntaikäisten määrä vähenee joka vuosi, eikö senkin takia olisi hyvä saada ne naiset armeijaan jotka lapsia ei tee? 

Armeijassa on sitten alle parikymppisiä poikia ja yli viisikymppisiä naisia. Mikäs siinä, yhteistupiin vaan kaikki.

Tämä olisi paha. Vaihdevuosi-ikäisiä hormonihirmuja, joilla ei ole äidinvaistoa, ja heidän kanssaan äidin helmoista itsenäistyviä pikkupoikia. Siinäpä olisi sosiaalinen koe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö teidän mielestä ne naiset määrätä armeijaan yhtälailla kuin miestenkin ketkä ei lapsia meinaa tehdä? Nyt siis naiset on vapautettu armeijasta koska naiset synnyttää mutta eikö olisi tasa-arvoista että ne naiset määrättäisiin armeijaan jotka ei lapsia meinaa tehdä? 

Tosi reilua. Toinen vie aikaa alle puoli vuotta ja sisältää lomia, toinen liki 20 vuotta ja paljon kipua ja elinikäisiä vaurioita. Miehillä olisi vain armeija eikä moni käy sitäkään.

Mutta eikö ne naiset voitaisi pakottaa armeijaan ketkä ei lapsia tee? Ikäluokat pienenee joka vuosi joten kutsuntaikäisten määrä vähenee joka vuosi, eikö senkin takia olisi hyvä saada ne naiset armeijaan jotka lapsia ei tee? 

Armeijassa on sitten alle parikymppisiä poikia ja yli viisikymppisiä naisia. Mikäs siinä, yhteistupiin vaan kaikki.

Tämä olisi paha. Vaihdevuosi-ikäisiä hormonihirmuja, joilla ei ole äidinvaistoa, ja heidän kanssaan äidin helmoista itsenäistyviä pikkupoikia. Siinäpä olisi sosiaalinen koe.

Pojat pysyisi kurissa eikä perseilisi.

Ketä ne hyvätuloiset on jotka tekee paljon lapsia? En tunne yhtään. 1-2 lasta suurimmalla osalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö teidän mielestä ne naiset määrätä armeijaan yhtälailla kuin miestenkin ketkä ei lapsia meinaa tehdä? Nyt siis naiset on vapautettu armeijasta koska naiset synnyttää mutta eikö olisi tasa-arvoista että ne naiset määrättäisiin armeijaan jotka ei lapsia meinaa tehdä? 

Tosi reilua. Toinen vie aikaa alle puoli vuotta ja sisältää lomia, toinen liki 20 vuotta ja paljon kipua ja elinikäisiä vaurioita. Miehillä olisi vain armeija eikä moni käy sitäkään.

Mutta eikö ne naiset voitaisi pakottaa armeijaan ketkä ei lapsia tee? Ikäluokat pienenee joka vuosi joten kutsuntaikäisten määrä vähenee joka vuosi, eikö senkin takia olisi hyvä saada ne naiset armeijaan jotka lapsia ei tee? 

Ihan niinkuin sinäkään reppana kestäisit sitä että tulisit armeijassa naisten käskyttämäksi tai sitä että he pärjäsivät siellä sinua paremmin. Tämä "entäs armeija" -tyyppinen uhriutumien on lähes aina pelkkää bluffia, jota harrastaa juuri ne miehet jotka oikeasti *ei* halua naisia lainkaan armeijaan.

Minä kestän kyllä sen jos nainen tulee käskyttämään minua armeijassa, armeija oli sellainen leikkikoulu että sen pystyi ihan huumorilla vetämään ja en mä siellä edes 100 lasissa vetäny missään vaiheessa. 

Armeija ei minua kiinnostanut pätkän vertaa ja armeijassa pärjää vaikka 10 vuotias lapsikin.

Miksi minun piti mennä armeijaan vaikka en olisi halunnut mennä sinne tuhlaamaan elämästäni aikaa ja armeija ei kiinnostanut minua yhtään? Eikö joku nainen olisi voinnut mun puolesta mennä sinne tuhlaamaan aikaa?

Todella monet muut varusmiehet siellä myös oli asenteella "ei kiinnosta" ja "pääsispä täältä äkkiä pois". 

Kävin armeijan noin 10 vuotta sitten.

Mikä olisi fiilis nyt armeijassa (Ukraina jne)?

Jos olisin armeijassa nyt niin ei silti kiinnostaisi pätkääkään koko armeija, sama fiilis olisi kuin 10 vuotta sitten. Jos joku kokee tärkeäksi asiaksi puolustaa tätä maata niin ei siinä mitään se on hänen mielipide kun taas minulle se ei ole tärkeä asia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hedelmättömät suomalaiset sotan orsut eli naiset (150 kg /a) pitäisi lähettää pataljoonittain Ukrainaan. Tulisi sileää jälkä, kun feministit pääsisivät toteuttamaan miesraivoaan.

Ei liikalihavat lisäänny. Mitä niillä täällä tehdään? Tilalle aasiasta oikeita naisia.

Kappas, päivystävä aasiafiksoitunut incelkin löysi paikalle. Yllättävän kauan kesti tänään.

Raukka kuvittelee olevansa kuumaa valuuttaa aasialaisille naisille. Ei ole. Ei minkäänmaalaisille.

Olen taas lähdössä. Parikymppistä, naisellista, piukkaa, herkkää, kaunista ja seksissä voittamatonta, seksissä myötäelävää, henkisesti myös läsnäolevaa,  oikeaa naista tapaamaan.

Sotan orsut Ukrainaan! Kärsästä toitotus.

Miettikää, että joku nuori mies kirjoittaa tällaista lauantai-iltana palstalle meidän mammojen ärsyttämiseksi :-DDD

N60

Ei se mikään nuori ole, sinuakin vanhempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö teidän mielestä ne naiset määrätä armeijaan yhtälailla kuin miestenkin ketkä ei lapsia meinaa tehdä? Nyt siis naiset on vapautettu armeijasta koska naiset synnyttää mutta eikö olisi tasa-arvoista että ne naiset määrättäisiin armeijaan jotka ei lapsia meinaa tehdä? 

Tosi reilua. Toinen vie aikaa alle puoli vuotta ja sisältää lomia, toinen liki 20 vuotta ja paljon kipua ja elinikäisiä vaurioita. Miehillä olisi vain armeija eikä moni käy sitäkään.

Mutta eikö ne naiset voitaisi pakottaa armeijaan ketkä ei lapsia tee? Ikäluokat pienenee joka vuosi joten kutsuntaikäisten määrä vähenee joka vuosi, eikö senkin takia olisi hyvä saada ne naiset armeijaan jotka lapsia ei tee? 

Ihan niinkuin sinäkään reppana kestäisit sitä että tulisit armeijassa naisten käskyttämäksi tai sitä että he pärjäsivät siellä sinua paremmin. Tämä "entäs armeija" -tyyppinen uhriutumien on lähes aina pelkkää bluffia, jota harrastaa juuri ne miehet jotka oikeasti *ei* halua naisia lainkaan armeijaan.

Minä kestän kyllä sen jos nainen tulee käskyttämään minua armeijassa, armeija oli sellainen leikkikoulu että sen pystyi ihan huumorilla vetämään ja en mä siellä edes 100 lasissa vetäny missään vaiheessa. 

Armeija ei minua kiinnostanut pätkän vertaa ja armeijassa pärjää vaikka 10 vuotias lapsikin.

Miksi minun piti mennä armeijaan vaikka en olisi halunnut mennä sinne tuhlaamaan elämästäni aikaa ja armeija ei kiinnostanut minua yhtään? Eikö joku nainen olisi voinnut mun puolesta mennä sinne tuhlaamaan aikaa?

Todella monet muut varusmiehet siellä myös oli asenteella "ei kiinnosta" ja "pääsispä täältä äkkiä pois". 

Kävin armeijan noin 10 vuotta sitten.

Miksi poistatit viestin johon sitten kuitenkin vastasit? Aika noloa.