Suomen kokonaishedelmällisyysluku on nyt 1,32 ja jatkanee laskuaan. Väestön luonnollinen uusiutumistaso on 2,1. Me tulemme katoamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsia ei synny siksi koska suomi on nyt oikeasti aika paskamaa monessakin asiassa kuten siinä että palkan pitää olla hyvä jotta on varaa lapsiin ellet sitten halua elää köyhyydessä. Ilmapiiri täällä nyt vaan on aika persiistä koska täällä on paljon sinkkuja sekä yksinäisiä ja jos lapsia teet niin sä olet täysin yksin. 

Onhan täällä hyvinkin asioita kuten päivähoitoa,neuvolaa ja valtio maksaa korvausta jos teet lapsia mutta kaikki muu täällä on persiistä. 

Päihdeongelmat, väkivaltakulttuuri (henkinen ja fyysinen), suurtyöttömyys 285 000 työtöntä jne. Eipä houkuttele suhteeseen tai lastentekoon.

Se että palkat on liian pieniä, jos saat nettona  2000e/kk niin eipä sillä paljoa lapsia tehdä koska asumiskulut ja autoilu vie siitä jo sen 1000e pois. 

Työpaikka ei edes ole enää se varma eli jos sinut irtisanotaan niin työnsaanti on vaikeaa. 

Mikäs siinä jos palkka olisi hyvä eli vaikka 3000e/kk nettona niin silloin niitä lapsia nyt voisi vaikka tehdä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi olla ensin varaa riittävän suureen omistusasuntoon/taloon. Duunaripalkoilla ei ole mahdollista Etelä-Suomessa. En kykenisi asumaan ahtaassa kaksiossa vaikka nelihenkisenä perheenä.

Kummasti tulijat kykenee ja saa lapsia liukuhihnalta. Suomalaiset on saamattomia.

Tulijat saavat Hekalta ison perheasunnon ja tuet.

Pitää pelata niillä korteilla mitä saa. Minne katosi sisu?

Persut ja kokoomuslaiset itkevät netissä jos parkkipaikalta on kauppaan matkaa 200 metriä tai alle.

Luuletko tuon porukan olevan sisukasta? Jos tulee sota niin varmaan suurin piirtein 100.000 reseviläistä kykenee kävelemään 1km ennen kuin saa sydärin.

Totta. Suomalaiset miehet -sekä nuoret että vanaht - ovat sellaista pullamössöä nykyään, ettei heistä ole mihinkään. Kaljamahat vain roikkuvat polvissa asti ja olut, jääkiekko ja pelaaminen ovat ainaot asiat, jotka elämässä kiinnostavat. Näistäkö sotimaan? Ei ikinä.

Jääkiekkoakaan ei pelata itse vaan nautitaan television kautta kaljatölkki kädessä

Eikä edes seksiä tarvitse itse harrastaa, laittaa pornoa ja masturbaattorin hoitamaan hommat. En sure sukupuuttoa lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän ihmisiä riitä muutenkin ihan tarpeeksi. Sillä että onko niiden nimi Virtanen, Zing vai Johnson ei ole mitään väliä, samaa lajia. 

On sillä nyt väliä jos se oma lauma katoaa. Vähän niin kuin oma perhe ja suku katoaisi ympäriltä. Vaikka niinhän se taitaa olla monilta kadonnutkaan. Surullista, etteivät ihmiset enää kiinnity mihinkään, ilmankos elämästä tulee tyhjää ja masentavaa. Eivätkä kaikki ihmiset ole samanlaisia, vaikka se ei geeneistä olisikaan kiinni. Erilainen kulttuuri ja aatemaailma muokkaa ihmisistä ihan erilaisia. Ei kaikkien kanssa voi tuntea yhteyttä..

5 -miljoonaisella kansalla ei olisi varaa ihmisten kertakäyttökulttuuriin.

Vierailija kirjoitti:

Hedelmättömät suomalaiset sotan orsut eli naiset (150 kg /a) pitäisi lähettää pataljoonittain Ukrainaan. Tulisi sileää jälkä, kun feministit pääsisivät toteuttamaan miesraivoaan.

Ei liikalihavat lisäänny. Mitä niillä täällä tehdään? Tilalle aasiasta oikeita naisia.

Kappas, päivystävä aasiafiksoitunut incelkin löysi paikalle. Yllättävän kauan kesti tänään.

Mitä? Eikö maailman onnellisimman maan kansa halua lisääntyä ja elää parisuhteessa? :D 

Suomessa syntyvyys on alhaista ja sinkkujen määrä vain kasvaa joka vuosi, köyhien määrä myös kasvaa kokoajan :D Ollaako me siis oikeasti maailman onnellisin maa??? :D 

Vierailija kirjoitti:

Christiiina kirjoitti:

Lapset tulevat kalliiksi kukkarolle

No paljonko maksaa? Kerro. Tiesitkö että se hauveli maksaa 50 000  euroa ruokineen lääkäreineen elinaikanaan.

Yksi lapsi maksaa vanhemmilleen 130 000 e ennen kuin on täysi-ikäinen.

Hauveli saataa olla täysin terve koko elämänsä , joten kulut ei lähellekään tuota luokkaa. 

Itsellä siis 4 lasta (jo aikuisia) ja 4 koiraa joista 3 jo  sateenkaarisillalla.

Vierailija kirjoitti:

Kun evoluutio on kehittänyt systeemin niin surkeaksi, että jälkeläisen kantamisen, synnyttämisen ja imettämisen vaivat ja ongelmat kasaantuvat vain toiselle sukupuolelle, niin ei todellakaan ihme, että laji katoaa. Myös muut nisäkkäät. Seuraava maailma olkoon kalojen ja sammakoiden.

Muiden nisäkkäiden tiineys ja synnyttäminen on huomattavasti vaivattomampaa. Jälkeläiset selviävät omillaan hyvin pieninä ja lajinomainen käytös on vaistonvaraista, ei vaadi kymmeniä vuosia hoitoa ja koulutusta. Jos ihmislapsi osallistuisi oman leipänsä hankintaan vaikka jo 7-vuotiaana ja 10-vuotiaana aikuistuisi, niin helppoahan se olisi pari jälkeläistä hankkia. Nykyihminen ei pärjää omillaan edes 20v.

Ajattelette asiaa liian monimutkaisesti, syy alhaiseen syntyvyyteen on yksinkertaisesti se että ihmiset eivät lapsia halua tehdä. Se miksi lapsia ei haluta tehdä johtuu siitä ettei yhteiskunta ole sellainen että tänne lapsia haluaa tehdä. 

Suomalaisia on liikaa koska täällä on työttömiä, sitten kun työttömiä on lähes 0% väestöstä niin sitten suomalaisia on sopiva määrä. Hyvä vaan että väki vähenee täällä koska meitä on ihan liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt ajattelee vähänkin pidemmällä aikavälillä, esim. 3000 vuotta eteenpäin - niin kysynpä vaan että kuka silloin kyselee oliko suomalaisia joskus vai ei.

Voin kertoa, että maailmaa ei ole ollut olemassa tuhansiin vuosiin. Vedetään viimeisiä aikoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsia ei synny siksi koska suomi on nyt oikeasti aika paskamaa monessakin asiassa kuten siinä että palkan pitää olla hyvä jotta on varaa lapsiin ellet sitten halua elää köyhyydessä. Ilmapiiri täällä nyt vaan on aika persiistä koska täällä on paljon sinkkuja sekä yksinäisiä ja jos lapsia teet niin sä olet täysin yksin. 

Onhan täällä hyvinkin asioita kuten päivähoitoa,neuvolaa ja valtio maksaa korvausta jos teet lapsia mutta kaikki muu täällä on persiistä. 

Päihdeongelmat, väkivaltakulttuuri (henkinen ja fyysinen), suurtyöttömyys 285 000 työtöntä jne. Eipä houkuttele suhteeseen tai lastentekoon.

Se että palkat on liian pieniä, jos saat nettona  2000e/kk niin eipä sillä paljoa lapsia tehdä koska asumiskulut ja autoilu vie siitä jo sen 1000e pois. 

Työpaikka ei edes ole enää se varma eli jos sinut irtisanotaan niin työnsaanti on vaikeaa. 

Mikäs siinä jos palkka olisi hyvä eli vaikka 3000e/kk nettona niin silloin niitä lapsia nyt voisi vaikka tehdä. 

Ja suuri osa työttömistä hiluilla elävistä on lapsentekoikäisiä. Niillä nyt ei ainakaan ole varaa lapsiin.

Käymään vain

tänne tultiin

eikä olemaan,

käymään vain,

sillä kaikki loppuu aikanaan... .

Hyvä laulu tuolla Kai Hyttisellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ei kiinnosta pätkääkään, onko Suomea olemassa kuolemani jälkeen. En ole muutenkaan kovin kiintynyt tähän maahan ja mielelläni muuttaisin ulkomaille. Kansoja ja kulttuureita on aina kuollut pois eikä kukaan 500 vuoden päästä muista, että Suominiminen valtio oli joskus olemassa.

Koska sinä ja muut olitte valmiita heittämään 10 000 vuoden historian kankkulan kaivoon.

Vielä sata vuotta sitten Suomessa elettiin vielä savupirteissä ja ihmisillä oli yleisesti kaikenlaisia loisia ja nälkää nähtiin. Siinä sinulle historiaa ja kulttuuria.

Nyt en osaa yhdistää näitä asioita toisiinsa. Auta vähän, mitä haet takaa?

Sitä, että meillä ei ole mitään 10 000 vuotta vanhaa historiaa ja kulttuuria.

Suomen historia itse asiassa ulottuu kauemmas kuin 10 000 vuotta. Suomessa oli elämää myös ennen jääkautta, mutta siitä on vähän säilynyttä tietoa.

Ei se 10 000 vuoden takainen alue täällä ollut mikään Suomi. Vielä muutama sata vuotta sitten olimme vain suhteellisen yhdentekevä osa Ruotsin kuningaskuntaa. Suomalaisuus on keinotekoinen käsite niinkuin kaikki kansakunnat.

Olen vakaasti sitä mieltä että täällä alkoi asiat mennä lopullisesti päin percettä siinä vaiheessa kun meidät erotettiin Ruotsista. Olisimme toki Ruotsin osanakin nyt todennäköisesti perifeerinen, köyhempi ja juntimpi osa maata, mutta sentään olisi tulonsiirrot ja jonkinlaisia älyllisiä vaikutteita lahden toiselta puolelta. Nyt ei ole edes niitä vaan meidän ainoa ominaispiirre on että olemme se kaikista kämäsin ja yhdentekevin kaikista pohjoismaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hedelmättömät suomalaiset sotan orsut eli naiset (150 kg /a) pitäisi lähettää pataljoonittain Ukrainaan. Tulisi sileää jälkä, kun feministit pääsisivät toteuttamaan miesraivoaan.

Ei liikalihavat lisäänny. Mitä niillä täällä tehdään? Tilalle aasiasta oikeita naisia.

Kappas, päivystävä aasiafiksoitunut incelkin löysi paikalle. Yllättävän kauan kesti tänään.

Raukka kuvittelee olevansa kuumaa valuuttaa aasialaisille naisille. Ei ole. Ei minkäänmaalaisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ei kiinnosta pätkääkään, onko Suomea olemassa kuolemani jälkeen. En ole muutenkaan kovin kiintynyt tähän maahan ja mielelläni muuttaisin ulkomaille. Kansoja ja kulttuureita on aina kuollut pois eikä kukaan 500 vuoden päästä muista, että Suominiminen valtio oli joskus olemassa.

Koska sinä ja muut olitte valmiita heittämään 10 000 vuoden historian kankkulan kaivoon.

Vielä sata vuotta sitten Suomessa elettiin vielä savupirteissä ja ihmisillä oli yleisesti kaikenlaisia loisia ja nälkää nähtiin. Siinä sinulle historiaa ja kulttuuria.

Nyt en osaa yhdistää näitä asioita toisiinsa. Auta vähän, mitä haet takaa?

Sitä, että meillä ei ole mitään 10 000 vuotta vanhaa historiaa ja kulttuuria.

Suomen historia itse asiassa ulottuu kauemmas kuin 10 000 vuotta. Suomessa oli elämää myös ennen jääkautta, mutta siitä on vähän säilynyttä tietoa.

Ei se 10 000 vuoden takainen alue täällä ollut mikään Suomi. Vielä muutama sata vuotta sitten olimme vain suhteellisen yhdentekevä osa Ruotsin kuningaskuntaa. Suomalaisuus on keinotekoinen käsite niinkuin kaikki kansakunnat.

Niin koska oikea yksikkö olisikin suku, kyläyhteisö ja heimo. Mutta kyllä kansakunnan käsite on törkeä seuraava askel niistä isompaan yksikköön. Ei tarvi enää tapella jokaisen naapuriheimolaisen kanssa, vaan voi tuntea yhteenkuuluvuutta isomman joukon kanssa. Tämä on historiassa vaatinut yhteisen kielen, yhteisen uskonnon ja yhteisen kansallisuusaatteen. Joka ei ole näihin yhtynyt, on väistämättä ollut dropout. Nykyään yritetään kansalaisuskonto vaihtaa wokeismiin ja suvaitsevaisuuteen, mutta se repii kansaa hajalle, koska kaikki eivät sitä hyväksy.

Koko Ihmiskunnan kanssa kansanjoukot eivät tule koskaan kokemaan todellista yhteyttä, se on vaan mahdotonta. Ne joilla ei ole mitään omaa klaania todellakin hiljaa hiutuvat pois ja Suomelle on valitettavasti näin käymässä. Iytse haluaisin elää perussuomalaisena valtiossa, se olisi tutttu ja turvallinen

Vierailija kirjoitti:

Mitä? Eikö maailman onnellisimman maan kansa halua lisääntyä ja elää parisuhteessa? :D 

Suomessa syntyvyys on alhaista ja sinkkujen määrä vain kasvaa joka vuosi, köyhien määrä myös kasvaa kokoajan :D Ollaako me siis oikeasti maailman onnellisin maa??? :D 

Mistä lähtien lisääntyminen on liittynyt onnellisuuteen?

Kyselyjen mukaan nainen on onnellisempi ilman miestä. Ehkä siinä on syy Suomen onnellisuuteen, että ei tehdä kuten muissa maissa: otetaan kumppaniksi joku random, kun kaikki muutkin on parisuhteessa. Täällä tehdään kuten halutaan, ei kuten muut tekee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt ajattelee vähänkin pidemmällä aikavälillä, esim. 3000 vuotta eteenpäin - niin kysynpä vaan että kuka silloin kyselee oliko suomalaisia joskus vai ei.

Voin kertoa, että maailmaa ei ole ollut olemassa tuhansiin vuosiin. Vedetään viimeisiä aikoja.

Ei planeetta Maa mihinkään katoa vielä vuosimiljooniin. Se onko täällä elämää ja missä muodossa on sitten toinen juttu.

Ehkä koko ihmiskuntaa kohtaa joku iso romahdus ja palataan jossain välissä luontaistalouksiin.

Keskimäärin jotakin....

Mutta sitten on ryhmiä jotka lisääntyvät keskimääräistä enemmän, esim. lestadi olaiset ja maah an muutta jat. Entä jos käykin niin, että muut suomalaiset kyllä katoaa, mutta nämä tietyt ryhmät jää jäljelle kasvaen koko ajan isommiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä? Eikö maailman onnellisimman maan kansa halua lisääntyä ja elää parisuhteessa? :D 

Suomessa syntyvyys on alhaista ja sinkkujen määrä vain kasvaa joka vuosi, köyhien määrä myös kasvaa kokoajan :D Ollaako me siis oikeasti maailman onnellisin maa??? :D 

Mistä lähtien lisääntyminen on liittynyt onnellisuuteen?

Kyselyjen mukaan nainen on onnellisempi ilman miestä. Ehkä siinä on syy Suomen onnellisuuteen, että ei tehdä kuten muissa maissa: otetaan kumppaniksi joku random, kun kaikki muutkin on parisuhteessa. Täällä tehdään kuten halutaan, ei kuten muut tekee.

Miksi sitten niin monet naiset haluaa parisuhteeseen ja miksi niin monet naiset on parisuhteessa? Jos nainen olisi onnellisempi sinkkuna niin silloin kukaan nainen tuskin haluaisi parisuhteeseen? 

Itse miehenä olen ikisinkku ja onnellinen sinkkuna, sitä en tiedä millaista parisuhteessa olisi mutta ajattelen että parisuhde rajottaisi minun elämää liikaa ja että parisuhteessa minun onnellisuus laskisi koska joutuisin tekemään enemmän esim kotitöitä.

Vierailija kirjoitti:

Keskimäärin jotakin....

Mutta sitten on ryhmiä jotka lisääntyvät keskimääräistä enemmän, esim. lestadi olaiset ja maah an muutta jat. Entä jos käykin niin, että muut suomalaiset kyllä katoaa, mutta nämä tietyt ryhmät jää jäljelle kasvaen koko ajan isommiksi?

Hesarissa oli juttua otsikolla onko lapsienteosta tullut yhteiskuntaluokka kysymys? 

Käsittääkseni lapsia tekee sinun mainitsemien ryhmien lisäksi hyväosaiset/hyvätuloiset ihmiset kun taas muilla ryhmillä syntyvyys on laskenut.