Lue keskustelun säännöt.
Talvikengät, joilla ei heti vedä volttia - suosituksia popoille, joilla pysyy pystyssä
01.09.2023 |
Täällä käsivarressa jo odotellaan ensilunta (joo, en ole pessimisti). Hakusessa kengät, joilla pysyy pystyssä, vaikka olisi vähän jäätäkin ja sen päällä lunta. Vai onko liikaa pyydetty? Jokunen vuosi sitten tilasin netistä Icebug-kengät, mutta niiden pito oli lähinnä vitsi - pohjat olivat niin jäykkää materiaalia, että meno oli kuin luistimilla. En oikein tänä päivänäkään tiedä, millaisen pohjamateriaalin pitäisi olla - tarkoittaen joustoa ja kuviointia - jotta askellus olisi edes jollakin tavalla varmaa.
Pliis auttakaa. Selkä ja polvi jo kertaalleen leikattu, ei olisi varaa vetää kovin montaa volttia.
Kommentit (49)
Ostin kaksi vuotta sitten ice bugin kengät ja mulle se oli paras vastine 150e:lle mitä olen ikinä käyttänyt. Menin helpolla mäkeä, jossa peilikirkas jää. Aluksi jännitin niiden käyttöä, mutta kun rohkaistuin niin niillä tosiaan käppäilee ihan missä vaan.
Kaupassa vähän rapisee, mikä pikkaisen häiritsee esteettistä korvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ostin keväällä poistohinnalla Sarva-nastakengät. Ei vielä käyttökokemuksia. Toisaalta talvetkin on olleet usein aika loskaisia. Saa nähdä, tuleeko todellista tarvetta.
Vierailija kirjoitti:
Ei Sieviä eikä Kuomia. Sievin kengillä kaaduin pahemmin kuin koskaan ikinä ja Kuomilla ei pysty kävelemään yhtään. Ne testasin viime talvena.
Eikös näissä molemmissa ole ne itsestään murenevat pohjat? Menevät silpuksi. Siippa etsi komerosta pari vuotta sitten hommattu varakenkänsä, ei käytetty yhtään. Roskiin menivät hyvät kengät, pohjat ihan silppuna.
Vierailija kirjoitti:
Ei ainakaan Dr. Martens. Hajoavat Suomen pakkasissa. Ja ovat muutenkin liian liukkaat.
"Dr. Martensien pohjan halkeaminen on yleinen ilmiö. Kenkä on suunniteltu taittumaan päkiän alta askeleen mukana. Kuitenkin sääolosuhteista pakkanen yhdistettynä kenkien käyttöikään kovettavat maihareita, jolloin niiden ilmatyynypohjat murtuvat herkemmin. Tämä rikkoo samalla myös kengän päälliset"
Se trendi meni jo. Helsingin kirppikset aivan pullollaan vegaanisia dr Martenseja😆
Vierailija kirjoitti:
Millaiset Icebugit ostit silloin aikoinaan? Jos kitkapohjat, niin ne eivät välttämättä toimineet mutta itse olen käyttänyt talvijuoksussa Icebugin ihan niitä nastapohjaisia lenkkareita ja hyvin ne pitävät jäälläkin.
Jos niihin Icebugin pitopohjiin on Michelin antanut nimensä laittaa, ei ne voi kovin huonot olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ainakaan Dr. Martens. Hajoavat Suomen pakkasissa. Ja ovat muutenkin liian liukkaat.
"Dr. Martensien pohjan halkeaminen on yleinen ilmiö. Kenkä on suunniteltu taittumaan päkiän alta askeleen mukana. Kuitenkin sääolosuhteista pakkanen yhdistettynä kenkien käyttöikään kovettavat maihareita, jolloin niiden ilmatyynypohjat murtuvat herkemmin. Tämä rikkoo samalla myös kengän päälliset"
Kuulostiko ap mielestäsi Dr Martens -ikäiseltä?🤣
Viking espo gtx boa -kengät on pitäneet pystyssä. Lenkkareissa irrotettavat nastapohjalliset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viking espo gtx boa -kengät on pitäneet pystyssä. Lenkkareissa irrotettavat nastapohjalliset.
Eikö nastapohjalliset pistä ikävästi jalkapohjiin?
Saiskin kotimaiset talvikengät, joilla pysyy pystyssä ilman mitään piikkejä ja mikä tärkeintä, olis oikeaa kokoa. Sievin ja Pomarin pienin koko on mulle jotain 2 senttiä liian pitkä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ostin keväällä poistohinnalla Sarva-nastakengät. Ei vielä käyttökokemuksia. Toisaalta talvetkin on olleet usein aika loskaisia. Saa nähdä, tuleeko todellista tarvetta.
Mitä miinustatte? Ihan asiallisilta vaikuttavat, hinta oli jotain 45 euroa. Ei ollut juuri tuo malli, mutta aika vastaava:
https://www.nettikenka.fi/product/566/sarva-vakke-nastakengat-miehet
Halpahallista monian nastakengät. Trekkerin kengät myös piti hyvin mutta todella nopeasti kuluivat eivätkä kestä vettä niinkuin mainostetaan. Icebugien kanssa oli se ongelma että sisällä ovat liian liukkaat eli meinasin kaatua pahasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ainakaan Dr. Martens. Hajoavat Suomen pakkasissa. Ja ovat muutenkin liian liukkaat.
"Dr. Martensien pohjan halkeaminen on yleinen ilmiö. Kenkä on suunniteltu taittumaan päkiän alta askeleen mukana. Kuitenkin sääolosuhteista pakkanen yhdistettynä kenkien käyttöikään kovettavat maihareita, jolloin niiden ilmatyynypohjat murtuvat herkemmin. Tämä rikkoo samalla myös kengän päälliset"
Kuulostiko ap mielestäsi Dr Martens -ikäiseltä?🤣
ohis ja yhä kulkee Dr. Martenseissa. Mä ostin niitä kolmet ysärillä ja kaikki käyttökunnossa. Yksiä käytin suutarilla, kun alkoi vähän virnistää.
Silloin pohjat olivat toista sorttia. Nuo muovipohjat alkaa olemaan liian monissa talvikengissä, eikä niillä pakkasissa kuljeta.
Kovemmilla pakkasilla käytän huopikkaita.
Etelän vetelä 51v
AP on 52, tennareissa menen kesät syksyt, mutta talven jäillä kiitos jotakin muuta. Ihan hyviä vinkkejä olen täältä saanut, vaikka nuoriso nälviikin :-) No, kyllä tähän maailmaan ääntä mahtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuossa edellä kirjoitettiin hajoavista kengänpohjista. Siihen lienee syynä säännökset, että kengänpohjien pitää maatua. Siksi siis käyttämättömät kengät saattavat hajota kaapissa.
Itselläni on kokemusta sekä Icebugin että Sievin kengistä. Icebugin kengät olivat mukavat jalassa ja kevyet kävellä. Valitettavasti kengänpäälliset hajosivat parissa vuodessa varpaiden päältä taittumakohdasta. Ilmeisesti kankaan kuidut murtuivat käytössä.
Viime talveksi ostin Sievin kengät, joista nastat saa käännettyä piiloon. Ne sopivat hyvin vaihteleviin talvikeleihin, joskin kenkien käytännöllinen ulkonäkö ei miellyttäne naisia, jotka haluavat pukeutua aina naisellisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ainakaan Dr. Martens. Hajoavat Suomen pakkasissa. Ja ovat muutenkin liian liukkaat.
"Dr. Martensien pohjan halkeaminen on yleinen ilmiö. Kenkä on suunniteltu taittumaan päkiän alta askeleen mukana. Kuitenkin sääolosuhteista pakkanen yhdistettynä kenkien käyttöikään kovettavat maihareita, jolloin niiden ilmatyynypohjat murtuvat herkemmin. Tämä rikkoo samalla myös kengän päälliset"
Kuulostiko ap mielestäsi Dr Martens -ikäiseltä?🤣
ohis ja yhä kulkee Dr. Martenseissa. Mä ostin niitä kolmet ysärillä ja kaikki käyttökunnossa. Yksiä käytin suutarilla, kun alkoi vähän virnistää.
Silloin pohjat olivat toista sorttia. Nuo muovipohjat alkaa olemaan liian monissa talvikengissä, eikä niillä pakkasissa kuljeta.
Kovemmilla pakkasilla käytän huopikkaita.
Etelän vetelä 51v
Olis muuten varmaan hyvät huopakengät, joissa parin sentin kiilapohja kumia, hyvällä profiililla. Talvikengät on usein niin huonon jäykkiä halkoja, että hankalat ja kivuliaat jalassa. Nahkakengät on toki parhaat, mutta se pohja sais olla korkeahko ja taipuisa näin kaupunkioloissa, joissa joutuu vaihtamaan usein kulkuvälinettä jonkun kauppakeskuksen läpi kulkien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ainakaan Dr. Martens. Hajoavat Suomen pakkasissa. Ja ovat muutenkin liian liukkaat.
"Dr. Martensien pohjan halkeaminen on yleinen ilmiö. Kenkä on suunniteltu taittumaan päkiän alta askeleen mukana. Kuitenkin sääolosuhteista pakkanen yhdistettynä kenkien käyttöikään kovettavat maihareita, jolloin niiden ilmatyynypohjat murtuvat herkemmin. Tämä rikkoo samalla myös kengän päälliset"
Kuulostiko ap mielestäsi Dr Martens -ikäiseltä?🤣
ohis ja yhä kulkee Dr. Martenseissa. Mä ostin niitä kolmet ysärillä ja kaikki käyttökunnossa. Yksiä käytin suutarilla, kun alkoi vähän virnistää.
Silloin pohjat olivat toista sorttia. Nuo muovipohjat alkaa olemaan liian monissa talvikengissä, eikä niillä pakkasissa kuljeta.
Kovemmilla pakkasilla käytän huopikkaita.
Etelän vetelä 51v
Et ole vegaani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ainakaan Dr. Martens. Hajoavat Suomen pakkasissa. Ja ovat muutenkin liian liukkaat.
"Dr. Martensien pohjan halkeaminen on yleinen ilmiö. Kenkä on suunniteltu taittumaan päkiän alta askeleen mukana. Kuitenkin sääolosuhteista pakkanen yhdistettynä kenkien käyttöikään kovettavat maihareita, jolloin niiden ilmatyynypohjat murtuvat herkemmin. Tämä rikkoo samalla myös kengän päälliset"
Kuulostiko ap mielestäsi Dr Martens -ikäiseltä?🤣
Dr. Martens kengät kehitettiin 1940-luvun lopulla. Että ei ''ap'' ihan satavuotiaalta mielestäni ''kuulostanut''.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ainakaan Dr. Martens. Hajoavat Suomen pakkasissa. Ja ovat muutenkin liian liukkaat.
"Dr. Martensien pohjan halkeaminen on yleinen ilmiö. Kenkä on suunniteltu taittumaan päkiän alta askeleen mukana. Kuitenkin sääolosuhteista pakkanen yhdistettynä kenkien käyttöikään kovettavat maihareita, jolloin niiden ilmatyynypohjat murtuvat herkemmin. Tämä rikkoo samalla myös kengän päälliset"
Kuulostiko ap mielestäsi Dr Martens -ikäiseltä?🤣
ohis ja yhä kulkee Dr. Martenseissa. Mä ostin niitä kolmet ysärillä ja kaikki käyttökunnossa. Yksiä käytin suutarilla, kun alkoi vähän virnistää.
Silloin pohjat olivat toista sorttia. Nuo muovipohjat alkaa olemaan liian monissa talvikengissä, eikä niillä pakkasissa kuljeta.
Kovemmilla pakkasilla käytän huopikkaita.
Etelän vetelä 51v
Et ole vegaani.
En, eikä se nyt mitenkään tiettävästi liity.
Vierailija kirjoitti:
Tuossa edellä kirjoitettiin hajoavista kengänpohjista. Siihen lienee syynä säännökset, että kengänpohjien pitää maatua. Siksi siis käyttämättömät kengät saattavat hajota kaapissa.
Itselläni on kokemusta sekä Icebugin että Sievin kengistä. Icebugin kengät olivat mukavat jalassa ja kevyet kävellä. Valitettavasti kengänpäälliset hajosivat parissa vuodessa varpaiden päältä taittumakohdasta. Ilmeisesti kankaan kuidut murtuivat käytössä.
Viime talveksi ostin Sievin kengät, joista nastat saa käännettyä piiloon. Ne sopivat hyvin vaihteleviin talvikeleihin, joskin kenkien käytännöllinen ulkonäkö ei miellyttäne naisia, jotka haluavat pukeutua aina naisellisesti.
Kannattaa varoa tarjouskenkiä. Ne ovat saattaneet lojua kaupan varastossa jokusen vuoden eli jos keväällä ostat hyvästä tarjouksesta kunnon talvikengät, seuraavana talvena käyttöön otettua huomaakin, että kengät ovat suoraan roskiskamaa.
Ei ainakaan Dr. Martens. Hajoavat Suomen pakkasissa. Ja ovat muutenkin liian liukkaat.
"Dr. Martensien pohjan halkeaminen on yleinen ilmiö. Kenkä on suunniteltu taittumaan päkiän alta askeleen mukana. Kuitenkin sääolosuhteista pakkanen yhdistettynä kenkien käyttöikään kovettavat maihareita, jolloin niiden ilmatyynypohjat murtuvat herkemmin. Tämä rikkoo samalla myös kengän päälliset"