Lue keskustelun säännöt.
Mitä järkeä on omistusasunnossa kun voi ostaa ASO-asunnon?
Kommentit (140)
Ainakin Suutarilassa ihan mädäntyneitä kämppiä, aso väittänyt, että iiihaan oookoooo kunnossa-tarkastuksessa hais jo mätä, joku pojankloppi koetti pokkana väittää, että asunto on tarkastettu ja kaikki kunnossa.
Asuntoon tehtiin perusteellisemmat tutkimukset ja aivan mädäntynyt passka ja pojankloppi nolona selitti, että olitte aivan oikeassa-asunnossa ei voi asua ennen perusteellisia tutkimuksia. Useamman kuukauden remppa. Edelleen kämppä haisi-luultavasti alapohjan rakenteet myös ihan mädäntyneitä. Ja tällaisia vielä kehtaavat välittää muka asunnoiksi. Asukkainakin oli sellaisia joita ei edes pitäisi päästää ihmisasumukseen sisälle. Tiettyjä asukkaita kiinnosti vain, että istutukset ja muut vähemmän kiireelliset asiat pitäisi hoitaa tärkeimpänä. Aso kusettaa ja hyväksikäyttää asuntopulaa ihan härskisti ja jättää suorittamatta asianmukaiset, määräaikaiset remontit, kuitenkin kiskotaan törkeitä ihan normivuokria lähenteleviä kuukausimaksuja nk vastikemaksuja. Tämä systeemi jota ARA tukee eli asolle annetaan halpakorkoista lainaa jonka jälkeen he repivät asukkailta hirveät vastikemaksut jättäen asukkaat keskenään hoitelemaan asioita, muun muassa häirikköasukkaita ei hoideta pois vaan asukkaat joutuvat keskenään taistelemaan siitä, että häirikön saa ulos taloyhtiöstä. Ason palkkaamat rempantekijät käyttää pimeää työvoimaa ja remppaporukan touhut olivat muutenkin arveluttavia. Eräskin kattofirman työntekijä roikkui katolla yksin, turvavaljaita ei luultavasti oltu kytketty mihinkään ja tyypin ainoa turva oli soittaa puolen tunnin välein pomolle, että kaikki ookoo. Yksin ei saa tehdä tollasia hommia. Älkää ikinä sekaantuko asuntosäätiön kämppiin, koko remmi ylhäältä alas ammattitaidotonta ja rahastus ainoastaan mielessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on eläkeläinen niin saa asumistukea osakeasunnon rahoitusvastikkeeseen.
Tällaiset "mitä järkeä on, kun on x vastaa y"- avaukset ovat ihan älyttömiä.
Tilanteet ja resurssit ovat ihmisillä erilaisia, ja siksi pitää olla erilaisia vaihtoehtojakin.
ASO sopii myös vähän perseaukisemmalle väelle, kuten minulle ja puolisolleni. Saimme lahjana sen verran rahaa että voitiin maksaa noin 40000 euron asumisoikeusmaksu. Ei tarvinnut ottaa edes lainaa. Nyt voidaan asua tässä lähes uudessa talossa hautaan asti, jos emme metelöi ja tuhoa asuntoa suohon. Maksamme 82 suuruisesta neliöstä vähän alle 900e/kk. Vastaava vuokra-asunto olisi muutamia satasia kalliimpi. Voi vapaasti muuttaa pois kun haluaa ja saa maksamansa asumisoikeusmaksun takaisin. Ei painetta meneekö kaupaksi vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Ainakin Suutarilassa ihan mädäntyneitä kämppiä, aso väittänyt, että iiihaan oookoooo kunnossa-tarkastuksessa hais jo mätä, joku pojankloppi koetti pokkana väittää, että asunto on tarkastettu ja kaikki kunnossa.
Asuntoon tehtiin perusteellisemmat tutkimukset ja aivan mädäntynyt passka ja pojankloppi nolona selitti, että olitte aivan oikeassa-asunnossa ei voi asua ennen perusteellisia tutkimuksia. Useamman kuukauden remppa. Edelleen kämppä haisi-luultavasti alapohjan rakenteet myös ihan mädäntyneitä. Ja tällaisia vielä kehtaavat välittää muka asunnoiksi. Asukkainakin oli sellaisia joita ei edes pitäisi päästää ihmisasumukseen sisälle. Tiettyjä asukkaita kiinnosti vain, että istutukset ja muut vähemmän kiireelliset asiat pitäisi hoitaa tärkeimpänä. Aso kusettaa ja hyväksikäyttää asuntopulaa ihan härskisti ja jättää suorittamatta asianmukaiset, määräaikaiset remontit, kuitenkin kiskotaan törkeitä ihan normivuokria lähenteleviä kuukausimaksuja nk vastikemaksuja. Tämä systeemi jota ARA tukee eli asolle annetaan halpakorkoista lainaa jonka jälkeen he repivät asukkailta hirveät vastikemaksut jättäen asukkaat keskenään hoitelemaan asioita, muun muassa häirikköasukkaita ei hoideta pois vaan asukkaat joutuvat keskenään taistelemaan siitä, että häirikön saa ulos taloyhtiöstä. Ason palkkaamat rempantekijät käyttää pimeää työvoimaa ja remppaporukan touhut olivat muutenkin arveluttavia. Eräskin kattofirman työntekijä roikkui katolla yksin, turvavaljaita ei luultavasti oltu kytketty mihinkään ja tyypin ainoa turva oli soittaa puolen tunnin välein pomolle, että kaikki ookoo. Yksin ei saa tehdä tollasia hommia. Älkää ikinä sekaantuko asuntosäätiön kämppiin, koko remmi ylhäältä alas ammattitaidotonta ja rahastus ainoastaan mielessä.
Ja edelleenkin:
Jos et ole tyytyväinen, niin 3 kk on irtisanomisaika ja saat rahasi takaisin, indeksitarkistettuna. Siinä se etu.
Ei ole pakko lusia, jos ei maistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se ASO toimii? Siis lunastat sen johonkin hintaan, vaikkapa 28 000 €:lla itsellesi ja maksat sit jatkossa sitä vastiketta, joka on lähes saman suuruinen kuin samankokoisen vuokra-asunnon vuokra.
Sitten kun luovut siitä, niin paljonko rahaa saat takaisin? Nouseeko tuo lunastushinta, kasvaako se korkoa tai kasvaako se jotain tuottoa?
Olen käsittänyt, että siitä saa juuri sen summan, jonka on maksanut.
Kun taas jos sä ostat omistusasunnon, niin pitkällä aikavälillä sen asunnon arvo nousee, voit myös vaikuttaa asunnon arvoon remontoimalla. Kun sitten luovut asunnosta eli myyt sen, luultavasti saat enemmän rahaa kuin olet siitä maksanut.
Vai saako ASO-kämpästä enemmän rahaa kuin on itse siihen laittanut?
Oman asunnon arvo ei välttämättä nouse, Suomessa on paljon taloja ja asuntoja joista ei meinaa päästä eroon edes ilmaiseksi. Omistusasuminen on riskipeliä jos ei ole kyse kasvukeskuksesta. ASO-asunnosta puolestaan saat aina omasi takaisin ja asumisoikeuden voit jättää vaikka perinnöksi.
Siinä olisikin oikea painajaisperintö, mutta pääseepä siitä tietysti eroon. Mitä iloa on saada asumisoikeus, jonka kylkiäisenä on järkyttävät kulut? Vastike vain noin 15% vähemmän kuin vastaavan vuokra, joten hukkaan menee joka kuukausi hirvittävä summa rahaa, jonka voisi käyttää oman lyhentämiseen. Kyllä ne omistusasuntojen vastikkeetkin todellisiin kuluihin perustuvat, joten ei niissä mitään ilmaa ole, mitä tietysti vuokralla vuosikymmenien ajan asunut suku ei välttämättä ymmärrä vaan tietämättömyys luo omituisia kuulopuheisiin perustuvia pelkoja. Vastaavassa asossa se osa on vasta alkua, kun asumisen hintaa aletaan laskea.
Vierailija kirjoitti:
Ainakin Suutarilassa ihan mädäntyneitä kämppiä, aso väittänyt, että iiihaan oookoooo kunnossa-tarkastuksessa hais jo mätä, joku pojankloppi koetti pokkana väittää, että asunto on tarkastettu ja kaikki kunnossa.
Asuntoon tehtiin perusteellisemmat tutkimukset ja aivan mädäntynyt passka ja pojankloppi nolona selitti, että olitte aivan oikeassa-asunnossa ei voi asua ennen perusteellisia tutkimuksia. Useamman kuukauden remppa. Edelleen kämppä haisi-luultavasti alapohjan rakenteet myös ihan mädäntyneitä. Ja tällaisia vielä kehtaavat välittää muka asunnoiksi. Asukkainakin oli sellaisia joita ei edes pitäisi päästää ihmisasumukseen sisälle. Tiettyjä asukkaita kiinnosti vain, että istutukset ja muut vähemmän kiireelliset asiat pitäisi hoitaa tärkeimpänä. Aso kusettaa ja hyväksikäyttää asuntopulaa ihan härskisti ja jättää suorittamatta asianmukaiset, määräaikaiset remontit, kuitenkin kiskotaan törkeitä ihan normivuokria lähenteleviä kuukausimaksuja nk vastikemaksuja. Tämä systeemi jota ARA tukee eli asolle annetaan halpakorkoista lainaa jonka jälkeen he repivät asukkailta hirveät vastikemaksut jättäen asukkaat keskenään hoitelemaan asioita, muun muassa häirikköasukkaita ei hoideta pois vaan asukkaat joutuvat keskenään taistelemaan siitä, että häirikön saa ulos taloyhtiöstä. Ason palkkaamat rempantekijät käyttää pimeää työvoimaa ja remppaporukan touhut olivat muutenkin arveluttavia. Eräskin kattofirman työntekijä roikkui katolla yksin, turvavaljaita ei luultavasti oltu kytketty mihinkään ja tyypin ainoa turva oli soittaa puolen tunnin välein pomolle, että kaikki ookoo. Yksin ei saa tehdä tollasia hommia. Älkää ikinä sekaantuko asuntosäätiön kämppiin, koko remmi ylhäältä alas ammattitaidotonta ja rahastus ainoastaan mielessä.
Muuta jonnekin, missä sinulla on kiva olla.
Mutta mahtaakohan maailmassa olla sellaista paikkaa???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ASO on kätevä välimalli omistusasuntoon, kokemusta löytyy niin vuokra-, ASO- ja omistusasunnosta.
Vierailija kirjoitti:
ASO on kätevä välimalli omistusasuntoon, kokemusta löytyy niin vuokra-, ASO- ja omistusasunnosta.
Kätevyyden saa jokainen arvioida omista lähtökohdistaan, mutta nimenomaan välimalli se on. Asteikolla vuokra-asunto > asumisoikeusasunto > osakehuoneisto > omakotitalo vasemmalta oikealle mentäessä oman pääoman sijoitustarve kasvaa ja tuoton maksaminen vieraan omistajan pääomalle vähenee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se ASO toimii? Siis lunastat sen johonkin hintaan, vaikkapa 28 000 €:lla itsellesi ja maksat sit jatkossa sitä vastiketta, joka on lähes saman suuruinen kuin samankokoisen vuokra-asunnon vuokra.
Sitten kun luovut siitä, niin paljonko rahaa saat takaisin? Nouseeko tuo lunastushinta, kasvaako se korkoa tai kasvaako se jotain tuottoa?
Olen käsittänyt, että siitä saa juuri sen summan, jonka on maksanut.
Kun taas jos sä ostat omistusasunnon, niin pitkällä aikavälillä sen asunnon arvo nousee, voit myös vaikuttaa asunnon arvoon remontoimalla. Kun sitten luovut asunnosta eli myyt sen, luultavasti saat enemmän rahaa kuin olet siitä maksanut.
Vai saako ASO-kämpästä enemmän rahaa kuin on itse siihen laittanut?
Se vaihtelee, itse sain vähemmän takaisin, mitä olin laittanut. Asuntoon oli ennen muuttoani tehty muutostöitä, tässä kohtaa parvekelasitus. Jouduin maksamaan tästä, sillä laseilla oli vielä arvoa. Muutaman vuoden sisään arvo oli laskenut nollaan, enkä saanut laittamaansa rahaa takaisin. Talon indeksi oli kyllä noussut, muttei niin korkealle että olisin plussan puolelle päässyt.
Joo, huono ajoitus. Rakennuskustannusindeksi nousi matalien korkojen ja inflaation aikan myös todella hitaasti, ja jos kämpässä oli tehty kalliita muutoksia, niin muutosten arvonalenema voi tosiaan olla ollut suurempi kuin indeksikorotus.
Tässä voisi olla kyllä korjattava epäkohta, esim. juuri lasitusten osalta. Nehän ovat pitkäkestoisia, ja ei niiden käyttöarvo puolitu 5 vuodessa tai nollaannu 10 vuodessa. Eri juttu on sitten vaikkapa kodinkoneissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ASO on kätevä välimalli omistusasuntoon, kokemusta löytyy niin vuokra-, ASO- ja omistusasunnosta.
Kätevyyden saa jokainen arvioida omista lähtökohdistaan, mutta nimenomaan välimalli se on. Asteikolla vuokra-asunto > asumisoikeusasunto > osakehuoneisto > omakotitalo vasemmalta oikealle mentäessä oman pääoman sijoitustarve kasvaa ja tuoton maksaminen vieraan omistajan pääomalle vähenee.
Me ei haluta omakotitaloa, joten jäädään tähän osakehuoneistoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aso asunnosta joutuu maksamaan koko ajan, omistusasunto on joskus maksettu sentään.
Kerrostaloissa omistusasunnoissa on vastikkeet. Eräskin omistanut kämpän 20-30- vuotta ja maksaa siitä noin 500 e kuussa vastiketta.
Vastaavassa aso-asunnossa maksaisi päälle tonnin vastiketta eikä pääomaa kertyisi itselle laisinkaan kuten tuolla omistusasujalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se ASO toimii? Siis lunastat sen johonkin hintaan, vaikkapa 28 000 €:lla itsellesi ja maksat sit jatkossa sitä vastiketta, joka on lähes saman suuruinen kuin samankokoisen vuokra-asunnon vuokra.
Sitten kun luovut siitä, niin paljonko rahaa saat takaisin? Nouseeko tuo lunastushinta, kasvaako se korkoa tai kasvaako se jotain tuottoa?
Olen käsittänyt, että siitä saa juuri sen summan, jonka on maksanut.
Kun taas jos sä ostat omistusasunnon, niin pitkällä aikavälillä sen asunnon arvo nousee, voit myös vaikuttaa asunnon arvoon remontoimalla. Kun sitten luovut asunnosta eli myyt sen, luultavasti saat enemmän rahaa kuin olet siitä maksanut.
Vai saako ASO-kämpästä enemmän rahaa kuin on itse siihen laittanut?
Se vaihtelee, itse sain vähemmän takaisin, mitä olin laittanut. Asuntoon oli ennen muuttoani tehty muutostöitä, tässä kohtaa parvekelasitus. Jouduin maksamaan tästä, sillä laseilla oli vielä arvoa. Muutaman vuoden sisään arvo oli laskenut nollaan, enkä saanut laittamaansa rahaa takaisin. Talon indeksi oli kyllä noussut, muttei niin korkealle että olisin plussan puolelle päässyt.
Joo, huono ajoitus. Rakennuskustannusindeksi nousi matalien korkojen ja inflaation aikan myös todella hitaasti, ja jos kämpässä oli tehty kalliita muutoksia, niin muutosten arvonalenema voi tosiaan olla ollut suurempi kuin indeksikorotus.
Tässä voisi olla kyllä korjattava epäkohta, esim. juuri lasitusten osalta. Nehän ovat pitkäkestoisia, ja ei niiden käyttöarvo puolitu 5 vuodessa tai nollaannu 10 vuodessa. Eri juttu on sitten vaikkapa kodinkoneissa.
Lasitus on osa nykyaikasta parveketta ja kiinteä rakenne ja tasonparannus.
Tällaiset muutokset pitäisi laskea siihen asumisoikeusmaksuun, jos taloyhtiö on muutoksen kuluineen hyväksynyt.
Vähimmilläänkin lasitusten arvonalennusaika voisi olla 20 vuotta.
Näitä kalliita muutoksia ei asoihin kannata tehdä noin taloudellisessa mielessä, jos ei tiedä asuvansa siinä kämpässä lopunikäänsä.
Ennemmin etsii sitten uudemman kämpän, jossa varustelu on mieleinen.
Toki silloin se asomaksukin on korkeampi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä p e r s a u k i s e t kuvittelee asuvansa omistusasunnossa. Näillä asunnoilla luodaan illuusio ihan kuin olisi oikein omaakin. Vastikkeet todella korkeita, asukkailla ei todellisuudessa mitään päätösvaltaa, tupakointikielto kaunis päätös paperilla, käytännössä röökimuijat ja ukot tupakoi entiseen malliin ja riippuen siitä onko asunto ennen tupakointikieltoa hankittu vai sen jälkeen. Kukaan ei valvo kunnolla tätä systeemiä, jossain uutisessa sanottiin, että tämä asumismuoto tullaan purkamaan ja ihan oikein, loppuu välistäveto mitä ason omistamat sidosryhmät ovat tehneet vuosikymmeniä ja todellinen idea hämärtynyt aikoja sitten sillä omistajayritykset tekevät rahaa näillä asunnoilla muun muassa pääkaupunkiseudulla.
Kannattaa tavisduunarinkin perehtyä, että mistä oikein on kysymys:
Asumisoikeusyhtiöt ovat maksaneet asunnoistaan jopa alle euron kappaleelta – kiistelty lakiesitys mahdollistaisi asuntojen myynnin asukkaiden alta (iltalehti.fi)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä voi ostaa.
Mitä tarkoitat?
Se ei tule koskaan olemaan omasi.
Jos ihan filosofisesti ajatellaan, niin ei MIKÄÄN ole omaasi.
ASOsta maksat 40k, saat asua siinä loppuelämäsi ja voit jättää sen asumisoikeuden vaikka perinnöksi lapsillesi. Jos taasen muutat pois, saat 40k takaisin.
Omistusasunnosta maksat paljon enemmän, etkä saa välttämättä omiasi takaisin kun muutat pois. Toki voit jättää sen perinnöksi ja muiden riesaksi.
Mikä ero näissä vaihtoehdoissa on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se ASO toimii? Siis lunastat sen johonkin hintaan, vaikkapa 28 000 €:lla itsellesi ja maksat sit jatkossa sitä vastiketta, joka on lähes saman suuruinen kuin samankokoisen vuokra-asunnon vuokra.
Sitten kun luovut siitä, niin paljonko rahaa saat takaisin? Nouseeko tuo lunastushinta, kasvaako se korkoa tai kasvaako se jotain tuottoa?
Olen käsittänyt, että siitä saa juuri sen summan, jonka on maksanut.
Kun taas jos sä ostat omistusasunnon, niin pitkällä aikavälillä sen asunnon arvo nousee, voit myös vaikuttaa asunnon arvoon remontoimalla. Kun sitten luovut asunnosta eli myyt sen, luultavasti saat enemmän rahaa kuin olet siitä maksanut.
Vai saako ASO-kämpästä enemmän rahaa kuin on itse siihen laittanut?
Oman asunnon arvo ei välttämättä nouse, Suomessa on paljon taloja ja asuntoja joista ei meinaa päästä eroon edes ilmaiseksi. Omistusasuminen on riskipeliä jos ei ole kyse kasvukeskuksesta. ASO-asunnosta puolestaan saat aina omasi takaisin ja asumisoikeuden voit jättää vaikka perinnöksi.
Siinä olisikin oikea painajaisperintö, mutta pääseepä siitä tietysti eroon. Mitä iloa on saada asumisoikeus, jonka kylkiäisenä on järkyttävät kulut? Vastike vain noin 15% vähemmän kuin vastaavan vuokra, joten hukkaan menee joka kuukausi hirvittävä summa rahaa, jonka voisi käyttää oman lyhentämiseen. Kyllä ne omistusasuntojen vastikkeetkin todellisiin kuluihin perustuvat, joten ei niissä mitään ilmaa ole, mitä tietysti vuokralla vuosikymmenien ajan asunut suku ei välttämättä ymmärrä vaan tietämättömyys luo omituisia kuulopuheisiin perustuvia pelkoja. Vastaavassa asossa se osa on vasta alkua, kun asumisen hintaa aletaan laskea.
Ei asumisoikeus ole mitenkään paha perintö. Jos vainaja on maksanut ASOsta vaikka 50k niin perilliset voivat netota siitä tuollaisen summan, mikäli eivät ala asumaan kämpässä.
Sen sijaan jos perit vaikka omakotitalon maaseudulta niin siinäkin on kuluja, mutta ei ole mikään itsestään selvyys että sen saisi myytyä.
Jos nyt hinnat romahtaa kuten -90 alussa, on aika ostaa oma! Omalla rahalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aso asunnosta joutuu maksamaan koko ajan, omistusasunto on joskus maksettu sentään.
Kerrostaloissa omistusasunnoissa on vastikkeet. Eräskin omistanut kämpän 20-30- vuotta ja maksaa siitä noin 500 e kuussa vastiketta.
Asunto taitaa olla aika iso? Minä maksan 52 neliöstä 180 e/kk ja saan siihen hintaan talkkaripalvelut jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se ASO toimii? Siis lunastat sen johonkin hintaan, vaikkapa 28 000 €:lla itsellesi ja maksat sit jatkossa sitä vastiketta, joka on lähes saman suuruinen kuin samankokoisen vuokra-asunnon vuokra.
Sitten kun luovut siitä, niin paljonko rahaa saat takaisin? Nouseeko tuo lunastushinta, kasvaako se korkoa tai kasvaako se jotain tuottoa?
Olen käsittänyt, että siitä saa juuri sen summan, jonka on maksanut.
Kun taas jos sä ostat omistusasunnon, niin pitkällä aikavälillä sen asunnon arvo nousee, voit myös vaikuttaa asunnon arvoon remontoimalla. Kun sitten luovut asunnosta eli myyt sen, luultavasti saat enemmän rahaa kuin olet siitä maksanut.
Vai saako ASO-kämpästä enemmän rahaa kuin on itse siihen laittanut?
Oman asunnon arvo ei välttämättä nouse, Suomessa on paljon taloja ja asuntoja joista ei meinaa päästä eroon edes ilmaiseksi. Omistusasuminen on riskipeliä jos ei ole kyse kasvukeskuksesta. ASO-asunnosta puolestaan saat aina omasi takaisin ja asumisoikeuden voit jättää vaikka perinnöksi.
Siinä olisikin oikea painajaisperintö, mutta pääseepä siitä tietysti eroon. Mitä iloa on saada asumisoikeus, jonka kylkiäisenä on järkyttävät kulut? Vastike vain noin 15% vähemmän kuin vastaavan vuokra, joten hukkaan menee joka kuukausi hirvittävä summa rahaa, jonka voisi käyttää oman lyhentämiseen. Kyllä ne omistusasuntojen vastikkeetkin todellisiin kuluihin perustuvat, joten ei niissä mitään ilmaa ole, mitä tietysti vuokralla vuosikymmenien ajan asunut suku ei välttämättä ymmärrä vaan tietämättömyys luo omituisia kuulopuheisiin perustuvia pelkoja. Vastaavassa asossa se osa on vasta alkua, kun asumisen hintaa aletaan laskea.
Ei asumisoikeus ole mitenkään paha perintö. Jos vainaja on maksanut ASOsta vaikka 50k niin perilliset voivat netota siitä tuollaisen summan, mikäli eivät ala asumaan kämpässä.
Sen sijaan jos perit vaikka omakotitalon maaseudulta niin siinäkin on kuluja, mutta ei ole mikään itsestään selvyys että sen saisi myytyä.
ASOsta maksat joka kuukausi jotain 900 e eikä sitä saa koskaan takaisin, omakotitalossa kulut voi olla 100 e luokkaa.
Se vaihtelee, itse sain vähemmän takaisin, mitä olin laittanut. Asuntoon oli ennen muuttoani tehty muutostöitä, tässä kohtaa parvekelasitus. Jouduin maksamaan tästä, sillä laseilla oli vielä arvoa. Muutaman vuoden sisään arvo oli laskenut nollaan, enkä saanut laittamaansa rahaa takaisin. Talon indeksi oli kyllä noussut, muttei niin korkealle että olisin plussan puolelle päässyt.