Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miehet, millaisista miehistä ajattelette naisten kiinnostuvan?
01.09.2023 |
Olen utelias. Joskus tuntuu, että miehillä ja naisilla on ihan eri käsitykset siitä, mikä herättää vastakkaisessa sukupuolessa kiinnostuksen. Eli haluaisin kuulla, millaisista miehistä te miehet ajattelette, että naiset kiinnostuu? Mitä fyysisiä ominaisuuksia ajattelette naisten toivovan, mitä luonteenpiirteitä jne?
Kommentit (242)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt puhutaan siis ilmeisesti kiinnostumisesta ja viehättymisestä, eikä sitoutuneesta parisuhteesta?
Ulkoisesti eniten kiinnostusta herättävä miestyyppi on tämä, jos lukumäärällisesti ajatellaan kaikkia naisia yhtenä ryhmänä:
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasidinen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Mitä kauniimpi nainen on, sitä lähempänä miehen on tuota kahdeksikkoa oltava. Tämän lisäksi miehen on oltava paikalla, eli läsnä jossain, missä on naisia. Yöelämä on tällaiselle miehelle ihan toimiva ratkaisu. Naiset hoitavat pääasiassa lähestymiset, koska ovat tästä miestyypistä laajalla rintamalla kiinnostuneita. Tietysti naiset ovat vielä tyytyväisempiä, jos tämän näköinen mies tekee lähestymiset itse ja osoittaa itsevarmuutensa sekä turvallisuutensa naiselle vielä ulkonäön lisäksi tätä kautta.
Kyllä parisuhteeseenkin vaaditaan kiinnostusta ja viehättymistä, muutenhan se on vain ystävyyssuhde. Eli kiinnostaa kuulla myös niitä muita ominaisuuksia, jotka teidän miesten mielestä sitten vaikka auttaa siinä, että nainen haluaa miehen kanssa vakavamman suhteen.
-AP
Mutta kiinnostuminen ja viehättyminen tapahtuvat reilusti ennen parisuhdetta. Tämän vuoksi arvioin nyt sitä, mikä viehättää eniten suurinta osaa naisista.
Fair enough. Sinä pyysit selvennystä aloituksen pointtiin, niin kerroin tarkoittavani myös vakavampia suhteita. Vastauksesi on silti validi.
Myös vakavaan suhteeseen naisille kelpaa tuo kahdeksan kohdan miestyyppi. Niitä nyt vain on älyttömän harvalle tarjolla pysyvään suhteeseen. Naiset ovat valmiita joustamaan ulkoisissa kriteereissä, mikäli haluavat esimerkiksi perheen ja lapsia. On paljon naisia, jotka eivät myöskään pysty elämään yhtään yksin, vaan tarvitsevat parisuhteen suurin piirtein selviytyäkseen, niin heillä ei myöskään ole niin kovat vaatimukset kumppanille. Tässä vaiheessa naiset ovat kuitenkin päässeet yleensä jo kypsempään ikään.
Lisäksi on naisia, jotka tietävät olevansa ulkoisesti vaatimattomampia, niin he voivat joissain tapauksissa olla parisuhteessa vaatimattoman miehen kanssa. Seksiä tällaisen miehen kanssa ei kuitenkaan harrasteta pelkästään, vaan nainen vaatii siihen sitoutumisen tältä vaatimattomalta mieheltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkomuodollisesti naiset tuntuvat viehättyvän miehestä, jolla on leveät hartiat, kapea lantio, isot kädet ja "sopivasti" lihaksia. Tuntuu että lähes joka nainen mainitsee nämä, kun saavat kertoa ulkoisia turn-oneja.
Kapea lantio?
Oliko termissä jotain epäselvää...?
Se on epäselvää, miksi kukaan arvioisi miehen lantion leveyttä, ja miksi kapeampi lantio olisi miehellä jotenkin seksikkäämpi.
Vyötärön leveyden merkityksen vielä ymmärrän, sillä keskivartalolihavuus ei miellytä kaikkia. Mutta lantiosta en ole koskaan kuullut.
No mitä tossa on epäselvää? Minä olen yksi niistä naisista, jotka tykkää miehellä kapeasta lantiosta. En siis tykkää läskiper**istä, enkä sellaisista, joilla on lantiosta erottuva vyötärö. Mahaa sen sijaan voi vähän olla. Eli varmaan aika lailla päinvastoin maku kuin, minkälaisista naisista miehet tykkää (tiimalasi, eikä yhtään mahaa).
Laita kuvapari, niin asia tulee ymmärrettävämmäksi.
Googlaa itse.
- eri
Mitä se googlaaminen auttaa, kun en tiedä, mitä nämä lantioistaviehättyjät tarkoittavat? Mielellään antaisin heidän puhua omasta puolestaan kuin alkaa arvailemaan, missä heidän viehätyksensä rajat kulkevat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkomuodollisesti naiset tuntuvat viehättyvän miehestä, jolla on leveät hartiat, kapea lantio, isot kädet ja "sopivasti" lihaksia. Tuntuu että lähes joka nainen mainitsee nämä, kun saavat kertoa ulkoisia turn-oneja.
Kapea lantio?
Oliko termissä jotain epäselvää...?
Se on epäselvää, miksi kukaan arvioisi miehen lantion leveyttä, ja miksi kapeampi lantio olisi miehellä jotenkin seksikkäämpi.
Vyötärön leveyden merkityksen vielä ymmärrän, sillä keskivartalolihavuus ei miellytä kaikkia. Mutta lantiosta en ole koskaan kuullut.
Minä (ja olen siis nainen) pidän ehdottomasti kapeaa lantiota miehellä viehättävänä, koska v-muoto miehen kropassa viehättää. Huom. en ole koskaan ollut rakastunut bodaavaan tai edes salilla käyvään mieheen. Puolisolla on normaalin leveä hartioiden luusto ja normaali miehen lantio ja se näyttää tosi hyvältä.
Miehellä ei todellakaan ole V-kroppaa ilman salilla käyntiä. Monet treenaavat tuota kropan mallia vuosikymmenen ennen kuin ollaan edes lähellä.
Unohdat nyt, että naisten mielestä lihakset kasvavat, kunhan vähän käy pelaamassa tennistä ja joogaamassa.
En varmasti unohtanut. Selvensin vain, mitä tuollainen V-kroppa vaatii. Olen itse ns. "gymcel" ja käynyt salilla vuosia pelkästään esteettisistä syistä naisten vuoksi. En koe, että olisin silti lähelläkään V-kroppaa, vaikka kroppani ihan hyvässä kunnossa jo onkin.
Vierailija kirjoitti:
Näiden kommenttien perusteella saan kuvan, että monet miehet ajattelee naisten enimmäkseen keskittyvän ulkoisiin, fyysisiin piirteisiin, ja kriteerit on aika tiukat? Päteekö tämä tuntemiinne pareihin?
No aloituksessa kysyttiin ulkonäköpiirteitä erikseen. Niitä on myös helpompi kuvailla ja niistä on helpompi löytää yhtäläisyyksiä esimerkiksi objektiivisilla tieteellisillä menetelmillä. Luonteenpiirteiden tai käyttäytymistapojen operationalisointi on vaikeampaa, ja siksi asiasta on vähemmän sekä tieteellistä tietoa että "yleistä elämänkokemusta". Mutta onhan tässä keskustelussa kuvattu myös luonteenpiirteitä, joskin varsin abstraktilla ja yleisellä tasolla, tyyliin sosiaalisuus, huumorintaju, tilannetaju, itsevarmuus.
Mielellään yli 180cm
Hyvä status työelämässä
Tulevaisuudessa ei näköpiirissä tulotason putoamista
Itsevarma
Komea/sporttinen
Jäljelle jääkin noin 2% suomalaisista miehistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näiden kommenttien perusteella saan kuvan, että monet miehet ajattelee naisten enimmäkseen keskittyvän ulkoisiin, fyysisiin piirteisiin, ja kriteerit on aika tiukat? Päteekö tämä tuntemiinne pareihin?
Ajattelevat näin, koska heille itselleen ulkoiset seikat on kaikkein tärkeimpiä. Nainen saa olla vaikka minkälainen sekopää, kunhan hän on kaunis.
Naisten kanssa on vaikeaa keskustella. Vähän kuin keskustelisi teinin kanssa, jolle kaikki on mustavalkoista. Aina ääripäästä toiseen.
Tumma. Pitkä. Urheilullinen. Fiksu. Keskustelutaitoinen. Kädentaitoinen. Ahkeruus ja chilliys sopivassa balanssissa. Ylpeä vaimostaan. Kunnioittaa vanhempiaan mutta ei ole "äidinpoika".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näiden kommenttien perusteella saan kuvan, että monet miehet ajattelee naisten enimmäkseen keskittyvän ulkoisiin, fyysisiin piirteisiin, ja kriteerit on aika tiukat? Päteekö tämä tuntemiinne pareihin?
Ajattelevat näin, koska heille itselleen ulkoiset seikat on kaikkein tärkeimpiä. Nainen saa olla vaikka minkälainen sekopää, kunhan hän on kaunis.
Seksuaalinen viehättävyys ja haluttavuus on naisen tärkein ominaisuus. Tämä siksi, että viehättävän mutta sekopäisen naisenkin kanssa voi olla lyhytkestoista ja antoisaa sutinaa, mutta ei-viehättävän ja tasapainoisen naisen kanssa ei voi olla mitään kaveruutta kummempaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näiden kommenttien perusteella saan kuvan, että monet miehet ajattelee naisten enimmäkseen keskittyvän ulkoisiin, fyysisiin piirteisiin, ja kriteerit on aika tiukat? Päteekö tämä tuntemiinne pareihin?
Ajattelevat näin, koska heille itselleen ulkoiset seikat on kaikkein tärkeimpiä. Nainen saa olla vaikka minkälainen sekopää, kunhan hän on kaunis.
Olen naisvaltaisella alalla, missä työntekijöistä 96 prosenttia on naisia. Ellei enemmänkin. Olen 13 vuotta kuunnellut naisten miesongelmia niin työntekijä- kuin asiakastasolla. Minulle ei ole jäänyt mitenkään epäselväksi, mitkä ovat komeassa miehessä kaikkein tärkeimmät piirteet ja kuinka pienellä vaivalla komea mies halutaan sänkyyn ihan vain ulkoisista syistä. Eli kyllä, naiset viehättyvät ja kiinnostuvat uskomattomista sekopäistä, kunhan mies on komea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielellään yli 180cm
Hyvä status työelämässä
Tulevaisuudessa ei näköpiirissä tulotason putoamista
Itsevarma
Komea/sporttinen
Jäljelle jääkin noin 2% suomalaisista miehistä.
Ajatteletko siis, että vain 2% suomalaisista on parisuhteissa? Miten muut ovat onnistuneet siinä, jos ei ole mitään kemiaa keskenään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielellään yli 180cm
Hyvä status työelämässä
Tulevaisuudessa ei näköpiirissä tulotason putoamista
Itsevarma
Komea/sporttinen
Jäljelle jääkin noin 2% suomalaisista miehistä.
Ajatteletko siis, että vain 2% suomalaisista on parisuhteissa? Miten muut ovat onnistuneet siinä, jos ei ole mitään kemiaa keskenään?
Eikö tässä kysytty, millaisista miehistä miehet ajattelevat naisten kiinnostuvan? Miksi tätä parisuhdehöpinää pitää tuoda tähän, kun puhutaan viehättymisestä ja kiinnostumisesta? Ei tähän liity vielä monogaminen luterilainen parisuhde mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näiden kommenttien perusteella saan kuvan, että monet miehet ajattelee naisten enimmäkseen keskittyvän ulkoisiin, fyysisiin piirteisiin, ja kriteerit on aika tiukat? Päteekö tämä tuntemiinne pareihin?
Ajattelevat näin, koska heille itselleen ulkoiset seikat on kaikkein tärkeimpiä. Nainen saa olla vaikka minkälainen sekopää, kunhan hän on kaunis.
Seksuaalinen viehättävyys ja haluttavuus on naisen tärkein ominaisuus. Tämä siksi, että viehättävän mutta sekopäisen naisenkin kanssa voi olla lyhytkestoista ja antoisaa sutinaa, mutta ei-viehättävän ja tasapainoisen naisen kanssa ei voi olla mitään kaveruutta kummempaa.
Toisaalta aika harva nainen edustaa vain jompaa kumpaa ääripäätä joten suurin osa miehistä löytää itselleen riittävän viehättävän mutta silti kohtuullisen tasapainoisen naisen. Sitten on tietysti vaikeaa jos ei viehäty kuin ihan kauneimmista naisista mutta se on sitten ihan itseaiheutettu ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Usado kirjoitti:
Ystävällisistä.
On kuitenkin siskojen vähemmistö, joka tulkitsee, että ystävällisyys on vain peiteltyä seksihakuisuutta. Tällaista siskoa ei voi auttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielellään yli 180cm
Hyvä status työelämässä
Tulevaisuudessa ei näköpiirissä tulotason putoamista
Itsevarma
Komea/sporttinen
Jäljelle jääkin noin 2% suomalaisista miehistä.
Ajatteletko siis, että vain 2% suomalaisista on parisuhteissa? Miten muut ovat onnistuneet siinä, jos ei ole mitään kemiaa keskenään?
Eikö tässä kysytty, millaisista miehistä miehet ajattelevat naisten kiinnostuvan? Miksi tätä parisuhdehöpinää pitää tuoda tähän, kun puhutaan viehättymisestä ja kiinnostumisesta? Ei tähän liity vielä monogaminen luterilainen parisuhde mitenkään.
Mistäköhän sinä ajattelet parisuhteiden alkavan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielellään yli 180cm
Hyvä status työelämässä
Tulevaisuudessa ei näköpiirissä tulotason putoamista
Itsevarma
Komea/sporttinen
Jäljelle jääkin noin 2% suomalaisista miehistä.
Ajatteletko siis, että vain 2% suomalaisista on parisuhteissa? Miten muut ovat onnistuneet siinä, jos ei ole mitään kemiaa keskenään?
Eikö tässä kysytty, millaisista miehistä miehet ajattelevat naisten kiinnostuvan? Miksi tätä parisuhdehöpinää pitää tuoda tähän, kun puhutaan viehättymisestä ja kiinnostumisesta? Ei tähän liity vielä monogaminen luterilainen parisuhde mitenkään.
No parisuhteeseen päätyneet ovat ainakin toivottavasti aikanaan myös ihan viehättyneet toisistaan.
Usado kirjoitti:
Usado kirjoitti:
Ystävällisistä.
On kuitenkin siskojen vähemmistö, joka tulkitsee, että ystävällisyys on vain peiteltyä seksihakuisuutta. Tällaista siskoa ei voi auttaa.
Niinpä. Sitäpaitsi seksin haluaminen on ihan normaalia. Ei se että mies on aidosti ystävällinen tarkoita että hän ei voisi haluta seksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkomuodollisesti naiset tuntuvat viehättyvän miehestä, jolla on leveät hartiat, kapea lantio, isot kädet ja "sopivasti" lihaksia. Tuntuu että lähes joka nainen mainitsee nämä, kun saavat kertoa ulkoisia turn-oneja.
Kapea lantio?
Oliko termissä jotain epäselvää...?
Se on epäselvää, miksi kukaan arvioisi miehen lantion leveyttä, ja miksi kapeampi lantio olisi miehellä jotenkin seksikkäämpi.
Vyötärön leveyden merkityksen vielä ymmärrän, sillä keskivartalolihavuus ei miellytä kaikkia. Mutta lantiosta en ole koskaan kuullut.
Minä (ja olen siis nainen) pidän ehdottomasti kapeaa lantiota miehellä viehättävänä, koska v-muoto miehen kropassa viehättää. Huom. en ole koskaan ollut rakastunut bodaavaan tai edes salilla käyvään mieheen. Puolisolla on normaalin leveä hartioiden luusto ja normaali miehen lantio ja se näyttää tosi hyvältä.
Miehellä ei todellakaan ole V-kroppaa ilman salilla käyntiä. Monet treenaavat tuota kropan mallia vuosikymmenen ennen kuin ollaan edes lähellä.
Höpsis taas. Kyse on luuston rakenteesta. Samasta syystä naisella voi olla leveät lanteet ilman salia. Munkaan miehellä ei ole paljon lihaksia ja itse sitä harmittelee, minä näen vain oikein miellyttävän hartioiden ja lantion suhteen (sen V-kropan). Muskelit on jopa vähän öklöjä jos on yhtään liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielellään yli 180cm
Hyvä status työelämässä
Tulevaisuudessa ei näköpiirissä tulotason putoamista
Itsevarma
Komea/sporttinen
Jäljelle jääkin noin 2% suomalaisista miehistä.
Ajatteletko siis, että vain 2% suomalaisista on parisuhteissa? Miten muut ovat onnistuneet siinä, jos ei ole mitään kemiaa keskenään?
Eikö tässä kysytty, millaisista miehistä miehet ajattelevat naisten kiinnostuvan? Miksi tätä parisuhdehöpinää pitää tuoda tähän, kun puhutaan viehättymisestä ja kiinnostumisesta? Ei tähän liity vielä monogaminen luterilainen parisuhde mitenkään.
No parisuhteeseen päätyneet ovat ainakin toivottavasti aikanaan myös ihan viehättyneet toisistaan.
Sillä ei ole nyt mitään väliä, koska kysyttiin viehättymisestä ja kiinnostumisesta. Ihminen on esteettinen ja myös nainen kiinnostuu miehessä ulkoisista piirteistä, mutta eri piirteistä, kuin mies kiinnostuu naisessa. Luonnollisesti.
Alue: Aihe vapaa
Googlaa itse.
- eri