Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Olen niin kyllästynyt aikuisiin ihmisiin, jotka ghostaavat eikä selvitä asioita keskustelemalla.
01.09.2023 |
Tämä tulee vastaan niin ystävyyssuhteissa kuin deittailussakin. Kuinka selkeä ja asiallinen kommunikointi voi olla niin vaikea asia monelle ihmiselle? Avoimuus ja keskustelu voivat auttaa selventämään väärinkäsityksiä sekä ratkaisemaan konflikteja, kun taas ghostaaminen päinvastoin aiheuttaa lisää ongelmia. Jos ei deittailukumppani tunnu sopivalta omaan arvomaailmaan ja tulevaisuudensuunnitelmiin on silti kohteliasta lopettaa yhteys kertomalla siitä asiallisesti. Toki on erikseen tilanteita, joissa oman turvallisuuden vuoksi ei kannata olla yhteydessä.
Kommentit (159)
Vierailija kirjoitti:
Ghoustaamalla välttyy turhalta riitelyltä. Riitely pilaa koko päivän. On parempi välttää turhaa riitelyä ja väittelyä.
Ghostaatko automaattisesti kaikki ihmiset, joilla on eriävä mielipide? Henkisesti kypsä aikuinen pystyy ymmärtämään, että on myös muita näkökantoja kuin se hänen omansa ja pystyy myös keskustelemaan niistä ilman hirveää riitaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet kyllästynyt, niin sittenhän olet varmaan tyytyväinen, ettei tartte olla tekemisissä?
Itse olen kyllä yhdelle ystävälle sanonut, että on parempi, ettei enää olla tekemisissä, koska kyseessä oli pitkä ystävyys. Mutta yleensä olen vain jättänyt yhteydenpidon, joka itsessään on merkki siitä, ettei enää tahdota olla niin paljon tekemisissä. Ihan normaalia ihmissuhteissa. Tervehditään ehkä kadulla nähdessä ja vaihdetaan pari sanaa, mutta ei muuta.
Ovatko ghostaamisesta valittavat usein juuri sellaisia draamahakuisia persoonia, joiden kanssa tulee riitaa ja loputonta selvittelyä? Siltä vähän keskustelun perusteella vaikuttaa. Eihän kenelläkään todella ole pakko olla tekemisissä eikä selvittää syytäkään siihen. Ei se kuulu Maijalle mitenkään, jos Merja ei tahdo enää olla tekemisissä.
Mielestäni nyt vaan kuuluu hyviin käytöstapoihin olla ghostaamatta ihmistä, joka on kaikin puolin ollut täysin asiallinen kanssasi. Tästä omasta kokemuksesta tulee mieleen esim. yksi mies, jonka kanssa oltiin hyviä kavereita ja kirjoiteltiin päivittäin ja yhtäkkiä lopetti kontaktin kuin seinään vaikka mitään riitoja ei ollut meillä, juttu luisti hyvin ja olin aina auttavainen ja ymmärtäväinen häntä kohtaan. Sain ehkä vähän viboja, että hän olisi kiinnostunut minusta muutenkin kun kaverina (minä en ollut), en tiedä johtuiko ghostaaminen sitten tuosta sitten tuosta, mutta mielestäni oli kuitenkin loukkaavaa kun oltiin kuitenkin oltu hyviä kavereita.
Todennäköisesti mies ajatteli, että olet hänestä liian kiinnostunut, kun taas hän itse ei ollut. Tuollaista asiaa tai epäilystä tai syytä ei ole normaalia ottaa puheeksi, se vasta loukkaavaa olisikin.
Kontaktin katkaiseminen on loukkaavaa joka tapauksessa, jos toinen vielä tahtoisi jatkaa ystävyyttä tai jotain muuta kontaktia. On vähän vaikea ymmärtää selitysten vaatijien motiivia siltä kannalta, että se olisi nimenomaan kohteliasta, kun se ei ole, jos oikean syyn sille sanoo. En pidä sinua kiinnostavana tyyppinä, olet hankala, asia X häiritsee sinussa, eihän tuollaisessa ole mitään järkeä! Ja miten se auttaisi asiaa, jos sanoisi, että minulla on kiireitä, joten en halua olla yhteyksissä, kun tietää, että ne "kiireet" eivät lopu (=eli kohtelias tekosyy vain pitkittää tilannetta turhaan).
En oikein ymmärrä tätä koko "ghostaamisongelmaa".
Siis kaveri itse oli todella kova pitämään yhteyttä ja halusi myös nähdä usein. Jos pitää minua hankalana ihmisenä niin miksi sitten koko ajan oli mulle kirjoittelemassa ja halusi tehdä juttuja mun kanssa?
Tokan kappaleen esimerkit eivät koskeneet sinua. Ekassa kappaleessa arvailin mitä miehen puolelta olisi voinut olla kyseessä. En tietty sitä voi tietää, mutta se tiedetään, ettei halunnut olla tekemisissä syystä X. Voi olla sitäkin, että olisi halunnut seksisuhteen kanssasi ja kun se ei onnistunut, katosi takavasemmalle tai löysi toisen naisen, jonka kanssa synkkasi paremmin.
Voi tietty olla jokin oikeakin syy, vaikka sairastuminen, oma tai lähiomaisen. Siinä tapauksessa ehkä olisi kuitenkin laittanut viestiä aiheesta, joten syyn on täytynyt olla jokin sellainen, joka tulkitaan loukkaavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet kyllästynyt, niin sittenhän olet varmaan tyytyväinen, ettei tartte olla tekemisissä?
Itse olen kyllä yhdelle ystävälle sanonut, että on parempi, ettei enää olla tekemisissä, koska kyseessä oli pitkä ystävyys. Mutta yleensä olen vain jättänyt yhteydenpidon, joka itsessään on merkki siitä, ettei enää tahdota olla niin paljon tekemisissä. Ihan normaalia ihmissuhteissa. Tervehditään ehkä kadulla nähdessä ja vaihdetaan pari sanaa, mutta ei muuta.
Ovatko ghostaamisesta valittavat usein juuri sellaisia draamahakuisia persoonia, joiden kanssa tulee riitaa ja loputonta selvittelyä? Siltä vähän keskustelun perusteella vaikuttaa. Eihän kenelläkään todella ole pakko olla tekemisissä eikä selvittää syytäkään siihen. Ei se kuulu Maijalle mitenkään, jos Merja ei tahdo enää olla tekemisissä.
Mielestäni nyt vaan kuuluu hyviin käytöstapoihin olla ghostaamatta ihmistä, joka on kaikin puolin ollut täysin asiallinen kanssasi. Tästä omasta kokemuksesta tulee mieleen esim. yksi mies, jonka kanssa oltiin hyviä kavereita ja kirjoiteltiin päivittäin ja yhtäkkiä lopetti kontaktin kuin seinään vaikka mitään riitoja ei ollut meillä, juttu luisti hyvin ja olin aina auttavainen ja ymmärtäväinen häntä kohtaan. Sain ehkä vähän viboja, että hän olisi kiinnostunut minusta muutenkin kun kaverina (minä en ollut), en tiedä johtuiko ghostaaminen sitten tuosta sitten tuosta, mutta mielestäni oli kuitenkin loukkaavaa kun oltiin kuitenkin oltu hyviä kavereita.
Todennäköisesti mies ajatteli, että olet hänestä liian kiinnostunut, kun taas hän itse ei ollut. Tuollaista asiaa tai epäilystä tai syytä ei ole normaalia ottaa puheeksi, se vasta loukkaavaa olisikin.
Kontaktin katkaiseminen on loukkaavaa joka tapauksessa, jos toinen vielä tahtoisi jatkaa ystävyyttä tai jotain muuta kontaktia. On vähän vaikea ymmärtää selitysten vaatijien motiivia siltä kannalta, että se olisi nimenomaan kohteliasta, kun se ei ole, jos oikean syyn sille sanoo. En pidä sinua kiinnostavana tyyppinä, olet hankala, asia X häiritsee sinussa, eihän tuollaisessa ole mitään järkeä! Ja miten se auttaisi asiaa, jos sanoisi, että minulla on kiireitä, joten en halua olla yhteyksissä, kun tietää, että ne "kiireet" eivät lopu (=eli kohtelias tekosyy vain pitkittää tilannetta turhaan).
En oikein ymmärrä tätä koko "ghostaamisongelmaa".
Siis kaveri itse oli todella kova pitämään yhteyttä ja halusi myös nähdä usein. Jos pitää minua hankalana ihmisenä niin miksi sitten koko ajan oli mulle kirjoittelemassa ja halusi tehdä juttuja mun kanssa?
Liikaa tunteita, joita ei oikein osannut käsitellä, kenties?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet kyllästynyt, niin sittenhän olet varmaan tyytyväinen, ettei tartte olla tekemisissä?
Itse olen kyllä yhdelle ystävälle sanonut, että on parempi, ettei enää olla tekemisissä, koska kyseessä oli pitkä ystävyys. Mutta yleensä olen vain jättänyt yhteydenpidon, joka itsessään on merkki siitä, ettei enää tahdota olla niin paljon tekemisissä. Ihan normaalia ihmissuhteissa. Tervehditään ehkä kadulla nähdessä ja vaihdetaan pari sanaa, mutta ei muuta.
Ovatko ghostaamisesta valittavat usein juuri sellaisia draamahakuisia persoonia, joiden kanssa tulee riitaa ja loputonta selvittelyä? Siltä vähän keskustelun perusteella vaikuttaa. Eihän kenelläkään todella ole pakko olla tekemisissä eikä selvittää syytäkään siihen. Ei se kuulu Maijalle mitenkään, jos Merja ei tahdo enää olla tekemisissä.
Mielestäni nyt vaan kuuluu hyviin käytöstapoihin olla ghostaamatta ihmistä, joka on kaikin puolin ollut täysin asiallinen kanssasi. Tästä omasta kokemuksesta tulee mieleen esim. yksi mies, jonka kanssa oltiin hyviä kavereita ja kirjoiteltiin päivittäin ja yhtäkkiä lopetti kontaktin kuin seinään vaikka mitään riitoja ei ollut meillä, juttu luisti hyvin ja olin aina auttavainen ja ymmärtäväinen häntä kohtaan. Sain ehkä vähän viboja, että hän olisi kiinnostunut minusta muutenkin kun kaverina (minä en ollut), en tiedä johtuiko ghostaaminen sitten tuosta sitten tuosta, mutta mielestäni oli kuitenkin loukkaavaa kun oltiin kuitenkin oltu hyviä kavereita.
Mies varmaan tajusi, että teidän jutusta ei voi kehittyä kaveruutta enempää ja mies lopetti yhteydenpidon siitä syystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet kyllästynyt, niin sittenhän olet varmaan tyytyväinen, ettei tartte olla tekemisissä?
Itse olen kyllä yhdelle ystävälle sanonut, että on parempi, ettei enää olla tekemisissä, koska kyseessä oli pitkä ystävyys. Mutta yleensä olen vain jättänyt yhteydenpidon, joka itsessään on merkki siitä, ettei enää tahdota olla niin paljon tekemisissä. Ihan normaalia ihmissuhteissa. Tervehditään ehkä kadulla nähdessä ja vaihdetaan pari sanaa, mutta ei muuta.
Ovatko ghostaamisesta valittavat usein juuri sellaisia draamahakuisia persoonia, joiden kanssa tulee riitaa ja loputonta selvittelyä? Siltä vähän keskustelun perusteella vaikuttaa. Eihän kenelläkään todella ole pakko olla tekemisissä eikä selvittää syytäkään siihen. Ei se kuulu Maijalle mitenkään, jos Merja ei tahdo enää olla tekemisissä.
Mielestäni nyt vaan kuuluu hyviin käytöstapoihin olla ghostaamatta ihmistä, joka on kaikin puolin ollut täysin asiallinen kanssasi. Tästä omasta kokemuksesta tulee mieleen esim. yksi mies, jonka kanssa oltiin hyviä kavereita ja kirjoiteltiin päivittäin ja yhtäkkiä lopetti kontaktin kuin seinään vaikka mitään riitoja ei ollut meillä, juttu luisti hyvin ja olin aina auttavainen ja ymmärtäväinen häntä kohtaan. Sain ehkä vähän viboja, että hän olisi kiinnostunut minusta muutenkin kun kaverina (minä en ollut), en tiedä johtuiko ghostaaminen sitten tuosta sitten tuosta, mutta mielestäni oli kuitenkin loukkaavaa kun oltiin kuitenkin oltu hyviä kavereita.
Todennäköisesti mies ajatteli, että olet hänestä liian kiinnostunut, kun taas hän itse ei ollut. Tuollaista asiaa tai epäilystä tai syytä ei ole normaalia ottaa puheeksi, se vasta loukkaavaa olisikin.
Kontaktin katkaiseminen on loukkaavaa joka tapauksessa, jos toinen vielä tahtoisi jatkaa ystävyyttä tai jotain muuta kontaktia. On vähän vaikea ymmärtää selitysten vaatijien motiivia siltä kannalta, että se olisi nimenomaan kohteliasta, kun se ei ole, jos oikean syyn sille sanoo. En pidä sinua kiinnostavana tyyppinä, olet hankala, asia X häiritsee sinussa, eihän tuollaisessa ole mitään järkeä! Ja miten se auttaisi asiaa, jos sanoisi, että minulla on kiireitä, joten en halua olla yhteyksissä, kun tietää, että ne "kiireet" eivät lopu (=eli kohtelias tekosyy vain pitkittää tilannetta turhaan).
En oikein ymmärrä tätä koko "ghostaamisongelmaa".
Siis kaveri itse oli todella kova pitämään yhteyttä ja halusi myös nähdä usein. Jos pitää minua hankalana ihmisenä niin miksi sitten koko ajan oli mulle kirjoittelemassa ja halusi tehdä juttuja mun kanssa?
Liikaa tunteita, joita ei oikein osannut käsitellä, kenties?
Aaaaarrrrggghhhh. Mies ei tod lopeta yhteydenpitoa naiseen, johon on rakastunut! Mutta se voi olla, että halusi seksiä ja kun se ei onnistunut, jätti homman sikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet kyllästynyt, niin sittenhän olet varmaan tyytyväinen, ettei tartte olla tekemisissä?
Itse olen kyllä yhdelle ystävälle sanonut, että on parempi, ettei enää olla tekemisissä, koska kyseessä oli pitkä ystävyys. Mutta yleensä olen vain jättänyt yhteydenpidon, joka itsessään on merkki siitä, ettei enää tahdota olla niin paljon tekemisissä. Ihan normaalia ihmissuhteissa. Tervehditään ehkä kadulla nähdessä ja vaihdetaan pari sanaa, mutta ei muuta.
Ovatko ghostaamisesta valittavat usein juuri sellaisia draamahakuisia persoonia, joiden kanssa tulee riitaa ja loputonta selvittelyä? Siltä vähän keskustelun perusteella vaikuttaa. Eihän kenelläkään todella ole pakko olla tekemisissä eikä selvittää syytäkään siihen. Ei se kuulu Maijalle mitenkään, jos Merja ei tahdo enää olla tekemisissä.
Mielestäni nyt vaan kuuluu hyviin käytöstapoihin olla ghostaamatta ihmistä, joka on kaikin puolin ollut täysin asiallinen kanssasi. Tästä omasta kokemuksesta tulee mieleen esim. yksi mies, jonka kanssa oltiin hyviä kavereita ja kirjoiteltiin päivittäin ja yhtäkkiä lopetti kontaktin kuin seinään vaikka mitään riitoja ei ollut meillä, juttu luisti hyvin ja olin aina auttavainen ja ymmärtäväinen häntä kohtaan. Sain ehkä vähän viboja, että hän olisi kiinnostunut minusta muutenkin kun kaverina (minä en ollut), en tiedä johtuiko ghostaaminen sitten tuosta sitten tuosta, mutta mielestäni oli kuitenkin loukkaavaa kun oltiin kuitenkin oltu hyviä kavereita.
Todennäköisesti mies ajatteli, että olet hänestä liian kiinnostunut, kun taas hän itse ei ollut. Tuollaista asiaa tai epäilystä tai syytä ei ole normaalia ottaa puheeksi, se vasta loukkaavaa olisikin.
Kontaktin katkaiseminen on loukkaavaa joka tapauksessa, jos toinen vielä tahtoisi jatkaa ystävyyttä tai jotain muuta kontaktia. On vähän vaikea ymmärtää selitysten vaatijien motiivia siltä kannalta, että se olisi nimenomaan kohteliasta, kun se ei ole, jos oikean syyn sille sanoo. En pidä sinua kiinnostavana tyyppinä, olet hankala, asia X häiritsee sinussa, eihän tuollaisessa ole mitään järkeä! Ja miten se auttaisi asiaa, jos sanoisi, että minulla on kiireitä, joten en halua olla yhteyksissä, kun tietää, että ne "kiireet" eivät lopu (=eli kohtelias tekosyy vain pitkittää tilannetta turhaan).
En oikein ymmärrä tätä koko "ghostaamisongelmaa".
Siis kaveri itse oli todella kova pitämään yhteyttä ja halusi myös nähdä usein. Jos pitää minua hankalana ihmisenä niin miksi sitten koko ajan oli mulle kirjoittelemassa ja halusi tehdä juttuja mun kanssa?
Liikaa tunteita, joita ei oikein osannut käsitellä, kenties?
Aaaaarrrrggghhhh. Mies ei tod lopeta yhteydenpitoa naiseen, johon on rakastunut! Mutta se voi olla, että halusi seksiä ja kun se ei onnistunut, jätti homman sikseen.
Tarkoitin enemmänkin itsetunto-ongelmia...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ghoustaamalla välttyy turhalta riitelyltä. Riitely pilaa koko päivän. On parempi välttää turhaa riitelyä ja väittelyä.
Ghostaatko automaattisesti kaikki ihmiset, joilla on eriävä mielipide? Henkisesti kypsä aikuinen pystyy ymmärtämään, että on myös muita näkökantoja kuin se hänen omansa ja pystyy myös keskustelemaan niistä ilman hirveää riitaa.
Keskustele toki, jos koet siitä saavasi irti jotakin. Minä luen mieluummin vaikka kirjaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jätä äläkä selvitä äläkä keskustele. Sitähän täällä av:llakin joka parisuhdekeskustelussa jauhetaan. Aina pitää jättää, heti ja taakseen katsomatta. Ei mitään selvittämisiä eikä puhumista. En ihmettele ihmisten käyttäytymistä, kaikissa asioissa ollaan impulsiivisia ja mustavalkoisia. Joko-tai. Hyvä tai paha.
Joitakuita taitaa nyt risoa se, että toiset eivät ole sosiaalisesti riippuvaisia ihmissuhteistaan eivätkä välttämättä edes kovin kiinnostuneita ihmisistä. Näitä kommentoijia vaivaa se epäseuhta, että vaikkapa ystävyyssuhde merkitsee heille paljon enemmän kuin sille ystävälle, ja ystävän on paljon helpompi lopettaa se.
Minulle ystävät ovat kohtuullisen tärkeitä. Mutta jos toinen tekee jotakin, mitä en hyväksy tai joka saa minut tuntemaan vastenmielisyyttä häntä kohtaan, ei se puhumalla parane. En vain ole millään tavalla motivoitunut viettämään aikaa tällaisen ihmisen seurassa, ja pystyn tarvittaessa leikkaamaan ihmisiä irti elämästäni hyvinkin nopeasti. Jotkut sen sijaan haluavat havaintojeni mukaan roikkua ja tekohengittää sellaistakin ihmissuhdetta, jolla ei ole enää mitään tulevaisuutta.
No, tämä ei nyt liity ghostaamiseen enää sinänsä. Vaan siihen, miksi jotkut voivat luopua ihmissuhteista toisia helpommin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ghoustaamalla välttyy turhalta riitelyltä. Riitely pilaa koko päivän. On parempi välttää turhaa riitelyä ja väittelyä.
Ghostaatko automaattisesti kaikki ihmiset, joilla on eriävä mielipide? Henkisesti kypsä aikuinen pystyy ymmärtämään, että on myös muita näkökantoja kuin se hänen omansa ja pystyy myös keskustelemaan niistä ilman hirveää riitaa.
Keskustele toki, jos koet siitä saavasi irti jotakin. Minä luen mieluummin vaikka kirjaa.
Itse asiassa koen, että saan asiasta jotakin irti, ja mielestäni se, että pystytään keskustelemaan avoimesti ja ymmärtäväisesti myös niistä negatiivisista asioista, parhaimmillaan syventää sitä ihmissuhdetta. Toki kaikkia suhteita keskustelut eivät voi pelastaa, mutta mielestäni hyvät suhteet pystyy erottamaan huonoista juuri sen perusteella, miten nuo kaksi ihmistä kykenevät selvittämään ne keskinäiset erimielisyydet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ghoustaamalla välttyy turhalta riitelyltä. Riitely pilaa koko päivän. On parempi välttää turhaa riitelyä ja väittelyä.
Ghostaatko automaattisesti kaikki ihmiset, joilla on eriävä mielipide? Henkisesti kypsä aikuinen pystyy ymmärtämään, että on myös muita näkökantoja kuin se hänen omansa ja pystyy myös keskustelemaan niistä ilman hirveää riitaa.
Keskustele toki, jos koet siitä saavasi irti jotakin. Minä luen mieluummin vaikka kirjaa.
Itse asiassa koen, että saan asiasta jotakin irti, ja mielestäni se, että pystytään keskustelemaan avoimesti ja ymmärtäväisesti myös niistä negatiivisista asioista, parhaimmillaan syventää sitä ihmissuhdetta. Toki kaikkia suhteita keskustelut eivät voi pelastaa, mutta mielestäni hyvät suhteet pystyy erottamaan huonoista juuri sen perusteella, miten nuo kaksi ihmistä kykenevät selvittämään ne keskinäiset erimielisyydet.
Aivan. Ja kukaan ei todellakaan ole viemässä tätä sinulta pois. Elä ihmeessä juuri niin kuin sinusta tuntuu hyvältä, niin me muutkin teemme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ystävyyssuhteissa ei ole kyllä koskaan aikuisiällä tullut tilannetta, jossa pitäisi selvittää väärinkäsityksiä tai konfliktia. Kuulostaa ihan oudolta ghostaaminen ystävien kesken. Deittaillessa olen ghostannut silloin, jos henkilölle ei mene kerrasta perille, että tämä oli tässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ghoustaamalla välttyy turhalta riitelyltä. Riitely pilaa koko päivän. On parempi välttää turhaa riitelyä ja väittelyä.
Ghostaatko automaattisesti kaikki ihmiset, joilla on eriävä mielipide? Henkisesti kypsä aikuinen pystyy ymmärtämään, että on myös muita näkökantoja kuin se hänen omansa ja pystyy myös keskustelemaan niistä ilman hirveää riitaa.
Keskustele toki, jos koet siitä saavasi irti jotakin. Minä luen mieluummin vaikka kirjaa.
Itse asiassa koen, että saan asiasta jotakin irti, ja mielestäni se, että pystytään keskustelemaan avoimesti ja ymmärtäväisesti myös niistä negatiivisista asioista, parhaimmillaan syventää sitä ihmissuhdetta. Toki kaikkia suhteita keskustelut eivät voi pelastaa, mutta mielestäni hyvät suhteet pystyy erottamaan huonoista juuri sen perusteella, miten nuo kaksi ihmistä kykenevät selvittämään ne keskinäiset erimielisyydet.
Juuri näin. Mikään ihmissuhde ei ole 100% iloa ja aurinkoa ja jossain vaiheessa taatusti tulee erimielisyyksiä jostain asioista. Se miten noihin erimielisyyksiin suhtaudutaan kummankin taholta nimenomaan määrittelee suhteen tulevaisuuden. Jos heti ghostaa toisen ensimmäisen erimielisyyden tullen niin silloin ei kyllä ikinä pysty saamaan syviä ja merkityksellisiä ihmissuhteita. Onhan näitä paljon sellaisia ihmisiä, jotka vaihtavat kavereitaan useammin kuin alushousuja ja heillä ei ikinä ole pysyviä ihmissuhteita ja sitten taas toinen ääripää, että huonossa suhteessa roikutaan aivan liian kauan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo kunniaton ghostauskulttuuri on levinnyt laajalti. Jos esimerkiksi etsit bändiin soittajaa tai laulajaa, niin suuri osa ghostaa. Eivät sano "ei kiitos", jne, vaan katoavat, jättävät saapumatta paikalle jne.
Vierailija kirjoitti:
Joitakuita taitaa nyt risoa se, että toiset eivät ole sosiaalisesti riippuvaisia ihmissuhteistaan eivätkä välttämättä edes kovin kiinnostuneita ihmisistä. Näitä kommentoijia vaivaa se epäseuhta, että vaikkapa ystävyyssuhde merkitsee heille paljon enemmän kuin sille ystävälle, ja ystävän on paljon helpompi lopettaa se.
Minulle ystävät ovat kohtuullisen tärkeitä. Mutta jos toinen tekee jotakin, mitä en hyväksy tai joka saa minut tuntemaan vastenmielisyyttä häntä kohtaan, ei se puhumalla parane. En vain ole millään tavalla motivoitunut viettämään aikaa tällaisen ihmisen seurassa, ja pystyn tarvittaessa leikkaamaan ihmisiä irti elämästäni hyvinkin nopeasti. Jotkut sen sijaan haluavat havaintojeni mukaan roikkua ja tekohengittää sellaistakin ihmissuhdetta, jolla ei ole enää mitään tulevaisuutta.
No, tämä ei nyt liity ghostaamiseen enää sinänsä. Vaan siihen, miksi jotkut voivat luopua ihmissuhteista toisia helpommin.
Tietenkin puhuminen auttaa. Toinen voi parantaa käyttäytymistään. Voitte yhdessä oppia itsestänne jotain uutta. Ja vaikka ystävyys ei jatkuisikaan, on ainakin sille ollut molemminpuolinen hyvä syy.
Ghostaaminen on sama kuin mykkäkoulu. Se on tapa reagoida hankaliin asioihin ja suhteisiin. Ja johtuu passiivisaggressiivisesta tunnelukosta. Eli lapsuudessa opittu tapa käsitellä tunteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi keskustella? En halua "selvittää asioita" puhumalla ärsyttäville, kohtuuttomille tai potentiaalisesti haitallisille ihmisille. Mitään hyvää siitä ei yleensä koidu.
Mikä mielestäsi on ärsyttävää ja kohtuutonta? Jos jokin ystäväni tekee mielestäni jotain kohtuutonta niin kyllä minä ainakin yritän tuoda sen esille. esim näin:
"Yksi asia, joka on vaivannut minua viime aikoina, on tilanne X. Haluan olla rehellinen ja jakaa tunteeni kanssasi. Mielestäni tilanteessa X käyttäydyit tavalla, joka sai minut tuntemaan oloni ikäväksi ja ärsyyntyneeksi. En usko, että tarkoituksesi oli loukata minua, mutta haluaisin silti tuoda tämän esille, koska minulle on tärkeää, että voimme puhua avoimesti asioista.
Toivoisin, että tulevaisuudessa voisit harkita toimintatapaasi tilanteessa X ja harkita vaihtoehtoista tapaa toimia, kuten tavalla Y. Se auttaisi minua tuntemaan oloni mukavammaksi ja vahvistaisi välejämme. Haluan korostaa, että minulla ei ole tarkoitus syyttää sinua, vaan pyrin yhdessä kanssasi löytämään ratkaisun, joka toimii meille molemmille."
Ihan hyvä, mutta kun ghostaamisen tarkoitus on, että suhde loppuu eikä se, että se jatkuu.
Tämä. Tämä ketju on hyvä esimerkki siitä, miten sanojen merkitys muuttuu. Ghostaaminen tarkoittaa sitä, että kadotaan toisen elämästä ilman selityksiä. Tässäkin ketjussa sama tyyppi pystyy ghostaamaan monta kertaa. Aika hyvä jo sinänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joitakuita taitaa nyt risoa se, että toiset eivät ole sosiaalisesti riippuvaisia ihmissuhteistaan eivätkä välttämättä edes kovin kiinnostuneita ihmisistä. Näitä kommentoijia vaivaa se epäseuhta, että vaikkapa ystävyyssuhde merkitsee heille paljon enemmän kuin sille ystävälle, ja ystävän on paljon helpompi lopettaa se.
Minulle ystävät ovat kohtuullisen tärkeitä. Mutta jos toinen tekee jotakin, mitä en hyväksy tai joka saa minut tuntemaan vastenmielisyyttä häntä kohtaan, ei se puhumalla parane. En vain ole millään tavalla motivoitunut viettämään aikaa tällaisen ihmisen seurassa, ja pystyn tarvittaessa leikkaamaan ihmisiä irti elämästäni hyvinkin nopeasti. Jotkut sen sijaan haluavat havaintojeni mukaan roikkua ja tekohengittää sellaistakin ihmissuhdetta, jolla ei ole enää mitään tulevaisuutta.
No, tämä ei nyt liity ghostaamiseen enää sinänsä. Vaan siihen, miksi jotkut voivat luopua ihmissuhteista toisia helpommin.
Tietenkin puhuminen auttaa. Toinen voi parantaa käyttäytymistään. Voitte yhdessä oppia itsestänne jotain uutta. Ja vaikka ystävyys ei jatkuisikaan, on ainakin sille ollut molemminpuolinen hyvä syy.
Ghostaaminen on sama kuin mykkäkoulu. Se on tapa reagoida hankaliin asioihin ja suhteisiin. Ja johtuu passiivisaggressiivisesta tunnelukosta. Eli lapsuudessa opittu tapa käsitellä tunteita.
Et sitten päässyt lukemaan psykologiaa, mutta jaat analyyseja netiss?
Vierailija kirjoitti:
Tuo kunniaton ghostauskulttuuri on levinnyt laajalti. Jos esimerkiksi etsit bändiin soittajaa tai laulajaa, niin suuri osa ghostaa. Eivät sano "ei kiitos", jne, vaan katoavat, jättävät saapumatta paikalle jne.
Täh? Siis nyt en ihan ymmärtänyt. Eli miten etsit soittajaa tai laulajaa - onko nämä tyypit jättäneet ilmestymättä paikalle kun olet kutsunut vai mitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ghoustaamalla välttyy turhalta riitelyltä. Riitely pilaa koko päivän. On parempi välttää turhaa riitelyä ja väittelyä.
Ghostaatko automaattisesti kaikki ihmiset, joilla on eriävä mielipide? Henkisesti kypsä aikuinen pystyy ymmärtämään, että on myös muita näkökantoja kuin se hänen omansa ja pystyy myös keskustelemaan niistä ilman hirveää riitaa.
Keskustele toki, jos koet siitä saavasi irti jotakin. Minä luen mieluummin vaikka kirjaa.
Itse asiassa koen, että saan asiasta jotakin irti, ja mielestäni se, että pystytään keskustelemaan avoimesti ja ymmärtäväisesti myös niistä negatiivisista asioista, parhaimmillaan syventää sitä ihmissuhdetta. Toki kaikkia suhteita keskustelut eivät voi pelastaa, mutta mielestäni hyvät suhteet pystyy erottamaan huonoista juuri sen perusteella, miten nuo kaksi ihmistä kykenevät selvittämään ne keskinäiset erimielisyydet.
Juuri näin. Mikään ihmissuhde ei ole 100% iloa ja aurinkoa ja jossain vaiheessa taatusti tulee erimielisyyksiä jostain asioista. Se miten noihin erimielisyyksiin suhtaudutaan kummankin taholta nimenomaan määrittelee suhteen tulevaisuuden. Jos heti ghostaa toisen ensimmäisen erimielisyyden tullen niin silloin ei kyllä ikinä pysty saamaan syviä ja merkityksellisiä ihmissuhteita. Onhan näitä paljon sellaisia ihmisiä, jotka vaihtavat kavereitaan useammin kuin alushousuja ja heillä ei ikinä ole pysyviä ihmissuhteita ja sitten taas toinen ääripää, että huonossa suhteessa roikutaan aivan liian kauan.
Eihän ghostaamisessa ole kysymys siitä, päättääkö ihmissuhten tai miksi sen päättää vaan MITEN sen päättää.
Tätä termiä nyt tunnutaan käyttävän jo tuhannessa eri merkityksessä, mutta termi yleistyi merkityksessä, että tiputtaa ihmisen, johon ei haluakaan pitää yhteyttä.
Alue: Aihe vapaa
Siis kaveri itse oli todella kova pitämään yhteyttä ja halusi myös nähdä usein. Jos pitää minua hankalana ihmisenä niin miksi sitten koko ajan oli mulle kirjoittelemassa ja halusi tehdä juttuja mun kanssa?