Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Olen niin kyllästynyt aikuisiin ihmisiin, jotka ghostaavat eikä selvitä asioita keskustelemalla.
01.09.2023 |
Tämä tulee vastaan niin ystävyyssuhteissa kuin deittailussakin. Kuinka selkeä ja asiallinen kommunikointi voi olla niin vaikea asia monelle ihmiselle? Avoimuus ja keskustelu voivat auttaa selventämään väärinkäsityksiä sekä ratkaisemaan konflikteja, kun taas ghostaaminen päinvastoin aiheuttaa lisää ongelmia. Jos ei deittailukumppani tunnu sopivalta omaan arvomaailmaan ja tulevaisuudensuunnitelmiin on silti kohteliasta lopettaa yhteys kertomalla siitä asiallisesti. Toki on erikseen tilanteita, joissa oman turvallisuuden vuoksi ei kannata olla yhteydessä.
Kommentit (159)
Ghoustaamalla välttyy turhalta riitelyltä. Riitely pilaa koko päivän. On parempi välttää turhaa riitelyä ja väittelyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi keskustella? En halua "selvittää asioita" puhumalla ärsyttäville, kohtuuttomille tai potentiaalisesti haitallisille ihmisille. Mitään hyvää siitä ei yleensä koidu.
Mikä mielestäsi on ärsyttävää ja kohtuutonta? Jos jokin ystäväni tekee mielestäni jotain kohtuutonta niin kyllä minä ainakin yritän tuoda sen esille. esim näin:
"Yksi asia, joka on vaivannut minua viime aikoina, on tilanne X. Haluan olla rehellinen ja jakaa tunteeni kanssasi. Mielestäni tilanteessa X käyttäydyit tavalla, joka sai minut tuntemaan oloni ikäväksi ja ärsyyntyneeksi. En usko, että tarkoituksesi oli loukata minua, mutta haluaisin silti tuoda tämän esille, koska minulle on tärkeää, että voimme puhua avoimesti asioista.
Toivoisin, että tulevaisuudessa voisit harkita toimintatapaasi tilanteessa X ja harkita vaihtoehtoista tapaa toimia, kuten tavalla Y. Se auttaisi minua tuntemaan oloni mukavammaksi ja vahvistaisi välejämme. Haluan korostaa, että minulla ei ole tarkoitus syyttää sinua, vaan pyrin yhdessä kanssasi löytämään ratkaisun, joka toimii meille molemmille."
Onko joku estämässä sinua toimimasta näin?
Näinhän juuri sanoin tekevänikin. Moni taas tuntuu vastaavassa tilanteessa valitsevan joko ghostaamisen tai (agressiivisen) riitelelyn, mikä omasta mielestäni vaan pahentaa tilannetta entisestään.
Jos lakkaan pitämästä yhteyttä johonkuhun, se tarkoittaa, etten halua pitää enää yhteyttä häneen. Tuolla sinun lähestymistavallasi on täysin päinvastainen tarkoitus eli yhteydenpidon jatkaminen.
Jos sinut ghostataan, toinen ei halua olla kanssasi tekemisissä.
Mutta eikö ensin kuitenkin olisi fiksumpaa ensin selvittää onko kyseessä esim. väärinkäsitys ja kuunnella myös sen toisen puolen näkökanta asiasta. En tarkoittaa tässä nyt mitään äärimmäisisiä tilantenteita, missä esimerkiksi olet yllättänyt parhaan ystäväsi sängyssä miehesi kanssa.
Joissakin tapauksissa se voi olla fiksua, jos minulla on luottamus siihen, että toinen on järkevä, kohtuullinen ihminen eikä ärsyttävä, kohtuuton tai potentiaalisesti haitallinen tapaus. Mutta jos olen jo päättänyt, etten halua jotakuta enää elämääni, ei mieleni siitä tule muuttumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi keskustella? En halua "selvittää asioita" puhumalla ärsyttäville, kohtuuttomille tai potentiaalisesti haitallisille ihmisille. Mitään hyvää siitä ei yleensä koidu.
Mikä mielestäsi on ärsyttävää ja kohtuutonta? Jos jokin ystäväni tekee mielestäni jotain kohtuutonta niin kyllä minä ainakin yritän tuoda sen esille. esim näin:
"Yksi asia, joka on vaivannut minua viime aikoina, on tilanne X. Haluan olla rehellinen ja jakaa tunteeni kanssasi. Mielestäni tilanteessa X käyttäydyit tavalla, joka sai minut tuntemaan oloni ikäväksi ja ärsyyntyneeksi. En usko, että tarkoituksesi oli loukata minua, mutta haluaisin silti tuoda tämän esille, koska minulle on tärkeää, että voimme puhua avoimesti asioista.
Toivoisin, että tulevaisuudessa voisit harkita toimintatapaasi tilanteessa X ja harkita vaihtoehtoista tapaa toimia, kuten tavalla Y. Se auttaisi minua tuntemaan oloni mukavammaksi ja vahvistaisi välejämme. Haluan korostaa, että minulla ei ole tarkoitus syyttää sinua, vaan pyrin yhdessä kanssasi löytämään ratkaisun, joka toimii meille molemmille."
Ihan hyvä, mutta kun ghostaamisen tarkoitus on, että suhde loppuu eikä se, että se jatkuu.
Mä ainakin olen ollut tekemisissä ghostaajien kanssa, jotka katoaa joksikin aikaa ja sitten pulpahtaa takaisin pinnalle kun ei mitään olisi tapahtunut. Ja vaikka ei haluaisikaan olla toisen kanssa tekemisissä niin miksei sitä voi suoraan sanoa.
Minä tulkitsen tuon tyylisen ghostaamisen siten, että henkilö haluaa olla korkeintaan tuttava kanssani ja riippuen siitä miten itse hänestä ajattelen, jätän yhteydenpidon hyvin vähäiseksi tai sitten en itse enää myöskään vastaile hänelle (jos en halua enää pitää yhteyttä).
Minusta ghostaamiseksi on alettu kutsua ihan normaalia kanssakäymistä myös eli sitä, kun toinen tahtoo olla tuttava tai ei sitäkään, jolloin ei pidä yhteyttä. Ei se mitään ghostaamista ole, jos ko. henkilön kanssa ei enää halua olla tekemisissä. Olisi outoa melko vieraalle ihmiselle soittaa, että hei, en nyt enää halua olla kanssasi tekemisissä. Kyllähän se pitäisi muutenkin ymmärtää käytöksestä. Esimerkiksi deittisovelluksessa tavataan ventovieraita ihmisiä. En todellakaan odota heiltä mitään selityksiä, jos he eivät tahtoisi tavata enää. Se riittää ettei ota yhteyttä enää. Ja toimisin samoin, jos itse en tahtoisi enää tavata.
Tasapainoinen ihminen kykenee diplomatiaankin!
Tietynlaiset ghostaajat saavat vielä karmasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ghoustaamalla välttyy turhalta riitelyltä. Riitely pilaa koko päivän. On parempi välttää turhaa riitelyä ja väittelyä.
Olet raukka ja kykenemätön empatiaan, jonka sosiaalinen älykkyys on alhainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi keskustella? En halua "selvittää asioita" puhumalla ärsyttäville, kohtuuttomille tai potentiaalisesti haitallisille ihmisille. Mitään hyvää siitä ei yleensä koidu.
Mikä mielestäsi on ärsyttävää ja kohtuutonta? Jos jokin ystäväni tekee mielestäni jotain kohtuutonta niin kyllä minä ainakin yritän tuoda sen esille. esim näin:
"Yksi asia, joka on vaivannut minua viime aikoina, on tilanne X. Haluan olla rehellinen ja jakaa tunteeni kanssasi. Mielestäni tilanteessa X käyttäydyit tavalla, joka sai minut tuntemaan oloni ikäväksi ja ärsyyntyneeksi. En usko, että tarkoituksesi oli loukata minua, mutta haluaisin silti tuoda tämän esille, koska minulle on tärkeää, että voimme puhua avoimesti asioista.
Toivoisin, että tulevaisuudessa voisit harkita toimintatapaasi tilanteessa X ja harkita vaihtoehtoista tapaa toimia, kuten tavalla Y. Se auttaisi minua tuntemaan oloni mukavammaksi ja vahvistaisi välejämme. Haluan korostaa, että minulla ei ole tarkoitus syyttää sinua, vaan pyrin yhdessä kanssasi löytämään ratkaisun, joka toimii meille molemmille."
Ihan hyvä, mutta kun ghostaamisen tarkoitus on, että suhde loppuu eikä se, että se jatkuu.
Mä ainakin olen ollut tekemisissä ghostaajien kanssa, jotka katoaa joksikin aikaa ja sitten pulpahtaa takaisin pinnalle kun ei mitään olisi tapahtunut. Ja vaikka ei haluaisikaan olla toisen kanssa tekemisissä niin miksei sitä voi suoraan sanoa.
On todella vaikeaa normaali ystävällisen ihmisen sanoa toiselle suoraan, ettei halua olla missään tekemisissä enää ikinä. Pitää olla todella suuttuneessa mielentilassa ennen kuin tuollaisen kehtaa sanoa toiselle päin naamaa tai edes viestillä.
Kyllä se tuntuu "kohteliaammalta" häipyä takavasemmalle hissukseen, eikä käydä mitään toista nöyryyttävää keskustelua.
Näin siis, jos ystävyyden jatkaminen ei tule kysymykseenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ghoustaamalla välttyy turhalta riitelyltä. Riitely pilaa koko päivän. On parempi välttää turhaa riitelyä ja väittelyä.
Olet raukka ja kykenemätön empatiaan, jonka sosiaalinen älykkyys on alhainen.
Toisin kuin sinulla, jotka haukut keskellä päivää tuntemattomia Vauva-lehden palstalla?
Vierailija kirjoitti:
Tasapainoinen ihminen kykenee diplomatiaankin!
Totta kai. Kaikki eivät vain ansaitse diplomatiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikkien ihmisten kanssa ei pysty "selvittämään asioita". Nämä samat yksilöt tuppaavat myös valittaan ghostauksesta
Olen ghostannut ja ghostaan jatkossakin. Ei minun tarvitse aikuisena ihmisenä selittää tekemisiäni kenellekään. Juttelu ei muuttaisi yhtään mitään ja olisi äärimmäisen kiusallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos olet kyllästynyt, niin sittenhän olet varmaan tyytyväinen, ettei tartte olla tekemisissä?
Itse olen kyllä yhdelle ystävälle sanonut, että on parempi, ettei enää olla tekemisissä, koska kyseessä oli pitkä ystävyys. Mutta yleensä olen vain jättänyt yhteydenpidon, joka itsessään on merkki siitä, ettei enää tahdota olla niin paljon tekemisissä. Ihan normaalia ihmissuhteissa. Tervehditään ehkä kadulla nähdessä ja vaihdetaan pari sanaa, mutta ei muuta.
Ovatko ghostaamisesta valittavat usein juuri sellaisia draamahakuisia persoonia, joiden kanssa tulee riitaa ja loputonta selvittelyä? Siltä vähän keskustelun perusteella vaikuttaa. Eihän kenelläkään todella ole pakko olla tekemisissä eikä selvittää syytäkään siihen. Ei se kuulu Maijalle mitenkään, jos Merja ei tahdo enää olla tekemisissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi keskustella? En halua "selvittää asioita" puhumalla ärsyttäville, kohtuuttomille tai potentiaalisesti haitallisille ihmisille. Mitään hyvää siitä ei yleensä koidu.
Mikä mielestäsi on ärsyttävää ja kohtuutonta? Jos jokin ystäväni tekee mielestäni jotain kohtuutonta niin kyllä minä ainakin yritän tuoda sen esille. esim näin:
"Yksi asia, joka on vaivannut minua viime aikoina, on tilanne X. Haluan olla rehellinen ja jakaa tunteeni kanssasi. Mielestäni tilanteessa X käyttäydyit tavalla, joka sai minut tuntemaan oloni ikäväksi ja ärsyyntyneeksi. En usko, että tarkoituksesi oli loukata minua, mutta haluaisin silti tuoda tämän esille, koska minulle on tärkeää, että voimme puhua avoimesti asioista.
Toivoisin, että tulevaisuudessa voisit harkita toimintatapaasi tilanteessa X ja harkita vaihtoehtoista tapaa toimia, kuten tavalla Y. Se auttaisi minua tuntemaan oloni mukavammaksi ja vahvistaisi välejämme. Haluan korostaa, että minulla ei ole tarkoitus syyttää sinua, vaan pyrin yhdessä kanssasi löytämään ratkaisun, joka toimii meille molemmille."
Ihan hyvä, mutta kun ghostaamisen tarkoitus on, että suhde loppuu eikä se, että se jatkuu.
Mä ainakin olen ollut tekemisissä ghostaajien kanssa, jotka katoaa joksikin aikaa ja sitten pulpahtaa takaisin pinnalle kun ei mitään olisi tapahtunut. Ja vaikka ei haluaisikaan olla toisen kanssa tekemisissä niin miksei sitä voi suoraan sanoa.
Minä tulkitsen tuon tyylisen ghostaamisen siten, että henkilö haluaa olla korkeintaan tuttava kanssani ja riippuen siitä miten itse hänestä ajattelen, jätän yhteydenpidon hyvin vähäiseksi tai sitten en itse enää myöskään vastaile hänelle (jos en halua enää pitää yhteyttä).
Minusta ghostaamiseksi on alettu kutsua ihan normaalia kanssakäymistä myös eli sitä, kun toinen tahtoo olla tuttava tai ei sitäkään, jolloin ei pidä yhteyttä. Ei se mitään ghostaamista ole, jos ko. henkilön kanssa ei enää halua olla tekemisissä. Olisi outoa melko vieraalle ihmiselle soittaa, että hei, en nyt enää halua olla kanssasi tekemisissä. Kyllähän se pitäisi muutenkin ymmärtää käytöksestä. Esimerkiksi deittisovelluksessa tavataan ventovieraita ihmisiä. En todellakaan odota heiltä mitään selityksiä, jos he eivät tahtoisi tavata enää. Se riittää ettei ota yhteyttä enää. Ja toimisin samoin, jos itse en tahtoisi enää tavata.
Mulla on ollut tuollainen pinnallepulpahtelija, jonka kanssa olin omasta mielestäni läheisissä väleissä, viestiteltiin todella paljon päivittäin ja tavattiin usein, mutta henkilöllä oli myös tapana loukkaantua todella helposti ja kertakaan hän ei ikinä keskustellut asiasta vaan aina katosi keskustelematta asiasta ja samoin jos hän teki jotain loukkaavaa ja minä nostin asian esille niin hän ei suostunut keskustelemaan asiasta vaan valitsi aina asian välttelemisen. Enkä ole siis mikään ilkeä ihminen, joka mitään pahansuopaa olisi töksäytellyt hänelle, jotain ihan pikku juttuja josta oltiin eri mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikkien kanssa ei pysty keskustelemaan järkevästi, vaikka kuinka yrittää. Siinä ei jää sitten vaihtoehtoa, jos oma mielenterveys merkkaa mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi keskustella? En halua "selvittää asioita" puhumalla ärsyttäville, kohtuuttomille tai potentiaalisesti haitallisille ihmisille. Mitään hyvää siitä ei yleensä koidu.
Mikä mielestäsi on ärsyttävää ja kohtuutonta? Jos jokin ystäväni tekee mielestäni jotain kohtuutonta niin kyllä minä ainakin yritän tuoda sen esille. esim näin:
"Yksi asia, joka on vaivannut minua viime aikoina, on tilanne X. Haluan olla rehellinen ja jakaa tunteeni kanssasi. Mielestäni tilanteessa X käyttäydyit tavalla, joka sai minut tuntemaan oloni ikäväksi ja ärsyyntyneeksi. En usko, että tarkoituksesi oli loukata minua, mutta haluaisin silti tuoda tämän esille, koska minulle on tärkeää, että voimme puhua avoimesti asioista.
Toivoisin, että tulevaisuudessa voisit harkita toimintatapaasi tilanteessa X ja harkita vaihtoehtoista tapaa toimia, kuten tavalla Y. Se auttaisi minua tuntemaan oloni mukavammaksi ja vahvistaisi välejämme. Haluan korostaa, että minulla ei ole tarkoitus syyttää sinua, vaan pyrin yhdessä kanssasi löytämään ratkaisun, joka toimii meille molemmille."
Ihan hyvä, mutta kun ghostaamisen tarkoitus on, että suhde loppuu eikä se, että se jatkuu.
Mä ainakin olen ollut tekemisissä ghostaajien kanssa, jotka katoaa joksikin aikaa ja sitten pulpahtaa takaisin pinnalle kun ei mitään olisi tapahtunut. Ja vaikka ei haluaisikaan olla toisen kanssa tekemisissä niin miksei sitä voi suoraan sanoa.
Minä tulkitsen tuon tyylisen ghostaamisen siten, että henkilö haluaa olla korkeintaan tuttava kanssani ja riippuen siitä miten itse hänestä ajattelen, jätän yhteydenpidon hyvin vähäiseksi tai sitten en itse enää myöskään vastaile hänelle (jos en halua enää pitää yhteyttä).
Minusta ghostaamiseksi on alettu kutsua ihan normaalia kanssakäymistä myös eli sitä, kun toinen tahtoo olla tuttava tai ei sitäkään, jolloin ei pidä yhteyttä. Ei se mitään ghostaamista ole, jos ko. henkilön kanssa ei enää halua olla tekemisissä. Olisi outoa melko vieraalle ihmiselle soittaa, että hei, en nyt enää halua olla kanssasi tekemisissä. Kyllähän se pitäisi muutenkin ymmärtää käytöksestä. Esimerkiksi deittisovelluksessa tavataan ventovieraita ihmisiä. En todellakaan odota heiltä mitään selityksiä, jos he eivät tahtoisi tavata enää. Se riittää ettei ota yhteyttä enää. Ja toimisin samoin, jos itse en tahtoisi enää tavata.
Mulla on ollut tuollainen pinnallepulpahtelija, jonka kanssa olin omasta mielestäni läheisissä väleissä, viestiteltiin todella paljon päivittäin ja tavattiin usein, mutta henkilöllä oli myös tapana loukkaantua todella helposti ja kertakaan hän ei ikinä keskustellut asiasta vaan aina katosi keskustelematta asiasta ja samoin jos hän teki jotain loukkaavaa ja minä nostin asian esille niin hän ei suostunut keskustelemaan asiasta vaan valitsi aina asian välttelemisen. Enkä ole siis mikään ilkeä ihminen, joka mitään pahansuopaa olisi töksäytellyt hänelle, jotain ihan pikku juttuja josta oltiin eri mieltä.
Miksi sitten tahdot olla tuollaisen ihmisen kanssa tekemisissä? Minusta on jokseenkin käsittämätöntä, että näissä ghostaamiskeskusteluissa (osallistuin kerran yli tuhatkommenttiseen keskusteluun aiheesta) haukutaan ensin henkilö pataluhaksi, minkä jälkeen ihmetellään miksi tämä on ghostannut. Kaiken järjen mukaan pitäisi olla onnellinen, että on päässyt noinkin ikävästä tyypistä eroon?
Vierailija kirjoitti:
Jos olet kyllästynyt, niin sittenhän olet varmaan tyytyväinen, ettei tartte olla tekemisissä?
Itse olen kyllä yhdelle ystävälle sanonut, että on parempi, ettei enää olla tekemisissä, koska kyseessä oli pitkä ystävyys. Mutta yleensä olen vain jättänyt yhteydenpidon, joka itsessään on merkki siitä, ettei enää tahdota olla niin paljon tekemisissä. Ihan normaalia ihmissuhteissa. Tervehditään ehkä kadulla nähdessä ja vaihdetaan pari sanaa, mutta ei muuta.
Ovatko ghostaamisesta valittavat usein juuri sellaisia draamahakuisia persoonia, joiden kanssa tulee riitaa ja loputonta selvittelyä? Siltä vähän keskustelun perusteella vaikuttaa. Eihän kenelläkään todella ole pakko olla tekemisissä eikä selvittää syytäkään siihen. Ei se kuulu Maijalle mitenkään, jos Merja ei tahdo enää olla tekemisissä.
Mielestäni nyt vaan kuuluu hyviin käytöstapoihin olla ghostaamatta ihmistä, joka on kaikin puolin ollut täysin asiallinen kanssasi. Tästä omasta kokemuksesta tulee mieleen esim. yksi mies, jonka kanssa oltiin hyviä kavereita ja kirjoiteltiin päivittäin ja yhtäkkiä lopetti kontaktin kuin seinään vaikka mitään riitoja ei ollut meillä, juttu luisti hyvin ja olin aina auttavainen ja ymmärtäväinen häntä kohtaan. Sain ehkä vähän viboja, että hän olisi kiinnostunut minusta muutenkin kun kaverina (minä en ollut), en tiedä johtuiko ghostaaminen sitten tuosta sitten tuosta, mutta mielestäni oli kuitenkin loukkaavaa kun oltiin kuitenkin oltu hyviä kavereita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet kyllästynyt, niin sittenhän olet varmaan tyytyväinen, ettei tartte olla tekemisissä?
Itse olen kyllä yhdelle ystävälle sanonut, että on parempi, ettei enää olla tekemisissä, koska kyseessä oli pitkä ystävyys. Mutta yleensä olen vain jättänyt yhteydenpidon, joka itsessään on merkki siitä, ettei enää tahdota olla niin paljon tekemisissä. Ihan normaalia ihmissuhteissa. Tervehditään ehkä kadulla nähdessä ja vaihdetaan pari sanaa, mutta ei muuta.
Ovatko ghostaamisesta valittavat usein juuri sellaisia draamahakuisia persoonia, joiden kanssa tulee riitaa ja loputonta selvittelyä? Siltä vähän keskustelun perusteella vaikuttaa. Eihän kenelläkään todella ole pakko olla tekemisissä eikä selvittää syytäkään siihen. Ei se kuulu Maijalle mitenkään, jos Merja ei tahdo enää olla tekemisissä.
Mielestäni nyt vaan kuuluu hyviin käytöstapoihin olla ghostaamatta ihmistä, joka on kaikin puolin ollut täysin asiallinen kanssasi. Tästä omasta kokemuksesta tulee mieleen esim. yksi mies, jonka kanssa oltiin hyviä kavereita ja kirjoiteltiin päivittäin ja yhtäkkiä lopetti kontaktin kuin seinään vaikka mitään riitoja ei ollut meillä, juttu luisti hyvin ja olin aina auttavainen ja ymmärtäväinen häntä kohtaan. Sain ehkä vähän viboja, että hän olisi kiinnostunut minusta muutenkin kun kaverina (minä en ollut), en tiedä johtuiko ghostaaminen sitten tuosta sitten tuosta, mutta mielestäni oli kuitenkin loukkaavaa kun oltiin kuitenkin oltu hyviä kavereita.
Todennäköisesti mies ajatteli, että olet hänestä liian kiinnostunut, kun taas hän itse ei ollut. Tuollaista asiaa tai epäilystä tai syytä ei ole normaalia ottaa puheeksi, se vasta loukkaavaa olisikin.
Kontaktin katkaiseminen on loukkaavaa joka tapauksessa, jos toinen vielä tahtoisi jatkaa ystävyyttä tai jotain muuta kontaktia. On vähän vaikea ymmärtää selitysten vaatijien motiivia siltä kannalta, että se olisi nimenomaan kohteliasta, kun se ei ole, jos oikean syyn sille sanoo. En pidä sinua kiinnostavana tyyppinä, olet hankala, asia X häiritsee sinussa, eihän tuollaisessa ole mitään järkeä! Ja miten se auttaisi asiaa, jos sanoisi, että minulla on kiireitä, joten en halua olla yhteyksissä, kun tietää, että ne "kiireet" eivät lopu (=eli kohtelias tekosyy vain pitkittää tilannetta turhaan).
En oikein ymmärrä tätä koko "ghostaamisongelmaa".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi keskustella? En halua "selvittää asioita" puhumalla ärsyttäville, kohtuuttomille tai potentiaalisesti haitallisille ihmisille. Mitään hyvää siitä ei yleensä koidu.
Mikä mielestäsi on ärsyttävää ja kohtuutonta? Jos jokin ystäväni tekee mielestäni jotain kohtuutonta niin kyllä minä ainakin yritän tuoda sen esille. esim näin:
"Yksi asia, joka on vaivannut minua viime aikoina, on tilanne X. Haluan olla rehellinen ja jakaa tunteeni kanssasi. Mielestäni tilanteessa X käyttäydyit tavalla, joka sai minut tuntemaan oloni ikäväksi ja ärsyyntyneeksi. En usko, että tarkoituksesi oli loukata minua, mutta haluaisin silti tuoda tämän esille, koska minulle on tärkeää, että voimme puhua avoimesti asioista.
Toivoisin, että tulevaisuudessa voisit harkita toimintatapaasi tilanteessa X ja harkita vaihtoehtoista tapaa toimia, kuten tavalla Y. Se auttaisi minua tuntemaan oloni mukavammaksi ja vahvistaisi välejämme. Haluan korostaa, että minulla ei ole tarkoitus syyttää sinua, vaan pyrin yhdessä kanssasi löytämään ratkaisun, joka toimii meille molemmille."
Ihan hyvä, mutta kun ghostaamisen tarkoitus on, että suhde loppuu eikä se, että se jatkuu.
Mä ainakin olen ollut tekemisissä ghostaajien kanssa, jotka katoaa joksikin aikaa ja sitten pulpahtaa takaisin pinnalle kun ei mitään olisi tapahtunut. Ja vaikka ei haluaisikaan olla toisen kanssa tekemisissä niin miksei sitä voi suoraan sanoa.
Minä tulkitsen tuon tyylisen ghostaamisen siten, että henkilö haluaa olla korkeintaan tuttava kanssani ja riippuen siitä miten itse hänestä ajattelen, jätän yhteydenpidon hyvin vähäiseksi tai sitten en itse enää myöskään vastaile hänelle (jos en halua enää pitää yhteyttä).
Minusta ghostaamiseksi on alettu kutsua ihan normaalia kanssakäymistä myös eli sitä, kun toinen tahtoo olla tuttava tai ei sitäkään, jolloin ei pidä yhteyttä. Ei se mitään ghostaamista ole, jos ko. henkilön kanssa ei enää halua olla tekemisissä. Olisi outoa melko vieraalle ihmiselle soittaa, että hei, en nyt enää halua olla kanssasi tekemisissä. Kyllähän se pitäisi muutenkin ymmärtää käytöksestä. Esimerkiksi deittisovelluksessa tavataan ventovieraita ihmisiä. En todellakaan odota heiltä mitään selityksiä, jos he eivät tahtoisi tavata enää. Se riittää ettei ota yhteyttä enää. Ja toimisin samoin, jos itse en tahtoisi enää tavata.
Mulla on ollut tuollainen pinnallepulpahtelija, jonka kanssa olin omasta mielestäni läheisissä väleissä, viestiteltiin todella paljon päivittäin ja tavattiin usein, mutta henkilöllä oli myös tapana loukkaantua todella helposti ja kertakaan hän ei ikinä keskustellut asiasta vaan aina katosi keskustelematta asiasta ja samoin jos hän teki jotain loukkaavaa ja minä nostin asian esille niin hän ei suostunut keskustelemaan asiasta vaan valitsi aina asian välttelemisen. Enkä ole siis mikään ilkeä ihminen, joka mitään pahansuopaa olisi töksäytellyt hänelle, jotain ihan pikku juttuja josta oltiin eri mieltä.
Miksi sitten tahdot olla tuollaisen ihmisen kanssa tekemisissä? Minusta on jokseenkin käsittämätöntä, että näissä ghostaamiskeskusteluissa (osallistuin kerran yli tuhatkommenttiseen keskusteluun aiheesta) haukutaan ensin henkilö pataluhaksi, minkä jälkeen ihmetellään miksi tämä on ghostannut. Kaiken järjen mukaan pitäisi olla onnellinen, että on päässyt noinkin ikävästä tyypistä eroon?
En olekaan enää, ja toki, jos henkilö ei korjaa käyttäytymistään, niin toki on parempi sitten olla olematta ollenkaan yhteydessä. Mutta toisaalta mielestäni kuitenkin harmillista, että potentiaalisesti hyvä ihmissuhde henkilön kanssa, jonka kanssa muuten on paljon yhteistä ja hauskaa, kaatuu sitten tuommoiseen hölmöön asiaan, mikä olisi helposti korjattavissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet kyllästynyt, niin sittenhän olet varmaan tyytyväinen, ettei tartte olla tekemisissä?
Itse olen kyllä yhdelle ystävälle sanonut, että on parempi, ettei enää olla tekemisissä, koska kyseessä oli pitkä ystävyys. Mutta yleensä olen vain jättänyt yhteydenpidon, joka itsessään on merkki siitä, ettei enää tahdota olla niin paljon tekemisissä. Ihan normaalia ihmissuhteissa. Tervehditään ehkä kadulla nähdessä ja vaihdetaan pari sanaa, mutta ei muuta.
Ovatko ghostaamisesta valittavat usein juuri sellaisia draamahakuisia persoonia, joiden kanssa tulee riitaa ja loputonta selvittelyä? Siltä vähän keskustelun perusteella vaikuttaa. Eihän kenelläkään todella ole pakko olla tekemisissä eikä selvittää syytäkään siihen. Ei se kuulu Maijalle mitenkään, jos Merja ei tahdo enää olla tekemisissä.
Mielestäni nyt vaan kuuluu hyviin käytöstapoihin olla ghostaamatta ihmistä, joka on kaikin puolin ollut täysin asiallinen kanssasi. Tästä omasta kokemuksesta tulee mieleen esim. yksi mies, jonka kanssa oltiin hyviä kavereita ja kirjoiteltiin päivittäin ja yhtäkkiä lopetti kontaktin kuin seinään vaikka mitään riitoja ei ollut meillä, juttu luisti hyvin ja olin aina auttavainen ja ymmärtäväinen häntä kohtaan. Sain ehkä vähän viboja, että hän olisi kiinnostunut minusta muutenkin kun kaverina (minä en ollut), en tiedä johtuiko ghostaaminen sitten tuosta sitten tuosta, mutta mielestäni oli kuitenkin loukkaavaa kun oltiin kuitenkin oltu hyviä kavereita.
Kyllä. Mikä vaikeus on sanoa, että " minusta tuntuu, että meidän täytyy lopettaa yhteydenpito syystä x "? Ghostatulle voi olla todella raskas kokemus jäädä epätietoisuuteen syistä, jotka johtivat siihen, ettei toinen halua pitää yhteyttä. Paljon nopeampaa päästä yli asiasta, kun on edes kerrottu, ettei haluta jatkaa yhteydenpitoa. Eri
Alue: Aihe vapaa
Mutta eikö ensin kuitenkin olisi fiksumpaa ensin selvittää onko kyseessä esim. väärinkäsitys ja kuunnella myös sen toisen puolen näkökanta asiasta. En tarkoittaa tässä nyt mitään äärimmäisisiä tilantenteita, missä esimerkiksi olet yllättänyt parhaan ystäväsi sängyssä miehesi kanssa.