Lue keskustelun säännöt.
Eihän homoutta pidetä enää mielisairautena, niin miten Räsänen saa kirjoittaa, että kyseessä aivorappeuma?
01.09.2023 |
Jotenkin niin kieroa vedota kaikessa Raamattuun.
Kommentit (913)
Homous on ominaisuus, jonka syy löytyy aivoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessahan on uskonnonvapaus-tai ainakin sellainen sana käytössä- jote menevätkö muidenkin uskontojen opit lain edelle?
Jos ei, niin miksi?
Enpä huku vastauksiin. Pelkurit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Homous poistettiin tautiluokituksesta poliittisella päätöksellä, ei lääketieteellisellä perusteella.
Eikä sitä oltu sinne lääketieteellisin perustein lisättykään.
Mitkä voisivat olla lääketieteellisiä syitä sisällyttää tai olla sisällyttämättä?
Ne syyt jotka osoittaisivat homoseksuaalisuuden olevan sairaus.
Kehäpäätelmä on paras päätelmä! Paloauto on punainen, koska se on punainen! Ei voi kukaan kiistää!
Mitä oikein sekoilet? Millä perustein homouden voisi osoittaa olevan sairaus?
Perusteita ei ole, siispä se ei ole sairaus. Paloauto tosiaan on punainen tässäkin tapauksessa.
Mietipä esim. sitä, että kahden eri lajin linnut voivat paritella ja saada poikasia mutta nämä poikaset eivät voi enää lisääntyä. Ei ne ole silloin terveitä. Jos homot eivät voi lisääntyä keskenään niin silloin heissä on jotain vikaa ja se vika on päässä kun kuvittelevat suhteen olevan normaali.
Eihän kaikki heteroparitkaan voi saada lapsia ja silti ovat yhdessä, vaikka heissä on joku "vika." Otatko heidän oikeutensa olla yhdessä pois?
Ollappa kunnon paatunut homo,
harmittaa kun on heteroksi syntynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Räsänen kertoo mitä raamatussa sanotaan. Jos ette tykkää, pitää haastaa raamatun kirjoittaja oikeuteen.
Eli ammu viestin lähettäjä, älä viestin tuojaa.
Ministerin mielestä taikausko ohittaa suomen lain. Pikkujuttu?
Päivi haluaisi varmaan Suomesta kristityn version Lähi-idän shariaa noudattavaista valtioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessahan on uskonnonvapaus-tai ainakin sellainen sana käytössä- jote menevätkö muidenkin uskontojen opit lain edelle?
Jos ei, niin miksi?
Enpä huku vastauksiin. Pelkurit.
Ne, jotka voisivat vastata, ovat kaikki just nyt hengailemassa ostarilla. Eivätkä osaa suomea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Homous poistettiin tautiluokituksesta poliittisella päätöksellä, ei lääketieteellisellä perusteella.
Eikä sitä oltu sinne lääketieteellisin perustein lisättykään.
Mitkä voisivat olla lääketieteellisiä syitä sisällyttää tai olla sisällyttämättä?
Ne syyt jotka osoittaisivat homoseksuaalisuuden olevan sairaus.
Kehäpäätelmä on paras päätelmä! Paloauto on punainen, koska se on punainen! Ei voi kukaan kiistää!
Mitä oikein sekoilet? Millä perustein homouden voisi osoittaa olevan sairaus?
Perusteita ei ole, siispä se ei ole sairaus. Paloauto tosiaan on punainen tässäkin tapauksessa.
Mietipä esim. sitä, että kahden eri lajin linnut voivat paritella ja saada poikasia mutta nämä poikaset eivät voi enää lisääntyä. Ei ne ole silloin terveitä. Jos homot eivät voi lisääntyä keskenään niin silloin heissä on jotain vikaa ja se vika on päässä kun kuvittelevat suhteen olevan normaali.
Kerro vielä, monestiko olet lisääntynyt, niin voimme siitä laskea, montako kertaa olet p*aritellut. - Seksihän on vain suvunjatkamista varten...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin on sanonut noin. Aika paljon kaikenlaista on hänen sanomakseen laitettu, mutta todisteita ei taida olla.
Mun mielestä ei tarvitsisi syyttää, tavallaan kysymys on sananvapaudesta, jota niin ollaan vaalimassa, paitsi jos sana ei sovi omaan agendaan.
Ja olen itse ateisti.
Olen samaa mieltä, että kaikenlaista on laitettu mm. Räsäsen lausumaksi vaikka kaikki ne oikeasti sanotut asiat voi lukea syytekirjelmästä ja tuollaista siellä ei ollut. Räsänen saattaa ärsyttää mutta ei silti pidä valehdella ja laittaa hänen suuhunsa vääriä lausumia.
Homoudesta en voi muuta sanoa kuin mielipiteeni, että se ei ole normaalia koska sukuelimet eivät ole tarkoitettu pakoputkeen.
Tiesitkö että kaikki homoseksuaalit eivät harrasta peppuseksiä, ja monet heterot harrastavat?
Tiesitkö, että kaikki heterot eivät harrasta peppuseksiä vaikka monet homot harrastavat?
Tiesin, mutta voisitko tarkentaa miten tämä homouden epänormaalius voidaan perustella peppuseksillä, jos kaikki homot eivät sitä harrasta? Ovatko peppuseksiä harrastavat heterot epänormaaleja?
Pitäisi varmaan miettiä sitä, mistä seksissä on kysymys? Jostain taitolajista johon kuuluu mielellään loputtomasti temppuja ja suorittamista?
Kuka siitä päätti tehdä tälläistä - normiksi asti?
Vaniljaseksiä käytetään halventavana ilmauksena, ikään kuin se olisi niin lääst season. Ei kelpaa enää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Homous on aivosairaus. Jyrsijöitä on pystytty muokkaamaan niin, että ovat kiinnostuneet samasta sukupuolesta. Jos näin pystytään tekemään niin myös toiseen suuntaan se on mahdollista eli muutetaan pillereillä homot heteroiksi. Ja jos kerta joku tottelee lääkettä niin silloinhan kyseessä on parannettavissa oleva sairaus.
Tuossahan on keksitty parannuskeino heterouteen. Eli heterous on sairaus, koska tottelee lääkettä.
Osut aivan oikeaan. Kaikkien haluttaisiin olevan tulevaisuudessa ei-heteroja.
Samoin kaikki muu kristillinen tapakulttuuri jaarvot käännetään päälaelleen. Esim nöyryyden sijasta uusi hyve on röyhkeys joku feministi pitää royhkeyskurssejakin.
Esimerkkejä löytyisi loputtomasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattele asiaa näin
Jos olisi neuvolassa pakko valita olisiko lapsesi homo, mitä valitsisit?
Homoilla on kaikki vaikeampaa ja elämä kurjempaa. Ei kukaan valitse homoutta. Se on negatiivinen asia yksilölle!Tämänkaltaiset asenteet ja yhteiskunnan sekä myös uskontojen asettamat "normit" tekevät elämästä vaikeampaa. Ei itsessään ihmisen seksuaalinen suuntautuminen.
Jo vuosisatoja yhteiskuntaamme riivannut, mutta vuosi vuodelta aina pahemmaksi muuttunut seksinvaistaisuus (vai pitäisikö sanoa seksifobia), on juuri tällainen seikka, joka vaikeuttaa kaikkien normaalien ihmisten elämää. Se on myös varmasti yksi tekijä, joka saa ihmiset sairastumaan seksuaalisiin kieroutumiin, kuten homoseksuaalisuuteen, ja ehkä myös alkoholismiin ja huumeiden käyttöön.
Viime vuosikymmeninä on hyökätty yhä kiihkeämmin luonnollista heteroseksuaalisuutta vastaan, samalla kun homoseksuaalisuuden ihannoinnista on tullut muoti-ilmiö. Päättäjät ilmeisesti arvelevat, että säätämällä homoille erikoisetuja myöntäviä lakeja he vaikuttavat "vapaamielisiltä", ja näin heillä on oikeutus olla entistäkin ahdasmielisempi luonnollista seksuaalisuutta vastaan.
Taas tämän vuoden alusta astui voimaan uusi seksirikoslaki, jolla monet aikaisemmin sallitut asiat muuttuivat rikoksiksi ja entisiä kieltoja kiristettiin ja rangaistuksia kovennettiin. Poliisikin valittaa työtaakan lisääntymistä, kun on niin paljon uusia rikoksia tutkittavana. Eikä kansalle ole edes kerrottu, mitkä asiat ovat nyt muuttuneet rikoksiksi.
Vierailija kirjoitti:
en ole lukenut räsäsen kaikkia kirjoituksia, mutta ne, joita olen lukenut, niin näen akateemista tekstiä, jossa puhutaan asiasta, ei ihmisestä ja jossa kerrotaan oma viitekehys. Räsäsen näkemykset eroavat paljon omistani ja ehkä siksi niitä joskus luenkin. Toisinaan on todella vaikea ymmärtää maailmaa sen takana, siksi niitä myös luen.
Tuossa mielessä mielestäni täytyy saada sanoa ja ilmaista myös sellaiset näkemykset, jotka ehkä ovat yhteikunnassa vallitsevia arvoja ja käsityksiä vastaan. Meidän on ihan ehdottoman pakko kaikkien oppia hvyäksymään myös vastakkaiset ajattelukannat. Kehitystä ei voi tapahtua muuten. Sensuroimalla sitä ei tapahdu, canceloimalla sitä ei tapahtu.
Rajanveto on tärkeä ja herkissä asioissa pitää osata laittaa pilkut oikeille paikoilleen ja kirjoittaa eksatisti. Samoin lukijan olisi viisasta aina ennen kaikenlaisten tekstien lukemista muistuttaa itselleen, ettei ota sitä henkilökohtaisesti ellei sitten henkilökohtaisesti häneen viitata. Jos tuntuu, että osuu tunteisiin, niin kirjoittajalta voi pyytää tarkennuksia vaikkapa johonkin käsitemäärittelyyn.
Case Räsäsen suhteen pitäisi aina muistaa se, ettei ihmisillä ole käsitystä kristillisyydestä ja Räsäsen uskonkannoista, eikä ketä hän oikein edustaa. Päivi edustaa viidesläisyyttä, noin max. 10 000 uskovaisen alalahkoa. Essayah on helluntailainen (näitä noin 60 000). Kumpikin ovat KD-puolueessa, jonka useimmat käsittävät jotenkin edustavan Suomen luterilaista kirkkoa.
Varovasti ajatellen Päivi on saanut vuosien saatossa kuusinumeroisen luvun ihmisiä eroamaan luterilaisesta kirkosta, koska tavis yhdistää Suomen luterilaisen kirkon häneen, vaikkei kannatusta Päiville ja näkemyksilleen näytä tulevankaan kuin että jostain Hollannista saa juuston, koska kyse on nyt jostain "kristittyjen vainosta", kun Päivi uhriutuu. Mitäs siis siitä, jos sivullisia uhreja uskonsodassaan Päivi on poistanut kristityistä jo kymmeniä-satojatuhansia ;D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Normaali kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattele asiaa näin
Jos olisi neuvolassa pakko valita olisiko lapsesi homo, mitä valitsisit?
Homoilla on kaikki vaikeampaa ja elämä kurjempaa. Ei kukaan valitse homoutta. Se on negatiivinen asia yksilölle!Tämänkaltaiset asenteet ja yhteiskunnan sekä myös uskontojen asettamat "normit" tekevät elämästä vaikeampaa. Ei itsessään ihmisen seksuaalinen suuntautuminen.
Jo vuosisatoja yhteiskuntaamme riivannut, mutta vuosi vuodelta aina pahemmaksi muuttunut seksinvaistaisuus (vai pitäisikö sanoa seksifobia), on juuri tällainen seikka, joka vaikeuttaa kaikkien normaalien ihmisten elämää. Se on myös varmasti yksi tekijä, joka saa ihmiset sairastumaan seksuaalisiin kieroutumiin, kuten homoseksuaalisuuteen, ja ehkä myös alkoholismiin ja huumeiden käyttöön.
Viime vuosikymmeninä on hyökätty yhä kiihkeämmin luonnollista heteroseksuaalisuutta vastaan, samalla kun homoseksuaalisuuden ihannoinnista on tullut muoti-ilmiö. Päättäjät ilmeisesti arvelevat, että säätämällä homoille erikoisetuja myöntäviä lakeja he vaikuttavat "vapaamielisiltä", ja näin heillä on oikeutus olla entistäkin ahdasmielisempi luonnollista seksuaalisuutta vastaan.
Taas tämän vuoden alusta astui voimaan uusi seksirikoslaki, jolla monet aikaisemmin sallitut asiat muuttuivat rikoksiksi ja entisiä kieltoja kiristettiin ja rangaistuksia kovennettiin. Poliisikin valittaa työtaakan lisääntymistä, kun on niin paljon uusia rikoksia tutkittavana. Eikä kansalle ole edes kerrottu, mitkä asiat ovat nyt muuttuneet rikoksiksi.
Olet ihan oikeassa.
"Luonnollinen", Raamatussa kuvatun kaltainen heteroseksuaalinen seksuaalisesti kieroontunut käytös ei tosiaankaan kestä tarkempaa tarkastelua ;D
Siksi on helpompaa valita vähemmistö, jota pommittaa, kuin miettiä sen alkuperäisen kirjan käsitysten kriittistä tutkimista oman elämänsä ohjaajana.
Tuhansia jakeita enemmänhän sieltä löytyy heteroseksuaalisen elämän rappiota ja sen kuvauksia kuin lähimmäisenrakkautta.
Sitten samaan aikaan ihmetellään suomalaisen yhteiskunnan asenteita ja ulkomaalaisiin suhtautumista kun yritetään löytää suomalaiseen yhteiskuntaan säännöt Lähi-idän ja Saksan vuosisatojen ja -tuhansien takaisten ajattelunormien mukaisista teksteistä ja lämmitetään niitä vielä USA:laisella rahankeruujulistuksella tai venäläisellä sotaisalla uskonkiihkolla.
Ei me tässäkään asiassa olla kuin vain pelkästään suomalaisia. Joista suurin osa on tapakristittyjä, ei kirkossakävijöitä. Aika vähän meistä on myöskään mielisairaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielikuvitusolentoihin uskominen on sairaus. Sairaudentunnottomuus kuuluu oireistoon. Suljetulla näitä hoidetaan.
"Puolustus sanoo, että teemat, joista Räsänen puhui nauttivat sananvapaudensuojaa. Korkeimmassa oikeudessa on aiemmissa sananvapauskäsittelyissä lausuttu, että poliittinen puhe nauttii vahvinta sananvapauden suojaa, ja sanavapaudella on erityisen tärkeä merkitys vaaleilla valituille henkilöille."
Eli Päivin kaikki höpötykset piilotetaan tämän keissin perusteella poliittisen puheen taakse ;D
Siinä sitä on sitten hallitukselle ja eduskuntapersuille uusi askelmerkki. Yksityishenkilön sananvapautta rajataan ja 200 ihmistä Suomessa nauttii ihan vapaasti paskanlevittämisestä.
winner kirjoitti:
Normaali kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattele asiaa näin
Jos olisi neuvolassa pakko valita olisiko lapsesi homo, mitä valitsisit?
Homoilla on kaikki vaikeampaa ja elämä kurjempaa. Ei kukaan valitse homoutta. Se on negatiivinen asia yksilölle!Tämänkaltaiset asenteet ja yhteiskunnan sekä myös uskontojen asettamat "normit" tekevät elämästä vaikeampaa. Ei itsessään ihmisen seksuaalinen suuntautuminen.
Jo vuosisatoja yhteiskuntaamme riivannut, mutta vuosi vuodelta aina pahemmaksi muuttunut seksinvaistaisuus (vai pitäisikö sanoa seksifobia), on juuri tällainen seikka, joka vaikeuttaa kaikkien normaalien ihmisten elämää. Se on myös varmasti yksi tekijä, joka saa ihmiset sairastumaan seksuaalisiin kieroutumiin, kuten homoseksuaalisuuteen, ja ehkä myös alkoholismiin ja huumeiden käyttöön.
Viime vuosikymmeninä on hyökätty yhä kiihkeämmin luonnollista heteroseksuaalisuutta vastaan, samalla kun homoseksuaalisuuden ihannoinnista on tullut muoti-ilmiö. Päättäjät ilmeisesti arvelevat, että säätämällä homoille erikoisetuja myöntäviä lakeja he vaikuttavat "vapaamielisiltä", ja näin heillä on oikeutus olla entistäkin ahdasmielisempi luonnollista seksuaalisuutta vastaan.
Taas tämän vuoden alusta astui voimaan uusi seksirikoslaki, jolla monet aikaisemmin sallitut asiat muuttuivat rikoksiksi ja entisiä kieltoja kiristettiin ja rangaistuksia kovennettiin. Poliisikin valittaa työtaakan lisääntymistä, kun on niin paljon uusia rikoksia tutkittavana. Eikä kansalle ole edes kerrottu, mitkä asiat ovat nyt muuttuneet rikoksiksi.
Olet ihan oikeassa.
"Luonnollinen", Raamatussa kuvatun kaltainen heteroseksuaalinen seksuaalisesti kieroontunut käytös ei tosiaankaan kestä tarkempaa tarkastelua ;D
Siksi on helpompaa valita vähemmistö, jota pommittaa, kuin miettiä sen alkuperäisen kirjan käsitysten kriittistä tutkimista oman elämänsä ohjaajana.
Tuhansia jakeita enemmänhän sieltä löytyy heteroseksuaalisen elämän rappiota ja sen kuvauksia kuin lähimmäisenrakkautta.
Sillä tosiseikalla, että heteroseksuaalisuus on normaalia, ei ole mitään tekemistä Raamatun kanssa.
Tieteellinen tosiasia on, että seksuaalisuus on lisääntymisvietin ilmenemismuoto. (Aivan kyten nälkä ja hyvän ruuan mausta nauttiminen ovat ravinnonhankintavietin ilmenemismuotoja.)
Lisääntyminen on mahdollista vain kahden vastakkaista sukupuolta olevan yksilön välillä. Luonnollisin seksuaalisen kiinnostuksen kohde on vastakkaisen sukupuolen edustaja, joka on paras mahdollinen kumppani lisääntymisen kannalta. Esim. miehelle tämä on juuri sukukypsäksi tullut nuori nainen, koska tällä on parhaat mahdollisuudet tuottaa paljon terveitä jälkeläisiä. (Tätä asiaa ei tietenkään tietoisesti ajatella, vaan se on vaistotoimiinto.) Mitä enemmän joku poikkeaa ulkonäöltään ja muutenkin tästä parhaasta mahdollisesta kumppanista, sitä vähemmän kiinnostava hän on.
Voidaan kuitenkin sanoa, että Räsänen pohdiskelee homoseksuaalisuutta enemmän kuin normihetero.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Homous poistettiin tautiluokituksesta poliittisella päätöksellä, ei lääketieteellisellä perusteella.
Eikä sitä oltu sinne lääketieteellisin perustein lisättykään.
Mitkä voisivat olla lääketieteellisiä syitä sisällyttää tai olla sisällyttämättä?
Ne syyt jotka osoittaisivat homoseksuaalisuuden olevan sairaus.
Kehäpäätelmä on paras päätelmä! Paloauto on punainen, koska se on punainen! Ei voi kukaan kiistää!
Mitä oikein sekoilet? Millä perustein homouden voisi osoittaa olevan sairaus?
Perusteita ei ole, siispä se ei ole sairaus. Paloauto tosiaan on punainen tässäkin tapauksessa.
Mietipä esim. sitä, että kahden eri lajin linnut voivat paritella ja saada poikasia mutta nämä poikaset eivät voi enää lisääntyä. Ei ne ole silloin terveitä. Jos homot eivät voi lisääntyä keskenään niin silloin heissä on jotain vikaa ja se vika on päässä kun kuvittelevat suhteen olevan normaali.
Kerro vielä, monestiko olet lisääntynyt, niin voimme siitä laskea, montako kertaa olet p*aritellut. - Seksihän on vain suvunjatkamista varten...
Samoin miehen ja naisen tulee olla avioliitossa, ennenkuin liha saa yhtyä. Eikä saa olla edes puoliksi eli se naapurin vaimo, koska sitten pitää kaivaa silmä päästä. Noudattakaa Raamattua, heterot! ;D
Normaali kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattele asiaa näin
Jos olisi neuvolassa pakko valita olisiko lapsesi homo, mitä valitsisit?
Homoilla on kaikki vaikeampaa ja elämä kurjempaa. Ei kukaan valitse homoutta. Se on negatiivinen asia yksilölle!Tämänkaltaiset asenteet ja yhteiskunnan sekä myös uskontojen asettamat "normit" tekevät elämästä vaikeampaa. Ei itsessään ihmisen seksuaalinen suuntautuminen.
Jo vuosisatoja yhteiskuntaamme riivannut, mutta vuosi vuodelta aina pahemmaksi muuttunut seksinvaistaisuus (vai pitäisikö sanoa seksifobia), on juuri tällainen seikka, joka vaikeuttaa kaikkien normaalien ihmisten elämää. Se on myös varmasti yksi tekijä, joka saa ihmiset sairastumaan seksuaalisiin kieroutumiin, kuten homoseksuaalisuuteen, ja ehkä myös alkoholismiin ja huumeiden käyttöön.
Viime vuosikymmeninä on hyökätty yhä kiihkeämmin luonnollista heteroseksuaalisuutta vastaan, samalla kun homoseksuaalisuuden ihannoinnista on tullut muoti-ilmiö. Päättäjät ilmeisesti arvelevat, että säätämällä homoille erikoisetuja myöntäviä lakeja he vaikuttavat "vapaamielisiltä", ja näin heillä on oikeutus olla entistäkin ahdasmielisempi luonnollista seksuaalisuutta vastaan.
Taas tämän vuoden alusta astui voimaan uusi seksirikoslaki, jolla monet aikaisemmin sallitut asiat muuttuivat rikoksiksi ja entisiä kieltoja kiristettiin ja rangaistuksia kovennettiin. Poliisikin valittaa työtaakan lisääntymistä, kun on niin paljon uusia rikoksia tutkittavana. Eikä kansalle ole edes kerrottu, mitkä asiat ovat nyt muuttuneet rikoksiksi.
Minä voin kertoa sinulle, kun asia on itselleni selvä. Seksi vastentahtoisen ihmisen kanssa on rikos. Se on kyllä ollut sitä aina, en tiedä mistä muutoksesta puhut.
Voitko vielä selventää mikä tai mitkä tahot ovat hyökänneet viime vuosina heteroseksuaalisuutta vastaan?
Sehän tässä ihmetyttääkin.
Siinä nähdään, että lääkäritkin ovat vain vajavaisia ihmisiä, joten kannattaa valita sellainen, jonka pöydällä on perhekokoisen Raamatun sijaan paksu lääketieteellinen hakuteos, josta tarkistaa asioita.