Lue keskustelun säännöt.
Eihän homoutta pidetä enää mielisairautena, niin miten Räsänen saa kirjoittaa, että kyseessä aivorappeuma?
01.09.2023 |
Jotenkin niin kieroa vedota kaikessa Raamattuun.
Kommentit (913)
Uskovaiset perustelevat outoja näkemyksiään Jumalan sanalla. Jumalan, jota ei siis ole olemassa. Päinvastaista tieteellisiä tutkimustuloksia tästä aiheesta odotan suurella mielenkiinnolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä pidän homoutta tyhmyytenä, kuten myös tyhmiä homojen hännystelijöitä.
Ja minä pidän toisia tyhmiksi sanovia tyhminä. Ei nimitellä ketään, jooko!
uskis
Vierailija kirjoitti:
Uskovaiset perustelevat outoja näkemyksiään Jumalan sanalla. Jumalan, jota ei siis ole olemassa. Päinvastaista tieteellisiä tutkimustuloksia tästä aiheesta odotan suurella mielenkiinnolla.
Sinä luulet ja uskot että Jumalaa ei ole olemassa, tieteellistä tietoa siitä ei sulla ole eikä voikaan olla ;)
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattuun on valittu tiettyjä kirjoituksia. Moni on jätetty hyväksymättä, kun ei ole sopinut asiasta päättäneiden mieleen. Miten ihmeessä tarkoituksella valittu osa kirjoituksista voisi olla totuus? Entäs, jos totuus onkin niissä hyljätyissä teksteissä?
Miten tämä tosiaan selittyy? Jos Raamattuun olisi valittu toisenlaiset kirjoitukset, sanoma olisi erilainen. Ihmiset ovat päättäneet millainen kirja kootaan.
Paljon on jätetty pois Raamatusta. Ihan vain, kun on tarkoituksella tehty tietynlainen teos.
Onhan siellä jo Mooseksen kirjassa jätetty pois ja asioita tulkinnanvaraiseksi.
Paratiisissahan ei ollut oikeasti tarkoituksena ihmisen lisääntyminen tai sukupuolien määrittely, vaan tarkoitus oli elää eläintarhan kaltaisissa olosuhteissa Jumalan ilona, kuplassa, jonka tämä yksi pariskunta meni sitten sössimään.
Jos nämä kaksi ihmiseksi luotua olivat Paratiisin ainoat ihmiset ja Eevakin luotiin vasta kun Aatami niin pyysi, niin kuinka sitten Kainilla oli ykskaks jostain vaimo, vaikka maan päällä oli vasta ollut 4 ihmistä, Aatami, Eeva ja poikansa Kain ja Abel? Samoin Kainin jälkeläiset ovat kaikki miespuolisia ja Kainin jälkeläiselle Lemekille löytyy sitten jostain kaksi vaimoa, Ada ja Silla, vaikka ainoastaan Eeva on tätä ennen naispuolisena mainittu.
Myöskään ei ole mikään ongelma Raamattua lukeville se, että tällä Lemekillä on kaksi vaimoa, joita ei ole edes siellä kirkossa vihitty, ei edes Päivi Räsäselle ;D
No kun niitä lapsia ja tyttöjä myös oli vaikka kuinka paljon ,ei niitä tarvitse kaikkia mainita.
Kyllä niillä muillakin oli vaimoja. Salomollakin oli 1000.
Mooseksen aikaan tuli laki jota kansa noudatti.
Niinmutku tuo on virallista Jumalan Sanaa. Ei pitäisi olla sijaa tulkinnoille tai puutteille.
Kaikki ihmiselle tarpeellinen on ilmoitettu Jumalan virallisessa sanassa.
Siellä paratiisissa oli kyllä tarkoitus lisääntyä ja elää ihanteellisesti
Virallisen sanan ovat ihmiset päättäneet tyyliin: Tuo teksti otetaan, tuota ei oteta. Ihan sen mukaan ovat halunneet. Kukaan ei voi siis tietää mikä se Jumalan virallinen sana on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattuun on valittu tiettyjä kirjoituksia. Moni on jätetty hyväksymättä, kun ei ole sopinut asiasta päättäneiden mieleen. Miten ihmeessä tarkoituksella valittu osa kirjoituksista voisi olla totuus? Entäs, jos totuus onkin niissä hyljätyissä teksteissä?
Miten tämä tosiaan selittyy? Jos Raamattuun olisi valittu toisenlaiset kirjoitukset, sanoma olisi erilainen. Ihmiset ovat päättäneet millainen kirja kootaan.
Paljon on jätetty pois Raamatusta. Ihan vain, kun on tarkoituksella tehty tietynlainen teos.
Onhan siellä jo Mooseksen kirjassa jätetty pois ja asioita tulkinnanvaraiseksi.
Paratiisissahan ei ollut oikeasti tarkoituksena ihmisen lisääntyminen tai sukupuolien määrittely, vaan tarkoitus oli elää eläintarhan kaltaisissa olosuhteissa Jumalan ilona, kuplassa, jonka tämä yksi pariskunta meni sitten sössimään.
Jos nämä kaksi ihmiseksi luotua olivat Paratiisin ainoat ihmiset ja Eevakin luotiin vasta kun Aatami niin pyysi, niin kuinka sitten Kainilla oli ykskaks jostain vaimo, vaikka maan päällä oli vasta ollut 4 ihmistä, Aatami, Eeva ja poikansa Kain ja Abel? Samoin Kainin jälkeläiset ovat kaikki miespuolisia ja Kainin jälkeläiselle Lemekille löytyy sitten jostain kaksi vaimoa, Ada ja Silla, vaikka ainoastaan Eeva on tätä ennen naispuolisena mainittu.
Myöskään ei ole mikään ongelma Raamattua lukeville se, että tällä Lemekillä on kaksi vaimoa, joita ei ole edes siellä kirkossa vihitty, ei edes Päivi Räsäselle ;D
No kun niitä lapsia ja tyttöjä myös oli vaikka kuinka paljon ,ei niitä tarvitse kaikkia mainita.
Kyllä niillä muillakin oli vaimoja. Salomollakin oli 1000.
Mooseksen aikaan tuli laki jota kansa noudatti.
Niinmutku tuo on virallista Jumalan Sanaa. Ei pitäisi olla sijaa tulkinnoille tai puutteille.
Kaikki ihmiselle tarpeellinen on ilmoitettu Jumalan virallisessa sanassa.
Siellä paratiisissa oli kyllä tarkoitus lisääntyä ja elää ihanteellisesti
Virallisen sanan ovat ihmiset päättäneet tyyliin: Tuo teksti otetaan, tuota ei oteta. Ihan sen mukaan ovat halunneet. Kukaan ei voi siis tietää mikä se Jumalan virallinen sana on.
Luuletko ettei kaikkivaltias Jumala pysty ilmoittamaan itseään niinkuin tahtoo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattuun on valittu tiettyjä kirjoituksia. Moni on jätetty hyväksymättä, kun ei ole sopinut asiasta päättäneiden mieleen. Miten ihmeessä tarkoituksella valittu osa kirjoituksista voisi olla totuus? Entäs, jos totuus onkin niissä hyljätyissä teksteissä?
Miten tämä tosiaan selittyy? Jos Raamattuun olisi valittu toisenlaiset kirjoitukset, sanoma olisi erilainen. Ihmiset ovat päättäneet millainen kirja kootaan.
Paljon on jätetty pois Raamatusta. Ihan vain, kun on tarkoituksella tehty tietynlainen teos.
Onhan siellä jo Mooseksen kirjassa jätetty pois ja asioita tulkinnanvaraiseksi.
Paratiisissahan ei ollut oikeasti tarkoituksena ihmisen lisääntyminen tai sukupuolien määrittely, vaan tarkoitus oli elää eläintarhan kaltaisissa olosuhteissa Jumalan ilona, kuplassa, jonka tämä yksi pariskunta meni sitten sössimään.
Jos nämä kaksi ihmiseksi luotua olivat Paratiisin ainoat ihmiset ja Eevakin luotiin vasta kun Aatami niin pyysi, niin kuinka sitten Kainilla oli ykskaks jostain vaimo, vaikka maan päällä oli vasta ollut 4 ihmistä, Aatami, Eeva ja poikansa Kain ja Abel? Samoin Kainin jälkeläiset ovat kaikki miespuolisia ja Kainin jälkeläiselle Lemekille löytyy sitten jostain kaksi vaimoa, Ada ja Silla, vaikka ainoastaan Eeva on tätä ennen naispuolisena mainittu.
Myöskään ei ole mikään ongelma Raamattua lukeville se, että tällä Lemekillä on kaksi vaimoa, joita ei ole edes siellä kirkossa vihitty, ei edes Päivi Räsäselle ;D
No kun niitä lapsia ja tyttöjä myös oli vaikka kuinka paljon ,ei niitä tarvitse kaikkia mainita.
Kyllä niillä muillakin oli vaimoja. Salomollakin oli 1000.
Mooseksen aikaan tuli laki jota kansa noudatti.
Niinmutku tuo on virallista Jumalan Sanaa. Ei pitäisi olla sijaa tulkinnoille tai puutteille.
Kaikki ihmiselle tarpeellinen on ilmoitettu Jumalan virallisessa sanassa.
Siellä paratiisissa oli kyllä tarkoitus lisääntyä ja elää ihanteellisesti
Virallisen sanan ovat ihmiset päättäneet tyyliin: Tuo teksti otetaan, tuota ei oteta. Ihan sen mukaan ovat halunneet. Kukaan ei voi siis tietää mikä se Jumalan virallinen sana on.
Mikään poisjätetty teksti ei tuo mitään tarpeellista uutta tietoa. 66 kirjaa on jo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattuun on valittu tiettyjä kirjoituksia. Moni on jätetty hyväksymättä, kun ei ole sopinut asiasta päättäneiden mieleen. Miten ihmeessä tarkoituksella valittu osa kirjoituksista voisi olla totuus? Entäs, jos totuus onkin niissä hyljätyissä teksteissä?
Miten tämä tosiaan selittyy? Jos Raamattuun olisi valittu toisenlaiset kirjoitukset, sanoma olisi erilainen. Ihmiset ovat päättäneet millainen kirja kootaan.
Paljon on jätetty pois Raamatusta. Ihan vain, kun on tarkoituksella tehty tietynlainen teos.
Onhan siellä jo Mooseksen kirjassa jätetty pois ja asioita tulkinnanvaraiseksi.
Paratiisissahan ei ollut oikeasti tarkoituksena ihmisen lisääntyminen tai sukupuolien määrittely, vaan tarkoitus oli elää eläintarhan kaltaisissa olosuhteissa Jumalan ilona, kuplassa, jonka tämä yksi pariskunta meni sitten sössimään.
Jos nämä kaksi ihmiseksi luotua olivat Paratiisin ainoat ihmiset ja Eevakin luotiin vasta kun Aatami niin pyysi, niin kuinka sitten Kainilla oli ykskaks jostain vaimo, vaikka maan päällä oli vasta ollut 4 ihmistä, Aatami, Eeva ja poikansa Kain ja Abel? Samoin Kainin jälkeläiset ovat kaikki miespuolisia ja Kainin jälkeläiselle Lemekille löytyy sitten jostain kaksi vaimoa, Ada ja Silla, vaikka ainoastaan Eeva on tätä ennen naispuolisena mainittu.
Myöskään ei ole mikään ongelma Raamattua lukeville se, että tällä Lemekillä on kaksi vaimoa, joita ei ole edes siellä kirkossa vihitty, ei edes Päivi Räsäselle ;D
No kun niitä lapsia ja tyttöjä myös oli vaikka kuinka paljon ,ei niitä tarvitse kaikkia mainita.
Kyllä niillä muillakin oli vaimoja. Salomollakin oli 1000.
Mooseksen aikaan tuli laki jota kansa noudatti.
Niinmutku tuo on virallista Jumalan Sanaa. Ei pitäisi olla sijaa tulkinnoille tai puutteille.
Kaikki ihmiselle tarpeellinen on ilmoitettu Jumalan virallisessa sanassa.
Siellä paratiisissa oli kyllä tarkoitus lisääntyä ja elää ihanteellisesti
Virallisen sanan ovat ihmiset päättäneet tyyliin: Tuo teksti otetaan, tuota ei oteta. Ihan sen mukaan ovat halunneet. Kukaan ei voi siis tietää mikä se Jumalan virallinen sana on.
Mikään poisjätetty teksti ei tuo mitään tarpeellista uutta tietoa. 66 kirjaa on jo.
Lainaa kirjastosta poisjätetyt abokryfikirjat, ne on kaikkiein halukkaiden saatavilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jumalan tahto on, että kaikki ihmiset pelastuisivat. Tuleeko tai onko kukaan tullut uskoon tai kääntynyt pois jostain synnistä Päivi Räsäsen puheitten tai kirjoitusten takia? Mielestäni hän ei oikein osaa puhua tai kirjoittaa siten, että se auttaisi ihmisiä. Tulee vaan riitaa, joka ei meinaa millään loppua eikä riita johda mihinkään. Jompikumpi osapuoli vain häviää riidan, muttei oikeasti muuta mieltään. Itse olen uskossa, mutta en oikein tiedä tästä koko jupakasta onko tämä auttanut ketään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattuun on valittu tiettyjä kirjoituksia. Moni on jätetty hyväksymättä, kun ei ole sopinut asiasta päättäneiden mieleen. Miten ihmeessä tarkoituksella valittu osa kirjoituksista voisi olla totuus? Entäs, jos totuus onkin niissä hyljätyissä teksteissä?
Miten tämä tosiaan selittyy? Jos Raamattuun olisi valittu toisenlaiset kirjoitukset, sanoma olisi erilainen. Ihmiset ovat päättäneet millainen kirja kootaan.
Paljon on jätetty pois Raamatusta. Ihan vain, kun on tarkoituksella tehty tietynlainen teos.
Onhan siellä jo Mooseksen kirjassa jätetty pois ja asioita tulkinnanvaraiseksi.
Paratiisissahan ei ollut oikeasti tarkoituksena ihmisen lisääntyminen tai sukupuolien määrittely, vaan tarkoitus oli elää eläintarhan kaltaisissa olosuhteissa Jumalan ilona, kuplassa, jonka tämä yksi pariskunta meni sitten sössimään.
Jos nämä kaksi ihmiseksi luotua olivat Paratiisin ainoat ihmiset ja Eevakin luotiin vasta kun Aatami niin pyysi, niin kuinka sitten Kainilla oli ykskaks jostain vaimo, vaikka maan päällä oli vasta ollut 4 ihmistä, Aatami, Eeva ja poikansa Kain ja Abel? Samoin Kainin jälkeläiset ovat kaikki miespuolisia ja Kainin jälkeläiselle Lemekille löytyy sitten jostain kaksi vaimoa, Ada ja Silla, vaikka ainoastaan Eeva on tätä ennen naispuolisena mainittu.
Myöskään ei ole mikään ongelma Raamattua lukeville se, että tällä Lemekillä on kaksi vaimoa, joita ei ole edes siellä kirkossa vihitty, ei edes Päivi Räsäselle ;D
No kun niitä lapsia ja tyttöjä myös oli vaikka kuinka paljon ,ei niitä tarvitse kaikkia mainita.
Kyllä niillä muillakin oli vaimoja. Salomollakin oli 1000.
Mooseksen aikaan tuli laki jota kansa noudatti.
Niinmutku tuo on virallista Jumalan Sanaa. Ei pitäisi olla sijaa tulkinnoille tai puutteille.
Kaikki ihmiselle tarpeellinen on ilmoitettu Jumalan virallisessa sanassa.
Siellä paratiisissa oli kyllä tarkoitus lisääntyä ja elää ihanteellisesti
Virallisen sanan ovat ihmiset päättäneet tyyliin: Tuo teksti otetaan, tuota ei oteta. Ihan sen mukaan ovat halunneet. Kukaan ei voi siis tietää mikä se Jumalan virallinen sana on.
Mikään poisjätetty teksti ei tuo mitään tarpeellista uutta tietoa. 66 kirjaa on jo.
Vanhaa tietoahan se kaikki onkin. Osa hyväksytty Raamattuun, osaa ei. Mistä tiedät missä tarpeellinen tieto on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattuun on valittu tiettyjä kirjoituksia. Moni on jätetty hyväksymättä, kun ei ole sopinut asiasta päättäneiden mieleen. Miten ihmeessä tarkoituksella valittu osa kirjoituksista voisi olla totuus? Entäs, jos totuus onkin niissä hyljätyissä teksteissä?
Miten tämä tosiaan selittyy? Jos Raamattuun olisi valittu toisenlaiset kirjoitukset, sanoma olisi erilainen. Ihmiset ovat päättäneet millainen kirja kootaan.
Paljon on jätetty pois Raamatusta. Ihan vain, kun on tarkoituksella tehty tietynlainen teos.
Onhan siellä jo Mooseksen kirjassa jätetty pois ja asioita tulkinnanvaraiseksi.
Paratiisissahan ei ollut oikeasti tarkoituksena ihmisen lisääntyminen tai sukupuolien määrittely, vaan tarkoitus oli elää eläintarhan kaltaisissa olosuhteissa Jumalan ilona, kuplassa, jonka tämä yksi pariskunta meni sitten sössimään.
Jos nämä kaksi ihmiseksi luotua olivat Paratiisin ainoat ihmiset ja Eevakin luotiin vasta kun Aatami niin pyysi, niin kuinka sitten Kainilla oli ykskaks jostain vaimo, vaikka maan päällä oli vasta ollut 4 ihmistä, Aatami, Eeva ja poikansa Kain ja Abel? Samoin Kainin jälkeläiset ovat kaikki miespuolisia ja Kainin jälkeläiselle Lemekille löytyy sitten jostain kaksi vaimoa, Ada ja Silla, vaikka ainoastaan Eeva on tätä ennen naispuolisena mainittu.
Myöskään ei ole mikään ongelma Raamattua lukeville se, että tällä Lemekillä on kaksi vaimoa, joita ei ole edes siellä kirkossa vihitty, ei edes Päivi Räsäselle ;D
No kun niitä lapsia ja tyttöjä myös oli vaikka kuinka paljon ,ei niitä tarvitse kaikkia mainita.
Kyllä niillä muillakin oli vaimoja. Salomollakin oli 1000.
Mooseksen aikaan tuli laki jota kansa noudatti.
Niinmutku tuo on virallista Jumalan Sanaa. Ei pitäisi olla sijaa tulkinnoille tai puutteille.
Kaikki ihmiselle tarpeellinen on ilmoitettu Jumalan virallisessa sanassa.
Siellä paratiisissa oli kyllä tarkoitus lisääntyä ja elää ihanteellisesti
Virallisen sanan ovat ihmiset päättäneet tyyliin: Tuo teksti otetaan, tuota ei oteta. Ihan sen mukaan ovat halunneet. Kukaan ei voi siis tietää mikä se Jumalan virallinen sana on.
Luuletko ettei kaikkivaltias Jumala pysty ilmoittamaan itseään niinkuin tahtoo?
Ehkä hän halusi ilmaista tahtonsa niissä poisjätetyissä kirjoituksissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä pidän homoutta tyhmyytenä, kuten myös tyhmiä homojen hännystelijöitä.
Ja minä pidän toisia tyhmiksi sanovia tyhminä. Ei nimitellä ketään, jooko!
Ei!
Mutta joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat minuun, sen olisi parempi, että myllynkivi ripustettaisiin hänen kaulaansa ja hänet upotettaisiin meren syvyyteen.
Homouden ilosanomaahan pridessakin pyritään levittämään ja osa heteroista ulvoo mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elävässä uskossa Elävään Jeesukseen kirjoitti:
Jumalan tahto on, että kaikki ihmiset pelastuisivat. Tuleeko tai onko kukaan tullut uskoon tai kääntynyt pois jostain synnistä Päivi Räsäsen puheitten tai kirjoitusten takia? Mielestäni hän ei oikein osaa puhua tai kirjoittaa siten, että se auttaisi ihmisiä. Tulee vaan riitaa, joka ei meinaa millään loppua eikä riita johda mihinkään. Jompikumpi osapuoli vain häviää riidan, muttei oikeasti muuta mieltään. Itse olen uskossa, mutta en oikein tiedä tästä koko jupakasta onko tämä auttanut ketään.
On tullut uskoon jopa Päivin myötä <3
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattuun on valittu tiettyjä kirjoituksia. Moni on jätetty hyväksymättä, kun ei ole sopinut asiasta päättäneiden mieleen. Miten ihmeessä tarkoituksella valittu osa kirjoituksista voisi olla totuus? Entäs, jos totuus onkin niissä hyljätyissä teksteissä?
Miten tämä tosiaan selittyy? Jos Raamattuun olisi valittu toisenlaiset kirjoitukset, sanoma olisi erilainen. Ihmiset ovat päättäneet millainen kirja kootaan.
Paljon on jätetty pois Raamatusta. Ihan vain, kun on tarkoituksella tehty tietynlainen teos.
Onhan siellä jo Mooseksen kirjassa jätetty pois ja asioita tulkinnanvaraiseksi.
Paratiisissahan ei ollut oikeasti tarkoituksena ihmisen lisääntyminen tai sukupuolien määrittely, vaan tarkoitus oli elää eläintarhan kaltaisissa olosuhteissa Jumalan ilona, kuplassa, jonka tämä yksi pariskunta meni sitten sössimään.
Jos nämä kaksi ihmiseksi luotua olivat Paratiisin ainoat ihmiset ja Eevakin luotiin vasta kun Aatami niin pyysi, niin kuinka sitten Kainilla oli ykskaks jostain vaimo, vaikka maan päällä oli vasta ollut 4 ihmistä, Aatami, Eeva ja poikansa Kain ja Abel? Samoin Kainin jälkeläiset ovat kaikki miespuolisia ja Kainin jälkeläiselle Lemekille löytyy sitten jostain kaksi vaimoa, Ada ja Silla, vaikka ainoastaan Eeva on tätä ennen naispuolisena mainittu.
Myöskään ei ole mikään ongelma Raamattua lukeville se, että tällä Lemekillä on kaksi vaimoa, joita ei ole edes siellä kirkossa vihitty, ei edes Päivi Räsäselle ;D
No kun niitä lapsia ja tyttöjä myös oli vaikka kuinka paljon ,ei niitä tarvitse kaikkia mainita.
Kyllä niillä muillakin oli vaimoja. Salomollakin oli 1000.
Mooseksen aikaan tuli laki jota kansa noudatti.
Niinmutku tuo on virallista Jumalan Sanaa. Ei pitäisi olla sijaa tulkinnoille tai puutteille.
Kaikki ihmiselle tarpeellinen on ilmoitettu Jumalan virallisessa sanassa.
Siellä paratiisissa oli kyllä tarkoitus lisääntyä ja elää ihanteellisesti
Virallisen sanan ovat ihmiset päättäneet tyyliin: Tuo teksti otetaan, tuota ei oteta. Ihan sen mukaan ovat halunneet. Kukaan ei voi siis tietää mikä se Jumalan virallinen sana on.
Luuletko ettei kaikkivaltias Jumala pysty ilmoittamaan itseään niinkuin tahtoo?
Ehkä hän halusi ilmaista tahtonsa niissä poisjätetyissä kirjoituksissa.
Ai niinkuin et Kaikkivaltias ei pitäisi huolta, et kaikki tarpeellinen päätyy Raamattuun? Et hupsista vain, tuli huono Raamattu, mut Jumala ei voi asialle mitään :D ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä pidän homoutta tyhmyytenä, kuten myös tyhmiä homojen hännystelijöitä.
Ja minä pidän toisia tyhmiksi sanovia tyhminä. Ei nimitellä ketään, jooko!
Ei!
Mutta joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat minuun, sen olisi parempi, että myllynkivi ripustettaisiin hänen kaulaansa ja hänet upotettaisiin meren syvyyteen.
Homouden ilosanomaahan pridessakin pyritään levittämään ja osa heteroista ulvoo mukana.Se että tekee väärin onkin sitten jo ihan eri asia. Ei se välttämättä tyhmyyttä ole, oveluutta pikemminkin.
Homofilia on kuin mikä tahansa parafiliaa. Ei siihen tarvita Raamattua, eikä politiikkaa, vaan tervettä järkeä.
Ihmiskunta on sekaisin. Homofilian hyväksymiseksi on kampanjoitu vuosikaudet, mutta tosi asiahan on, että jokaisesta normaalista ihmisestä se on luonnotonta.
Miksi tämän ketjun uskovat eivät kykene tekstien kriittiseen tarkasteluun? Jos heti ensimmäiset jakeet Vanhassa Testamentissa eivät kestä aukotonta tarkastelua ja pitää keksiä selityksiä sille, miksi tarinaan tulee uusia hahmoja tuosta noin vaan, niin miten koko kirjasen voi ottaa vakavasti?
Ja edelleenkään yksikään homoliitoista kirkuva ei paheksu, että kirkossa vihkimättömällä heteromiehellä on kaksi vaimoa, joita ei mainita koko luomiskertomuksessa lainkaan (koska heidän monisatasivuisia seikkailujaan varmaan kerrottiin niissä pois jääneissä papyruskääröissä?), koska Jumala ei ole siitä ollut kauhistunut.
;D
Vierailija kirjoitti:
Elävässä uskossa Elävään Jeesukseen kirjoitti:
Jumalan tahto on, että kaikki ihmiset pelastuisivat. Tuleeko tai onko kukaan tullut uskoon tai kääntynyt pois jostain synnistä Päivi Räsäsen puheitten tai kirjoitusten takia? Mielestäni hän ei oikein osaa puhua tai kirjoittaa siten, että se auttaisi ihmisiä. Tulee vaan riitaa, joka ei meinaa millään loppua eikä riita johda mihinkään. Jompikumpi osapuoli vain häviää riidan, muttei oikeasti muuta mieltään. Itse olen uskossa, mutta en oikein tiedä tästä koko jupakasta onko tämä auttanut ketään.
On tullut uskoon jopa Päivin myötä <3
Linkki? Muuten ei USKOTA!
Homofilia on parafiliaa. Ei siihen tarvita Raamattua, eikä politiikkaa, vaan tervettä järkeä.
Ihmiskunta on sekaisin. Homofilian hyväksymiseksi on kampanjoitu vuosikaudet, mutta tosi asiahan on, että jokaisesta normaalista ihmisestä se on luonnotonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattuun on valittu tiettyjä kirjoituksia. Moni on jätetty hyväksymättä, kun ei ole sopinut asiasta päättäneiden mieleen. Miten ihmeessä tarkoituksella valittu osa kirjoituksista voisi olla totuus? Entäs, jos totuus onkin niissä hyljätyissä teksteissä?
Miten tämä tosiaan selittyy? Jos Raamattuun olisi valittu toisenlaiset kirjoitukset, sanoma olisi erilainen. Ihmiset ovat päättäneet millainen kirja kootaan.
Paljon on jätetty pois Raamatusta. Ihan vain, kun on tarkoituksella tehty tietynlainen teos.
Onhan siellä jo Mooseksen kirjassa jätetty pois ja asioita tulkinnanvaraiseksi.
Paratiisissahan ei ollut oikeasti tarkoituksena ihmisen lisääntyminen tai sukupuolien määrittely, vaan tarkoitus oli elää eläintarhan kaltaisissa olosuhteissa Jumalan ilona, kuplassa, jonka tämä yksi pariskunta meni sitten sössimään.
Jos nämä kaksi ihmiseksi luotua olivat Paratiisin ainoat ihmiset ja Eevakin luotiin vasta kun Aatami niin pyysi, niin kuinka sitten Kainilla oli ykskaks jostain vaimo, vaikka maan päällä oli vasta ollut 4 ihmistä, Aatami, Eeva ja poikansa Kain ja Abel? Samoin Kainin jälkeläiset ovat kaikki miespuolisia ja Kainin jälkeläiselle Lemekille löytyy sitten jostain kaksi vaimoa, Ada ja Silla, vaikka ainoastaan Eeva on tätä ennen naispuolisena mainittu.
Myöskään ei ole mikään ongelma Raamattua lukeville se, että tällä Lemekillä on kaksi vaimoa, joita ei ole edes siellä kirkossa vihitty, ei edes Päivi Räsäselle ;D
No kun niitä lapsia ja tyttöjä myös oli vaikka kuinka paljon ,ei niitä tarvitse kaikkia mainita.
Kyllä niillä muillakin oli vaimoja. Salomollakin oli 1000.
Mooseksen aikaan tuli laki jota kansa noudatti.
Niinmutku tuo on virallista Jumalan Sanaa. Ei pitäisi olla sijaa tulkinnoille tai puutteille.
Kaikki ihmiselle tarpeellinen on ilmoitettu Jumalan virallisessa sanassa.
Siellä paratiisissa oli kyllä tarkoitus lisääntyä ja elää ihanteellisesti
Virallisen sanan ovat ihmiset päättäneet tyyliin: Tuo teksti otetaan, tuota ei oteta. Ihan sen mukaan ovat halunneet. Kukaan ei voi siis tietää mikä se Jumalan virallinen sana on.
Mikään poisjätetty teksti ei tuo mitään tarpeellista uutta tietoa. 66 kirjaa on jo.
Vanhaa tietoahan se kaikki onkin. Osa hyväksytty Raamattuun, osaa ei. Mistä tiedät missä tarpeellinen tieto on?
Se maailman ja ihmisen historiallinen tieto mikä on nykyisessä Raamatussa on tarpeeksi selvä ja riittävä tarkoitukseensa.
Jos ajatellaan alkuhämärästä alkaen, on se kyllä vähentänyt ihmiskuntaa.