Lue keskustelun säännöt.
Eihän homoutta pidetä enää mielisairautena, niin miten Räsänen saa kirjoittaa, että kyseessä aivorappeuma?
01.09.2023 |
Jotenkin niin kieroa vedota kaikessa Raamattuun.
Kommentit (913)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattuun on valittu tiettyjä kirjoituksia. Moni on jätetty hyväksymättä, kun ei ole sopinut asiasta päättäneiden mieleen. Miten ihmeessä tarkoituksella valittu osa kirjoituksista voisi olla totuus? Entäs, jos totuus onkin niissä hyljätyissä teksteissä?
Miten tämä tosiaan selittyy? Jos Raamattuun olisi valittu toisenlaiset kirjoitukset, sanoma olisi erilainen. Ihmiset ovat päättäneet millainen kirja kootaan.
Paljon on jätetty pois Raamatusta. Ihan vain, kun on tarkoituksella tehty tietynlainen teos.
Onhan siellä jo Mooseksen kirjassa jätetty pois ja asioita tulkinnanvaraiseksi.
Paratiisissahan ei ollut oikeasti tarkoituksena ihmisen lisääntyminen tai sukupuolien määrittely, vaan tarkoitus oli elää eläintarhan kaltaisissa olosuhteissa Jumalan ilona, kuplassa, jonka tämä yksi pariskunta meni sitten sössimään.
Jos nämä kaksi ihmiseksi luotua olivat Paratiisin ainoat ihmiset ja Eevakin luotiin vasta kun Aatami niin pyysi, niin kuinka sitten Kainilla oli ykskaks jostain vaimo, vaikka maan päällä oli vasta ollut 4 ihmistä, Aatami, Eeva ja poikansa Kain ja Abel? Samoin Kainin jälkeläiset ovat kaikki miespuolisia ja Kainin jälkeläiselle Lemekille löytyy sitten jostain kaksi vaimoa, Ada ja Silla, vaikka ainoastaan Eeva on tätä ennen naispuolisena mainittu.
Myöskään ei ole mikään ongelma Raamattua lukeville se, että tällä Lemekillä on kaksi vaimoa, joita ei ole edes siellä kirkossa vihitty, ei edes Päivi Räsäselle ;D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattuun on valittu tiettyjä kirjoituksia. Moni on jätetty hyväksymättä, kun ei ole sopinut asiasta päättäneiden mieleen. Miten ihmeessä tarkoituksella valittu osa kirjoituksista voisi olla totuus? Entäs, jos totuus onkin niissä hyljätyissä teksteissä?
Miten tämä tosiaan selittyy? Jos Raamattuun olisi valittu toisenlaiset kirjoitukset, sanoma olisi erilainen. Ihmiset ovat päättäneet millainen kirja kootaan.
Paljon on jätetty pois Raamatusta. Ihan vain, kun on tarkoituksella tehty tietynlainen teos.
Onhan siellä jo Mooseksen kirjassa jätetty pois ja asioita tulkinnanvaraiseksi.
Paratiisissahan ei ollut oikeasti tarkoituksena ihmisen lisääntyminen tai sukupuolien määrittely, vaan tarkoitus oli elää eläintarhan kaltaisissa olosuhteissa Jumalan ilona, kuplassa, jonka tämä yksi pariskunta meni sitten sössimään.
Jos nämä kaksi ihmiseksi luotua olivat Paratiisin ainoat ihmiset ja Eevakin luotiin vasta kun Aatami niin pyysi, niin kuinka sitten Kainilla oli ykskaks jostain vaimo, vaikka maan päällä oli vasta ollut 4 ihmistä, Aatami, Eeva ja poikansa Kain ja Abel? Samoin Kainin jälkeläiset ovat kaikki miespuolisia ja Kainin jälkeläiselle Lemekille löytyy sitten jostain kaksi vaimoa, Ada ja Silla, vaikka ainoastaan Eeva on tätä ennen naispuolisena mainittu.
Myöskään ei ole mikään ongelma Raamattua lukeville se, että tällä Lemekillä on kaksi vaimoa, joita ei ole edes siellä kirkossa vihitty, ei edes Päivi Räsäselle ;D
No kun niitä lapsia ja tyttöjä myös oli vaikka kuinka paljon ,ei niitä tarvitse kaikkia mainita.
Kyllä niillä muillakin oli vaimoja. Salomollakin oli 1000.
Mooseksen aikaan tuli laki jota kansa noudatti.
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattuun on valittu tiettyjä kirjoituksia. Moni on jätetty hyväksymättä, kun ei ole sopinut asiasta päättäneiden mieleen. Miten ihmeessä tarkoituksella valittu osa kirjoituksista voisi olla totuus? Entäs, jos totuus onkin niissä hyljätyissä teksteissä?
Miten tämä tosiaan selittyy? Jos Raamattuun olisi valittu toisenlaiset kirjoitukset, sanoma olisi erilainen. Ihmiset ovat päättäneet millainen kirja kootaan.
Paljon on jätetty pois Raamatusta. Ihan vain, kun on tarkoituksella tehty tietynlainen teos.
Onhan siellä jo Mooseksen kirjassa jätetty pois ja asioita tulkinnanvaraiseksi.
Paratiisissahan ei ollut oikeasti tarkoituksena ihmisen lisääntyminen tai sukupuolien määrittely, vaan tarkoitus oli elää eläintarhan kaltaisissa olosuhteissa Jumalan ilona, kuplassa, jonka tämä yksi pariskunta meni sitten sössimään.
Jos nämä kaksi ihmiseksi luotua olivat Paratiisin ainoat ihmiset ja Eevakin luotiin vasta kun Aatami niin pyysi, niin kuinka sitten Kainilla oli ykskaks jostain vaimo, vaikka maan päällä oli vasta ollut 4 ihmistä, Aatami, Eeva ja poikansa Kain ja Abel? Samoin Kainin jälkeläiset ovat kaikki miespuolisia ja Kainin jälkeläiselle Lemekille löytyy sitten jostain kaksi vaimoa, Ada ja Silla, vaikka ainoastaan Eeva on tätä ennen naispuolisena mainittu.
Myöskään ei ole mikään ongelma Raamattua lukeville se, että tällä Lemekillä on kaksi vaimoa, joita ei ole edes siellä kirkossa vihitty, ei edes Päivi Räsäselle ;D
No kun niitä lapsia ja tyttöjä myös oli vaikka kuinka paljon ,ei niitä tarvitse kaikkia mainita.
Kyllä niillä muillakin oli vaimoja. Salomollakin oli 1000.
Mooseksen aikaan tuli laki jota kansa noudatti.
Niinmutku tuo on virallista Jumalan Sanaa. Ei pitäisi olla sijaa tulkinnoille tai puutteille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliitikkojen vanhoja kirjoituksia kaivellaan ja kauhistellaan, mutta Lindmannin natsitervehdys painettiin heti unholaan.
Lindtman ei ole ministeri.
Ministereiltä vaaditaan enemmän, kuin tavalliselta kansanedustajalta.
Puolueen puheenjohtaja on enemmän kuin tavis-kansanedustaja.
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattuun on valittu tiettyjä kirjoituksia. Moni on jätetty hyväksymättä, kun ei ole sopinut asiasta päättäneiden mieleen. Miten ihmeessä tarkoituksella valittu osa kirjoituksista voisi olla totuus? Entäs, jos totuus onkin niissä hyljätyissä teksteissä?
Miten tämä tosiaan selittyy? Jos Raamattuun olisi valittu toisenlaiset kirjoitukset, sanoma olisi erilainen. Ihmiset ovat päättäneet millainen kirja kootaan.
Paljon on jätetty pois Raamatusta. Ihan vain, kun on tarkoituksella tehty tietynlainen teos.
Onhan siellä jo Mooseksen kirjassa jätetty pois ja asioita tulkinnanvaraiseksi.
Paratiisissahan ei ollut oikeasti tarkoituksena ihmisen lisääntyminen tai sukupuolien määrittely, vaan tarkoitus oli elää eläintarhan kaltaisissa olosuhteissa Jumalan ilona, kuplassa, jonka tämä yksi pariskunta meni sitten sössimään.
Jos nämä kaksi ihmiseksi luotua olivat Paratiisin ainoat ihmiset ja Eevakin luotiin vasta kun Aatami niin pyysi, niin kuinka sitten Kainilla oli ykskaks jostain vaimo, vaikka maan päällä oli vasta ollut 4 ihmistä, Aatami, Eeva ja poikansa Kain ja Abel? Samoin Kainin jälkeläiset ovat kaikki miespuolisia ja Kainin jälkeläiselle Lemekille löytyy sitten jostain kaksi vaimoa, Ada ja Silla, vaikka ainoastaan Eeva on tätä ennen naispuolisena mainittu.
Myöskään ei ole mikään ongelma Raamattua lukeville se, että tällä Lemekillä on kaksi vaimoa, joita ei ole edes siellä kirkossa vihitty, ei edes Päivi Räsäselle ;D
Johtuu siitä, että ihminen luotiin aluksi mieheksi ja naiseksi (Jumalan kuvaksi).
Ja Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.
Onhan Jumalakin yksi, jolla on monta persoonaa. Jumala on sekä isä että äiti.
Siksi mies jättää isänsä ja äitinsä (Jumalat) ja liittyy vaimoonsa, niin että he tulevat yhdeksi lihaksi (ihmiseksi). 1. Moos. 2:24
He eivät siis enää ole kaksi, he ovat yksi (ihminen). Ja minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako. Matt. 19:6
Sisältö jatkuu mainoksen alla
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattuun on valittu tiettyjä kirjoituksia. Moni on jätetty hyväksymättä, kun ei ole sopinut asiasta päättäneiden mieleen. Miten ihmeessä tarkoituksella valittu osa kirjoituksista voisi olla totuus? Entäs, jos totuus onkin niissä hyljätyissä teksteissä?
Miten tämä tosiaan selittyy? Jos Raamattuun olisi valittu toisenlaiset kirjoitukset, sanoma olisi erilainen. Ihmiset ovat päättäneet millainen kirja kootaan.
Paljon on jätetty pois Raamatusta. Ihan vain, kun on tarkoituksella tehty tietynlainen teos.
Onhan siellä jo Mooseksen kirjassa jätetty pois ja asioita tulkinnanvaraiseksi.
Paratiisissahan ei ollut oikeasti tarkoituksena ihmisen lisääntyminen tai sukupuolien määrittely, vaan tarkoitus oli elää eläintarhan kaltaisissa olosuhteissa Jumalan ilona, kuplassa, jonka tämä yksi pariskunta meni sitten sössimään.
Jos nämä kaksi ihmiseksi luotua olivat Paratiisin ainoat ihmiset ja Eevakin luotiin vasta kun Aatami niin pyysi, niin kuinka sitten Kainilla oli ykskaks jostain vaimo, vaikka maan päällä oli vasta ollut 4 ihmistä, Aatami, Eeva ja poikansa Kain ja Abel? Samoin Kainin jälkeläiset ovat kaikki miespuolisia ja Kainin jälkeläiselle Lemekille löytyy sitten jostain kaksi vaimoa, Ada ja Silla, vaikka ainoastaan Eeva on tätä ennen naispuolisena mainittu.
Myöskään ei ole mikään ongelma Raamattua lukeville se, että tällä Lemekillä on kaksi vaimoa, joita ei ole edes siellä kirkossa vihitty, ei edes Päivi Räsäselle ;D
No kun niitä lapsia ja tyttöjä myös oli vaikka kuinka paljon ,ei niitä tarvitse kaikkia mainita.
Kyllä niillä muillakin oli vaimoja. Salomollakin oli 1000.
Mooseksen aikaan tuli laki jota kansa noudatti.
Niinmutku tuo on virallista Jumalan Sanaa. Ei pitäisi olla sijaa tulkinnoille tai puutteille.
Kaikki ihmiselle tarpeellinen on ilmoitettu Jumalan virallisessa sanassa.
Siellä paratiisissa oli kyllä tarkoitus lisääntyä ja elää ihanteellisesti
Miksi kukaan ei tuomitse transien tekemää homoseksuaalien eheytystä? Tätä tyttödikki-porukkaa, joka tuputtaa penistä lesboille ja "bonusreikää" homoille? Setakin tarinoi miesten kanssa seksiä harrastavista lesboista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Räsänen pitää homoutta sairautena, niin eihän sairaus ole synti. Joh. 9:1,3
On alkoholismikin sairaus. Sairaus on aina synnin seuraus, perisynnin. Merkitystä ei ole, mitä homous on, vaan se, saako sitä harjoittaa vai ei Jumalan mielestä.
Jos et ole uskovainen, älä välitä, mitä Jumala on asiasta mieltä! Problem solved?
Sairaus ei ole synnin seuraus, kuten Johanneksen evankeliumissa todetaan. Raamattu ei tunne myöskään "perisynnin" käsitettä, ellei uskon puutetta pidetä sellaisena. Raamattu ei ota kantaa myöskään siihen, mitä mieltä Jumala on homoudesta. Koska homous ei johdu synnistä, ei siihen voi myöskään "kuolla".
Niin kyllähän siellä mainitaan että miesten kanssa makaavat miehet eivät peri Jumalan valtakuntaa, ja homous on Jumalalle kauhistus.
Seksi on tarkoitettu miehen ja naisen väliseksi avioliittoon.
En tiedä sairaudesta, mutta normaalia homous ei ole.
Jumalalle kaikki on normaalia. Ei Jumala luonut mitään epänormaalia.
Kaikki, minkä Jumala on luonut, on hyvää, eikä siitä tarvitse hylätä mitään, kun se otetaan kiittäen vastaan. 1. Tim. 4:1,5
Kuten Raamatusta voidaan todeta, ei "miesten kanssa makaaminen, kuten naisten kanssa maataan" liity mitenkään seksuaalisuuteen vaan vieraanvaraisuuteen eli lähimmäisen kunnioittamiseen. Luuk. 10:25,37
"Miesten kanssa makaaminen, kuten naisten kanssa maataan" on kauhistus, koska sen tarkoitus on alistaa, raiskata ja häväistä lähimmäinen.
Raamatusta ei löydy edes sanaa homo tai homous, joten Raamatun perusteella ei voi homouteen ottaa mitään kantaa. Joka muuta uskoo, uskoo eksyttäjää, ei Jeesusta, joka täytti lain ja sanoi. 'Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi.'
Pedo fiilitkin siis normaaleja sinun outojen teesiesi mukaan.
Luoja loi kaiken hyväksi, mutta sitten tuli syntiinlankeemus ja pilasi kaiken. Näillä eväillä mennään.
Kyllä, myös pedofiilit ovat normaaleja Jumalan silmissä, vaikka eivät ehkä sitä ihmisten silmissä olisikaan.
Halu on osa ihmisyyttä. Ihmisen halu voi kohdistua mihin vain, niin lapsiin, naisiin, miehiin kuin eläimiin, tappamiseen, ruokaan tai rahaan. Halun kohteet ovat moninaiset, eikä syntiä ole se, mihin halu kohdistuu, vaan se, että antaa halulleen periksi. Matt. 5:28 Raamatun mukaan, ihminen pystyy hallitsemaan halujaan. 1. Moos. 4:6,7 ja Room. 6:12,14
Omien halujen halliseminen ja halun kohdistaminen lähimmäisen auttamiseen on Jumalan tahdon toteuttamista. Halu itsessään on hyvä, kunhan se kohdistuu lähimmäisen auttamiseen. Matt. 6:10
Laki ("käskyt") on tarkoitettu vain ohjaamaan ihmisen halua oikeaan kohteeseen eli lähimmäisen auttamiseen. Lähimmäistä ei tule kuitenkaan auttaa, jos ei halua vaan ainoastaan silloin, kun sitä haluaa. Jos et halua auttaa lähimmäistäsi, et halua, että sinua autetaan.
Käskyt "Älä tee aviorikosta", "Älä tapa", "Älä varasta", "Älä himoitse", samoin kaikki muutkin, voidaan koota tähän sanaan: "Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi." Room. 13:9
Kummallista synnin normalisoimista sinulla. Totta, et syntinen ihminen on Jumalan silmissä normaali synnintekijä, mutta ei niin, että se tulisi hyväksyä. Ja kyllä se väärä halukin on syntiä, vaikka tekeminen on vielä isompi. Muista vuorisaarna: "Jos ajattelet himoiten naista" jnpp. Väärä ajatuskin on siis Raamatun mukaan syntiä. Eikä ihminen todellakaan aina pysty hallitsemaan halujaan, ihme oletus, etkä ole ymmärtänyt Sanaa oikein.
Lopeta rienaus ja mene vaikka Raamattukouluun niin opit enemmän!
Ajatus ei ole vielä kasvanut syntinä täyteen mittaansa ja ihminen voi sitä hallita ja Pyhän Hengen avulla estää täyttymästä. Jaak. 1:14,25
Jumalan oppi tulee Hengestä. Raamattukoulun taas ihmisestä ja sen näkee mm. Päivistä. Jaak. 3:1,18
Teissä kyllä pysyy se voitelu, jonka olette Pyhältä saaneet, ettekä te tarvitse kenenkään opetusta. Hänen Henkensä opettaa teitä kaikessa ja on tosi, hänessä ei ole petosta. Niin kuin hän on teitä opettanut, niin pysykää hänessä. 1. Joh. 2:27
Jos olet vankilassa niin kyllä, Pyhä Henki opettaa ja pitää uskoa yllä. Ideaali tilanne kuitenkin on, että ihmisellä on seurakuntayhteys ja hyvä pastori, joka kaitsee laumaansa Jeesus-paimenen esikuvan mukaisesti. Missä edes voit pyhittäytyä, jos ei sinulla ole seurakuntaa, jossa opettelet rakaastamaan veljiä ja siskoja, jotta osaisit sitten rakastaa kaikkia ihmisiä?
Anteeksi, mutta kirjoituksistasi huomaa, ettet suostu kuulemaan tervettä opetusta, sen verran harhaoppisia ja raamatunvastaisia tulkintoja sinulla on. Yksin ollessaan ihminen helposti harhautuu uskonkasvun hyvästä suunnasta keksien kaikenlaista oma päässänsä. Mitä varten apostolit opettivat, jos kerran kaikki ymmärsivät asiat oikein opettamatta? Muistele vain alkuseurakuntien lukuisia harharetkiä.
Nöyrry vain sinäkin ja etsi hyvä srk-yhteys <3
Usein joukossa tyhmyys tiivistyy.
Seurakunta on osa maailmaa, eikä maailma voi Henkeä ottaa vastaan, koska ei tätä näe eikä tunne. Joh. 14:17
"Mitä hyödyttää ihmistä, jos hän voittaa omakseen koko maailman mutta menettää sielunsa? Millä ihminen voi ostaa sielunsa takaisin?" Matt. 16:26
"On kirjoitettu: 'Ei ihminen elä ainoastaan leivästä, vaan jokaisesta sanasta, joka lähtee Jumalan suusta.'" Matt. 4:4
"Kuulkaa ja ymmärtäkää. Ei ihmistä saastuta se, mikä menee suusta sisään. Se ihmisen saastuttaa, mikä tulee suusta ulos." Matt. 15:10,11
Mistähän saatanan seurakunnasta sä puhut? Minä puhun oikeasta, uskovien seurakunnasta ja kirkosta. Eri asia kuin kansankirkko, maailmanlaajuiseen kirkkoon kuuluvat kaikki Jeesuksen omat ympäri maailmaa, ja siihen ei jäsenkirjoja tarvita.
Usko pois, kyllä Suomestakin löytyy aidosti uskovaisia seurakuntia :)
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan ei tuomitse transien tekemää homoseksuaalien eheytystä? Tätä tyttödikki-porukkaa, joka tuputtaa penistä lesboille ja "bonusreikää" homoille? Setakin tarinoi miesten kanssa seksiä harrastavista lesboista.
Ja sitten vielä mainostavat iskulausetta: "Ehjänä syntynyt"...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattuun on valittu tiettyjä kirjoituksia. Moni on jätetty hyväksymättä, kun ei ole sopinut asiasta päättäneiden mieleen. Miten ihmeessä tarkoituksella valittu osa kirjoituksista voisi olla totuus? Entäs, jos totuus onkin niissä hyljätyissä teksteissä?
Miten tämä tosiaan selittyy? Jos Raamattuun olisi valittu toisenlaiset kirjoitukset, sanoma olisi erilainen. Ihmiset ovat päättäneet millainen kirja kootaan.
Paljon on jätetty pois Raamatusta. Ihan vain, kun on tarkoituksella tehty tietynlainen teos.
Onhan siellä jo Mooseksen kirjassa jätetty pois ja asioita tulkinnanvaraiseksi.
Paratiisissahan ei ollut oikeasti tarkoituksena ihmisen lisääntyminen tai sukupuolien määrittely, vaan tarkoitus oli elää eläintarhan kaltaisissa olosuhteissa Jumalan ilona, kuplassa, jonka tämä yksi pariskunta meni sitten sössimään.
Jos nämä kaksi ihmiseksi luotua olivat Paratiisin ainoat ihmiset ja Eevakin luotiin vasta kun Aatami niin pyysi, niin kuinka sitten Kainilla oli ykskaks jostain vaimo, vaikka maan päällä oli vasta ollut 4 ihmistä, Aatami, Eeva ja poikansa Kain ja Abel? Samoin Kainin jälkeläiset ovat kaikki miespuolisia ja Kainin jälkeläiselle Lemekille löytyy sitten jostain kaksi vaimoa, Ada ja Silla, vaikka ainoastaan Eeva on tätä ennen naispuolisena mainittu.
Myöskään ei ole mikään ongelma Raamattua lukeville se, että tällä Lemekillä on kaksi vaimoa, joita ei ole edes siellä kirkossa vihitty, ei edes Päivi Räsäselle ;D
No kun niitä lapsia ja tyttöjä myös oli vaikka kuinka paljon ,ei niitä tarvitse kaikkia mainita.
Kyllä niillä muillakin oli vaimoja. Salomollakin oli 1000.
Mooseksen aikaan tuli laki jota kansa noudatti.
Niinmutku tuo on virallista Jumalan Sanaa. Ei pitäisi olla sijaa tulkinnoille tai puutteille.
Siis mitä kohtaa et ymmärtänyt?
Ekat ihmiset olivat geneettisesti niin täydellisiä, ettei ollut sukurutsaa tai vahingollista lisääntyä siskon tai veljen kanssa. Se tuntuu meistä väärältä ja onkin meille väärin, koska olemme jo niin degeneroituneita ja perussairaita, ettei hyvä heiluis jälkeläisten suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattuun on valittu tiettyjä kirjoituksia. Moni on jätetty hyväksymättä, kun ei ole sopinut asiasta päättäneiden mieleen. Miten ihmeessä tarkoituksella valittu osa kirjoituksista voisi olla totuus? Entäs, jos totuus onkin niissä hyljätyissä teksteissä?
Miten tämä tosiaan selittyy? Jos Raamattuun olisi valittu toisenlaiset kirjoitukset, sanoma olisi erilainen. Ihmiset ovat päättäneet millainen kirja kootaan.
Paljon on jätetty pois Raamatusta. Ihan vain, kun on tarkoituksella tehty tietynlainen teos.
Uskovainen ajattelee, että Pyhä Henki on ohjannut Raamatun kokoajia ottamaan oikeat ja jättämään turhat pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattuun on valittu tiettyjä kirjoituksia. Moni on jätetty hyväksymättä, kun ei ole sopinut asiasta päättäneiden mieleen. Miten ihmeessä tarkoituksella valittu osa kirjoituksista voisi olla totuus? Entäs, jos totuus onkin niissä hyljätyissä teksteissä?
Miten tämä tosiaan selittyy? Jos Raamattuun olisi valittu toisenlaiset kirjoitukset, sanoma olisi erilainen. Ihmiset ovat päättäneet millainen kirja kootaan.
Paljon on jätetty pois Raamatusta. Ihan vain, kun on tarkoituksella tehty tietynlainen teos.
Onhan siellä jo Mooseksen kirjassa jätetty pois ja asioita tulkinnanvaraiseksi.
Paratiisissahan ei ollut oikeasti tarkoituksena ihmisen lisääntyminen tai sukupuolien määrittely, vaan tarkoitus oli elää eläintarhan kaltaisissa olosuhteissa Jumalan ilona, kuplassa, jonka tämä yksi pariskunta meni sitten sössimään.
Jos nämä kaksi ihmiseksi luotua olivat Paratiisin ainoat ihmiset ja Eevakin luotiin vasta kun Aatami niin pyysi, niin kuinka sitten Kainilla oli ykskaks jostain vaimo, vaikka maan päällä oli vasta ollut 4 ihmistä, Aatami, Eeva ja poikansa Kain ja Abel? Samoin Kainin jälkeläiset ovat kaikki miespuolisia ja Kainin jälkeläiselle Lemekille löytyy sitten jostain kaksi vaimoa, Ada ja Silla, vaikka ainoastaan Eeva on tätä ennen naispuolisena mainittu.
Myöskään ei ole mikään ongelma Raamattua lukeville se, että tällä Lemekillä on kaksi vaimoa, joita ei ole edes siellä kirkossa vihitty, ei edes Päivi Räsäselle ;D
Huomaa ettet ole Raamattua lukenut :D Jumala sanoi Aatamille ja Eevalle ihan alkumetreillä, ennen syntiinlankeemusta: "Lisääntykää ja täyttäkää maa". Kyyyllä se kuule yhdyntää vaati silloinkin jo ;)
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattuun on valittu tiettyjä kirjoituksia. Moni on jätetty hyväksymättä, kun ei ole sopinut asiasta päättäneiden mieleen. Miten ihmeessä tarkoituksella valittu osa kirjoituksista voisi olla totuus? Entäs, jos totuus onkin niissä hyljätyissä teksteissä?
Miten tämä tosiaan selittyy? Jos Raamattuun olisi valittu toisenlaiset kirjoitukset, sanoma olisi erilainen. Ihmiset ovat päättäneet millainen kirja kootaan.
Paljon on jätetty pois Raamatusta. Ihan vain, kun on tarkoituksella tehty tietynlainen teos.
Onhan siellä jo Mooseksen kirjassa jätetty pois ja asioita tulkinnanvaraiseksi.
Paratiisissahan ei ollut oikeasti tarkoituksena ihmisen lisääntyminen tai sukupuolien määrittely, vaan tarkoitus oli elää eläintarhan kaltaisissa olosuhteissa Jumalan ilona, kuplassa, jonka tämä yksi pariskunta meni sitten sössimään.
Jos nämä kaksi ihmiseksi luotua olivat Paratiisin ainoat ihmiset ja Eevakin luotiin vasta kun Aatami niin pyysi, niin kuinka sitten Kainilla oli ykskaks jostain vaimo, vaikka maan päällä oli vasta ollut 4 ihmistä, Aatami, Eeva ja poikansa Kain ja Abel? Samoin Kainin jälkeläiset ovat kaikki miespuolisia ja Kainin jälkeläiselle Lemekille löytyy sitten jostain kaksi vaimoa, Ada ja Silla, vaikka ainoastaan Eeva on tätä ennen naispuolisena mainittu.
Myöskään ei ole mikään ongelma Raamattua lukeville se, että tällä Lemekillä on kaksi vaimoa, joita ei ole edes siellä kirkossa vihitty, ei edes Päivi Räsäselle ;D
No kun niitä lapsia ja tyttöjä myös oli vaikka kuinka paljon ,ei niitä tarvitse kaikkia mainita.
Kyllä niillä muillakin oli vaimoja. Salomollakin oli 1000.
Mooseksen aikaan tuli laki jota kansa noudatti.
Jumala oli kieltänyt ottamasta monta vaimoa. Kuningas Salomo ei totellu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei kai kukaan sentään kuvittele että homous olisi ihmiselle normaalitila.
Jos homous olisi normaali, ihmisiä ei olisi. Sukupuolia on siksi kaksi, että ne voivat keskenään yhtymällä tuottaa jälkeläisiä.
Homous voi olla luonnollista, mutta ei se ole normaalia.
Homoudella voi olla ainoastaan sellainen tarkoitus, että populaatio pysyisi kurissa. Mutta ei ole sekään onnistunut.
No Suomessa on luojan kiitos sananvapaus.
Hiekkamaan kultuuria täällä pohjolassa, missä kasvaa havupuut ja talvella sataa lunta.
Ei ihme että ei toimi täällä, missä hiekkaa on lähinnä vain hiekkalaatikolla ja ratojen varsilla.
Pohjolassa homoilu ja eläimiin sekaantuminen on ollut aina pienen vähemmistön oikeus ja normi.
Minä pidän homoutta tyhmyytenä, kuten myös tyhmiä homojen hännystelijöitä.
Vierailija kirjoitti:
Hiekkamaan kultuuria täällä pohjolassa, missä kasvaa havupuut ja talvella sataa lunta.
Ei ihme että ei toimi täällä, missä hiekkaa on lähinnä vain hiekkalaatikolla ja ratojen varsilla.
Pohjolassa homoilu ja eläimiin sekaantuminen on ollut aina pienen vähemmistön oikeus ja normi.
Viikingit ja pohjoismaalaiset on aina hyväksyneet homouden pohjolassa.
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattuun on valittu tiettyjä kirjoituksia. Moni on jätetty hyväksymättä, kun ei ole sopinut asiasta päättäneiden mieleen. Miten ihmeessä tarkoituksella valittu osa kirjoituksista voisi olla totuus? Entäs, jos totuus onkin niissä hyljätyissä teksteissä?
Miten tämä tosiaan selittyy? Jos Raamattuun olisi valittu toisenlaiset kirjoitukset, sanoma olisi erilainen. Ihmiset ovat päättäneet millainen kirja kootaan.
Paljon on jätetty pois Raamatusta. Ihan vain, kun on tarkoituksella tehty tietynlainen teos.
Onhan siellä jo Mooseksen kirjassa jätetty pois ja asioita tulkinnanvaraiseksi.
Paratiisissahan ei ollut oikeasti tarkoituksena ihmisen lisääntyminen tai sukupuolien määrittely, vaan tarkoitus oli elää eläintarhan kaltaisissa olosuhteissa Jumalan ilona, kuplassa, jonka tämä yksi pariskunta meni sitten sössimään.
Jos nämä kaksi ihmiseksi luotua olivat Paratiisin ainoat ihmiset ja Eevakin luotiin vasta kun Aatami niin pyysi, niin kuinka sitten Kainilla oli ykskaks jostain vaimo, vaikka maan päällä oli vasta ollut 4 ihmistä, Aatami, Eeva ja poikansa Kain ja Abel? Samoin Kainin jälkeläiset ovat kaikki miespuolisia ja Kainin jälkeläiselle Lemekille löytyy sitten jostain kaksi vaimoa, Ada ja Silla, vaikka ainoastaan Eeva on tätä ennen naispuolisena mainittu.
Myöskään ei ole mikään ongelma Raamattua lukeville se, että tällä Lemekillä on kaksi vaimoa, joita ei ole edes siellä kirkossa vihitty, ei edes Päivi Räsäselle ;D
No kun niitä lapsia ja tyttöjä myös oli vaikka kuinka paljon ,ei niitä tarvitse kaikkia mainita.
Kyllä niillä muillakin oli vaimoja. Salomollakin oli 1000.
Mooseksen aikaan tuli laki jota kansa noudatti.
Niinmutku tuo on virallista Jumalan Sanaa. Ei pitäisi olla sijaa tulkinnoille tai puutteille.
Siis mitä kohtaa et ymmärtänyt?
Ekat ihmiset olivat geneettisesti niin täydellisiä, ettei ollut sukurutsaa tai vahingollista lisääntyä siskon tai veljen kanssa. Se tuntuu meistä väärältä ja onkin meille väärin, koska olemme jo niin degeneroituneita ja perussairaita, ettei hyvä heiluis jälkeläisten suhteen.
Whaaat? Siis miten sekaisin sä oikein olet...?
Paljon on jätetty pois Raamatusta. Ihan vain, kun on tarkoituksella tehty tietynlainen teos.
https://www.gnosis.fi/historia/gnostilaiset_evankeliumit/