Eihän homoutta pidetä enää mielisairautena, niin miten Räsänen saa kirjoittaa, että kyseessä aivorappeuma?

Vierailija kirjoitti:

Räsäsellä on oikeus uskoa vaikka spagettihirviöön. Mutta niin hänen kuin muidenkin kansanedustajien tulee lakia säätäessään nojata VAIN JA AINOASTAAN perustuslakiin.

Suomi ei ole teokratia, eikä lakimme ole uskonnollinen sharia vaan maallinen.

Suurin osa suomalaisista ei usko henkiolentoihin, vaikka niukka enemmistö vielä kuuluu kirkkokuntaan, johon tuli vauvana liitetyksi väkisin muiden toimesta.

Kunhan suuret ikäluokat on kuopattu, täällä kutistuu uskovaisisto erittäin vähiin.

Juu vaikka väki vähenee, ei meno muutu ainakaan yhtään paremmaks.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Räsänen katsoo asioita oman uskonsa kautta ja hänellä on oikeus niin tehdä. Se perustuu USKOON, eli tieto ja faktat on ihan eri juttu. Tottakai hän puolusta oikeuttaan ajatella näin - aivan kuten toiset puolustavat oikeuttaan ajatella toisella tavalla.

Tiedotusvälineet ovat tässä ne, jotka tätäkin asiaa koko ajan nostaa esille uudelleen ja uudelleen. Ei se Räsänen näihin ajankohtaisohjelmiin itseään tyrkytä, vaan hänet pyydetään sinne, koska tiedetään miten tosissaan hän näkemyksensä kanssa on. Siitä saadaan sopivasti draamaa ja taas iltapäivälehdet myy kunnolla muutaman viikon ajan.

Usko ei tarkoita tiedon ja faktojen puuttumista.

Miksi muut kirkot ja uskonnot saavat julistaa homovastaisuutta eikä kukaan täälläkään puutu siihen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Räsänen katsoo asioita oman uskonsa kautta ja hänellä on oikeus niin tehdä. Se perustuu USKOON, eli tieto ja faktat on ihan eri juttu. Tottakai hän puolusta oikeuttaan ajatella näin - aivan kuten toiset puolustavat oikeuttaan ajatella toisella tavalla.

Tiedotusvälineet ovat tässä ne, jotka tätäkin asiaa koko ajan nostaa esille uudelleen ja uudelleen. Ei se Räsänen näihin ajankohtaisohjelmiin itseään tyrkytä, vaan hänet pyydetään sinne, koska tiedetään miten tosissaan hän näkemyksensä kanssa on. Siitä saadaan sopivasti draamaa ja taas iltapäivälehdet myy kunnolla muutaman viikon ajan.

Usko ei tarkoita tiedon ja faktojen puuttumista.

Miksi muut kirkot ja uskonnot saavat julistaa homovastaisuutta eikä kukaan täälläkään puutu siihen?

Eivät saa, kun syyte menee läpi. Korkein oikeus tuohon tuskin ottaa kantaa, koska ei siinä pitäisi olla tulkinnan varaa, kun laki on mikä on. Päivi olisi kannattanut vain myöntää syyllisyytensä ja jatkaa elämäänsä. Kuten Raamatussa sanotaan: "Se teistä, joka ei ole tehnyt syntiä, heittäköön ensimmäisen kiven."

Heil Lindtman!

Vierailija kirjoitti:

Tervettä oppia he eivät kestä. Kiitos Päivi totuuden esillä pitämisestä.

Tämä. Jos Päivi puhuisi oikeasti vääriä asioita, ei jaksettaisi kiihkoilla. Se että Setat ja muut ideologiset porukat ovat nyt teroittaneet miekkansa kertoo vain siitä, että Sana sattuu ja uppoaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Räsänen pitää homoutta sairautena, niin eihän sairaus ole synti. Joh. 9:1,3

On alkoholismikin sairaus. Sairaus on aina synnin seuraus, perisynnin. Merkitystä ei ole, mitä homous on, vaan se, saako sitä harjoittaa vai ei Jumalan mielestä.

Jos et ole uskovainen, älä välitä, mitä Jumala on asiasta mieltä! Problem solved?

Sairaus ei ole synnin seuraus, kuten Johanneksen evankeliumissa todetaan. Raamattu ei tunne myöskään "perisynnin" käsitettä, ellei uskon puutetta pidetä sellaisena. Raamattu ei ota kantaa myöskään siihen, mitä mieltä Jumala on homoudesta. Koska homous ei johdu synnistä, ei siihen voi myöskään "kuolla".

Niin kyllähän siellä mainitaan että miesten kanssa makaavat miehet eivät peri Jumalan valtakuntaa, ja homous on Jumalalle kauhistus.

Seksi on tarkoitettu miehen ja naisen väliseksi avioliittoon.

En tiedä sairaudesta, mutta normaalia homous ei ole.

Jumalalle kaikki on normaalia. Ei Jumala luonut mitään epänormaalia.

Kaikki, minkä Jumala on luonut, on hyvää, eikä siitä tarvitse hylätä mitään, kun se otetaan kiittäen vastaan. 1. Tim. 4:1,5

Kuten Raamatusta voidaan todeta, ei "miesten kanssa makaaminen, kuten naisten kanssa maataan" liity mitenkään seksuaalisuuteen vaan vieraanvaraisuuteen eli lähimmäisen kunnioittamiseen. Luuk. 10:25,37

"Miesten kanssa makaaminen, kuten naisten kanssa maataan" on kauhistus, koska sen tarkoitus on alistaa, raiskata ja häväistä lähimmäinen.

Raamatusta ei löydy edes sanaa homo tai homous, joten Raamatun perusteella ei voi homouteen ottaa mitään kantaa. Joka muuta uskoo, uskoo eksyttäjää, ei Jeesusta, joka täytti lain ja sanoi. 'Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi.'

Pedo fiilitkin siis normaaleja sinun outojen teesiesi mukaan.

Luoja loi kaiken hyväksi, mutta sitten tuli syntiinlankeemus ja pilasi kaiken. Näillä eväillä mennään.

Kyllä, myös pedofiilit ovat normaaleja Jumalan silmissä, vaikka eivät ehkä sitä ihmisten silmissä olisikaan.

Halu on osa ihmisyyttä. Ihmisen halu voi kohdistua mihin vain, niin lapsiin, naisiin, miehiin kuin eläimiin, tappamiseen, ruokaan tai rahaan. Halun kohteet ovat moninaiset, eikä syntiä ole se, mihin halu kohdistuu, vaan se, että antaa halulleen periksi. Matt. 5:28 Raamatun mukaan, ihminen pystyy hallitsemaan halujaan. 1. Moos. 4:6,7 ja Room. 6:12,14

Omien halujen halliseminen ja halun kohdistaminen lähimmäisen auttamiseen on Jumalan tahdon toteuttamista. Halu itsessään on hyvä, kunhan se kohdistuu lähimmäisen auttamiseen. Matt. 6:10

Laki ("käskyt") on tarkoitettu vain ohjaamaan ihmisen halua oikeaan kohteeseen eli lähimmäisen auttamiseen. Lähimmäistä ei tule kuitenkaan auttaa, jos ei halua vaan ainoastaan silloin, kun sitä haluaa. Jos et halua auttaa lähimmäistäsi, et halua, että sinua autetaan.

Käskyt "Älä tee aviorikosta", "Älä tapa", "Älä varasta", "Älä himoitse", samoin kaikki muutkin, voidaan koota tähän sanaan: "Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi." Room. 13:9

Kummallista synnin normalisoimista sinulla. Totta, et syntinen ihminen on Jumalan silmissä normaali synnintekijä, mutta ei niin, että se tulisi hyväksyä. Ja kyllä se väärä halukin on syntiä, vaikka tekeminen on vielä isompi. Muista vuorisaarna: "Jos ajattelet himoiten naista" jnpp. Väärä ajatuskin on siis Raamatun mukaan syntiä. Eikä ihminen todellakaan aina pysty hallitsemaan halujaan, ihme oletus, etkä ole ymmärtänyt Sanaa oikein.

Lopeta rienaus ja mene vaikka Raamattukouluun niin opit enemmän!

Ajatus ei ole vielä kasvanut syntinä täyteen mittaansa ja ihminen voi sitä hallita ja Pyhän Hengen avulla estää täyttymästä. Jaak. 1:14,25

Jumalan oppi tulee Hengestä. Raamattukoulun taas ihmisestä ja sen näkee mm. Päivistä. Jaak. 3:1,18

Teissä kyllä pysyy se voitelu, jonka olette Pyhältä saaneet, ettekä te tarvitse kenenkään opetusta. Hänen Henkensä opettaa teitä kaikessa ja on tosi, hänessä ei ole petosta. Niin kuin hän on teitä opettanut, niin pysykää hänessä. 1. Joh. 2:27

Jos olet vankilassa niin kyllä,  Pyhä Henki opettaa ja pitää uskoa yllä. Ideaali tilanne kuitenkin on, että ihmisellä on seurakuntayhteys ja hyvä pastori, joka kaitsee laumaansa Jeesus-paimenen esikuvan mukaisesti. Missä edes voit pyhittäytyä, jos ei sinulla ole seurakuntaa, jossa opettelet rakaastamaan veljiä ja siskoja, jotta osaisit sitten rakastaa kaikkia ihmisiä?

Anteeksi, mutta kirjoituksistasi huomaa, ettet suostu kuulemaan tervettä opetusta, sen verran harhaoppisia ja raamatunvastaisia tulkintoja sinulla on. Yksin ollessaan ihminen helposti harhautuu uskonkasvun hyvästä suunnasta keksien kaikenlaista oma päässänsä. Mitä varten apostolit opettivat, jos kerran kaikki ymmärsivät asiat oikein opettamatta? Muistele vain alkuseurakuntien lukuisia harharetkiä.

Nöyrry vain sinäkin ja etsi hyvä srk-yhteys <3

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tervettä oppia he eivät kestä. Kiitos Päivi totuuden esillä pitämisestä.

Tämä. Jos Päivi puhuisi oikeasti vääriä asioita, ei jaksettaisi kiihkoilla. Se että Setat ja muut ideologiset porukat ovat nyt teroittaneet miekkansa kertoo vain siitä, että Sana sattuu ja uppoaa.

Höpö höpö. Räsänen on vaikutusvaltaisessa asemassa ja käyttää asemaansa faktuaalisesti virheellisen ja moraalisesti vastenmielisten näkemystensä levittämiseen. Ihmisvihamielisten valeiden levittäminen aiheuttaa aina vastareaktion.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Räsänen katsoo asioita oman uskonsa kautta ja hänellä on oikeus niin tehdä. Se perustuu USKOON, eli tieto ja faktat on ihan eri juttu. Tottakai hän puolusta oikeuttaan ajatella näin - aivan kuten toiset puolustavat oikeuttaan ajatella toisella tavalla.

Tiedotusvälineet ovat tässä ne, jotka tätäkin asiaa koko ajan nostaa esille uudelleen ja uudelleen. Ei se Räsänen näihin ajankohtaisohjelmiin itseään tyrkytä, vaan hänet pyydetään sinne, koska tiedetään miten tosissaan hän näkemyksensä kanssa on. Siitä saadaan sopivasti draamaa ja taas iltapäivälehdet myy kunnolla muutaman viikon ajan.

Usko ei tarkoita tiedon ja faktojen puuttumista.

Miksi muut kirkot ja uskonnot saavat julistaa homovastaisuutta eikä kukaan täälläkään puutu siihen?

Eivät saa, kun syyte menee läpi. Korkein oikeus tuohon tuskin ottaa kantaa, koska ei siinä pitäisi olla tulkinnan varaa, kun laki on mikä on. Päivi olisi kannattanut vain myöntää syyllisyytensä ja jatkaa elämäänsä. Kuten Raamatussa sanotaan: "Se teistä, joka ei ole tehnyt syntiä, heittäköön ensimmäisen kiven."

Tällä logiikalla vankilaankaan ei saisi laittaa ketään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tervettä oppia he eivät kestä. Kiitos Päivi totuuden esillä pitämisestä.

Tämä. Jos Päivi puhuisi oikeasti vääriä asioita, ei jaksettaisi kiihkoilla. Se että Setat ja muut ideologiset porukat ovat nyt teroittaneet miekkansa kertoo vain siitä, että Sana sattuu ja uppoaa.

Höpö höpö. Räsänen on vaikutusvaltaisessa asemassa ja käyttää asemaansa faktuaalisesti virheellisen ja moraalisesti vastenmielisten näkemystensä levittämiseen. Ihmisvihamielisten valeiden levittäminen aiheuttaa aina vastareaktion.

Se onko hänen puheensa moraalisesti vastenmielistä riippuu ihan kuulijasta. Entä jos sinun reaktiosi onkin virheellinen? Vai sinunko reaktiot on aina oikeat, ja muiden aina väärät?

avarakatseisuutta kiitos

Vierailija kirjoitti:

Poliitikkojen vanhoja kirjoituksia kaivellaan ja kauhistellaan, mutta Lindmannin natsitervehdys painettiin heti unholaan.

Lindtman ei ole ministeri.

Ministereiltä vaaditaan enemmän, kuin tavalliselta kansanedustajalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tervettä oppia he eivät kestä. Kiitos Päivi totuuden esillä pitämisestä.

Tämä. Jos Päivi puhuisi oikeasti vääriä asioita, ei jaksettaisi kiihkoilla. Se että Setat ja muut ideologiset porukat ovat nyt teroittaneet miekkansa kertoo vain siitä, että Sana sattuu ja uppoaa.

Höpö höpö. Räsänen on vaikutusvaltaisessa asemassa ja käyttää asemaansa faktuaalisesti virheellisen ja moraalisesti vastenmielisten näkemystensä levittämiseen. Ihmisvihamielisten valeiden levittäminen aiheuttaa aina vastareaktion.

Se onko hänen puheensa moraalisesti vastenmielistä riippuu ihan kuulijasta. Entä jos sinun reaktiosi onkin virheellinen? Vai sinunko reaktiot on aina oikeat, ja muiden aina väärät?

avarakatseisuutta kiitos

Ainakin minulla on arviolleni tukevampi pohja kuin uskovaisilla, kun arvioni perustuvat seurausetiikkaan ja inhimilliseen hyvinvointiin ja kärsimykseen, eikä kuvitellun mutta täysin vailla todisteita olevan jumaluuden kuviteltuihin mutta täysin vailla todisteita oleviin mielipiteisiin.

Kääkkä mikä kääkkä.

No Räsäsen oikeudenkäynti hovioikeudessa on vielä kesken.

Syyttäjähän vaatii Päivi Räsäselle sakkoja, kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No

Kaikista huolimatta homous on sairaus

Ei ole. Tuollainen toisten ihmisten nimittely ja halveksiminen on. 

Homous on sairaus eikä sitä ihmisten hyväksyntä muuksi muuta

Yhtälailla heterous sitten on sairaus.

Perustele. Mitä sairasta heteroseksuaalisuudessa on?

Heterot (ainakin ne muutamat) hekumoivat sillä, ettei homoilla ole jatkuvuutta eli eivät voi keskenään saada lapsia ja jos kaikki olisivat samansukupuolisten suhteissa, niin koko ihmiskunta loppuisi siihen.

Biologisesti näin varmasti kävisikin. En sitten tiedä, mikä synnynnäinen geneettinen vika ja rappeuma on heteroilla, koska joka ainoaan sukupolveen on syntynyt kahdesta heterosta, jotka varmasti ovat eri sukupuolta ja Jumalan tarkoittamassa liitossa eläviä konservatiivipuritaaneja, myös niitä homoja ja lesboja ja biseksuaaleja, vaikka selkeästi tämmöinen pitäisi olla vähintään lailla kiellettyä ja Jumalan tahdon vastaista ja kaupunkeja pitäisi pamahdella enkelien toimesta ihan joka puolella joka päivä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tervettä oppia he eivät kestä. Kiitos Päivi totuuden esillä pitämisestä.

Tämä. Jos Päivi puhuisi oikeasti vääriä asioita, ei jaksettaisi kiihkoilla. Se että Setat ja muut ideologiset porukat ovat nyt teroittaneet miekkansa kertoo vain siitä, että Sana sattuu ja uppoaa.

Sujuvasti unohdat Päivin takana olevan ideologisen porukan ;D

Se, että pyytää Päiviltä, että lukisi ja oppisi jotain kirjasta, jota referoi kauniisti sanottuna kuin Piru Raamattua, paria jaetta toistaen ja kaiken muun kirjan tuhansista jakeista ignooraten, ei pitäisi olla kenenkään mielestä mitään muuta kuin reilua.

Jos Päivi Jumalansa sanaa siis yhtään kunnioittaa ja lähimmäisiään oikeasti rakastaa, koska nythän on niin, että Päivi rajoittaa Jumalaltaan aika reilusti sitä sananvapautta.

Vierailija kirjoitti:

Raamattuun on valittu tiettyjä kirjoituksia. Moni on jätetty hyväksymättä, kun ei ole sopinut asiasta päättäneiden mieleen. Miten ihmeessä tarkoituksella valittu osa kirjoituksista voisi olla totuus? Entäs, jos totuus onkin niissä hyljätyissä teksteissä?

Miten tämä tosiaan selittyy? Jos Raamattuun olisi valittu toisenlaiset kirjoitukset, sanoma olisi erilainen. Ihmiset ovat päättäneet millainen kirja kootaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Räsänen pitää homoutta sairautena, niin eihän sairaus ole synti. Joh. 9:1,3

On alkoholismikin sairaus. Sairaus on aina synnin seuraus, perisynnin. Merkitystä ei ole, mitä homous on, vaan se, saako sitä harjoittaa vai ei Jumalan mielestä.

Jos et ole uskovainen, älä välitä, mitä Jumala on asiasta mieltä! Problem solved?

Sairaus ei ole synnin seuraus, kuten Johanneksen evankeliumissa todetaan. Raamattu ei tunne myöskään "perisynnin" käsitettä, ellei uskon puutetta pidetä sellaisena. Raamattu ei ota kantaa myöskään siihen, mitä mieltä Jumala on homoudesta. Koska homous ei johdu synnistä, ei siihen voi myöskään "kuolla".

Niin kyllähän siellä mainitaan että miesten kanssa makaavat miehet eivät peri Jumalan valtakuntaa, ja homous on Jumalalle kauhistus.

Seksi on tarkoitettu miehen ja naisen väliseksi avioliittoon.

En tiedä sairaudesta, mutta normaalia homous ei ole.

Jumalalle kaikki on normaalia. Ei Jumala luonut mitään epänormaalia.

Kaikki, minkä Jumala on luonut, on hyvää, eikä siitä tarvitse hylätä mitään, kun se otetaan kiittäen vastaan. 1. Tim. 4:1,5

Kuten Raamatusta voidaan todeta, ei "miesten kanssa makaaminen, kuten naisten kanssa maataan" liity mitenkään seksuaalisuuteen vaan vieraanvaraisuuteen eli lähimmäisen kunnioittamiseen. Luuk. 10:25,37

"Miesten kanssa makaaminen, kuten naisten kanssa maataan" on kauhistus, koska sen tarkoitus on alistaa, raiskata ja häväistä lähimmäinen.

Raamatusta ei löydy edes sanaa homo tai homous, joten Raamatun perusteella ei voi homouteen ottaa mitään kantaa. Joka muuta uskoo, uskoo eksyttäjää, ei Jeesusta, joka täytti lain ja sanoi. 'Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi.'

Pedo fiilitkin siis normaaleja sinun outojen teesiesi mukaan.

Luoja loi kaiken hyväksi, mutta sitten tuli syntiinlankeemus ja pilasi kaiken. Näillä eväillä mennään.

Kyllä, myös pedofiilit ovat normaaleja Jumalan silmissä, vaikka eivät ehkä sitä ihmisten silmissä olisikaan.

Halu on osa ihmisyyttä. Ihmisen halu voi kohdistua mihin vain, niin lapsiin, naisiin, miehiin kuin eläimiin, tappamiseen, ruokaan tai rahaan. Halun kohteet ovat moninaiset, eikä syntiä ole se, mihin halu kohdistuu, vaan se, että antaa halulleen periksi. Matt. 5:28 Raamatun mukaan, ihminen pystyy hallitsemaan halujaan. 1. Moos. 4:6,7 ja Room. 6:12,14

Omien halujen halliseminen ja halun kohdistaminen lähimmäisen auttamiseen on Jumalan tahdon toteuttamista. Halu itsessään on hyvä, kunhan se kohdistuu lähimmäisen auttamiseen. Matt. 6:10

Laki ("käskyt") on tarkoitettu vain ohjaamaan ihmisen halua oikeaan kohteeseen eli lähimmäisen auttamiseen. Lähimmäistä ei tule kuitenkaan auttaa, jos ei halua vaan ainoastaan silloin, kun sitä haluaa. Jos et halua auttaa lähimmäistäsi, et halua, että sinua autetaan.

Käskyt "Älä tee aviorikosta", "Älä tapa", "Älä varasta", "Älä himoitse", samoin kaikki muutkin, voidaan koota tähän sanaan: "Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi." Room. 13:9

Kummallista synnin normalisoimista sinulla. Totta, et syntinen ihminen on Jumalan silmissä normaali synnintekijä, mutta ei niin, että se tulisi hyväksyä. Ja kyllä se väärä halukin on syntiä, vaikka tekeminen on vielä isompi. Muista vuorisaarna: "Jos ajattelet himoiten naista" jnpp. Väärä ajatuskin on siis Raamatun mukaan syntiä. Eikä ihminen todellakaan aina pysty hallitsemaan halujaan, ihme oletus, etkä ole ymmärtänyt Sanaa oikein.

Lopeta rienaus ja mene vaikka Raamattukouluun niin opit enemmän!

Ajatus ei ole vielä kasvanut syntinä täyteen mittaansa ja ihminen voi sitä hallita ja Pyhän Hengen avulla estää täyttymästä. Jaak. 1:14,25

Jumalan oppi tulee Hengestä. Raamattukoulun taas ihmisestä ja sen näkee mm. Päivistä. Jaak. 3:1,18

Teissä kyllä pysyy se voitelu, jonka olette Pyhältä saaneet, ettekä te tarvitse kenenkään opetusta. Hänen Henkensä opettaa teitä kaikessa ja on tosi, hänessä ei ole petosta. Niin kuin hän on teitä opettanut, niin pysykää hänessä. 1. Joh. 2:27

Jos olet vankilassa niin kyllä,  Pyhä Henki opettaa ja pitää uskoa yllä. Ideaali tilanne kuitenkin on, että ihmisellä on seurakuntayhteys ja hyvä pastori, joka kaitsee laumaansa Jeesus-paimenen esikuvan mukaisesti. Missä edes voit pyhittäytyä, jos ei sinulla ole seurakuntaa, jossa opettelet rakaastamaan veljiä ja siskoja, jotta osaisit sitten rakastaa kaikkia ihmisiä?

Anteeksi, mutta kirjoituksistasi huomaa, ettet suostu kuulemaan tervettä opetusta, sen verran harhaoppisia ja raamatunvastaisia tulkintoja sinulla on. Yksin ollessaan ihminen helposti harhautuu uskonkasvun hyvästä suunnasta keksien kaikenlaista oma päässänsä. Mitä varten apostolit opettivat, jos kerran kaikki ymmärsivät asiat oikein opettamatta? Muistele vain alkuseurakuntien lukuisia harharetkiä.

Nöyrry vain sinäkin ja etsi hyvä srk-yhteys <3

Usein joukossa tyhmyys tiivistyy.

Seurakunta on osa maailmaa, eikä maailma voi Henkeä ottaa vastaan, koska ei tätä näe eikä tunne. Joh. 14:17

"Mitä hyödyttää ihmistä, jos hän voittaa omakseen koko maailman mutta menettää sielunsa? Millä ihminen voi ostaa sielunsa takaisin?" Matt. 16:26

"On kirjoitettu: 'Ei ihminen elä ainoastaan leivästä, vaan jokaisesta sanasta, joka lähtee Jumalan suusta.'" Matt. 4:4

"Kuulkaa ja ymmärtäkää. Ei ihmistä saastuta se, mikä menee suusta sisään. Se ihmisen saastuttaa, mikä tulee suusta ulos." Matt. 15:10,11

Vierailija kirjoitti:

winner kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No

Kaikista huolimatta homous on sairaus

Ei ole. Tuollainen toisten ihmisten nimittely ja halveksiminen on. 

Homous on sairaus eikä sitä ihmisten hyväksyntä muuksi muuta

Miten sinä olet siitä sairaudesta nyt noin varma, kun Räsänenkin oikeudessa pyrkii todistamaan, ettei hän ole sanonut sitä sairaudeksi, vaan kuule ihan vaan lähimmäisenrakkaudesta sauhuaa?

Oletko puolella vai vastaan? Päätä nyt jo ;D

Luulitko että kaikki Räsäsen "puolustajat" ajattelevat hänen kanssaan samalla tavalla kaikesta? Valitettavasti hänellä on vihaavia ja foobisiakin kannattajia :( Vaikka me suurin osa olemmekin sillä lähimmäisrakkauden kannalla.

Ei kaikkia voi niputtaa samaan ryhmään. Samoin Räsäsen vastustajissakin on ihmisiä laidasta laitaan, osa vihaa meitä uskiksia ihan kunnolla ja voisi varmaan tappaakin jos sillä ei olisi seurauksia, onneksi iso osa heistäkin on kuitenkin melko asialinjoilla.

Pitää voida edes yrittää ymmärtää, että ihmiset tulevat eri taustoista, eri diagnooseilla, eri arvomaailmoista. Koitetaan elää ihmisiksi ja hyväksyä eri tavoilla ajattelevat, vaikkei ajatuksia hyväksyisikään <3

No ainakaan minä en heittelisi ketään kivillä, joka on valmis ajattelemaan ja keskustelemaan ensiksi. Enkä sittenkään heti heittelisi, vaikka ajateltaisiin eri tavalla. Mistä syystä sitten todennäköisesti mulla olisi ensimmäinen kuhmu otsassa, koska kiihkoilija ei paljoa välitä.

Miettisin kyllä kahdesti jokaiseen uskontoon sisältyvää perustetta, jotka vaativat ihmisuhreja, (sen ihmisen henkisen ja sopuisan kehittymisen sijaan) jotta näkymättömän jumalan tahto jotenkin poppamiehen/saarnaajan kautta toteutuisi. Tai jos ei toteutuisi, niin senkin voisi kuitata vain jumalan tahtona ja eikun seuraava uhrattava jonoon. Atsteekit, egyptiläiset faaraoineen, lähi-idän uskonnot, roomalaiset, kreikkalaiset, viikingit, intiaanit jne. onhan näitä suurten kansanryhmien uskomuksia, joiden ajatusmaailma lähtee kivusta ja kärsimyksestä ja sotaisuudesta, eikä henkisyydestä ja leppoisasta yhteiselosta.

Joku voi tähän seuraavaksi luetella kaikki Raamattua pyhänä kirjanaan pitävät uskonsuunnat ja -lahkot ja miettiä, miksi niitä on yhden ainoan sijaan niin monta, jos kaikki uskovat samalla tavalla ja lukevat samaa kirjaa. Siis tyyliin: onko protestantilla, mormonilla, katolisella, ortodoksilla, viidesläisellä, helluntailaisella, körttiläisellä jne. keskenään jotain tulkintaerimielisyyksiä ja omaa suuntaustaan parempana pitävyyksiä, jos heidät samaan pöytään laitettaisiin. Menisikö joku samantien oikeuteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Räsänen pitää homoutta sairautena, niin eihän sairaus ole synti. Joh. 9:1,3

On alkoholismikin sairaus. Sairaus on aina synnin seuraus, perisynnin. Merkitystä ei ole, mitä homous on, vaan se, saako sitä harjoittaa vai ei Jumalan mielestä.

Jos et ole uskovainen, älä välitä, mitä Jumala on asiasta mieltä! Problem solved?

Sairaus ei ole synnin seuraus, kuten Johanneksen evankeliumissa todetaan. Raamattu ei tunne myöskään "perisynnin" käsitettä, ellei uskon puutetta pidetä sellaisena. Raamattu ei ota kantaa myöskään siihen, mitä mieltä Jumala on homoudesta. Koska homous ei johdu synnistä, ei siihen voi myöskään "kuolla".

Niin kyllähän siellä mainitaan että miesten kanssa makaavat miehet eivät peri Jumalan valtakuntaa, ja homous on Jumalalle kauhistus.

Seksi on tarkoitettu miehen ja naisen väliseksi avioliittoon.

En tiedä sairaudesta, mutta normaalia homous ei ole.

Jumalalle kaikki on normaalia. Ei Jumala luonut mitään epänormaalia.

Kaikki, minkä Jumala on luonut, on hyvää, eikä siitä tarvitse hylätä mitään, kun se otetaan kiittäen vastaan. 1. Tim. 4:1,5

Kuten Raamatusta voidaan todeta, ei "miesten kanssa makaaminen, kuten naisten kanssa maataan" liity mitenkään seksuaalisuuteen vaan vieraanvaraisuuteen eli lähimmäisen kunnioittamiseen. Luuk. 10:25,37

"Miesten kanssa makaaminen, kuten naisten kanssa maataan" on kauhistus, koska sen tarkoitus on alistaa, raiskata ja häväistä lähimmäinen.

Raamatusta ei löydy edes sanaa homo tai homous, joten Raamatun perusteella ei voi homouteen ottaa mitään kantaa. Joka muuta uskoo, uskoo eksyttäjää, ei Jeesusta, joka täytti lain ja sanoi. 'Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi.'

Pedo fiilitkin siis normaaleja sinun outojen teesiesi mukaan.

Luoja loi kaiken hyväksi, mutta sitten tuli syntiinlankeemus ja pilasi kaiken. Näillä eväillä mennään.

Kyllä, myös pedofiilit ovat normaaleja Jumalan silmissä, vaikka eivät ehkä sitä ihmisten silmissä olisikaan.

Halu on osa ihmisyyttä. Ihmisen halu voi kohdistua mihin vain, niin lapsiin, naisiin, miehiin kuin eläimiin, tappamiseen, ruokaan tai rahaan. Halun kohteet ovat moninaiset, eikä syntiä ole se, mihin halu kohdistuu, vaan se, että antaa halulleen periksi. Matt. 5:28 Raamatun mukaan, ihminen pystyy hallitsemaan halujaan. 1. Moos. 4:6,7 ja Room. 6:12,14

Omien halujen halliseminen ja halun kohdistaminen lähimmäisen auttamiseen on Jumalan tahdon toteuttamista. Halu itsessään on hyvä, kunhan se kohdistuu lähimmäisen auttamiseen. Matt. 6:10

Laki ("käskyt") on tarkoitettu vain ohjaamaan ihmisen halua oikeaan kohteeseen eli lähimmäisen auttamiseen. Lähimmäistä ei tule kuitenkaan auttaa, jos ei halua vaan ainoastaan silloin, kun sitä haluaa. Jos et halua auttaa lähimmäistäsi, et halua, että sinua autetaan.

Käskyt "Älä tee aviorikosta", "Älä tapa", "Älä varasta", "Älä himoitse", samoin kaikki muutkin, voidaan koota tähän sanaan: "Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi." Room. 13:9

Kummallista synnin normalisoimista sinulla. Totta, et syntinen ihminen on Jumalan silmissä normaali synnintekijä, mutta ei niin, että se tulisi hyväksyä. Ja kyllä se väärä halukin on syntiä, vaikka tekeminen on vielä isompi. Muista vuorisaarna: "Jos ajattelet himoiten naista" jnpp. Väärä ajatuskin on siis Raamatun mukaan syntiä. Eikä ihminen todellakaan aina pysty hallitsemaan halujaan, ihme oletus, etkä ole ymmärtänyt Sanaa oikein.

Lopeta rienaus ja mene vaikka Raamattukouluun niin opit enemmän!

Ajatus ei ole vielä kasvanut syntinä täyteen mittaansa ja ihminen voi sitä hallita ja Pyhän Hengen avulla estää täyttymästä. Jaak. 1:14,25

Jumalan oppi tulee Hengestä. Raamattukoulun taas ihmisestä ja sen näkee mm. Päivistä. Jaak. 3:1,18

Teissä kyllä pysyy se voitelu, jonka olette Pyhältä saaneet, ettekä te tarvitse kenenkään opetusta. Hänen Henkensä opettaa teitä kaikessa ja on tosi, hänessä ei ole petosta. Niin kuin hän on teitä opettanut, niin pysykää hänessä. 1. Joh. 2:27

Jos olet vankilassa niin kyllä,  Pyhä Henki opettaa ja pitää uskoa yllä. Ideaali tilanne kuitenkin on, että ihmisellä on seurakuntayhteys ja hyvä pastori, joka kaitsee laumaansa Jeesus-paimenen esikuvan mukaisesti. Missä edes voit pyhittäytyä, jos ei sinulla ole seurakuntaa, jossa opettelet rakaastamaan veljiä ja siskoja, jotta osaisit sitten rakastaa kaikkia ihmisiä?

Anteeksi, mutta kirjoituksistasi huomaa, ettet suostu kuulemaan tervettä opetusta, sen verran harhaoppisia ja raamatunvastaisia tulkintoja sinulla on. Yksin ollessaan ihminen helposti harhautuu uskonkasvun hyvästä suunnasta keksien kaikenlaista oma päässänsä. Mitä varten apostolit opettivat, jos kerran kaikki ymmärsivät asiat oikein opettamatta? Muistele vain alkuseurakuntien lukuisia harharetkiä.

Nöyrry vain sinäkin ja etsi hyvä srk-yhteys <3

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raamattuun on valittu tiettyjä kirjoituksia. Moni on jätetty hyväksymättä, kun ei ole sopinut asiasta päättäneiden mieleen. Miten ihmeessä tarkoituksella valittu osa kirjoituksista voisi olla totuus? Entäs, jos totuus onkin niissä hyljätyissä teksteissä?

Miten tämä tosiaan selittyy? Jos Raamattuun olisi valittu toisenlaiset kirjoitukset, sanoma olisi erilainen. Ihmiset ovat päättäneet millainen kirja kootaan.

Vertaa tätä esim. Vauvaan, jossa kuka vaan voi poistaa tietyt kirjoitukset tai kokonaiset ketjut, jotka eivät häntä miellytä.

Tai Venäjään, jossa historiankirjoissa opetetaan seuraavalle sukupolvelle totuus Putinin katsantokannan mukaan. Ja valtionuskonnon johtohahmo ei ole kovinkaan harras uskova, vaan virkaansa sijoitettu Putinin rahanhimoinen kaveri siinä missä Prigoshinkin oli.