Lue keskustelun säännöt.
Eihän homoutta pidetä enää mielisairautena, niin miten Räsänen saa kirjoittaa, että kyseessä aivorappeuma?
01.09.2023 |
Jotenkin niin kieroa vedota kaikessa Raamattuun.
Kommentit (913)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Räsänen on lääkäri, hän voisi hiukan päivittää tietojaan.
Kristilliset käsitykset perheestä, seksuaalisuudesta ja avioliitosta eivät merkitse kiihottamista ketään vastaan.
Laki, jota Päivi on ollut itse hyväksymässä, on toista mieltä.
Mikä laki?
Se, johon syyte perustuu.
Siis syytteessä on koko kristillinen oppikäsitys.
Ei vaan oppikäsityksen levittäminen siltäosin, kun se panettelee tai solvaa jotakin ryhmää.
"Räsäsen oikeudenkäynnin varsinainen tavoite on kristillisen opinkäsityksen kyseenalaistaminen. Syyttäjä on omaksunut ilmiantojen tekijän/tekijöiden arvomaailman siinä määrin, että hän asettaa itsekin gender-ideologian kristillistä moraalia vastaan."
Ei ole. Oikeudenkäynnin tavoite on ajaa syytettä, joka perustuu rikoslaissa rangaistavaksi säädettyyn tekoon. Usko on tekoja, eikä niitä voi erottaa toisistaan, oli sitten kyse uskosta Jumalaan tai saatanaan.
Oikeudenkäynnissä ei ole varsinaisesti kysymys arvoista tai moraalista vaan lainvastaisesta teosta, josta on säädetty enimmillään kahden vuoden vankeusrangaistus. Arvot ja moraali ovat vain lain säätämisen taustalla, jotka Päivi on itse hyväksynyt. Lain säätämisen taustalla ovat nimenomaan kristillinset arvot ja moraali. Jaak. 2:1,26
Siis nyt punnitaan, onko tiettyjen asioiden sanominen lainvastaista, vielä ne eivät tietenkään sitä ole.
"Käräjäoikeus pitää osaa Räsäsen lausumista homoseksuaaleja loukkaavina. Ne eivät silti käräjäoikeuden mukaan olleet vakavuudeltaan vihapuhetta, joka olisi sananvapauden ulkopuolella. Sananvapauden rajoittaminen edellyttää painavaa yhteiskunnallista syytä, käräjäoikeus toteaa. Seksuaalisiin vähemmistöihin kuuluvien ihmisarvon ja yhdenvertaisuuden turvaaminen voisi olla tällainen syy, mutta tässä tapauksessa kynnys ei ylittynyt. Osa syytteissä siteeratuista pamfletin tekstikohdista ja radiohaastattelun lausunnoista oli käräjäoikeuden mukaan homoseksuaaleja loukkaavia." (Iltasanomat 30.3.2022)
"Kiihottamisrikos toteutuu jo sillä, että määrättyä kansanryhmää loukkaavaa tai uhkaavaa aineistoa levitetään yleisön keskuuteen." (HE 317/2010 vp s.43)
Sananvapauteen kuuluu se, että voi sanoa myös asioita, jotka loukkaavat joitakuita. Mielen pahoittaminen ei kuitenkaan voi olla rikostuomion peruste. Eikä henkilökohtaisen mielipiteen sanominen tai Raamatun siteeraaminen ole mitään "aineiston levittämistä".
Lain esitöiden mukaan myös, aineiston saataville asettaminen täyttää rikoksen tunnusmerkistön.
Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä. Ei kuitenkaan loukkaaminen, kuten esim. kunnianloukkausta ja uskonrauhan rikkomista koskeva sekä sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämista koskevat lain säännökset osoittavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aivorappeuma? Siis häh? Vähän outo diagnoosi. Kyllä siihen on ihan eri syyt kuin aivojen tila.
Aivoissa ne poikkeamat biologiasta ja muustakin syntyy.
Jeesuksen käsky hoitaa sairaita kirjoitti:
Yksityisissä hoivakodissa nähtyä hoidettavilla ei ole päivä vaatteita pelkät vaipat kusi haisee ei antibiootteja ja nämä miettii homoja.
Outo väite. Vierailen säännöllisesti kolmessa yksityisessä hoivakodissa, joissa asukkaat ovat todella huonossa kunnossa, mutta kuvailemaasi näkyä ei ole eteen sattunut.
Jos tuo on totta, niin tee ihmeessä asiasta kantelu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivorappeuma? Siis häh? Vähän outo diagnoosi. Kyllä siihen on ihan eri syyt kuin aivojen tila.
Valoja päälle nyt. Päivi ei ole noin sanonut, ei kannata Hähhitellä.
Totta, pitää olla linkki, jos kukaan uskoo mitään täällä kirjoitettua.🤡
Vierailija kirjoitti:
Hän on lääkäri
Ei pitäidi olla. Hän sai Lääkäriliiton huomautuksen noista paikkansapitämättömistä jomohorinoistaan jo ysärin alussa.
Homous olo poistettu kansainvälisestä lääketieteilijöiden tekemästä tautiluokituksesta Suomessakin jo 1981. Eri maat päivittävät luokitusta järjestelmiinsä omaan tahtiin ja Suomi oli myöhässä
"Sairausleimaamisella on ollut paljon kielteisiä vaikutuksia nuorten elämään kouluaikana ja myöhemmin. Se on vaikuttanut yhtälailla sateenkaarinuorten kokemuksiin itsestään että muiden nuorten käsityksiin vähemmistöistä ja siitä, millainen ihmisen kuuluisi olla."
"Terveydenhoidon, lääketieteen ja mielenterveystyön ammattilaiset olivat keskeisiä toimijoita häiriöajattelun juurruttamisessa asiakkaisiinsa. 1980- ja 1990-luvuilla aids-kriisi vahvisti homoseksuaalisuuden sairausleimaamista, sillä hi-viruksesta syyllistettiin vähemmistöjä. Koronakriisissä samankaltaista syyllistämistä ja leimaamista ei juurikaan tapahtunut Suomessa, vaikka osa sellaista saattoi pelätäkin. Mielestäni valtio, eduskunta, ministeriöt ja viranomaiset, jotka ovat olleet vastuussa syrjivistä laeista, häiriöluokitteluista ja niihin liittyvästä opetuksesta, eivät ole riittävästi käsitelleet omien toimiensa merkityksiä."
https://sateenkaarihistoria.fi/tahmeasti-paraneva-tautiluokitus/
ICD-10 on diagnoosikoodisto, jota ylläpitää WHO. Nyt on tulossa ICD-11, jossa esimerkiksi Asperger ei enää ole itsenäisenä diagnoosina vaan autismin kirjon häiriönä ilman älyllistä kehitysvammaa.
Tiede kehittyy mutta uskomukset eivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivorappeuma? Siis häh? Vähän outo diagnoosi. Kyllä siihen on ihan eri syyt kuin aivojen tila.
Valoja päälle nyt. Päivi ei ole noin sanonut, ei kannata Hähhitellä.
Totta, pitää olla linkki, jos kukaan uskoo mitään täällä kirjoitettua.🤡
Kyllä sanoi. Hän sai siitä Lääkäriliitolta huomautuksen aikana, jolloin internetiä vasta rakennettiin.
Hänet on myös "erotettu kollegiaalisuudesta" häiriintyneiden ja perättömien väitteidensä takia.
Häneltä tulee poistaa lääkärin oikeudet. Hän on epäpätevä ja vaaraksi potilaille. Saikkulappuja tosin osaa kirjoittaa vaalien alla.
Vierailija kirjoitti:
Räsänen katsoo asioita oman uskonsa kautta ja hänellä on oikeus niin tehdä. Se perustuu USKOON, eli tieto ja faktat on ihan eri juttu. Tottakai hän puolusta oikeuttaan ajatella näin - aivan kuten toiset puolustavat oikeuttaan ajatella toisella tavalla.
Tiedotusvälineet ovat tässä ne, jotka tätäkin asiaa koko ajan nostaa esille uudelleen ja uudelleen. Ei se Räsänen näihin ajankohtaisohjelmiin itseään tyrkytä, vaan hänet pyydetään sinne, koska tiedetään miten tosissaan hän näkemyksensä kanssa on. Siitä saadaan sopivasti draamaa ja taas iltapäivälehdet myy kunnolla muutaman viikon ajan.
Usko ei tarkoita tiedon ja faktojen puuttumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päivi on väärä profeetta, vaarallinen ihminen ha pahasti laho latvastaan. Päiviläiset taas sekopäinen lahko, joka palvoo jumalanaan Päivi Räsästä. Seremonioissaan mutustavat Gouda-juustoa.
Räsäsellä on oikeus uskoa vaikka spagettihirviöön. Mutta niin hänen kuin muidenkin kansanedustajien tulee lakia säätäessään nojata VAIN JA AINOASTAAN perustuslakiin.
Suomi ei ole teokratia, eikä lakimme ole uskonnollinen sharia vaan maallinen.
Suurin osa suomalaisista ei usko henkiolentoihin, vaikka niukka enemmistö vielä kuuluu kirkkokuntaan, johon tuli vauvana liitetyksi väkisin muiden toimesta.
Kunhan suuret ikäluokat on kuopattu, täällä kutistuu uskovaisisto erittäin vähiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tervettä oppia he eivät kestä. Kiitos Päivi totuuden esillä pitämisestä.
Lääkäriliitto hämmentynyt Räsäsen homopuheista
19.10.2010 22:00 - Simo Alastalo | Uutiset
Lääkäriliiton toiminnanjohtaja Heikki Pälve ihmettelee kristillisdemokraattisen puolueen puheenjohtajan Päivi Räsäsen homokantoja. Pälveen mukaan vaikuttaa siltä, että Räsäsellä menee homoseksuaalisuudesta puhuessaan sekaisin oma mielipide ja lääkäriys.
Räsänen sanoo Luther-säätiölle kirjoittamassaan pamfletissa yhtäältä, että homoseksuaalinen taipumus ei ole sinänsä mielenterveysongelmaan tai fyysiseen sairauteen verrattava ominaisuus. Seuraavassa lauseessa hän kuitenkin toteaa: Sen sijaan tieteellinen todistusaineisto osoittaa vastaansanomattomasti, että homoseksuaalisuus on psykoseksuaalisen kehityksen häiriö.
Pälveen mukaan käsitteet terve, sairas tai kehityshäiriö eivät sovi lääkärin suuhun homoseksuaalisuudesta puhuttaessa, koska homoseksuaalisuutta ei enää kolmeenkymmeneen vuoteen ole löytynyt lääkärin diagnoosiluettelosta. Hänen mukaansa on kuitenkin epäselvää puhuuko Räsänen pamfletissa yksityishenkilönä vai lääkärinä.
Räsäsen pamfletti on kokonaisuudessaan luettavissa täällä.
Tällainen vanha uutinen löytyi.
Itse olen uskossa ja tehnyt monia syntejä itse ymmärtämättömyyttäni. Olen kuitenkin kiitollinen Jeesuksen sovitustyöstä ja toivoisin tulevaisuudesta ymmärrystä perheelleni, ettemme syntejä tekisi. Synnit johtuvat mielestäni ymmärtämättömyydestä. Mielestäni Jumala haluaisi, että ihmiset vapautuisivat kaikenlaisesta Vihollisen eksytyksestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päivi on ehkä luullut olevansa Afganistanissa? Siellä nimittäin on teokraattinen yhteiskunta, jossa kaikkia koskee uskonnollinen laki tai henki pois.
Sitä kutsutaan shariaksi.
Suomessa on voimassa finlex eli Suomen säädöstietokanta, joka Suomen Lakinakin tunnetaan.
Siinä uskonto (kaikki uskonnot, myös islam) mainitaan kuriositeetteina, jota saa harjoittaa jos tahtoo mutta kenenkään ei ole pakko.
Mikäs sananvapaus täällä on kun kohta ei saa holokaustiakaan kieltää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pakko olettaa, että Räsänen on koko elämänsä valheessa elänyt lesbo. Siihenhän sekin hänen ajatuksensa viittaa, että vain aviossa ja vain lastentekotarkoituksessa. Muu ei selitä hänen pakkomielteisyyttään homoseksiin.
Miten usein te mietitte MUIDEN seksiä niin että tulee pakottava tarve kiivetä puhujanpönttöön paasaamaan?
Kilttis ja Allu tietenkin, mutta ovatko nekään mielestänne henkisesti terveitä?
Vierailija kirjoitti:
Mikäs sananvapaus täällä on kun kohta ei saa holokaustiakaan kieltää.
Sellainen, että saat sanoa mitä sylki suuhun tuo, mutta voit joutua vastaamaan siutä oikeudessa.
Mikään vapaus ei ole ilman vastuuta seurauksista.
Kyse ei ole sananvapausoikeudenkäynnistä vaan rikosvastuuoikeudenkäynnistä.
Ketään ei haasteta sanomisistaan vaan niihin ehkä sisältyvistä rikoksista.
Sairasta tässä on se että tämä Päivi ei erota uskontoa ja politiikkaa vaan käyttää uskontoa politiikan välineenä. Raamatun sanoja omii itselleen väännellen ja käännellen. Leikkii jotain Jeesuksen morsianta. Tekopyhä. Esittää niin hyväsydämistä ja avarakatseista mutta on kaikkea muuta. Pelottavia tuommoset ihmiset.
Elävässä uskossa Elävään Jeesukseen kirjoitti:
Lääkäriliitto hämmentynyt Räsäsen homopuheista
19.10.2010 22:00 - Simo Alastalo | Uutiset
Lääkäriliiton toiminnanjohtaja Heikki Pälve ihmettelee kristillisdemokraattisen puolueen puheenjohtajan Päivi Räsäsen homokantoja. Pälveen mukaan vaikuttaa siltä, että Räsäsellä menee homoseksuaalisuudesta puhuessaan sekaisin oma mielipide ja lääkäriys.Räsänen sanoo Luther-säätiölle kirjoittamassaan pamfletissa yhtäältä, että homoseksuaalinen taipumus ei ole sinänsä mielenterveysongelmaan tai fyysiseen sairauteen verrattava ominaisuus. Seuraavassa lauseessa hän kuitenkin toteaa: Sen sijaan tieteellinen todistusaineisto osoittaa vastaansanomattomasti, että homoseksuaalisuus on psykoseksuaalisen kehityksen häiriö.
Pälveen mukaan käsitteet terve, sairas tai kehityshäiriö eivät sovi lääkärin suuhun homoseksuaalisuudesta puhuttaessa, koska homoseksuaalisuutta ei enää kolmeenkymmeneen vuoteen ole löytynyt lääkärin diagnoosiluettelosta. Hänen mukaansa on kuitenkin epäselvää puhuuko Räsänen pamfletissa yksityishenkilönä vai lääkärinä.
Räsäsen pamfletti on kokonaisuudessaan luettavissa täällä.
Tällainen vanha uutinen löytyi.
Itse olen uskossa ja tehnyt monia syntejä itse ymmärtämättömyyttäni. Olen kuitenkin kiitollinen Jeesuksen sovitustyöstä ja toivoisin tulevaisuudesta ymmärrystä perheelleni, ettemme syntejä tekisi. Synnit johtuvat mielestäni ymmärtämättömyydestä. Mielestäni Jumala haluaisi, että ihmiset vapautuisivat kaikenlaisesta Vihollisen eksytyksestä.
Entäs jos ei usko tuohon paskaan? Alle puolet suomalaisista uskoo minkään uskontokunnan oppeihin. Kirkkokuntiin kuuluu tavan, seremonioiden ja vahustensa mieliksi vielä reilu puolet suomalaisista. Mutta ans kattoo kun Alma-mummista aika jättää, silloin loppuu kirkollisveron maksu ja synnynnäinen pakkojäsenyys.
Itse en usko syntiin ollenkaan, mutta tajuan kyllä, että toisten vahingoittaminen ja heidän oikeuksiensa polkeminen on rikos.
Älykkäällä, tunne-elämältään terveellä ihmisellä on moraali. Ei hän tarvitse henkiolentouskomuksia.
Murhaajilla on yleensä vinksahtanut uskonnollinen maailmankuva. Kaikkein vähiten vankiloissa istuu ateisteja.
Vierailija kirjoitti:
Tervettä oppia he eivät kestä. Kiitos Päivi totuuden esillä pitämisestä.
Sinun totuutesi on todella pienen sekopäisjoukon totuus.
Nyt punniskellaan Hovissa sitä, ylittikö Päivin "totuus" rikoslain määritelmän.
Mietipä sinä, kannattaisko jo alkaa rukoilla suoraan Päiviä, koska hänhän on asettanut itsensä Jumalan yläpuolelle. Hän on virkaheitto lääkäri, joka on nainut pappia. Siinä hänen kaikki teologinen ja eksegeettinen pätevyytensä.
Varmaan hänen miehensä voi samaan naimiseen vedoten alkaa lääkäriksi.
Montako varvasta Räsäsellä on?
Hänellä on sorkat.
Räsänen katsoo asioita oman uskonsa kautta ja hänellä on oikeus niin tehdä. Se perustuu USKOON, eli tieto ja faktat on ihan eri juttu. Tottakai hän puolusta oikeuttaan ajatella näin - aivan kuten toiset puolustavat oikeuttaan ajatella toisella tavalla.
Tiedotusvälineet ovat tässä ne, jotka tätäkin asiaa koko ajan nostaa esille uudelleen ja uudelleen. Ei se Räsänen näihin ajankohtaisohjelmiin itseään tyrkytä, vaan hänet pyydetään sinne, koska tiedetään miten tosissaan hän näkemyksensä kanssa on. Siitä saadaan sopivasti draamaa ja taas iltapäivälehdet myy kunnolla muutaman viikon ajan.