Lue keskustelun säännöt.
Miten jotkut uskaltaa reissata ulkomailla ilman matkavakuutusta?
Olen tässä ihmisten kanssa keskustellessa havainnut että todella moni jättää matkavakuutuksen ottamatta. Miten ihmeessä? Viikon reissulle sellainen maksaa halvimmillaan 20-30 euroa ja sillä saa valtavan hyödyn JOS sitä tarvii.
Omakohtaisin käsittämättömin esimerkki on tämä.Eräs tuttu kertoi että aikoo lähteä Kanarialle parin kaverinsa kanssa, kysyin ottaako vakuutuksen. (Kysyin, koska tyypin elämänhallinta on muutenkin vähän niin ja näin)
Hän sanoi että "ei ota, ei hän sellaista tarvi". Tuttu ei millään tajunnut kun yritin selittää ennen reissua sille että ei se maailmalla ole sellaista kun Suomessa, missä voit jättää kaikki laskut maksamatta että sossu hoitaa kyllä.
Ehkä Euroopassa Kelan eurooppalainen sairaanhoitokortti pelastaa jotain (pääsee julkiselle puolelle) mutta monissa maissa et saa hoitoa välttämättä ollenkaan jos ei ole vakuutusta tai vaihtoehtoisesti paljon rahaa ja se hoito täytyy maksaa heti. Tuttu ei siltikään tuntunut ymmärtävän mitään, oli vaan että "juu juu kyl asiat aina järjestyy jos jotain käy ja joku maksaa hei kyl joku lainaa sen verran" (Ei selkeästi mitään ymmärrystä mitä hoito voi enimmillään maksaa)
Oli suorastaan erikoista että kaveri selvisi reissustaan ongelmitta, koska hän ei edes vielä viikkoa ennen reissuaan tiennyt missä kanariansaaret sijaitsee (60v henkilö kyseessä)
Mutta siis itse asiaan, jos joillakin on varaa mennä matkalle, miksi jättää se muutaman kympin matkavakuutus pois?
Kommentit (378)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jättäähän jotkut muutkin vakuutukset ottamatta ja sitten kun autosta rikotaan lasit niin ollaan vaan että oho
Tiedän monia joilla ei ole edes kotivakuutusta
Mihin tarvii kotivakuutusta jossei omista mitään arvokasta ja asuu vuokralla.
Mitä jos nukahdat suihkuun ja siinä menee naapurinkin asunto piloille?
Noista oon kirjoitellut yksityishenkilöille sellaisia 50 000 - 120 000 korvausvaatimuksia. Köyhälle se on loppuelämä ulosotossa huonolla tuurilla.
T kiinteistöakkaEi mikään vakuutus korvaa näitä "nukahdin kännissä suihkun kaivon päälle" tyyppisiä juttuna. Ne menee omaan piikkiin joka tapauksessa.
Ei pidä paikkaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työnantajan vakuutus toimii myös vapaa-ajalla.
Onko kyse matka- vai vapaa-ajanvakuutuksesta? Jos jälkimmäinen niin ei korvaa mitään muita kuin tapaturmia.
Ainakin meillä työnantajan puolesta tulee sekä matka- että vapaa-ajan vakuutus. Tähän kuuluu myös vakuutus extreme-urheilulajeille (esim. Laskuvarjohyppy). Nämä tietenkin tapauskohtaisia ja kannattaa aina varmistaa työnantajalta. Itse en koskaan lähtisi reissuun ilman matkavakuutusta. Takuulla se matkavakuutus tulee halvemmaksi kuin se, että maksat sairaalakulut paikan päällä.
Vierailija kirjoitti:
Useimmat ilman vakuutusta matkustavat ovat näitä oman elämänsä seikkailija trävellereitä joiden reissujen tarkoitus on muutenkin vaan pössytellä, ryypätä ja harrastaa irtosuhteita
Mitä muuta tarkoitusta niillä reissuilla olisi? Itsellä on kyllä vakuutus luottokortissa. Nimim. oman elämänsä seikkailija, kuka muu tätä elämää voisi seikkailla?
Tiedän erään vanhan naisen joka joutui aikoinaan myymään asuntonsa saadakseen moottoripyöräonnettomuudessa kuolleen poikansa ruumiin Suomeen. Monissa maissa rokotetaan moninkertaiset hinnat turisteilta, jos joutuvat sairaalaan tai kuolevat. Kaikkein kamalimmat laskut tulee jenkeistä. Siinä ei muutamat tonnit riitä. Ei ikinä minnekään ilman matkavakuutusta. 30 vuotta olen vuosivakuutusta maksanut ja ainakin kolme peruuntunutta matkaa on vakuutus korvannut. Matkustan monta kertaa vuodessa. Miestä hoidettu Karibialla sairaalassa, laskua ei nähty, meni suoraan vakuutusyhtiölle, mutta veikkaan tonneja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jättäähän jotkut muutkin vakuutukset ottamatta ja sitten kun autosta rikotaan lasit niin ollaan vaan että oho
Tiedän monia joilla ei ole edes kotivakuutusta
Mihin tarvii kotivakuutusta jossei omista mitään arvokasta ja asuu vuokralla.
Mitä jos nukahdat suihkuun ja siinä menee naapurinkin asunto piloille?
Noista oon kirjoitellut yksityishenkilöille sellaisia 50 000 - 120 000 korvausvaatimuksia. Köyhälle se on loppuelämä ulosotossa huonolla tuurilla.
T kiinteistöakkaEi mikään vakuutus korvaa näitä "nukahdin kännissä suihkun kaivon päälle" tyyppisiä juttuna. Ne menee omaan piikkiin joka tapauksessa.
Ei pidä paikkaansa.
https://www.iltalehti.fi/asuminen/a/2013011816573537
Googlella löydät helposti tietoa. Humalassa hölmöilyjä ei mikään vakuutus korvaa. Ne joutuu ihan itse maksamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiedän erään vanhan naisen joka joutui aikoinaan myymään asuntonsa saadakseen moottoripyöräonnettomuudessa kuolleen poikansa ruumiin Suomeen. Monissa maissa rokotetaan moninkertaiset hinnat turisteilta, jos joutuvat sairaalaan tai kuolevat. Kaikkein kamalimmat laskut tulee jenkeistä. Siinä ei muutamat tonnit riitä. Ei ikinä minnekään ilman matkavakuutusta. 30 vuotta olen vuosivakuutusta maksanut ja ainakin kolme peruuntunutta matkaa on vakuutus korvannut. Matkustan monta kertaa vuodessa. Miestä hoidettu Karibialla sairaalassa, laskua ei nähty, meni suoraan vakuutusyhtiölle, mutta veikkaan tonneja.
"Kuinka paljon vainajan tuominen sitten maksaa?
Uurnan rahtihinta on noin 250 euroa. Mikäli vainaja tuodaan lentorahtina, pätevät normaalit rahtihinnat korotettuna 200 prosentilla. Hintakaava on IATA:n määrittelemä. Hinta saattaa olla muutamasta tuhannesta eurosta kymmeneen tuhanteen euroon riippuen siitä, mistä vainaja tuodaan."
Ei tuo 250 euroa pahalta hinnalta kuulosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työnantajan vakuutus toimii myös vapaa-ajalla.
Onko kyse matka- vai vapaa-ajanvakuutuksesta? Jos jälkimmäinen niin ei korvaa mitään muita kuin tapaturmia.
Ainakin meillä työnantajan puolesta tulee sekä matka- että vapaa-ajan vakuutus. Tähän kuuluu myös vakuutus extreme-urheilulajeille (esim. Laskuvarjohyppy). Nämä tietenkin tapauskohtaisia ja kannattaa aina varmistaa työnantajalta. Itse en koskaan lähtisi reissuun ilman matkavakuutusta. Takuulla se matkavakuutus tulee halvemmaksi kuin se, että maksat sairaalakulut paikan päällä.
Hyvin epätodennäköistä, että on vakuutus joka kattaa extreme lajit. Sellaiset vakuutukset voi maksaa tuhansia euroja vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ehkä siksi, että riski akuutille sairaanhoidon tarpeelle on äärimmäisen pieni. Suurimman osan hoidosta voisi maksaa omastakin pussista ja jos nyt saa sen sydänkohtauksen jossain Kongossa niin antaa olla sitten.
Jos taas haluaa suojautua harvinaisilta, mutta tosi vakavilta tilanteilta, niin kannattaa esim. lopettaa autoilu kokonaan ja varsinkin naisena olla menemättä parisuhteeseen ikinä.
Ei tartte saada edes sydänkohtausta. Kuka vain voi joutua onnettomuuteen tai vaikka vain kompastua ja murtaa kinttunsa. Siinä vaiheessa voi hoito olla kiinni siitä, paljonko on varaa maksaa.
Joku jalan kipsaaminen sellaiseen kuntoon, että sillä pärjää takaisin Suomeen on vielä melko pieni juttu. Vaikka joutuisi ostamaan lennon nopeasti kotimaahan niin ei vielä puhuta kuin muutaman tuhannen euron kustannuksista enintään. Riippuen vähän siitä missä päin maailmaa sattuu olemaan. Jos vaatii isompia operaatioita niin harvemmin niitä on pakko tehdä välittömästi. Reissussa riittää ensiapu silleen, että pääsee takaisin Suomeen.
Olin yllättynyt kun asuinmaani terveysvakuutus maksoi Suomen lomalla tapahtuneen pienen onnettomuuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jättäähän jotkut muutkin vakuutukset ottamatta ja sitten kun autosta rikotaan lasit niin ollaan vaan että oho
Tiedän monia joilla ei ole edes kotivakuutusta
Mihin tarvii kotivakuutusta jossei omista mitään arvokasta ja asuu vuokralla.
Sinä sössit, sinä maksat. Sammut suihkuun vesikaivon päälle ja aiheutat vesivahingon, sinä maksat. Tosin ei taitaisi maksaa vakuutuskaan koska olet ollut kännissä.
Vakuutukset ei korvaa vesivahinkoja joissa kraana on jätetty auki.
Moni ei edes tiedä miten suppea turva heidän korteissaan voi olla. Saattavat olla siinä uskossa, että vakuutus antaa suojan myös mukana matkustaville perheenjäsenille. Vakuutusasiat ovat sen verran kiemuraisia asioita, että kannattaa niiden kattavuus selvittää hyvissä ajoin ennen matkaa. Lapsikin voi aiheuttaa ulkopuoliselle taholle mittavan vahingon josta vanhemmat ovat lakisääteisesti korvausvelvollisia. Tietääkseni kotimaassa voimassaolevien vakuutusten kattavuus alue on sopimuksissa erikseen rajattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eurooppalainen sairaanhoitokortti. Aika vähän tulee EU:n ulkopuolella matkusteltua.
Miksi ap on kopioinut aloituksen Ylilaudalta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jättäähän jotkut muutkin vakuutukset ottamatta ja sitten kun autosta rikotaan lasit niin ollaan vaan että oho
Tiedän monia joilla ei ole edes kotivakuutusta
Mihin tarvii kotivakuutusta jossei omista mitään arvokasta ja asuu vuokralla.
Mitä jos nukahdat suihkuun ja siinä menee naapurinkin asunto piloille?
Kuka nukkuu suihkuun?? Jo on taas joku kallu fiksuna. Ei luoja sentään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa-a. Itselläni on luottokorttiin liitetty matkavakuutus, joka on aina voimassa.
Sama, mutta on kuitenkin myös jatkuva matkavakuutus ihan vakuutusyhtiöstä. En jotenkin luota esim Bank Norwegianin luottokortin matkavakuutukseen. Tuossa ei esim ole matkatavaravakuutusta ollenkaan ja korvauksien omavastuut ja rajoitukset erilaiset.
Miksi vakuuttaisin matkatavaroita? Lentoyhtiö on niistä vastuussa lennoilla ja pahimmassa tapauksessa menetän kohteessa muutaman sadan euron arvosta vanhoja vaatteita. Jos näin käy niin menen kauppaan ja ostan uudet.
Jos laukkusi hajoaa lennon aikana maksat sen itse. Hyväksyt satojen eurojen vahingot sen sijaan että maksaisit muutaman kympin vakuutuksesta...
Minullakaan ei ole matkatavaravakuutusta. Jos laukku hajoaa lennon aikana niin lentoyhtiö maksaa korjauskulut tai uuden laukun. Mitkä satojen eurojen vahingot?
Minulla on noin 65 euroa vuodessa maksava jatkuva matkavakuutus, ei matkatavaravakuutusta. Matkatavaravakuutus maksaisi noin 40 euroa enemmän. Kertaakaan en ole tähän asti tarvinnut matkatavaravakuutusta, siinä on säästänyt jo satoja euroja.
En kuljeta matkalaukussa mitään arvokasta.
Ei tullut alle 40v mieleen, että yleensäkään voisi sattua mitään pahempaa. Onneksi ei sattunut mitään.
Vierailija kirjoitti:
OttoVille kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jättäähän jotkut muutkin vakuutukset ottamatta ja sitten kun autosta rikotaan lasit niin ollaan vaan että oho
Tiedän monia joilla ei ole edes kotivakuutusta
Mihin tarvii kotivakuutusta jossei omista mitään arvokasta ja asuu vuokralla.
Tottakai tuossa tilanteessa kannattaa ottaa kotivakuutus koska sen saa ilmaiseksi!
Kotivakuutus huomioidaan täysimääräisesti toimeentulotuessa.
Ehkäpä kaikki vuokralla asujat eivät elä toimeentulotuella?
Tuo alkuperäinen kommentti oli henkilölle, joka kertoi olevansa köyhä ja pitkäaikaistyötön. Saattaa siis saada toimeentulotukea. Moni ei siitäkään huolimatta osaa hakea kaikkea siihen kuuluvaa, vaan maksavat itse sähkölaskunsa ja jättävät vakuutukset ottamatta, koska eivät ota selvää asioista.
Mä voin. Kotivakuutus piirun alle 300e/vuosi. Vesivahinko jonka korjaus ja väliaikaismajoitus yms kaikki kustannukset meni vakuutusyhtiölle n.92 000e. Omavastuuta maksoin 500e.
Vierailija kirjoitti:
Hyvin harva voi sanoa jääneensä matkavakuutuksesta tai kotivakuutuksesta voitolle.
edellinen kommentti vastauksena tähän.
Ei tartte saada edes sydänkohtausta. Kuka vain voi joutua onnettomuuteen tai vaikka vain kompastua ja murtaa kinttunsa. Siinä vaiheessa voi hoito olla kiinni siitä, paljonko on varaa maksaa.