Lue keskustelun säännöt.
Miten jotkut uskaltaa reissata ulkomailla ilman matkavakuutusta?
Olen tässä ihmisten kanssa keskustellessa havainnut että todella moni jättää matkavakuutuksen ottamatta. Miten ihmeessä? Viikon reissulle sellainen maksaa halvimmillaan 20-30 euroa ja sillä saa valtavan hyödyn JOS sitä tarvii.
Omakohtaisin käsittämättömin esimerkki on tämä.Eräs tuttu kertoi että aikoo lähteä Kanarialle parin kaverinsa kanssa, kysyin ottaako vakuutuksen. (Kysyin, koska tyypin elämänhallinta on muutenkin vähän niin ja näin)
Hän sanoi että "ei ota, ei hän sellaista tarvi". Tuttu ei millään tajunnut kun yritin selittää ennen reissua sille että ei se maailmalla ole sellaista kun Suomessa, missä voit jättää kaikki laskut maksamatta että sossu hoitaa kyllä.
Ehkä Euroopassa Kelan eurooppalainen sairaanhoitokortti pelastaa jotain (pääsee julkiselle puolelle) mutta monissa maissa et saa hoitoa välttämättä ollenkaan jos ei ole vakuutusta tai vaihtoehtoisesti paljon rahaa ja se hoito täytyy maksaa heti. Tuttu ei siltikään tuntunut ymmärtävän mitään, oli vaan että "juu juu kyl asiat aina järjestyy jos jotain käy ja joku maksaa hei kyl joku lainaa sen verran" (Ei selkeästi mitään ymmärrystä mitä hoito voi enimmillään maksaa)
Oli suorastaan erikoista että kaveri selvisi reissustaan ongelmitta, koska hän ei edes vielä viikkoa ennen reissuaan tiennyt missä kanariansaaret sijaitsee (60v henkilö kyseessä)
Mutta siis itse asiaan, jos joillakin on varaa mennä matkalle, miksi jättää se muutaman kympin matkavakuutus pois?
Kommentit (378)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matkavakuutuksissa kannattaa huomioida aina, mitä siinä on rajattu ulkopuolelle. Jos joku pysyvä sairaus on diagnosoitu aikaisemmin, niin vakuutukset eivät korvaa kuin ensiapumaisen hoidon. Tuossa on esimerkki tapauksesta, miten voi käydä https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b3259383-0fd0-4a69-809c-4641ce122963
Jos on esim. masennusdiagnoosi ei saa matkavakuutusta.
Kyllä saa.
"Masennus voi olla este vakuutukselle"
https://www.apu.fi/artikkelit/masennus-voi-olla-este-vakuutukselle-vaku…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jättäähän jotkut muutkin vakuutukset ottamatta ja sitten kun autosta rikotaan lasit niin ollaan vaan että oho
Tiedän monia joilla ei ole edes kotivakuutusta
Mihin tarvii kotivakuutusta jossei omista mitään arvokasta ja asuu vuokralla.
Tottakai tuossa tilanteessa kannattaa ottaa kotivakuutus koska sen saa ilmaiseksi!
Kotivakuutus huomioidaan täysimääräisesti toimeentulotuessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matkavakuutuksissa kannattaa huomioida aina, mitä siinä on rajattu ulkopuolelle. Jos joku pysyvä sairaus on diagnosoitu aikaisemmin, niin vakuutukset eivät korvaa kuin ensiapumaisen hoidon. Tuossa on esimerkki tapauksesta, miten voi käydä https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b3259383-0fd0-4a69-809c-4641ce122963
Jos on esim. masennusdiagnoosi ei saa matkavakuutusta.
Kyllä saa. Sekoitat nyt henkivakuutuksen ja matkavakuutuksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä ihmeen arvokasta sinä otat mukaan ihan tavalliselle lomamatkalle?
Ainahan sitä kaikenlaista on mukana. Jo ihan puhelin on helposti tonnin vehje ja just maksatin matkavakuutuksella yhden kuukausi pari sitten ukkoskuurossa kastuneen.
Läppäri on yleensä aina mukana eli pari-kolme tonnia. Kamerakalusto saman verran. Toki nuo yleensä kulkevat käsimatkatavaroissa ja muutenkin mukana joten riski on siirtymillä pienempi ja hajoamisen korvaa myös kotivakuutus, joskin omavastuulla.
Sukelluskamoistakin kertyy helposti tonni pari.. Ja kaikenlaista muuta mitä nyt sattuukaan reissun tarkoituksesta ja kohteesta riippuen olemaan mukana.
No, kaikki ei todellakaan maksa luuristaan tonnia eikä raahaa läppäriä lomamatkoillaan mukana. Saati kamerakalustoa, kun joka luurissa on kamera.
OttoVille kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jättäähän jotkut muutkin vakuutukset ottamatta ja sitten kun autosta rikotaan lasit niin ollaan vaan että oho
Tiedän monia joilla ei ole edes kotivakuutusta
Mihin tarvii kotivakuutusta jossei omista mitään arvokasta ja asuu vuokralla.
Tottakai tuossa tilanteessa kannattaa ottaa kotivakuutus koska sen saa ilmaiseksi!
Kotivakuutus huomioidaan täysimääräisesti toimeentulotuessa.
Ehkäpä kaikki vuokralla asujat eivät elä toimeentulotuella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
moni luottaa kortti vakuutukseen siinäpä on ehdot missä maassa toimii ja jos on ylitys ei korvaakkaan .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matkavakuutuksissa kannattaa huomioida aina, mitä siinä on rajattu ulkopuolelle. Jos joku pysyvä sairaus on diagnosoitu aikaisemmin, niin vakuutukset eivät korvaa kuin ensiapumaisen hoidon. Tuossa on esimerkki tapauksesta, miten voi käydä https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b3259383-0fd0-4a69-809c-4641ce122963
Jos on esim. masennusdiagnoosi ei saa matkavakuutusta.
Kyllä saa.
"Masennus voi olla este vakuutukselle"
https://www.apu.fi/artikkelit/masennus-voi-olla-este-vakuutukselle-vaku…
Tuossa puhutaan sairauskuluvakuutuksesta, joka on eri asia kuin matkavakuutus.
Matkavakuutuksia saa ostaa netistä ilman mitään terveysselvityksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tyhmät ei lue ehtoja kirjoitti:
moni luottaa kortti vakuutukseen siinäpä on ehdot missä maassa toimii ja jos on ylitys ei korvaakkaan .
Kaikissa vakuutuksissa on ehdot.
Harvemmin vakuutus korvaa yhtään mitään.
Miksi siis maksaa turhasta??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siellä ulkomailla nyt siten on niin paljon vaarallisempaa?
Riippuu toki maasta, mitkä asiat voivat olla vaarallisempia kuin Suomessa.
Mutta pääsyy matkavakuutuksen ottamiselle on yleensä lääkäri- ja sairaalamaksut, jotka voivat olla ulkomailla helposti suuriakin, katsos kun Kela ei niitä korvaakaan.
Eikä EU:n ulkopuolella ole maksuille minkäännäköistä kattoa eli kustannukset voivat nousta kuinka korkealle tahansa. Omassakin tuttavapiirissä on yksi jonka ambulanssilentoa varten tehtiin julkinen keräys, kun ei omaisilla ollut varaa kuljettaa sairastunutta Suomeen.
Vierailija kirjoitti:
Jos on Kela-kortti niin voi hakea Eurooppalaista sairaanhoitokorttia, jolla saa ilmaisen hoidoin jokaisessa EU-maassa. Matkavakuutuksen hankin vain EU:n ulkopuoliseen reissailuun.
Tämä ei pidä paikkaansa. Eu-kansalaisena maksaa samat maksut, mitä paikalliset maksavat.
"Jos tarvitset hoitoa, selvitä hyväksyykö hoidonantaja eurooppalaisen sairaanhoitokortin. Jos hoidonantaja hyväksyy kortin, saat sillä hoitoa samalla tavalla ja samaan hintaan kuin paikalliset asukkaat.
Eurooppalainen sairaanhoitokortti ei tarkoita potilaalle ilmaisia palveluja. Terveydenhuollon palvelut, jotka saisit Suomessa ilmaiseksi, saattavat jossakin toisessa maassa olla maksullisia. Myös terveydenhuollon asiakasmaksujen suuruus vaihtelee eri maissa."
https://www.eu-terveydenhoito.fi/terveyspalvelut-ulkomailla/sairastumin…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ehkä siksi, että riski akuutille sairaanhoidon tarpeelle on äärimmäisen pieni. Suurimman osan hoidosta voisi maksaa omastakin pussista ja jos nyt saa sen sydänkohtauksen jossain Kongossa niin antaa olla sitten.
Jos taas haluaa suojautua harvinaisilta, mutta tosi vakavilta tilanteilta, niin kannattaa esim. lopettaa autoilu kokonaan ja varsinkin naisena olla menemättä parisuhteeseen ikinä.
Minulla on jatkuva matkavakuutus voimassa, sillä matkustan muutamia kertoja vuodessa. Kerran jouduin Turkissa yhdeksi yöksi sairaalaan, lasku oli päälle 1000€. Onneksi matkavakuutus maksoi. En matkustaisi ilman matkavakuutusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En matkustaisi vaikka olisi vakuutuskin.
Vierailija kirjoitti:
Jos on Kela-kortti niin voi hakea Eurooppalaista sairaanhoitokorttia, jolla saa ilmaisen hoidoin jokaisessa EU-maassa. Matkavakuutuksen hankin vain EU:n ulkopuoliseen reissailuun.
Täällä jo sanottiinkin, EU-kelakortilla saa julkisen puolen hoidon sen maan hintaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jättäähän jotkut muutkin vakuutukset ottamatta ja sitten kun autosta rikotaan lasit niin ollaan vaan että oho
Tiedän monia joilla ei ole edes kotivakuutusta
Mihin tarvii kotivakuutusta jossei omista mitään arvokasta ja asuu vuokralla.
Mitä jos nukahdat suihkuun ja siinä menee naapurinkin asunto piloille?
Noista oon kirjoitellut yksityishenkilöille sellaisia 50 000 - 120 000 korvausvaatimuksia. Köyhälle se on loppuelämä ulosotossa huonolla tuurilla.
T kiinteistöakka
Vierailija kirjoitti:
Minulla on jatkuva matkavakuutus voimassa, sillä matkustan muutamia kertoja vuodessa. Kerran jouduin Turkissa yhdeksi yöksi sairaalaan, lasku oli päälle 1000€. Onneksi matkavakuutus maksoi. En matkustaisi ilman matkavakuutusta.
Matkavakuutuksen hinta on 100 € suuruusluokkaa vuodessa. Joten kannattaa olla vakuutus on useammin kuin kerran kymmenessä vuodessa tapahtuu tuollaisia 1000 € sairaalakäyntejä.
Minusta tuo on vielä niin pieni hinta hoidosta, ettei sen takia vielä kannata olla vakuutusta. Itse lähinnä miettisin jos tulee jotain TOSI kalliita juttuja. Pitää vaikka saada ambulanssilento takaisin Suomeen tai joku iso leikkaus. Silloinkin kannattaa lukea vakuutusehdot tarkkaan. Mitä ne ihan oikeasti kattaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jättäähän jotkut muutkin vakuutukset ottamatta ja sitten kun autosta rikotaan lasit niin ollaan vaan että oho
Tiedän monia joilla ei ole edes kotivakuutusta
Mihin tarvii kotivakuutusta jossei omista mitään arvokasta ja asuu vuokralla.
Mitä jos nukahdat suihkuun ja siinä menee naapurinkin asunto piloille?
Noista oon kirjoitellut yksityishenkilöille sellaisia 50 000 - 120 000 korvausvaatimuksia. Köyhälle se on loppuelämä ulosotossa huonolla tuurilla.
T kiinteistöakka
Ei mikään vakuutus korvaa näitä "nukahdin kännissä suihkun kaivon päälle" tyyppisiä juttuna. Ne menee omaan piikkiin joka tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en matkustele koskaan niin en matkavakuutustakaan tarvitse. Itselläni ei ole mitään vakuutuksia, ei edes kotivakuutusta. Olen köyhä pitkäaikaistyötön ja vähille rahoille on muutakin käyttöä kuin vakuutusmaksut. Vakuutukset eivät kuitenkaan korvaa mitään. Sukulaisellani on jostakin käsittämättömästä syystä kattavin mahdollinen kotivakuutus. Mitään arvokasta ei omista. Toki kodinkoneet ja laitteet on aikoinaan uusina kotiin ostettu, mutta nyt jo vuosia käytössä olleet. Koskaan ei ole kotivakuutuksesta korvauksia saanut, vaikka on ollut parikin tilannetta, jossa sellaista olisi toivonut. Siinähän maksaa turhasta.
Sun kämppä palaa kokatessa ja sulla ei ole vakuutusta?
Kämppä vain spontaanisti leimahtaa liekkeihin?
Ajatellaan, että jokin syttyy liedellä palamaan ja sinulla on liesituuletin päällä. Savu ja liekit menevät tuulettimen kautta ilmanvaihtokanavaan ja se syttyy.
Ilmanvaihtokanava täytyy rakennusmääräysten mukaan olla palonkestävä.
t. Sivuhuomautus
Ainahan sitä kaikenlaista on mukana. Jo ihan puhelin on helposti tonnin vehje ja just maksatin matkavakuutuksella yhden kuukausi pari sitten ukkoskuurossa kastuneen.
Läppäri on yleensä aina mukana eli pari-kolme tonnia. Kamerakalusto saman verran. Toki nuo yleensä kulkevat käsimatkatavaroissa ja muutenkin mukana joten riski on siirtymillä pienempi ja hajoamisen korvaa myös kotivakuutus, joskin omavastuulla.
Sukelluskamoistakin kertyy helposti tonni pari.. Ja kaikenlaista muuta mitä nyt sattuukaan reissun tarkoituksesta ja kohteesta riippuen olemaan mukana.