Voiko oikeudessa vaatia, että veli ei saa lakiosaansa koska syyllistynyt nuorena huumeiden käyttöön ja välittämiseen ja saanut tästä sakot

No ei voi tolla syyllä. Tarvi olla edes juristi.

Nolannut epäkunnoittavalla käytöksellä vanhempansa. Vanhemmat joutuivat elättämään veljen, koska tämä ei huumetuomion takia saanut töitä.

Voit vaatia, mutta sillä ei ole merkitystä. Vain perinnönjättäjä voi tehdä perinnöttömäksi ( testamentissa viimeisenä tahtonaan ilmaista), ei muut perilliset.

Olet huippu. Noita perinnönkyttääjiä on kyllä paljon kuten Ap.

Tottakai testamentti/perinnönjako kirja kannattaa riitauttaa rikollisen sukulaisen takia. t.juristi

Naurettava vaatimus. Kai nyt itsekin tuon tajuat?

Joo, kummasti on noita perinnön kyttääjiä. Minä sanoin äitivainaalle, että testamenttaa puolet suoraan mun lapsille.

Vaatia voi, mutta vaatimuksen menestymistä epäilen.

Rienauksesta ja haitanteosta vaatisin korvauksia sinulta. Yleensä perikunta allekirjoittaa testamentissa lauseen "sitoudun millään tavalla olemaan moittimatta"...

Heh

Voit luonnollisesti vaatia ihan mitä hyvänsä mieleesi juolahtaa. 

Ei voi. Perinnöttä jätetään vain, jos on kodistanut esim. vakavaa väkivaltaa perinnönjättäjää kohtaan.

Tuskin riittää vielä perustreksi sille, että lakiosa- oileus kumottaisiin. Harva haluas lapsensa sekaantuvan huumeisiin millään tavalla.

Mutta osa niihin sotkeutuu syystä tai toisesta kuitenkaan Ap ei tuonut esille, että millä tavoin veljensä huumeisiin sekoaminen nimenomaisesti vaurioitti veljen ja vanhemman välejä.

Siis muutoin kuin aiheutti varrmasti mielipahaa ja surua ja kenties voimakkaitakin itsesyytöksiä, että miksi juuri minun lapseni.

Mutta huumesekoilun uhrit (, jos sellsasia on/ on ollut) on ilm muut kuin oma vanhempi. Tai Ap ei ainakaan maininnut, että mitä mahd.rikoksia veljensä on kohdistanut vsnhempaansa  (tai hänen rinnastettavaa henkilöä) kohtaan. 

Summa summarum Suomessa lapsen oikeus saada lakiosansa on hybin vahva, jos vain vanhemmalla on jotain mistä periä. 

Uskovainen mies

Kun vanhemmat ovat tehneet testamentin jossa yksi lapsista jätetään ilman perintöä, niin muiden perinnönsaajien ei tarvitse tehtä yhtään  mitään asialle. Se joka on jätetty ilman perintöä voi vaatia että hän saa lakiosan. tarpeen vaatiessa hän voi vietä asian oikeudeen.

Kyllä voi, mutta vain siinä tapauksessa, että vanhemmat ovat tuon testamenttiinsa kirjoittaneet. Kenelläkään ulkopuolisella ei ole siihen mitään sanomista.

Oletpa sinä ahne ja itsekäs. Toivottavasti et saa euroakaan.

Toivottavasti vanhempasi ehtivät käyttää kaikki omat rahansa pois ennen kuin kuolevat. Tai ehkä veljelle voisi jättää pienen summan testamentissa. Tai antaa suoraan käteen.

Vierailija kirjoitti:

Rienauksesta ja haitanteosta vaatisin korvauksia sinulta. Yleensä perikunta allekirjoittaa testamentissa lauseen "sitoudun millään tavalla olemaan moittimatta"...

Heh

Kun sukulaiset kokontuvat tekemään paperijuttuja, niin testamenttiin ei tehtä mitään merkintöjä. Toki testamentin tekijä voi laittaa siihen toiveen ettei testamentissä mainitut henkilöt ala asioista riitelemään.

Vierailija kirjoitti:

Ei voi. Perinnöttä jätetään vain, jos on kodistanut esim. vakavaa väkivaltaa perinnönjättäjää kohtaan.

Miten tuo estäisi sitä vaatimasta?

Vierailija kirjoitti:

Naurettava vaatimus. Kai nyt itsekin tuon tajuat?

Sitä ei tässä nyt kysytty. 

Ap

ET voi eljeäsi, mutta oman jälkeläisen voit tehdä testamentilla, jos on rikollinen