Lapsen hoitopaikka syyttää isää lapsenpahoinpitelystä täysin ilman perusteita. Mitä voimme tehdä?

Aivan uskomattoman rankan vaiheen olette perheenä joutunut käymään läpi. Onneksi olet jaksanut hakea neuvoja ja soitella eri tahoille. Ennenkaikkea, kun kerran uskot/tiedät, että mitään tälläistä ei ole edes tapahtunut. Ymmärrän kyllä, että hoitopaikalla on ilmoitusvelvollisuus, mutta tässä on taidettu kyllä toimia pikkuisen nopeaan tahtiin. Aikas ihme on, jos eivät kerenneet odottamaan siihen saakka, kun lapsia haitte hoidosta ja jutella sitten teidän kanssa. Silloin olis varmasti selvitty vähemmällä hässäkällä.



Varmasti suurin osa lapsista satuilee ties mitä juttuja hoidossa. Meidänkin keskimmäinen ( 4v 7kk) tyttö jutteli syksyllä hoidossa kavareiden kanssa että isä on kuollut!! Aika hullu juttu, isä nimittäin oli juuri sillä viikolla useasti viennyt ja hakenut neidiä hoidosta jolloin varmasti hänet siellä oli nähty!



Tosiaan voimia ja jaksamista toivon sinulle ja perheellesi =)

Musta tollaset poliisilla uhkailut kuulostaa naurettavalta. Varmaan ilmoitus otetaan vastaan, ei siinä mitään, mutta tuskin etenee syyteharkintaan saati sitten oikeuskäsittelyyn saakka. Hoitsuilla tuskin on ollut tahallista aikomusta vahingoittaa puheillaan teidän perhettä. Heillä on päällimmäisenä ollut lapsen etu.



Valitettavasti mulle jäi tapahtuneesta sellainen kuva, että kaikki ei ole kunnossa perheessä, miksi muutoin reagoida noin voimakkaasti. Jos kaikki olisi kunnossa, niin ei kai haittaa, että asia selvitetään.



Tiedän kyllä, että tuon ikäiset vetää aika uskomatonta juttua, mutta tuskin tarhassakaan ihan jokaiseen reagoidaan. Eli voi olla, että asiaa on yritetty selvittää pojan kanssa jonka jälkeen ilmoitus on päätetty tehdä. En tiedä tarhan käytännöistä, mutta tuskin he tarvitsee johtajan lupaa tehdä ilmoitusta, ilmoitusvelvollisuushan on meillä jokaisella!



Olen valitettavasti työni puolesta näiden ikävien asioiden kanssa tekemisissä joten sen puolesta olen hyvilläni, että ilmoituksia tehdään.

Ja kyllä, osa paljastuu aiheettomaksi.



Yritin ajatella tilannetta omalle kohdalleni ja tottakai olisin tosi järkyttynyt tapahtuneesta ja alkavasta prosessista, mutta tuskin alkaisin soitteleen kaikkia tahoja läpi. Kun itse kuitenkin tietää miten tilanne on oikeasti menny niin kyllä mä uskon, että asia saataisiin selvitettyä. Ja koska ilmoitus on tehty, ei sitä saa peruttua sillä, että vaahtoaa päälliköille ja uhkaa oikeusprosessilla.

mun mielestä naurettavaa on se, että vähätellään tämmöistä tilannetta. Minusta on tosi asiallista, jos perhe ryhtyy johonkin jatkotoimiin.



Myös päiväkodin henkilökunnalla on oltava vastuu tekemisistään, eivät he voi piiloutua sen taakse, että lapsen parastahan tässä vain ajateltiin... Veikkaan kuitenkin, että siinä on lapsenkin hyvinvointi aika kaukana, jos siitä tulee isokin kriisi. Kyllä ne perättömätkin jutut voivat vahingoittaa elämää.



Jos on toimenpiteisiin ryhdytty, niin kyllä se vastuu on kannettava päiväkodinkin puolelta. Musta on hirveä ajatella, että jollain olis valta järkyttää toisten elämää jonkun lapsen sanomisen (jos taustat muuten on kunnossa) perusteella.

vaan asiallisesti ottanut selville onko päiväkoti toiminut ohjeiden mukaisesti. Mielestäni se edes vähintään on oikeuteni. Myös rikosilmoituksen teko sekä kunnianloukkaus-syytteen teko on oikeuteni varsinkin kun aiheetta on perheen mainetta näin tahrattu ja aiheutettu turhaan mielipahaa, surua sekä stressiä, sillä myös lasten hoitopaikat vaihtuu tässä hötäkässä! Jos " virkamiehet" täällä sanovat ettei ilmoitusta tarvitse pelätä niin samoin minä sanon ettei tuota rikosilmoitusta tarvitse pelätä. Ei se ole uhkaus, vaan fakta. Käsittämätöntä, että hoitajat saisivat mielestänne touhuta mitä vain mutta minä en saisi tehdä mitään muuta kuin tyytyä kohtalooni, hohhoijaa!

Ymmärrän hyvin ap:n hädän lapsestaan - ja siitä, että systeemi todellakin toimii oikeudenmukaisesti. Sattuiko teistä kukaan katsomaan " Pelastakaa lapset" iltaa (Ajankohtainen kakkonen) muutama kuukausi sitten? Siinähän juuri kerrottiin tapauksesta missä nuori (ekaluokkalainen?) poika oli huostaan otettu piirrustuksen perusteella. Piirrustuksessa ei ollut mitään yksiselitteisesti " pahaa" tai seksuaaliseen hyväksi käyttöön viittaavaa - kuvassa äiti kissa oli kumartuneena (peittelemään!) kissalastansa sängyn yllä, ja poika oli vielä selittänyt, että äiti kissa nuolee lapsensa kasvoja " hyvää yötä" toivottaakseen (näin jotenkin muistelisin sen piirrustuksen menneen), ja tämän perusteella äitiä syytettiin seksuaalisesta kajoamisesta lapseensa! Poika oli poissa äitinsä luota muistaakseni muutaman kuukauden jossakin lasten kodissa sillä välin kun asiaa selviteltiin - sillä välin äiti koitti hakea apua, mutta ei saanut sitä mistään - pienen yhteisön silmissä hän oli jo syyllinen =0/!! Mielestäni kyseessä on sen verran painava asia, että ON OLTAVA VARMA ts. painavat perusteet tehdä ilmoitus lasten suojelulle. Nämä eivät ole mitään kevyitä asioita perheen kantaa, ja pelkkä epäily (silloin kun siihen ei ole aihetta) voi saada aikaan mittavaa tuhoa perhe-elämässä.



Mielestäni ap toimi tässä tapauksessa aivan oikein (ja itsekin olisin tehnyt tismalleen samoin!) puolustaessaan perhettään, ja ottaessaan selvää siitä miten asiat toimivat. Ajatelkaa omalle kohdallenne vastaavanlaista tilannetta, miten olisitte itse toimineet? Pysyneet " rauhallisina" , vaikka teidän rakkautenne lastanne kohtaan (tai hyvä hoito) olisi asetettu kyseenalaisiksi? Uskoisin, että aika monesta äidistä nousisi siinä kohden esille naarasleijona, joka ei toimi kovinkaan rationaalisesti - vaan keskittyy puolustamaan perhettänsä. Ja lopuksi vielä heitän ilmaan kysymyksen ja ajatuksen, että voiko systeemiin nykyisellään täysin luottaa? Onko se aukoton, ehdottoman oikeudenmukainen ja vailla inhimillistä erehtyväisyyttä? Jos näin on niin fine, sitten voisin olla rauhassa ja luottaa siihen, että asiat järjestyisivät - muuten kehottaisin toimimaan vastaavassa tilanteessa juuri niinkuin ap teki; ottamaan asioista selvää ja pyytämään vastauksia mahdollisimman korkealta taholta.

happymum-74:

vaan asiallisesti ottanut selville onko päiväkoti toiminut ohjeiden mukaisesti. Mielestäni se edes vähintään on oikeuteni. Myös rikosilmoituksen teko sekä kunnianloukkaus-syytteen teko on oikeuteni varsinkin kun aiheetta on perheen mainetta näin tahrattu ja aiheutettu turhaan mielipahaa, surua sekä stressiä, sillä myös lasten hoitopaikat vaihtuu tässä hötäkässä! Jos " virkamiehet" täällä sanovat ettei ilmoitusta tarvitse pelätä niin samoin minä sanon ettei tuota rikosilmoitusta tarvitse pelätä. Ei se ole uhkaus, vaan fakta. Käsittämätöntä, että hoitajat saisivat mielestänne touhuta mitä vain mutta minä en saisi tehdä mitään muuta kuin tyytyä kohtalooni, hohhoijaa!

Jokaisella on oikeus selvittää, onko omalla kohdalla menetelty oikein vai ei. Mutta teidän perheenne kohdalla on menetelty kuten pitäisikin, ainakin paperilla. Mahdolliset aikaisemmat epäselvyydet hoitopaikan ja kodin välillä eivät saisi vaikuttaa tällaisiin asioihin, jos vaikuttavat, ne tulevat kyllä esille esim. hoitohenkilökuntaa kuultaessa ( eli onko ilmoitus ollut perusteltu vai ei).

Mutta edelleen sanon, että hoitopaikan ei kuulu tehdä arviota tässä tilanteessa, vaan siirtää se muualle ja se on myös teidän etunne. Varsinkin, jos suhteet eivät aikaisemminkaan ole olleet ihan kunnossa.

Kunnianloukkaus-syytettä todella ihmettelen. Lastensuojelu- ja kaikki sosiaalipuolen asiathan ovat vaitiolovelvollisuuden piiriin kuuluvia, joten niistä on kunnianloukkaus kaukana. Mitään mainetta ei ole menetetty, koska asioita ei ole julkisesti missään käsitelty eikä tulla käsittelemään. Ja vaitiolovelvollisuushan menee käytännössä niin, että että vaikka päivähoidon on ilmoitettava eli tehtävä tuo lastensuojeluilmoitus kun aihetta on ( ja aiheella tarkoitan taas jo pelkkää huolta lapsen tilanteesta, se riittää), niin sosiaalitoimi ja lastensuojelu eivät saa kertoa päivähoidolle, esim. sitä, miten te olette tilanteen kertoneet. Käytännössä päivähoidolta siis otetaan ilmoitus vastan, mutta kaikki tieto siitä eteenpäin kuuluu vain ja ainoastaan lastensuojelulle. Eli päivähoitoon ei tule perheen yksityisasioita tietoon.

Rikostakaan tuskin on tapahtunut, koska päivähoitohenkilökunta on toiminut lakien, asetusten ja kaikkien ohjeiden mukaan jättäessään selvittelyn sinne, minne se kuuluu. Se, että poliisi ottaa rikosilmoituksen vastaan, ei tarkoita, että rikosta olisi tapahtunut. Esitutkinnan jälkeen asian ratkaisee viime kädessä syyttäjä, jos juttu etenee sinne saakka.

Ihmettelen edelleen, oletteko sitä mieltä, että tällaiset asiat pitäisi hoitaa päiväkodissa, esim. ap:n tapauksessa välit ovat ilmeisesti olleet huonommat jo jonkin aikaa. Eli onko sitten ketään kohtaan oikeudenmukaista, että asia olisi puitu siellä? Eikä missään tapauksessa ole päivähoidon esimiehen tms. asia arvioida, onko lastensuojeluilmoituksen teko tarpeen vai ei. Jokaisen virassa/työsuhteessa olevan, joka on tekemisissä lasten kanssa, on

työnsä puolesta tehtävä ilmoitus, jos epäilee lapsen edun sitä vaativan, esimiehen luvalla tai ilman. Eli esimies ei voi edes kieltää tai estää ilmoituksen tekoa, se on velvollisuus, ei luvanvarainen asia. Ja jos ilmoitusta ei tee, syyllistyy virkavirheeseen.

En edelleenkään ymmärrä, miksi reagoit noin voimakkaasti, jos mitään huolta ei ole? Kerrot vain, mikä tilanne on ja asiat selviävät kyllä. Mitään lastensuojelun asiakkuutta ei synny, jos sille ei ole aihetta.

Täytyy vielä todeta, että jos suhtautuminen lapsista huolehtimiseen ja heille avun saamiseen (vaikka ap:n kohdalla kyse ei olisikaan siitä) on tuota luokkaa, niin en ihmettele että Suomessa on niin paljon kaltoinkohdeltuja lapsia, joiden hädästä kukaan ei tiedä mitään tai laiminlyönti saa jatkua vuosia, ennen kuin kukaan puuttuu. JÄlkeenpäin sitten naapurit, työtoverit ja tuttavat toteavat, että olisi pitänyt ilmoittaa aikaisemmin jne. Eli vieläkään ei ymmärretä, että lastensuojeluilmoitus ei tarkoita automaattisesti syyttämistä ja huostaanottoa. Valitettavasti kaikki vanhemmat eivät pysty huolehtimaan lapsistaan riittävällä tavalla. Vai onko teidän mielestänne jokaisen oma asia, miten lapsia kodin seinien sisäpuolella kohdellaan? Esimerkkeinä pahoinpitely, kaikki henkinen ja fyysinen väkivalta, seksuaalinen hyväksikäyttö, perushuolenpidon puute, jne? Ilmeisesti näistäkään ei saisi ilmoittaa, jos ilmoittaja ei ensin itse käy selvittämässä asiaa, esim. mene keskelle perheriitaa ja ota pahimmassa tapauksessa itsekin puukkoa rintaan.

Minusta tuo sinun asenteesi on juuri se asenne, mikä hankaloittaa paljonkin ihan tavallisten perheiden elämää, kun he joutuvat tekemisiin sosiaali- ja muiden viranomaisten kanssa. Kun he työnsä puolesta joutuvat paljon näkemään lasten kokemaa väkivaltaa ja kurjia perheoloja, siitä tulee yhtäkkiä " yleistä" ja sitä alkaa näkemään joka paikassa, niissäkin, missä sitä ei esiinny. Fakta nyt kuitenkin on, että suurin osa perheistä hoitaa lapsensa ihan mallikelpoisesti, eikö vain? Nimenomaan tuo " syyllisiä kunnes toisin todistetaan" -asenne on se, jonka takia kukaan ei halua lastensuojeluviranomaisten kanssa tekemisiin. Ja tämän takia yhteyttä eivät ota nekään, jotka apua tarvitsisivat. Yhteyttä ottavat nimenomaan ne, jotka jostain syystä haluavat aiheuttaa harmia jollekulle toiselle (kuten esim. naapurit vieressä asuvasta lapsiperheestä, josta eivät tykkää).



Sepä olisi vasta ihanaa jos Suomi olisi täynnä viisaita ja vastuuntuntoisia sekä empaattisia aikuisia.



Naapureiden vaaniminen ja muiden syyttely ilman perusteita (kuten ap:n tapauksessa) saa aikaan lähinnä sellaisen kyttäysmeiningin, jossa sitten epäillään ihmisiä kaikenlaisesta aivan perusteettomasti. Tottakai henkilökunnan täytyy puuttua lapsen kohteluun, mutta mielestäni vain, jos epäilylle on oikeata aihetta. Tämän takia lastentarhojen henkilökunnan pitäisi oikeasti tuntea lapset ja heidän elämänsä, sekä tehdä sitä yhteistyötä kodin kanssa, muuten tällaista suhdetta ei synny, missä näitä asioita oikeasti selviäisi. Ja käsittääkseni resursseja mihinkään syvempään tuntemiseen lasten kanssa ei nyt ole.



Hieman yksinkertainenkin aikuinen varmaankin ymmärtää, ettei lasten sanoja kannata aina ottaa kirjaimellisesti. Meidän 3,5 vuotias kertoi, että kerhon tädit lyö lapsia kerhossa. Toinen kerholainen oli kertonut äidilleen, että samat tädit heittävät lapset mereen. Mihinköhän tästä pitäisi tehdä ilmoitus?



Ikävää on myös tuo hokemasi, että ap:n reaktio on liioiteltu. Jos itse olet sellainen ihminen, joka antaa kaikkien kohdella sinua miten sattuu ja mielellään huonosti, se on oma asiasi. Mutta pitää hyväksyä se, etteivät kaikki ihmiset halua alistua tai hyväksy kaikkia yhteiskunnassamme vallitsevia normeja ja sääntöjä.



Mielestäni tuo sääntö, jonka mukaan lastentarhanopettajat ovat toimineet, on erittäin huono. Se siis kirjaimellisessa tulkinnassaan mahdollistaa Suomen jokaisen perheen tutkinnan lasten edun nimessä, jos tarha näin haluaa, koska epäilys voi herätä ihan mistä vain, eikä sille siis ilmeisesti tarvitse olla perusteita. Onneksi suurin osa tarhanopettajista ymmärtää, mikä ero on lapsen sanomisilla ja todellisilla ongelmilla, mutta valitettavasti olen usein huomannut, ettei lapsien kanssa olemista ja lapsien ymmärtämistä voi oppia mistään kirjoista ja kursseista. Lastenhoidon pätevyyttäkään ei voi millään mittareilla mitata. Ja sitten valitettavasti käy jotain tällaista; ehkä tämä on alkusoittoa tulevalle trendille.



Toivon ap:lle voimia. Toivon myös, että lasten ja tarhojen ja perheiden elämästä päättäisivät ihmiset, joilla olisi kokemusta ja ymmärrystä näistä asioista.

Pointtihan on, että miksi emme antaisi asiaa tutkittavaksi, jos kaikki on kunnossa? Onko teillä jollain sitä vastaan, että teillä todetaan asioiden olevan hyvin? Eikö se juuri mene niin, että se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa?



Ymmärrän äitinä ap:n reaktion, mutta alan ihmisenä en jaksa käsittää näitä poliisilla yms. uhkailuja. Kuten Jessiina sanoi, aina voi jättää rikosilmoituksen. Sen voi jättää myös baarin ovimikosta, kun hän heittää jonkun ulos, vaikkakin hän tekee vain työtään. Aina voi tutkia, toimiko hän oikein.



Ap:n ajatuksenjuoksu ei puolla hänen tilannettaan. Jossain viestissä hän kertoi ryhmän aikuisen olevan virkaintoinen ja ansaitsevan koston huomautuksen tms. muodossa. Myöhemmässä viestissä ap epäilee ilmoituksen olevan kosto heille, koska he vaativat hyvää hoitoa. Missä ihmeen koston maailmassa ap ja hänen lapsensa elävät? Ja ihan oikeasti, todellako joku vanhempi voi ajatella, että jos hän vaatii hyvää hoitoa niin hoitohenkilökunta päättää KOSTAA. Tulee vain mieleen, että onko lapsi oppinut koston ajattelun kotoaan. Isi ei ollut aamulla kiva, joten pistetään mustelma isin syyksi.



Toinen outo pointti on, että heille ei järjestetty keskusteluaikaa. Mikäli oikein ymmärsin, ilmoituksesta kerrottiin äidille illalla ja aamulla hän jo meni lankoja pitkin päiväkodille poliisivoimien kera. Milloin keskustelu olisi pitänyt järjestää, yöllä? Vai olisiko iltavuorolaisen pitänyt sanoa, että ehditkö tulla kakkukahville kahvihuoneeseen, olisi keskustelun paikka?



Ja vielä niille, jotka ovat tuoneet esille lasten sepittämiä juttuja. Tottakai kaikki lapset selittelevät ja keksivät juttuja. Ap:n tapauksessa ei ollut kyse pelkästä jutusta vaan lapsella oli mustelma. Edelleenkään emme tiedä, onko lapsi antanut aihetta ennenkin epäillä asioita tms. Emme tiedä, kuinka kauan hoitosuhde on kestänyt jne.



Hoitopaikanvaihdos ja muu stressi asian ympärillä on valitettavaa, mutta onneksi ap:n ei tarvitse stressata sillä, onko perheessä kaikki hyvin. Ja kuten aiemmin ap mainitsit, olitte kai jo miettineet aiemminkin hoitopaikan vaihtoa, joten nythän sekin asia sai vauhtia. Pikkasen on kyllä jäänyt takaraivoon tuo ekassa viestissä ollut tukistamistunnustaminen, sillä lastahan on pidelty pahoin lainkin mukaan.

täysin ulkopuolisena sanon, että päivähoidon ilmoitus on aiheellinen, jos kerran jotain epäilevät. se ei vahingoita perhettä, jos kerran kaikki on kunnossa.



niinhän lääkärissäkin tarkistetaan tää asia, jos lapsella on vaikkapa vamma kädessä, ja ei tiedossa kunnolla, miten syntynyt.



siskoni työskentelee myöskin huostaanotettujen lasten parissa. hän on melko nuori ja ollut työssään vasta vähän aikaa. hän kertoo minulle työhönsä liittyvistä asioista. nimettömästi siten, ettei henkilöitä voi tunnistaa ja itse asun satojen kilometrien päässä hänen työpaikastaankin, eli minulla ei ole mitään konkretiaa hänen työssään kohtaamiinsa tapauksiin. haluaa siis ehkä käsitellä kokemiaan raskaita asioita. joka tapauksessa osa hänen työssään kohtaamista asioista ovat todella pöyristyttäviä. siksi jokainen lapsensuojeluilmoitus on aiheellinen.



voisitko ap ajatella, että kokemasi edisti sitä, että joku kaltoinkohdeltu lapsi saa tarvitsemansa avun?

hämmästyttävää miten moni on sitä mieltä että mitään syytä ilmoitukseen ei ollut ja että lapsen sanaan ei voi luottaa. Ap:n tapauksessa minusta alan ihmisenä oli varsin hyvät perustelut ilmoituksen teolle. Lapsen poskessa oli aamulla jälki joka tuki lapsen tarinaa lyömisestä. Jos olisi ollut vain tarina tuskin hoitajakaan olisi ilmoitusta tehnyt. Lisäksi meillä ei ole tiedossa mitä muuta poika on päiväkodissa puhunut, miten pitkään ja millaisia päiväkodin ja kodin erimielisyydet ovat olleet. Ja yleisesti ottaen on aika kamalan kuuloista kun ihmiset sanovat että lapsien puheisiin ei voi luottaa sillä itse luotan kyllä omien lasteni puheisiin ja palturin kyllä erottaa selvästi. Samoin olen erottanut palturin jota hoitamani lapset puhuvat.



Ja edelleen lisään että toki on ikävää että ilmoitus on aiheeton mutta mielestäni on ap:n puolelta liioittelua suuttua asiasta noin että jo hoitajalle vaaditaan huomautuksia ja uhkaillaan poliisilla. Ja myös päivähoidossa työskennelleenä en voi uskoa että hoitaja hoitoerimielisyyksien takia alkaisi kostoksi tekemään tällaista. Ei kai kukaan alalla oleva ole niin hölmö että ottaa erimielisyydet hoidosta itseensä ja alkaa kostamaan. Ainahan päiväkodin ja jonkun kodin mielipiteet eroaa ja siitä tulee sanomista ja henkilökunta sen vaan suodattaa ja käsittelee.



Ja vielä lisään että tietenkin asia on aiheellista tutkia ja selvittää ja se on myös ap:n perheen oikeus mutta kummastuttaa ap:n agressiivinen reagointi asiaan. Ei kenenkään tarvitse kynnysmatoksi ryhtyä ja jos minun perheestä tehtäisiin ilmoitus haluaisin ilman muuta selvittää asian ja järkytyskin se olisi mutta en lähtisi myöskään liioittelemaan asiaa jos ei mitään väärää ole tapahtunut.

Elääkö jotkut täällä jossain pumpulissa... Kyllä jopa täällä Suomessa lapsia pahoinpidellään ja tehdään vaikka mitä kauheeta. Kukaan vastaajista ei tunne ap:tä eikä heidän perhettään mutta silti _tietää_ että tässä tapauksessa ilmotus on ollut aiheeton ja kunnianloukkaus. Mistä te sen tiedätte? Liian usein saa lukea lehdistä mitä lapselle on sattunut ja sitten kauhistellaan kun ei kukaan ole puuttunut.



Eiköhän nyt jokainen tiedä että lapset keksivät omiaan useinkin, ehkä ap:n tapauksessa on ollut jotain muutakin syytä olettaa asian olevan niin kun on oletettu, muutenhan niitä ilmotuksia tehtäis harvasepäivä joka lapsesta.



Mä puhun nyt ihan teoriassa, ap tai kukaan muukaan älköön loukkaantuko, nämä on vaan nimimerkkejä jotka täällä keskustelee eikä kukaan tunne toista täällä.



Se, miksi olen halukas kuitenkin uskomaan ap:tä on se, että pahoinpidellyt lapset usein peittelevät kotiasioitaan ja yrittävät kaikin tavoin suojella vanhempiaan eli pahoinpidelty lapsi tuskin kailottaa sitä koko kansalle kun häpeää asiaa itsekin.



Ap:n reaktiota en silti ymmärrä, tai ymmärrän ehkä mutta musta tässä on kyse ihan muusta kun tosta ilmotuksesta, siitä että ylipäätään et pidä hoitopaikasta etkä henkilökunnasta.

OskariXOlemattoman tekstiin.

Kyllä ilmeisesti voi tehdä vanhempia kuulematta. Meistä ryhmiksen hoitajat tekivät lastensuojeluilmoituksen meille siitä mitään kertomatta. Saimme kuulla siitä vasta kuukausia jälkeenpäin. Ennen tätä meille kertomista oli esim. perheneuvolan psykologi ollut hoitopaikassa tarkkailemassa 2-vuotiaan lapsemme käyttäytymistä.

Tuttikutti:

Minusta kun päiväkodin hoitohenkilökunnalla ei ole oikeutta ottaa sosiaaliviranomaisiin yhteyttä, ennen kuin vanhempia on kuultu! Tässä on minun mielestä toimittu juuri niin miten ei missään nimessä pitäisi toimia! Tarhan tädin olisi pitänyt ottaa ensin yhteyttä vanhempiin, ja kertoa tilanne. Tämän jälkeen on kuultava vanhempien käsitys tapahtuneesta tai tilanteesta. MIkäli sama toistuu eli tarhantädin epäily ei häviä hän voi tietenkin yksityisenä henkilönä tehdä ilmoituksen sos.viranomaisiin, mutta päiväkodin nimissä tehtävästä ilmoituksesta vastaa käsittääkseni kuitenkin päiväkodin johtaja.. Oletko ottanut yhteyttä johtajaan? Pyydä heti koolle palaveri, jossa ovat paikalla lapsesi ryhmän kaikki hoitajat, päiväkodin johtaja ja sosiaalityöntekijät. Kyllä asia selviää, jos mitään ei oikeasti ole tapahtunut. Keskustele ensin kuitenkin miehesi kanssa. Pää pystyyn ja muista (ja muistuta miestäsikin) pitämään pää kylmänä ja rauhallisena.

Voi herran jestas... Missä on se päiväkodin henkilökunnan ja vanhempien välinen avoimuus, josta niin kovasti toitotetaan!!??

Reagoisin itse tunnetasolla samalla tavalla: kauhistuisin ja alkaisin puolustaa perhettäni - ja yrittäisin pitää lapsen ja hänen " valehtelunsa" kaukana koko sopasta.

Se, mitä minäkään en ymmärrä, on rikosilmoitus kunnianloukkauksesta. Se nimittäin aivan varmasti heikentää oikeasti pahoinpideltyjen lasten tilannetta. Varsinkin työssä juuri aloittaneet nuoret hoitajat varmasti pelkäävät epäilyistä ilmoittamista, jos siitä seuraa rikosilmoitus.