Lue keskustelun säännöt.
Onko eettistä, että Antti Tuisku laskuttaa lyhytterapian etävastaanotostaan 199e/60 min?
29.08.2023 |
Kommentit (373)
Psykoterapeutti, pohjakoulutus yleisimmin psykologi, myös sairaanhoitaja, lääkäri, monivuotinen koulutus työn ohessA. Terapeutti ei oo suojattu, kuka vaan voi olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Psykoterapeutti, pohjakoulutus yleisimmin psykologi, myös sairaanhoitaja, lääkäri, monivuotinen koulutus työn ohessA. Terapeutti ei oo suojattu, kuka vaan voi olla.
kuten lyhytterapeutti
Psykoterapeuttina ei voi olla kuka vaan
Vierailija kirjoitti:
Psykoterapeutti, pohjakoulutus yleisimmin psykologi, myös sairaanhoitaja, lääkäri, monivuotinen koulutus työn ohessA. Terapeutti ei oo suojattu, kuka vaan voi olla.
Lyhytterapiaankin on koulutus. Mitä se teitä hiertää, että lyhytterapiakoulutus ei ole yhtä kattava kuin vaikka psykoterapiakoulutus? Mikä on ongelmanne? Asiakaskunta ja asiakkaiden tarpeet noissa on ihan erilaiset. Veikkaan, että lyhytterapialle eli ns. helpon ja nopean kynnyksen jutteluavulle voi olla jopa enemmän kysyntää kuin vuosia kestävälle psykoterapialle.
Vierailija kirjoitti:
Jos lyhytterapeutti alkaa esittämään omaavansa saman pätevyyden kuin psykoterapeutti, on se sama asia kuin lähihoitaja esittäisi olevansa lääkäri.
Eli, jos joku haluaa lähäri-Tuiskulle maksaa lääkärin työn arvoisen summan, niin siitä vaan.
Antilla on kokemusta esimerkiksi esiintymisestä moninkertaisesti enemmän kuin jollain perus terapeuttipertillä. Miksei tämänkaltainen osaaminen saisi näkyä hinnassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun vertaa vaikka meet and greet -lippujen hintoihin maailmanluokan artisteilla, joilla saa siis sen noin 2 min selfiehetken, niin sanoisin että halvalla menee.
Jos sessiosta saa vielä asiakas neuvoja elämäntilanteeseensa, niin aina parempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antti käyttää hyväksi julkkisstatustaan ja fanit haluavat hänen terapiasessioonsa. Hänellä on joku minikoulutuskin.
Miksei saisi käyttää? Ja mitä vikaa minikoulutuksessa on. Lyhytterapian tarkoitukseen täysin riittävä, ei tuonne asiakkaaksi mitkään pahoista mielenterveysongelmista kärsivät mene.
Eli ihmisten hyväksikäyttö on sinusta ok.
Mitäs annat kenenkään itseäsi hyväksi käyttää. Jokainen ihan itse päättä mihin rahansa laittaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En voi sietää laulajana Anttia, mutta yllätyin miten ok hintaisia ne olivatkaan kun otetaan terapeutin status huomioon. arvaukseni olivat jotain 277e/h, 770e/h ja 2330e/h luokkaa.
Nuo eivät muistikuvani mukaan montaa kymmentä euroa keskihintaisesta palvelusta heittäneet, sillä olin tiennyt jo aiemmin hintatasoon perehtyneenä että psykoterapia on kallis harrastus ja siksi julkisella puolella nihkeästi siihen ohjataan.
onneksi lopetti laulamisen, sitä ininää oli tuskaisaa kuunnella
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Psykoterapeuttina ei voi olla kuka vaan
Kyllä saa kun ilmoittaa että on lyhyt terapeutti. Ihan laillillista ja laillista pyytää niin paljon kun lystää. Palvelun maksaja päättää mihin menee ja mitä maksaa. Turha uikuttaa.. 👌
Tottakai on. Ei todellakaan paha hinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Psykoterapeutti, pohjakoulutus yleisimmin psykologi, myös sairaanhoitaja, lääkäri, monivuotinen koulutus työn ohessA. Terapeutti ei oo suojattu, kuka vaan voi olla.
Tästä pitäisi puhua enemmän, esim elämäntaitovalmentaja tms sopisi paremmin ammattinimikkeeksi.
dingelidong kirjoitti:
onneksi lopetti laulamisen, sitä ininää oli tuskaisaa kuunnella
Vain sinun mielipide... Katsomot oli tupaten täynnä.. Hyvien höyläsi rahaa jemmaan.. Miksi kuuntelit.. 😄😄😄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mieleeni vain tupsahti että mistä tietää että asiakas menee sinne oikeista syistä?
Vierailija kirjoitti:
Erikoislääkärin vastaanottokin taitaa olla halvempi.
T. Huh, huh
Huhhuttele ihan rauhassa.. 😁 Asiakas vapaaehtoisesti maksaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässähän ei makseta terapiasta, vaan siitä että tavataan nimenomaan Antti Tuisku. Ihan taatusti moni fani on jo jonottamassa vastaanotolle.
Miksi joku fani menisi selittämään jotain puutaheinää hänen vastaanotolleen? Onko sinun mielestä Antin fanit jotenkin mielipuolisia kaikki, koska sitä tuollainen käytös olisi?
No kuule aika moni. Fanille voi olla todella iso juttu, jos idoli on kiinnostunut nimenomaan HÄNESTÄ ja HÄNEN ajatuksistaan.
Antti Tuisku voisi olla loistava keynote-puhuja. Yritykset voisivat maksaa aika kovaakin liksaa.
Voisi ja voisi. Onko raha ainoa mittari? Missä on esimerkiksu ylpeys siitä, että tekee jotain hyödyllistä laadukkaasti?
Raha on vaan se mittari jokaisella työntekijällä. Yksityisyrittäjä saa määrittää tuntipalkkansa. Asiakas itse päättää kelle menee ja mitä maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Olisihan se kokeilemisen arvoinen juttu, itse Antti Tuisku terapeutin pallilla! Jos olisi ylimääräistä rahaa niin voisin hakeutua asiakkaaksi.
Haluaisin olla kärpäsenä katossa!
Vierailija kirjoitti:
Terapeutin koulutus on todella kallista. Pitäähän rahat saada takaisin. Noora Fagerströmin mukaanhan terapian voi rahoittaa kun jättää pari ulkomaanreissua väliin
Piristävä käsitys!
Olisipa varaa matkustaa ulkomaille.
Vierailija kirjoitti:
Lyhytterapeutiksi voi lukea kuka vaan. Itsekin olen lukenut. Pohjalla minulla yliopistotutkinto ja työkokemusta mm. kriisi -ja traumatyöstä 25 vuotta. Miten lie tuon Antin kohdalla?
Lyhytterapeutti ei ole Valviran hyväksymä ammattinimike.
En tunne yhtäkään oikeaa psykoterapeuttia, joka laskuttaisi yli satasta/ käynti.
Hyvä pointti.
Voin hyvin kuvitella, että joku artisti tai henkilö joka joutuu muuten esiintymään paljon, ja haluaa vaikka esiintymisjännityksestä eroon tai hioa esiintymistaitojaan, menisi Antin vastaanotolle. Antilla on esiintymisestä kokemusta vaikka millä mitalla.