Onko eettistä, että Antti Tuisku laskuttaa lyhytterapian etävastaanotostaan 199e/60 min?

Pää jos alkaa sassaroimaan niin sitten suoraan psykiatrille. 

Erikoislääkärin vastaanottokin taitaa olla halvempi.

T. Huh, huh

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antti on Yo, oliko urheiluohjaaja jotain sinnepäin, mitä muuta?? 

No terapeutti? Mitä muuta vielä pitäisi olla?

joku muu koulutus alla, oli sitten sairaanhoitaja jne

Mitä sairaanhoitajalla on tekemistä terapian kanssa? Antti voi pärjätä ihan hyvin tai paremmin kuin muut. 

Kävin psykiatrilla, joka katsoi kuin halpaa makkaraa ja saoin suoraan etten nyt ymmärrä mikä sinua vaivaa. Tässä ois tällainen resepti, tule ensi viikolla uudestaan. 

Vierailija kirjoitti:

Olen rolliterapeutti ja jos vastaat tähän viestiin, se maksaa 199 euroa. Maksu bitcoinina.

Terapia on eilistä. Olen manifestaatioguru ja tunnen alan tuoreimmat muotivirtaukset. Sessiot alkaen 499 € tai maksu luonnossa.

Joku voi olla synnynnäinen terapeutti ilman koulutustakin. 

Vierailija kirjoitti:

Joku voi olla synnynnäinen terapeutti ilman koulutustakin. 

Joku voi terapioida ilmaiseksi ja tarjota vielä kahvitkin.

Paljon ne elämäntapavalmentajat veloittavat tunnilta? 

Kyllä nyt faneilta lypsetään. No jos ei täyty kalenteri niin hinta tulee kyllä alas. Kaiken maailman terapeutteja kyllä riittää. Puoli julkkiksiakin esim. Kirjailija Anja Kauranen. Joku näyttelijäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku voi olla synnynnäinen terapeutti ilman koulutustakin. 

Joku voi terapioida ilmaiseksi ja tarjota vielä kahvitkin.

Varmaan tosi harva, kun on se kuitenkin raskasta kuunnella toisen huolia. Itse en ainakaan kavereita rasittaisi huoliryöpyillä. 

Mikäli tarvin terapeuttia niin täytyy olla koulutettu

Vierailija kirjoitti:

Psykiatrian erikoislääkärikään, joka on kouluttautunut vaativan erityistason psykoterapeutiksi ja jolla on vuosikymmenien kokemus, ei laskuta noin paljoa. Antilla on "hiukan" julkkislisää taksoissaan eikä hän ole edes mikään oikea psykoterapeutti (joka on nimikesuojattu ammatti) vaan ihan huuhaaterapeutti. Täytyy olla tyhmä, jos ongelmissaan Antille menee.

kyllä ne itseasiassa laskuttaa. Oon nähny huippukalliita hintoja, Lääk Tohtorin suorittaneilta, dosenteilta ym. en nyt muista mutta jotai 300-400/tunti. Siihen päälle lausunnot 200 jne. Kato kun voivat, On pula erikoisosaajista, psykiatreista lasten adhd diagnooseja pitää saada jne,

Espanjan yhteiskunta??

Molisin hinnoitellut alkuun 499€/h ja fanit nopeesti kynittyä sitten tuohon hintaan n

Vierailija kirjoitti:

Ehkä aloittaja tarkoittaa eettisyydellä sitä että onko ok lukea pikatutkinto terapeutksi (ammattiin, jossa kohtaa usein ihmisiä silloin kun ovat heikoimmillaan henkisesti) ja sitten selvästi laskuttaa statuksensa mukaisesti eikä ammattitaitonsa. Eli siis pyrkiä hyväksikäyttämään sellaisia faneja, joilla ehkä ei ole kaikki ihan hyvin psykologisella tasolla. Tuo siis kävi mielessä kun hinta on kova, mutta alan kokemus vähäinen. Eli hinta ei siihen eikä tutkinnon laajuuteen tai vaativuuteen perustu.

Jos asia on näin niin ei tietenkään ole eettistä. Mutta onko asia näin oikeasti vai onko hällä oikeesti tarjota sellaista apua ihmisille mitä isolla osalla pitkän linjan ammattilaisillakaan ei ole, ehkä, kuka tietää.

Joo mutta ei tässä varattomia taikka varakkaita faneja hyväksikäytetä kun joku jo sanoi että asiakkaat on varmasti muita julkkiksia joista on helpompi ehkä lähestyä ja avautua kun tuiskulla on kokemusta esillä olosta julkisuudessa.

aivan hyvin voi kertoa asdiat hyvälle ystävälle ja terapoida. Itse omassa päässä terapioin, kävelen luonnossa, käyn maaseutu kodissa, ulkomailla jneSitten saatan kertoa kun asia tavallaan ohi. 

Sehän on vain yritystoimintaa. Tuisku saa laskuttaa ihan sen mitä haluaa, kunhan ei laskuta enempää kuin mitä on hinnaksi ilmoittanut.

Vierailija kirjoitti:

Jos lyhytterapeutti alkaa esittämään omaavansa saman pätevyyden kuin psykoterapeutti, on se sama asia kuin lähihoitaja esittäisi olevansa lääkäri.

Eli, jos joku haluaa lähäri-Tuiskulle maksaa lääkärin työn arvoisen summan, niin siitä vaan.

Öö, ei Antti ole esittänyt olevansa mikään psykoterapeutti. Missä niin on väitetty? Hän kertoo olevansa ratkaisukeskeinen lyhytterapeutti. Ihan saa vapaasti hinnoitella palvelunsa lyhytterapeuttina.

Hinta on kohdillaan, kun asiakkaita riittää. Vaikuttaa siltä, että Tuisku voisi jopa hieman nostaa hintoja, jos asiakkaita on tungokseksi asti.

AP:lle kysymys, millä tavoin nyt ymmärrät tässä eettisyyden? Pitäisikö Antin terapoida köyhät ilmaiseksi? Vai sairaat? Vai pitäisikö hänen tehdä työ kokonaan ilmaiseksi, kun on muita tienestejä? Onko kenties joku tuntihinta, joka olisi jollain tavalla eettisempi? Vai pitäisikö lahjoittaa jotain setalle, petalle tai elokapinalle? Mitä etiikkaa ap peräänkuuluttaa?