Suomen kaunein koti 2023 OFFICIAL

Juontajat on muuten ihania, heillä kaikilla on paljon näkemystä! Hyvä kombo, ja harvoin tekevät tyylillisesti pahoja virhearvioita.

Huomioni kiinnittyi yhteen tuomariin joka sanoi Turun kodissa "asukas", kun muissa kohteissa sanovat yleensä "asukkaat". Eli tiesi että siellä asuu yksi asukas, tv:stä tuttu.

Epäreilu ohjelma, vain julkkikset ja tutut/somerummuttajat valitaan jatkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turun koti on aivan mielettömän hienossa 1940-luvun rakennuksessa, mutta se olikin sitten ainoo mistä tykkäsin. En löytäny siitä sisustuksesta yhtään mitään mistä olisin tykännyt. Kauhee se keittiönpöytä keltasine muovituoleineen, hirveät seinät, ruma vaaleansininen tuoli, ja ihan kaikki loputkin oli niin no no.  

Jaha ja nää maksetut tuomarit sitten valitsee tuon hirvityksen jatkoon, tietysti joo, mikähän tuttu se oli mitäkin kautta ja kenelle. 

No minä en edes ole maksettu tuomari, ehkä kenenkään noiden tuttu, mutta kyllähän tuo Turun koti oli noista ihanin. Kaikki oli omalla tavallaan mukavia ja kodikkaita ja edustivat ihan jotakin muuta kuin sitä pelkkää valkoista/mustaa/harmaata skandinaavista  sisussuuntaa, johon on jo kyllästytty. Tulemme toki niitäkin tässä ohjelmassa näkemään ja onhan nekin omalla laillaan ok.

Naurattaa aina täällä nuo epäilyt, että jos oma suosikki ei mene jatkoon, niin silloin jatkoon päässyt on tuomareiden tuttu tai tuomarit on muuten lahjottu :D

Makuja nyt vaan on joka lähtöön ja aina se oma suosikki ei tuomareiden mieleen.

Katsoin eilen uusinnan sivusilmällä. Jatkoon taisi päästä se koti jossa asukas oli repinyt tapetit pois eikä laittanut uusia tilalle. Siis ne järkyttävän rumat seinät?!

Samaa ihmettelin, sanoinkin puolisolleni että tuo pääsee jatkoon kun oli "omaperäinen" revittyine tapetinriekaleineen.

Vierailija kirjoitti:

Huomioni kiinnittyi yhteen tuomariin joka sanoi Turun kodissa "asukas", kun muissa kohteissa sanovat yleensä "asukkaat". Eli tiesi että siellä asuu yksi asukas, tv:stä tuttu.

Epäreilu ohjelma, vain julkkikset ja tutut/somerummuttajat valitaan jatkoon.

Niin tai sitten oli vain yksi hammasharja tms. joka kieli että asuu vain yksi henkilö.

Ihan turha tuosta on mieltään pahoittaa, koska tämä koti ei kuitenkaan tule koko kisaa voittamaan.

Vierailija kirjoitti:

Huomioni kiinnittyi yhteen tuomariin joka sanoi Turun kodissa "asukas", kun muissa kohteissa sanovat yleensä "asukkaat". Eli tiesi että siellä asuu yksi asukas, tv:stä tuttu.

Epäreilu ohjelma, vain julkkikset ja tutut/somerummuttajat valitaan jatkoon.

Kyllähän sen nyt näkee usein ihan helposti kodista, asuuko siellä yksi vai useampi henkilö, pelkkiä aikuisia vai lapsiperhe.

Nämä salaliittoteoriat ontuu siinä mielessä, että tuomarit eivät käy noissa yhdessä jaksossa nähdyissä kodeissa samana päivänä, eivät välttämättä edes samalla viikolla. He menevät joku viikko esim. Raumalle ja kuvaavat siellä kaikki kauden aikana ohjelmassa nähtävät Rauman kodit, jotka eivät kilpaile keskenään samassa kategoriassa.

Jatkoon päässyt Turun koti oli upea. Siellä oli selkeästi linja, joka jatkui koko asunnon läpi. Ensimmäinen oli kotoisa, mutta siitä puuttui joku juttu, joka olisi kulkenut asunnon läpi. Pelkästään hauskat tavarat eivät tee vielä wow efektiä. Toki siinä asunnossa oli upea se terrakotta-huone.

Mutta kiva, että mukana on koteja, jotka ovat persoonallisia, erilaisia siis kuin asuntomessujen näytehuoneistot. 

Tykkään Sumarin ajatuksesta, että etsitään kotia, joka heijastelee asukkaitaan. Ei ammattilaisen myyntikuntoon stailaamaa näytetaloa. 

Oli kiva kun puhuivat, että kolmannessa kodissa (Helsinki) näkyi, miltä lastenhuoneissa oikeasti näyttää. Reppuja ja rojua, rakkaat pehmoeläimet sängyllä. 

Mielummin kurkistelen oikeiden ihmisten koteihin kun selaan persoonattomia ja ylistailattuja asuntoja.

Vierailija kirjoitti:

Jatkoon päässyt Turun koti oli upea. Siellä oli selkeästi linja, joka jatkui koko asunnon läpi. Ensimmäinen oli kotoisa, mutta siitä puuttui joku juttu, joka olisi kulkenut asunnon läpi. Pelkästään hauskat tavarat eivät tee vielä wow efektiä. Toki siinä asunnossa oli upea se terrakotta-huone.

Mutta kiva, että mukana on koteja, jotka ovat persoonallisia, erilaisia siis kuin asuntomessujen näytehuoneistot. 

Tykkään Sumarin ajatuksesta, että etsitään kotia, joka heijastelee asukkaitaan. Ei ammattilaisen myyntikuntoon stailaamaa näytetaloa. 

Oli kiva kun puhuivat, että kolmannessa kodissa (Helsinki) näkyi, miltä lastenhuoneissa oikeasti näyttää. Reppuja ja rojua, rakkaat pehmoeläimet sängyllä. 

Mielummin kurkistelen oikeiden ihmisten koteihin kun selaan persoonattomia ja ylistailattuja asuntoja.

Noista kodeista se Helsingin koti ja se Jyväskylän oli ahtaita ja sekavia kamasumppuja, eikä niistä kyllä saanut mitään innoitusta mihinkään muuta kuin että luojan kiitos ei joudu asumaan kaksiossa lapsen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Huomioni kiinnittyi yhteen tuomariin joka sanoi Turun kodissa "asukas", kun muissa kohteissa sanovat yleensä "asukkaat". Eli tiesi että siellä asuu yksi asukas, tv:stä tuttu.

Epäreilu ohjelma, vain julkkikset ja tutut/somerummuttajat valitaan jatkoon.

Sumari kertoi, että ainoa, minkä he tietävät, on asukkaiden määrä tyyliin kaksi aikuista ja kaksi lasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää Turun kodin asukas oli tosi tv-ohjelmassa, jossa Marko Björs etsi itselleen kumppania.

 

Just, no ilmankos tuomareilla etukäteen selvä jatkoonpääsijä, muilla ei mitään jakoo jatkoon. 

Sen muuten huomaa kun ne menee niihin "häviäjäkoteihin" niin arvostelu on todella sekavaa ja harkittuja sanoja, ettei nyt vaan kehu liikaa, mutta jotain hyvää pitää tietenkin sanoa, 

mutta se korruptoitunut "äänestys" paljastuu usein just siinä, että ne haukkuu jonkun piirteen niissä tavis-ihmisten(ei julkkisten) kodeissa, mutta sitten siinä julkkiksen tai muun tutun kodissa se sama piirre vielä exponentiaalisena onkin yhtäkkiä niin kertakaikkiaan hienoa. Noissa höpinöissä ei enää päätä eikä häntää, mutta vaikeaa tuo valehtelu on, kun ne voittajakodit on etukäteen tiedossa, ihan niiden ihmisten takia, kodeilla ei mitään väliä.

Uskokaa nyt, että se Turun koti oli noista paras, vaikka ei asukas tuttu oliskaan minkään ohjelman kautta. Itse en esim ole seurannut ohjelmaa jossa tuo kyseinen asukas on ollut mukana , ihan vain näin kaikesta tietämättömänä pidin tuota kotia noista parhaana. 

Onko nyt niin, että jos jonkun kodin asukas/omistaja on joskus ollut jossakin ohjelmassa mukana, ei hänen kotinsa saa/voi voittaa sisustuskilpailussa??? 

Pitäisikö tähän ohjelmaa laittaa sääntö, että osallistua saa vain maija meikäläinen ja teuvo tavallinen, eikä missään nimessä ole saanut ennen näkyä tv:ssä? Koska kotisi ei takuulla voi olla hieno vaan voitat  vain ja ainostaan sen takia, että olet ollut jossakin ohjelmassa mukana! sairasta.

Enkä todellakaan usko, että nuo tuomarit nyt ihan jokaista tv.ssä joskus ollutta voivat tuntea. 

Ja oli miten oli, Turun koti oli noista nyt paras, minunkin tavallisen tallajan mielestä, vaikka en tunnistanut asukasta "julkkikseksi" ;D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turun koti on aivan mielettömän hienossa 1940-luvun rakennuksessa, mutta se olikin sitten ainoo mistä tykkäsin. En löytäny siitä sisustuksesta yhtään mitään mistä olisin tykännyt. Kauhee se keittiönpöytä keltasine muovituoleineen, hirveät seinät, ruma vaaleansininen tuoli, ja ihan kaikki loputkin oli niin no no.  

Jaha ja nää maksetut tuomarit sitten valitsee tuon hirvityksen jatkoon, tietysti joo, mikähän tuttu se oli mitäkin kautta ja kenelle. 

Ihmettelen tuomareiden innostusta. Sekava sisustus, eikä tunnelmakaan ollut kiva.

En ihmettele, koska asukas on tv:stä tuttu.😅

Kenelle nyt sitten on tuttu, kenelle ei. 

Jotkut ihmiset, kuten minä, katsovat tv:tä vain hyvin vähän, eikä siksi tunnista jokaista heppua, joka on joskus tv:ssä vilahtanut.

Nuoriso ei taida katsoa tv:tä enää ollenkaan vaan suoratoistokanavat ovat vieneet kaiken katseluajan.

Minulle ainakin asukas täysin tuntematon suuruus, mutta koti oli kyllä noista kolmestä paras. 

Ei sekään olisi oikein, jos asuntoa ei valittaisi jatkoon sen takia, että asukas on joskus näkynyt töllössä, vaikka paras olisikin.

Jakson voittajakoti oli ihana!

Mutta jäin ihmettelemään jonkun kommenttia että ei kukaan valitse kotia maiseman perusteella. Tottakai valitsee! Sehän on yksi tärkeimmistä asioista. En ikinä ostaisi asuntoa jonka "maisema" olisi vaikkapa naapuritalo tai naapurin piha. Tai joku kauppa. Tai maantie tai kerrostalo.

Hyvä esimerkki ikkunoiden suuntaamisen tärkeydestä: naapuritalossa kaikki talon ikkunat on joko ajopihaan tai tielle päin. Ikkunoista näkyy siis maantie autoineen, tai omat autot jotka parkkeerattu talon eteen.

Meidän talossa kaksi on pihan nurmialueelle (ei autoja edessä) ja loput pellolle. Me nähdään ikkunoista kurkia, joutsenia, kauriita ja kaiken kukkuraksi, joka iltainen auringonlasku. Ja auringonlasku heijastuu koko talon läpi 😍

Naapurille auringonlasku "näkyy" kylppärin korkealla olevaan pieneen ikkunaan joka on kuulemma niin korkealla ettei sieltä näe. Hänenkin mielestä talo on sijoitettu täysin väärin. Maisemalla on merkitystä.

Tämän keskustelun myötä lähden hakemaan varastosta vanhaa vaakaa, pyyhin sen ja laitan esille :)

Eka jugendkoti lytättiin täysin, toinen koti yllättäen oli niiiin kiva, kolmas oli tehty hulluudella mutta Hanna ei kehdannu olla antamatta kymppiä tunnetulle sisustussuunnittelijalle ...  plaa plaa. En koskaan laittaisi kotiani noiden arvosteluun.

Olipa taas jakso.

Vierailija kirjoitti:

Eka jugendkoti lytättiin täysin, toinen koti yllättäen oli niiiin kiva, kolmas oli tehty hulluudella mutta Hanna ei kehdannu olla antamatta kymppiä tunnetulle sisustussuunnittelijalle ...  plaa plaa. En koskaan laittaisi kotiani noiden arvosteluun.

Eihän nämä tuomarit tiedä, kenen kotia tuomaroivat. Tai ainakaan pitäisi tietää.

Kaikissa oli hyvää. Vaasa parhain.

En minäkään antaisi tuomaroida kotiani. Vielä kamalampaa olisi lukea Vauva-palstalaisten arvostelut.

Vierailija kirjoitti:

Pistää hymyilyttään nämä esitettävät asunnot. Asukkaat kaivaneet jostain "vintin perukoilta" vanhoja esineitä esille. Kuka ihan oikeesti säilyttää vanhaa keittiön vaakaa ruokapöydällä?? Ja se eilinen asunto (olikohan Jkl) taidejulisteita kehystetty ja laitettu seinälle.... No, makunsa kullakin, suotakoon se heille.

Oi kun olet jalomielinen. Suot muille oikein omastasi eriävän maun.

Mikään ei oikein säväyttänyt. Mies tuomari on turhan hiljaa, hänen täytyisi olla enemmän äänessä, hänellä on hyviä huomioita. Olisi myös reilua, että jokainen tuomari saisi vuorollaan olla se joka päättää jatkoon menijän, jos pisteet menee tasan.

Heh Nikkilän asunto yllätys yllätys...myynnissä...

Minusta tuo voittajakoti ei ollut tippaakaan omistajiensa näköinen. Vai olisitteko osanneet päätellä pelkän kodin näkemisen perusteella ketkä tai millaiset ihmiset siellä asuvat?