Lue keskustelun säännöt.
Asumistuki pienenee todella paljon
27.08.2023 |
Nyt vain hommaatte teltan. Asuminen ja sähkö on luksusta,ei kaikille.
Kommentit (859)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voi ymmärtää miksi ihmiset joilla ei ole varaa asua, eivät voi muuttaa soluihin, maalle tai tehdä ratkaisuja jotka olisivat heille edullisia. Pakon edessä luulisi muutosta tapahtuvan.
Työtön ei voi muuttaa maalle, koska työkkäri voi määrätä työkokeiluun työmarkkinatuella 580 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa /työpäivä. Työtön ei saa kilometrikorvauksia eikä kela maksa auton kuluja. Jos ei mene niin tulee karenssi.
karenssi tosin ei haittaa mitään jos teillä ei ole säästöjä tiliotteessa ja suurempia tuloja niin saatte toimeentulotukena saman rahan mitä te palvelut maksaisi. Perusosan n.520e vuokran jälkeen saa aina käteen kun ei ole isoja tuloja
Kuka idiootti nyt pitää säästönsä tilillä?
Herätyyyys. Jos pitää, niin ansaitseekin köyhyytensä. Aivojakin saa käyttää.
Oma napa ensin, sitten muut. Työttömän ensimmäinen laki.
Kukaan ei työttömälle hymyile, jos häneltä loppuvat rahat. Raha on kaikki, aivan kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus kertoo että tarkoitus on puolittaa ihmisten määrä jotka ovat toimeentulotuella, mutta tässä käy juuri päinvastoin. Heidän määränsä tuplautuu. On paljon työttömiä jotka ovat kyenneet elämään pelkällä työttömyyskorvauksella+asumistuki. Nyt heidän kaikkien täytyy hakea myös toimeentulotukea.
Ja juuri toimeentulotukiasiakkaisiin kohdistuvista toimenpiteistä hallitus on puhunut. Hallitus ei ole puhunut työttömiin, vaan toimeentulotukiasiakkaiden toimenpiteistä.
Työtön olisikin ollut vaikeampi ryhmä, kun on niin erilaisia yksilöitä, erilaisilla taustoilla ja varakkuuseroilla.
Itseasiassa toimeentulotuki jäi uudella hallituksella kiristysten ulkopuolelle kun listaa katsoin mihin ei kosketa, eli siihen tulee normaalit indeksikorotuksetkin.
Onko tämä totta?
Juuri toimeentulotukeen kohdistuvista leikkauksistahan on koko ajan puhuttu.
Vai onko nyt selvinnyt että tämä olisi lainvastaista?
Ne ei ole varmaan tajunneet, että muutaman satasen työttömyystuki ei olekaan kaikkien työttömien pääasiallinen tuki, vaan se onkin toimeentulotuki, joka on paljon kalliimpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miten matalapalkkatyötä kannattaa Helsingissä jatkossa enää kenenkään tehdä, jos asumistuet leikataan. Eihän palkasta jää mitään käteen, varsinkin kun Hekakin nostaa roimasti vuokriaan.
a) Ihmiset lopettavat matalapalkkatyöt ja siirtyvät tt-tuelle. Siis hölmöläisen peitonjatke.
b) Ihmiset muuttavat maakuntiin ja Helsinkiin ei riitä enää työvoimaa matalapalkka-aloille.
Ilmeisesti tarkoitus on sitten orjatyönä teettää ilmaistöinä nuo hommat, vaikka ei olisi edes koulutusta sille alalle? Onko tämä mietitty loppuun asti? Kaiken maailman myrkkyhoitajien määrä tulee räjähtämään sairaaloissa. Päiväkodissa lastasi hoitaa narkki. Jne.
Pienituloisena en ole saanut koskaan asumistukea. Silti ollut töissä sairaalassa ja päiväkodissa ja asunut Helsingissä. En ymmärrä valitustasi.
Yksin sitä pärjäisi helposti vaikka missä ja huonollakin palkalla. Nuorempana pystyi asumaan soluasunnoissa, mutta nyt kahden lapsen yksinhuoltajana tilanne on toinen. 1500 euron palkalla pitää maksaa asuminen ja tarjota lapsille edes kohtuullinen elintaso.
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihminen tekee sitten jos ja kun toimeentulotuki evätään jos ei suostu työvelvoitteeseen tukea vastaan? Hallitushan aikoo harkita tuotakin, että ei saisi tt-tukeakaan jos ei suostu kunnan tarjoamaan pakkotyöhön. Vuokrat jää maksamatta, lentää pellolle, ei ruokarahaa eli valtio tapattaa ihmisiä?
Jos ohminen ei suostu työvelvoitteeseen on se hänen itsensä vastuulla.
Ei valtio tapata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miten matalapalkkatyötä kannattaa Helsingissä jatkossa enää kenenkään tehdä, jos asumistuet leikataan. Eihän palkasta jää mitään käteen, varsinkin kun Hekakin nostaa roimasti vuokriaan.
a) Ihmiset lopettavat matalapalkkatyöt ja siirtyvät tt-tuelle. Siis hölmöläisen peitonjatke.
b) Ihmiset muuttavat maakuntiin ja Helsinkiin ei riitä enää työvoimaa matalapalkka-aloille.
Ilmeisesti tarkoitus on sitten orjatyönä teettää ilmaistöinä nuo hommat, vaikka ei olisi edes koulutusta sille alalle? Onko tämä mietitty loppuun asti? Kaiken maailman myrkkyhoitajien määrä tulee räjähtämään sairaaloissa. Päiväkodissa lastasi hoitaa narkki. Jne.
Pienituloisena en ole saanut koskaan asumistukea. Silti ollut töissä sairaalassa ja päiväkodissa ja asunut Helsingissä. En ymmärrä valitustasi.
Et kyllä kovin pienituloinen ole voinut olla, jos et asumistukea ole saanut. Laita tähän se palkkasi määrä. Miksi valitat turhaan pienipalkkaisuudesta, jos et sitä ole edes ollut. Olet pelkkä turhan valittaja.
Toiseksi, onko sulla koulutus noille aloille? Jatkossa nuo tekee kouluttamattomat ja vajaakuntoiset, narkkarit yms. Käsitätkö mitä siitä seuraa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miten matalapalkkatyötä kannattaa Helsingissä jatkossa enää kenenkään tehdä, jos asumistuet leikataan. Eihän palkasta jää mitään käteen, varsinkin kun Hekakin nostaa roimasti vuokriaan.
a) Ihmiset lopettavat matalapalkkatyöt ja siirtyvät tt-tuelle. Siis hölmöläisen peitonjatke.
b) Ihmiset muuttavat maakuntiin ja Helsinkiin ei riitä enää työvoimaa matalapalkka-aloille.
Ilmeisesti tarkoitus on sitten orjatyönä teettää ilmaistöinä nuo hommat, vaikka ei olisi edes koulutusta sille alalle? Onko tämä mietitty loppuun asti? Kaiken maailman myrkkyhoitajien määrä tulee räjähtämään sairaaloissa. Päiväkodissa lastasi hoitaa narkki. Jne.
Pienituloisena en ole saanut koskaan asumistukea. Silti ollut töissä sairaalassa ja päiväkodissa ja asunut Helsingissä. En ymmärrä valitustasi.
Mikäs pienituloinen sitten muka olet ollut, kun et ole asumistukea saanutkaan? En ymmärrä valitustasi.
Vierailija kirjoitti:
Mites opiskelijoilla?
Suunnitelmissa muuttaa asumistuki asumislisäksi. Eli kun aiemmin asumistukea on saanut saman määrän ja samoin perustein kuin työtön (12kk vuodessa, max 80% hyväksyttävistä menoista tms), niin asumislisää saisi vain 9kk vuodesta, määrän ollessa noin 200e.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuen asiakasmäärä räjähtää, pelkällä työttömyyskorvauksella ei enää pysty elämään.
niin, pitää mennä töihin.
Ei, vaan pitää mennä riittävän isopalkkaiseen työhön, koska matalapalkkatyö ei enää kannata asumistukien leikkausten ja vuokrankorotusten jälkeen. Ollaan kaikki sitten vaativia asiantuntijoita, heilutellaan käsiä kovasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites opiskelijoilla?
Suunnitelmissa muuttaa asumistuki asumislisäksi. Eli kun aiemmin asumistukea on saanut saman määrän ja samoin perustein kuin työtön (12kk vuodessa, max 80% hyväksyttävistä menoista tms), niin asumislisää saisi vain 9kk vuodesta, määrän ollessa noin 200e.
Noin se oli aikanaan ennenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihminen tekee sitten jos ja kun toimeentulotuki evätään jos ei suostu työvelvoitteeseen tukea vastaan? Hallitushan aikoo harkita tuotakin, että ei saisi tt-tukeakaan jos ei suostu kunnan tarjoamaan pakkotyöhön. Vuokrat jää maksamatta, lentää pellolle, ei ruokarahaa eli valtio tapattaa ihmisiä?
Jos ohminen ei suostu työvelvoitteeseen on se hänen itsensä vastuulla.
Ei valtio tapata.
Nuo on julkisen yksiköissä. Päästään kyttäämään vakituisia. Kun vakituinen on kahvitauolla yli lakisääteisen 10 minuuttia niin lähtee ilmoitus kaupunginvaltuustoon, että ei työt kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihminen tekee sitten jos ja kun toimeentulotuki evätään jos ei suostu työvelvoitteeseen tukea vastaan? Hallitushan aikoo harkita tuotakin, että ei saisi tt-tukeakaan jos ei suostu kunnan tarjoamaan pakkotyöhön. Vuokrat jää maksamatta, lentää pellolle, ei ruokarahaa eli valtio tapattaa ihmisiä?
Jos ohminen ei suostu työvelvoitteeseen on se hänen itsensä vastuulla.
Ei valtio tapata.
Nuo on julkisen yksiköissä. Päästään kyttäämään vakituisia. Kun vakituinen on kahvitauolla yli lakisääteisen 10 minuuttia niin lähtee ilmoitus kaupunginvaltuustoon, että ei työt kiinnosta.
Jos vakituinen käy salatupakalla niin teen hänestä heti ilmoituksen kaupunginvaltuustoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites opiskelijoilla?
Suunnitelmissa muuttaa asumistuki asumislisäksi. Eli kun aiemmin asumistukea on saanut saman määrän ja samoin perustein kuin työtön (12kk vuodessa, max 80% hyväksyttävistä menoista tms), niin asumislisää saisi vain 9kk vuodesta, määrän ollessa noin 200e.
Noin se oli aikanaan ennenkin.
Niin oli ja oli kyllä paska systeemi. Kesät nähtiin nälkää, kun ei laman aikana päässyt töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihminen tekee sitten jos ja kun toimeentulotuki evätään jos ei suostu työvelvoitteeseen tukea vastaan? Hallitushan aikoo harkita tuotakin, että ei saisi tt-tukeakaan jos ei suostu kunnan tarjoamaan pakkotyöhön. Vuokrat jää maksamatta, lentää pellolle, ei ruokarahaa eli valtio tapattaa ihmisiä?
Jos ohminen ei suostu työvelvoitteeseen on se hänen itsensä vastuulla.
Ei valtio tapata.
Nuo on julkisen yksiköissä. Päästään kyttäämään vakituisia. Kun vakituinen on kahvitauolla yli lakisääteisen 10 minuuttia niin lähtee ilmoitus kaupunginvaltuustoon, että ei työt kiinnosta.
Jos vakituinen käy salatupakalla niin teen hänestä heti ilmoituksen kaupunginvaltuustoon.
Onko asuntovelkaa?
Suomeen on tulossa erittäin v-mäiset ajat etten sanoisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus kertoo että tarkoitus on puolittaa ihmisten määrä jotka ovat toimeentulotuella, mutta tässä käy juuri päinvastoin. Heidän määränsä tuplautuu. On paljon työttömiä jotka ovat kyenneet elämään pelkällä työttömyyskorvauksella+asumistuki. Nyt heidän kaikkien täytyy hakea myös toimeentulotukea.
Ja juuri toimeentulotukiasiakkaisiin kohdistuvista toimenpiteistä hallitus on puhunut. Hallitus ei ole puhunut työttömiin, vaan toimeentulotukiasiakkaiden toimenpiteistä.
Työtön olisikin ollut vaikeampi ryhmä, kun on niin erilaisia yksilöitä, erilaisilla taustoilla ja varakkuuseroilla.
Itseasiassa toimeentulotuki jäi uudella hallituksella kiristysten ulkopuolelle kun listaa katsoin mihin ei kosketa, eli siihen tulee normaalit indeksikorotuksetkin.
Tässä tuli varmasti vastaan jo EU,n laitkin. Tietty määrä elämiseen on pakko kustantaa.
Siltikin, tuo asumistukien pienennys olisi reilumpaa jos mitään ei pienennettäisi, vaan ei nostettaisi niitä vaikka 3 vuoteen. Siten ihmiset tietäisivät vähän pitemmällä aikavälillä miten asia menee. Penneistähän se kukkulakin muodostuu.
Suomessa kaikki tuet ovat osa perusturvaa eli sosiaaliturvaa. Se vain jakaantuu eri nimisiin osiin kuten työmarkkinatuki, asumistuki, toimeentulotuki jne. Suomi on saanut huomautuksia perusturvan liian matalasta tasosta jo ennen näitä leikkauksia ja tulee saamaan niitä lisää. Näiden tukien vihaajille voisi sanoa että jos lähdetään purkamaan tukiviidakkoa niin ehkä lähdetään tekemään sitä laaja-alaisesti siten että puututaan myös terveydenhuollon ja koulutuksen(ym) maksuttomuuteen samalla kun lähdetään leikkaamaan kaikkein heikoimmassa asemassa olevilta. Samalla voitaisiin puuttua yritystukiin joita kuitenkin maksetaan noin 9 000 000 000 tahoille joiden pitäisi toimia ns. vapaan rahoituksen turvin. Samoin tutkimus pitäisi siirtää täysin yritysten kustantamaksi koska nehän siitä hyötyvät. No nyt mennään oikeiston ja äärioikeiston tahdissa niin kauan kunnes ihmiset heräävät tajuamaan. Työttömyydestä sen verran että kapitalismiin kuuluu oleellisena osana ns rakenteellinen työttömyys joka osaltaan hillitsee hintojen palkkatasoa hillitsemällä. Täystyöllisyys taas merkitsee palkkakustannusten nousua jos toimitaan kapitalistissa järjestelmässä. Kommunismissa täystyöllisyys on teoreettinen unelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miten matalapalkkatyötä kannattaa Helsingissä jatkossa enää kenenkään tehdä, jos asumistuet leikataan. Eihän palkasta jää mitään käteen, varsinkin kun Hekakin nostaa roimasti vuokriaan.
a) Ihmiset lopettavat matalapalkkatyöt ja siirtyvät tt-tuelle. Siis hölmöläisen peitonjatke.
b) Ihmiset muuttavat maakuntiin ja Helsinkiin ei riitä enää työvoimaa matalapalkka-aloille.
Ilmeisesti tarkoitus on sitten orjatyönä teettää ilmaistöinä nuo hommat, vaikka ei olisi edes koulutusta sille alalle? Onko tämä mietitty loppuun asti? Kaiken maailman myrkkyhoitajien määrä tulee räjähtämään sairaaloissa. Päiväkodissa lastasi hoitaa narkki. Jne.
Pienituloisena en ole saanut koskaan asumistukea. Silti ollut töissä sairaalassa ja päiväkodissa ja asunut Helsingissä. En ymmärrä valitustasi.
Yksin sitä pärjäisi helposti vaikka missä ja huonollakin palkalla. Nuorempana pystyi asumaan soluasunnoissa, mutta nyt kahden lapsen yksinhuoltajana tilanne on toinen. 1500 euron palkalla pitää maksaa asuminen ja tarjota lapsille edes kohtuullinen elintaso.
No ei sitä kuusikymppisenä enää oikein solussa pärjää teinien keskellä.
Miksi oleilusta pitäisi maksaa? Oikea suunta.
Mitä ihminen tekee sitten jos ja kun toimeentulotuki evätään jos ei suostu työvelvoitteeseen tukea vastaan? Hallitushan aikoo harkita tuotakin, että ei saisi tt-tukeakaan jos ei suostu kunnan tarjoamaan pakkotyöhön. Vuokrat jää maksamatta, lentää pellolle, ei ruokarahaa eli valtio tapattaa ihmisiä?