Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Asumistuki pienenee todella paljon
27.08.2023 |
Nyt vain hommaatte teltan. Asuminen ja sähkö on luksusta,ei kaikille.
Kommentit (859)
Vierailija kirjoitti:
Itsellä on ollut työmarkkinatuen veroprosentti 13-13,5 % jo vuosikymmenen. Ilman mätkyjä.
Yrittäkää lampaat nyt tajuta yksinkertainen asia auktoriteettiuskossanne.
Se johtunee asuinkuntasi verotuksesta. Missä asustelet, minäkin muutan sinne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys nro 1: Kuka ostaa kaikki ne asunnot, joiden omistajat joutuvat myymään asuntonsa ja muuttamaan vuokralle, kun asumistukea ei enää saa omistusasuntoon jatkossa?
Kysymys nro 2: Mistä saadaan tarpeeksi vuokra-asuntoja heille, jotka joutuvat jatkossa asumaan vuokralla, kun eivät saa muuten asumistukea? Pieniä asuntoja on liian vähän jo nyt, ainakin pk-seudulla ja isommissa kaupungeissa.
1. Kokoomuslaiset ja niiden kaverit ostavat pilkkahinnalla
2. Vuokrataan edellä mainituilta. Eivät ne asunnot mihinkään ole kadonneet. Jos asunnot ovat isoja, niin sinnehän mahtuu vaikka useampi köyhä perhe. Koska vuokra-asuntoon saa edelleen tukea, valtio käytännössä lyhentää sijoitusasuntojen lainat vaikka raha kulkeekin vuokralaisen kautta.
Eiköhän kaikille ole jos selvää mikä tässä on tavoitteena ja miksi vuokralle edelleen saa tukea eikä sitä lopeteta kokonaan. Ensin myydään asunto rikkaille, sitten myynnistä saadut rahat siirtyvät vähitellen vuokran muodossa uusien omistajien taskuun, sitten asukas alkaa saada valtiolta tukea joka myös siirtyy suoraan omistajalle.
Moni pitää tässäkin keskustelussa itsestäänselvyytenä ettei omistusasuntoon pidä saada tukea, vaikka tähänkin asti sitä on saanut vain pieneen osaan juoksevia kuluja, ei lainan lyhentämiseen. Mutta harva näkee mitään ongelmaa kun vuokranantaja lyhentää täysimääräisillä tuilla omistusasuntojensa lainoja. Vaikka hänelle kyseessä on suorastaan ylimääräisen omaisuuden kartuttaminen, omistusasujalla taas perustarve asua jossain. Vuokra-asuntoon maksettava tuki on paljon suurempi kuin se minimaalinen määrä mitä jo maksettuun omistusasuntoon on voinut saada, joten vuokra-asumisen suosimisesta ei millään matikalla saa säästöä. Kyse on siitä, kenen taskuun asuntovarallisuus kertyy.
Nyt ei ole aika kytätä kateellisina toisiamme, vaan puolustaa tavallisen kansalaisen oikeutta omistaa edes jotain.
Velkaisella valtiolla ei ole enää varaa maksaa kenenkään asumisia. Etenkään omistusasujien. Kyllä tavallinen kansalainen toki voi omistaa, mutta hän kustantaa sen omalla palkallaan tai vaikka ansiosidonnaisella jos joutuu väliaikaisesti työttömmäksi.
Asumistuki valuu sijoittajille ja osaltaan nostaa yksiöiden ja kaksioiden hintoja. Se on hyödyttänyt tähän mennessä niin vasemmistoa kuin porvaristoa. Ja maksaa 2 miljardia veronmaksajille.
Tosin nyt huomataan että valtio ottaa velkaa 10 miljardia eli asumistuen poistokaan ei merkittävästi pienennä velanottoa. Kusessa ollaan!
Valtio leikkaa vain yleistä asumistukea.
Eläkeläisten asumistukea ei leikata.
Mutta älä huoli moni lastenhoitaja, siivooja ja myyjä, henkilökohtainen avustaja, koulunkäyntiavustaja muuttaa Helsingistä pois esim. Kuopioon, Jonensuuhun jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsellä on ollut työmarkkinatuen veroprosentti 13-13,5 % jo vuosikymmenen. Ilman mätkyjä.
Yrittäkää lampaat nyt tajuta yksinkertainen asia auktoriteettiuskossanne.
Se johtunee asuinkuntasi verotuksesta. Missä asustelet, minäkin muutan sinne?
Helsingin ydinkeskustassa asun. Jep, kunta saattaa vaikuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Olen saanut tähän mennessä toimeentulotukea 47e/kk. Nyt kun siihen ilmeisesti tulee 5% omavastuu, en saa toimeentulotukea enää ollenkaan pitkäaikaistyöttömänä joka saa työmarkkinatukea.
Samaan aikaan asumistuki pienenee kai ainakin satasen, kun menetän 47e+laskut toimeentulotukena, eliyhteensä noin 100e/kk. Olen iäkkäämpi ukko. Tukeni tippuvat siis yhteensä ainakin 200e/kk, jos en yritä hakea jälleen toimeentulotukea jota varmaan saisin taas muutaman kympin kun asumistuki tippuu.
Se on loppu. Finis. Ilman toimeentulotukea ei enää pysty elämään.
Nyt lasket jotenkin hassusti. Paljonko vuokrasi on? Siitä se omavastuu. Toimeentulotukesi tulee todennäköisesti vain nousemaan asumistuen leikkauksen takia.
Vierailija kirjoitti:
Eihän tässä nyt hyvät ihmiset ole kysymys kuin siitä, että siirretään tuet eri luukulle.
Ihan saman summan saat työtön tulevaisuudessakin (toimeentulon alaraja), vain tuen hakeminen muuttu.
Ihan turhaa hössötystä koko paniikki ja vihan lietSONTA. Penniäkään ette menetä, haette sen vain eri paikasta ja eri nimellä.
Toimeentulotuen hakeminen on hankalampaa ja nöyryyttävämpää. Voi joutua odottamaan päätöksiä liian pitkään, että asumiskulut erääntyy sitä ennen maksettaviksi, eikä ole varmuutta määrästä etukäteen, ja se stressaa. Mutta eihän vielä olla ilmoitettu kuinka paljon ja keiltä asumistuet laskee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erittäin tervetullutta. Loisiminen riittää jo!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys nro 1: Kuka ostaa kaikki ne asunnot, joiden omistajat joutuvat myymään asuntonsa ja muuttamaan vuokralle, kun asumistukea ei enää saa omistusasuntoon jatkossa?
Kysymys nro 2: Mistä saadaan tarpeeksi vuokra-asuntoja heille, jotka joutuvat jatkossa asumaan vuokralla, kun eivät saa muuten asumistukea? Pieniä asuntoja on liian vähän jo nyt, ainakin pk-seudulla ja isommissa kaupungeissa.
1. Kokoomuslaiset ja niiden kaverit ostavat pilkkahinnalla
2. Vuokrataan edellä mainituilta. Eivät ne asunnot mihinkään ole kadonneet. Jos asunnot ovat isoja, niin sinnehän mahtuu vaikka useampi köyhä perhe. Koska vuokra-asuntoon saa edelleen tukea, valtio käytännössä lyhentää sijoitusasuntojen lainat vaikka raha kulkeekin vuokralaisen kautta.
Eiköhän kaikille ole jos selvää mikä tässä on tavoitteena ja miksi vuokralle edelleen saa tukea eikä sitä lopeteta kokonaan. Ensin myydään asunto rikkaille, sitten myynnistä saadut rahat siirtyvät vähitellen vuokran muodossa uusien omistajien taskuun, sitten asukas alkaa saada valtiolta tukea joka myös siirtyy suoraan omistajalle.
Moni pitää tässäkin keskustelussa itsestäänselvyytenä ettei omistusasuntoon pidä saada tukea, vaikka tähänkin asti sitä on saanut vain pieneen osaan juoksevia kuluja, ei lainan lyhentämiseen. Mutta harva näkee mitään ongelmaa kun vuokranantaja lyhentää täysimääräisillä tuilla omistusasuntojensa lainoja. Vaikka hänelle kyseessä on suorastaan ylimääräisen omaisuuden kartuttaminen, omistusasujalla taas perustarve asua jossain. Vuokra-asuntoon maksettava tuki on paljon suurempi kuin se minimaalinen määrä mitä jo maksettuun omistusasuntoon on voinut saada, joten vuokra-asumisen suosimisesta ei millään matikalla saa säästöä. Kyse on siitä, kenen taskuun asuntovarallisuus kertyy.
Nyt ei ole aika kytätä kateellisina toisiamme, vaan puolustaa tavallisen kansalaisen oikeutta omistaa edes jotain.
Velkaisella valtiolla ei ole enää varaa maksaa kenenkään asumisia. Etenkään omistusasujien. Kyllä tavallinen kansalainen toki voi omistaa, mutta hän kustantaa sen omalla palkallaan tai vaikka ansiosidonnaisella jos joutuu väliaikaisesti työttömmäksi.
Asumistuki valuu sijoittajille ja osaltaan nostaa yksiöiden ja kaksioiden hintoja. Se on hyödyttänyt tähän mennessä niin vasemmistoa kuin porvaristoa. Ja maksaa 2 miljardia veronmaksajille.
Tosin nyt huomataan että valtio ottaa velkaa 10 miljardia eli asumistuen poistokaan ei merkittävästi pienennä velanottoa. Kusessa ollaan!
Valtio leikkaa vain yleistä asumistukea.
Eläkeläisten asumistukea ei leikata.
Mutta älä huoli moni lastenhoitaja, siivooja ja myyjä, henkilökohtainen avustaja, koulunkäyntiavustaja muuttaa Helsingistä pois esim. Kuopioon, Jonensuuhun jne.
Suomen lain mukaan jokainen saa valita asuinkaupunkinsa. Eli ihmisiä ei voi pakottaa asumaan Helsingissä eikä ihmisiä voi siirtää sinne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys nro 1: Kuka ostaa kaikki ne asunnot, joiden omistajat joutuvat myymään asuntonsa ja muuttamaan vuokralle, kun asumistukea ei enää saa omistusasuntoon jatkossa?
Kysymys nro 2: Mistä saadaan tarpeeksi vuokra-asuntoja heille, jotka joutuvat jatkossa asumaan vuokralla, kun eivät saa muuten asumistukea? Pieniä asuntoja on liian vähän jo nyt, ainakin pk-seudulla ja isommissa kaupungeissa.
1. Kokoomuslaiset ja niiden kaverit ostavat pilkkahinnalla
2. Vuokrataan edellä mainituilta. Eivät ne asunnot mihinkään ole kadonneet. Jos asunnot ovat isoja, niin sinnehän mahtuu vaikka useampi köyhä perhe. Koska vuokra-asuntoon saa edelleen tukea, valtio käytännössä lyhentää sijoitusasuntojen lainat vaikka raha kulkeekin vuokralaisen kautta.
Eiköhän kaikille ole jos selvää mikä tässä on tavoitteena ja miksi vuokralle edelleen saa tukea eikä sitä lopeteta kokonaan. Ensin myydään asunto rikkaille, sitten myynnistä saadut rahat siirtyvät vähitellen vuokran muodossa uusien omistajien taskuun, sitten asukas alkaa saada valtiolta tukea joka myös siirtyy suoraan omistajalle.
Moni pitää tässäkin keskustelussa itsestäänselvyytenä ettei omistusasuntoon pidä saada tukea, vaikka tähänkin asti sitä on saanut vain pieneen osaan juoksevia kuluja, ei lainan lyhentämiseen. Mutta harva näkee mitään ongelmaa kun vuokranantaja lyhentää täysimääräisillä tuilla omistusasuntojensa lainoja. Vaikka hänelle kyseessä on suorastaan ylimääräisen omaisuuden kartuttaminen, omistusasujalla taas perustarve asua jossain. Vuokra-asuntoon maksettava tuki on paljon suurempi kuin se minimaalinen määrä mitä jo maksettuun omistusasuntoon on voinut saada, joten vuokra-asumisen suosimisesta ei millään matikalla saa säästöä. Kyse on siitä, kenen taskuun asuntovarallisuus kertyy.
Nyt ei ole aika kytätä kateellisina toisiamme, vaan puolustaa tavallisen kansalaisen oikeutta omistaa edes jotain.
Velkaisella valtiolla ei ole enää varaa maksaa kenenkään asumisia. Etenkään omistusasujien. Kyllä tavallinen kansalainen toki voi omistaa, mutta hän kustantaa sen omalla palkallaan tai vaikka ansiosidonnaisella jos joutuu väliaikaisesti työttömmäksi.
Asumistuki valuu sijoittajille ja osaltaan nostaa yksiöiden ja kaksioiden hintoja. Se on hyödyttänyt tähän mennessä niin vasemmistoa kuin porvaristoa. Ja maksaa 2 miljardia veronmaksajille.
Tosin nyt huomataan että valtio ottaa velkaa 10 miljardia eli asumistuen poistokaan ei merkittävästi pienennä velanottoa. Kusessa ollaan!
Valtio leikkaa vain yleistä asumistukea.
Eläkeläisten asumistukea ei leikata.
Ymmärsinkö siis oikein, että eläkkeisiin tulee 6% korotus samaan aikaan kun ainoastaan eläkeläisten asumistukea ei leikata?
On tämä jännä maa. Kaikkia muita kuritetaan aina paitsi eläkeläisiin ei kosketa ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tässä nyt hyvät ihmiset ole kysymys kuin siitä, että siirretään tuet eri luukulle.
Ihan saman summan saat työtön tulevaisuudessakin (toimeentulon alaraja), vain tuen hakeminen muuttu.
Ihan turhaa hössötystä koko paniikki ja vihan lietSONTA. Penniäkään ette menetä, haette sen vain eri paikasta ja eri nimellä.
Toimeentulotuen hakeminen on hankalampaa ja nöyryyttävämpää. Voi joutua odottamaan päätöksiä liian pitkään, että asumiskulut erääntyy sitä ennen maksettaviksi, eikä ole varmuutta määrästä etukäteen, ja se stressaa. Mutta eihän vielä olla ilmoitettu kuinka paljon ja keiltä asumistuet laskee.
On, esim. 2 lapsen osa-aikatyötä tekevältä yh-vanhemmalta leikataan 600 euroa kuukaudessa asumistuesta ja sovitellusta päivärahasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuen asiakasmäärä räjähtää, pelkällä työttömyyskorvauksella ei enää pysty elämään.
Ei sillä ole näillä vuokratasoilla tähänkään asti pystynyt elämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tässä nyt hyvät ihmiset ole kysymys kuin siitä, että siirretään tuet eri luukulle.
Ihan saman summan saat työtön tulevaisuudessakin (toimeentulon alaraja), vain tuen hakeminen muuttu.
Ihan turhaa hössötystä koko paniikki ja vihan lietSONTA. Penniäkään ette menetä, haette sen vain eri paikasta ja eri nimellä.
Toimeentulotuen hakeminen on hankalampaa ja nöyryyttävämpää. Voi joutua odottamaan päätöksiä liian pitkään, että asumiskulut erääntyy sitä ennen maksettaviksi, eikä ole varmuutta määrästä etukäteen, ja se stressaa. Mutta eihän vielä olla ilmoitettu kuinka paljon ja keiltä asumistuet laskee.
On, esim. 2 lapsen osa-aikatyötä tekevältä yh-vanhemmalta leikataan 600 euroa kuukaudessa asumistuesta ja sovitellusta päivärahasta.
Eli asumistuesta leikataan 245 euroa ja sovitellusta päivärahasta 366 euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tässä nyt hyvät ihmiset ole kysymys kuin siitä, että siirretään tuet eri luukulle.
Ihan saman summan saat työtön tulevaisuudessakin (toimeentulon alaraja), vain tuen hakeminen muuttu.
Ihan turhaa hössötystä koko paniikki ja vihan lietSONTA. Penniäkään ette menetä, haette sen vain eri paikasta ja eri nimellä.
Toimeentulotuen hakeminen on hankalampaa ja nöyryyttävämpää. Voi joutua odottamaan päätöksiä liian pitkään, että asumiskulut erääntyy sitä ennen maksettaviksi, eikä ole varmuutta määrästä etukäteen, ja se stressaa. Mutta eihän vielä olla ilmoitettu kuinka paljon ja keiltä asumistuet laskee.
Meillä on perinteisesti ollu tukien alihakemista noin 200 miljoonan euron edestä vuosittain ja kokoomus taitaa luottaa siihen että tämä osuus nousisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys nro 1: Kuka ostaa kaikki ne asunnot, joiden omistajat joutuvat myymään asuntonsa ja muuttamaan vuokralle, kun asumistukea ei enää saa omistusasuntoon jatkossa?
Kysymys nro 2: Mistä saadaan tarpeeksi vuokra-asuntoja heille, jotka joutuvat jatkossa asumaan vuokralla, kun eivät saa muuten asumistukea? Pieniä asuntoja on liian vähän jo nyt, ainakin pk-seudulla ja isommissa kaupungeissa.
1. Kokoomuslaiset ja niiden kaverit ostavat pilkkahinnalla
2. Vuokrataan edellä mainituilta. Eivät ne asunnot mihinkään ole kadonneet. Jos asunnot ovat isoja, niin sinnehän mahtuu vaikka useampi köyhä perhe. Koska vuokra-asuntoon saa edelleen tukea, valtio käytännössä lyhentää sijoitusasuntojen lainat vaikka raha kulkeekin vuokralaisen kautta.
Eiköhän kaikille ole jos selvää mikä tässä on tavoitteena ja miksi vuokralle edelleen saa tukea eikä sitä lopeteta kokonaan. Ensin myydään asunto rikkaille, sitten myynnistä saadut rahat siirtyvät vähitellen vuokran muodossa uusien omistajien taskuun, sitten asukas alkaa saada valtiolta tukea joka myös siirtyy suoraan omistajalle.
Moni pitää tässäkin keskustelussa itsestäänselvyytenä ettei omistusasuntoon pidä saada tukea, vaikka tähänkin asti sitä on saanut vain pieneen osaan juoksevia kuluja, ei lainan lyhentämiseen. Mutta harva näkee mitään ongelmaa kun vuokranantaja lyhentää täysimääräisillä tuilla omistusasuntojensa lainoja. Vaikka hänelle kyseessä on suorastaan ylimääräisen omaisuuden kartuttaminen, omistusasujalla taas perustarve asua jossain. Vuokra-asuntoon maksettava tuki on paljon suurempi kuin se minimaalinen määrä mitä jo maksettuun omistusasuntoon on voinut saada, joten vuokra-asumisen suosimisesta ei millään matikalla saa säästöä. Kyse on siitä, kenen taskuun asuntovarallisuus kertyy.
Nyt ei ole aika kytätä kateellisina toisiamme, vaan puolustaa tavallisen kansalaisen oikeutta omistaa edes jotain.
Velkaisella valtiolla ei ole enää varaa maksaa kenenkään asumisia. Etenkään omistusasujien. Kyllä tavallinen kansalainen toki voi omistaa, mutta hän kustantaa sen omalla palkallaan tai vaikka ansiosidonnaisella jos joutuu väliaikaisesti työttömmäksi.
Asumistuki valuu sijoittajille ja osaltaan nostaa yksiöiden ja kaksioiden hintoja. Se on hyödyttänyt tähän mennessä niin vasemmistoa kuin porvaristoa. Ja maksaa 2 miljardia veronmaksajille.
Tosin nyt huomataan että valtio ottaa velkaa 10 miljardia eli asumistuen poistokaan ei merkittävästi pienennä velanottoa. Kusessa ollaan!
Valtio leikkaa vain yleistä asumistukea.
Eläkeläisten asumistukea ei leikata.
Mutta älä huoli moni lastenhoitaja, siivooja ja myyjä, henkilökohtainen avustaja, koulunkäyntiavustaja muuttaa Helsingistä pois esim. Kuopioon, Jonensuuhun jne.
Suomen lain mukaan jokainen saa valita asuinkaupunkinsa. Eli ihmisiä ei voi pakottaa asumaan Helsingissä eikä ihmisiä voi siirtää sinne.
Jos henkilökohtaiset avustajat ja lasten hoitajat muuttaa Helsingistä pois niin se on voi voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tässä nyt hyvät ihmiset ole kysymys kuin siitä, että siirretään tuet eri luukulle.
Ihan saman summan saat työtön tulevaisuudessakin (toimeentulon alaraja), vain tuen hakeminen muuttu.
Ihan turhaa hössötystä koko paniikki ja vihan lietSONTA. Penniäkään ette menetä, haette sen vain eri paikasta ja eri nimellä.
Toimeentulotuen hakeminen on hankalampaa ja nöyryyttävämpää. Voi joutua odottamaan päätöksiä liian pitkään, että asumiskulut erääntyy sitä ennen maksettaviksi, eikä ole varmuutta määrästä etukäteen, ja se stressaa. Mutta eihän vielä olla ilmoitettu kuinka paljon ja keiltä asumistuet laskee.
On, esim. 2 lapsen osa-aikatyötä tekevältä yh-vanhemmalta leikataan 600 euroa kuukaudessa asumistuesta ja sovitellusta päivärahasta.
Tee sitten enemmän tunteja. Ainakin sinulla on työ. Miten tää on teille elämäntapasossutukiaiseläteille noin vaikea ymmärtää?
En saa asumistukea tai toimeentulotukea. Työttömyyskorvauksella kitkuttelen. Todella pienellä summalla. Tasa-arvon nimissä hyvä että muiltakin edes pienennetään vaikka saishan nuo kokonaan poistaakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys nro 1: Kuka ostaa kaikki ne asunnot, joiden omistajat joutuvat myymään asuntonsa ja muuttamaan vuokralle, kun asumistukea ei enää saa omistusasuntoon jatkossa?
Kysymys nro 2: Mistä saadaan tarpeeksi vuokra-asuntoja heille, jotka joutuvat jatkossa asumaan vuokralla, kun eivät saa muuten asumistukea? Pieniä asuntoja on liian vähän jo nyt, ainakin pk-seudulla ja isommissa kaupungeissa.
1. Kokoomuslaiset ja niiden kaverit ostavat pilkkahinnalla
2. Vuokrataan edellä mainituilta. Eivät ne asunnot mihinkään ole kadonneet. Jos asunnot ovat isoja, niin sinnehän mahtuu vaikka useampi köyhä perhe. Koska vuokra-asuntoon saa edelleen tukea, valtio käytännössä lyhentää sijoitusasuntojen lainat vaikka raha kulkeekin vuokralaisen kautta.
Eiköhän kaikille ole jos selvää mikä tässä on tavoitteena ja miksi vuokralle edelleen saa tukea eikä sitä lopeteta kokonaan. Ensin myydään asunto rikkaille, sitten myynnistä saadut rahat siirtyvät vähitellen vuokran muodossa uusien omistajien taskuun, sitten asukas alkaa saada valtiolta tukea joka myös siirtyy suoraan omistajalle.
Moni pitää tässäkin keskustelussa itsestäänselvyytenä ettei omistusasuntoon pidä saada tukea, vaikka tähänkin asti sitä on saanut vain pieneen osaan juoksevia kuluja, ei lainan lyhentämiseen. Mutta harva näkee mitään ongelmaa kun vuokranantaja lyhentää täysimääräisillä tuilla omistusasuntojensa lainoja. Vaikka hänelle kyseessä on suorastaan ylimääräisen omaisuuden kartuttaminen, omistusasujalla taas perustarve asua jossain. Vuokra-asuntoon maksettava tuki on paljon suurempi kuin se minimaalinen määrä mitä jo maksettuun omistusasuntoon on voinut saada, joten vuokra-asumisen suosimisesta ei millään matikalla saa säästöä. Kyse on siitä, kenen taskuun asuntovarallisuus kertyy.
Nyt ei ole aika kytätä kateellisina toisiamme, vaan puolustaa tavallisen kansalaisen oikeutta omistaa edes jotain.
Velkaisella valtiolla ei ole enää varaa maksaa kenenkään asumisia. Etenkään omistusasujien. Kyllä tavallinen kansalainen toki voi omistaa, mutta hän kustantaa sen omalla palkallaan tai vaikka ansiosidonnaisella jos joutuu väliaikaisesti työttömmäksi.
Asumistuki valuu sijoittajille ja osaltaan nostaa yksiöiden ja kaksioiden hintoja. Se on hyödyttänyt tähän mennessä niin vasemmistoa kuin porvaristoa. Ja maksaa 2 miljardia veronmaksajille.
Tosin nyt huomataan että valtio ottaa velkaa 10 miljardia eli asumistuen poistokaan ei merkittävästi pienennä velanottoa. Kusessa ollaan!
Valtio leikkaa vain yleistä asumistukea.
Eläkeläisten asumistukea ei leikata.
Ymmärsinkö siis oikein, että eläkkeisiin tulee 6% korotus samaan aikaan kun ainoastaan eläkeläisten asumistukea ei leikata?
On tämä jännä maa. Kaikkia muita kuritetaan aina paitsi eläkeläisiin ei kosketa ollenkaan.
Eläkeläiset ovat suurin ja aktiivisin äänestäjäryhmä. Mikään puolue ei halua suututtaa niitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuen asiakasmäärä räjähtää, pelkällä työttömyyskorvauksella ei enää pysty elämään.
Ei sillä ole näillä vuokratasoilla tähänkään asti pystynyt elämään.
Totta, mutta kaikilla ei ole korkea vuokra edes Helsingin ydinkeskustassa.
Ihmisten sopimukset vaihtelevat. Täällä on esimerkiksi yhä asuntoja, joissa ei ole suihkua ollenkaan. Ne ovat halvempia.
Hain hakusanalla Espanja, ja tuli tämä ketju ekana.
??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tässä nyt hyvät ihmiset ole kysymys kuin siitä, että siirretään tuet eri luukulle.
Ihan saman summan saat työtön tulevaisuudessakin (toimeentulon alaraja), vain tuen hakeminen muuttu.
Ihan turhaa hössötystä koko paniikki ja vihan lietSONTA. Penniäkään ette menetä, haette sen vain eri paikasta ja eri nimellä.
Toimeentulotuen hakeminen on hankalampaa ja nöyryyttävämpää. Voi joutua odottamaan päätöksiä liian pitkään, että asumiskulut erääntyy sitä ennen maksettaviksi, eikä ole varmuutta määrästä etukäteen, ja se stressaa. Mutta eihän vielä olla ilmoitettu kuinka paljon ja keiltä asumistuet laskee.
On, esim. 2 lapsen osa-aikatyötä tekevältä yh-vanhemmalta leikataan 600 euroa kuukaudessa asumistuesta ja sovitellusta päivärahasta.
Tee sitten enemmän tunteja. Ainakin sinulla on työ. Miten tää on teille elämäntapasossutukiaiseläteille noin vaikea ymmärtää?
Työtunteja ei saa välttämättä enempää. Kaupan alalla 60% tekee osa-aikatyötän, koska tunteja ei saa enempää.
Alue: Aihe vapaa
Se on kuitenkin edelleen yleensä vähemmän kuin vastaavan asunnon vuokra. Eikä vuokra-asunnon asumistukikaan normaalilla työttömällä kata läheskään koko vuokraa joten siinä joutuu kyllä helposti maksamaan lähelle saman.