Asumistuki pienenee todella paljon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Andreas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus kertoo että tarkoitus on puolittaa ihmisten määrä jotka ovat toimeentulotuella, mutta tässä käy juuri päinvastoin. Heidän määränsä tuplautuu. On paljon työttömiä jotka ovat kyenneet elämään pelkällä työttömyyskorvauksella+asumistuki. Nyt heidän kaikkien täytyy hakea myös toimeentulotukea.

Höpö höpö..

Toimeentulotuessa on myös muutos asumiskulujen osalta ja asumistuen + omavastuuosuuden ylittävät vuokrakulut huomioidaan toimeentulotuessa vain 3 kuukauden ajan ja sinua kehoitetaan muuttamaan edullisempaan asuntoon.

Jos et halua muuttaa,niin valinta on sinun,mutta tuon 3 kk jälkeen ei noita ylimeneviä asumiskuluja huomioida toimeentulotuessa.

Käytännössä asumistuen leikkaaminen vaikuttaa vain hetkellisesti toimeentulotuki kulujen nousemiseen. Eli noin tuon kolme kuukautta.

Onhan se järjetöntä tuhlausta,että asutaan kalliissa asunnoissa kun edullisempia asuntoja on kuitenkin tarjolla vaikka kuinka paljon.

No ei oikeastaan. Meinaan toimeentulotuen pitää korvata asumiskulut täysimääräisenä jos paikkakunnalta ei tosiasiallisesti löydy halvempaa asuntoa. Eli jos asukas ei hakemisestaan huolimatta halvempaa löydä niin tuen maksaminen jatkuu. Ja jos löytyy niin toimeentulotuesta pitää korvata muuttokulut.

Ei pidä, sinulle ei tarvitse maksaa mitään, vaan sinun tulee muuttaa paikkakuntaa itse töiden perässä. Niin minäkin olen tehnyt elämässäni. Mennyt sinne, missä on työtä ja toimeentulo. Ei yhteiskunnan velvollisuus ole elättää minua siinä paikassa jossa minä haluan.

Entä jos ei sopivaa koulutusta? Ei minusta olisi sairaanhoitajaksi tai lääkäriksi ilman koulutusta? Koulutus maksaa: mistä rahat vähintään 3-4 vuoden hoitajakoulutukseen? Lääkäreillä 6 v plus erikoistuminen. Ps. Olen itse työssä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Andreas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus kertoo että tarkoitus on puolittaa ihmisten määrä jotka ovat toimeentulotuella, mutta tässä käy juuri päinvastoin. Heidän määränsä tuplautuu. On paljon työttömiä jotka ovat kyenneet elämään pelkällä työttömyyskorvauksella+asumistuki. Nyt heidän kaikkien täytyy hakea myös toimeentulotukea.

Höpö höpö..

Toimeentulotuessa on myös muutos asumiskulujen osalta ja asumistuen + omavastuuosuuden ylittävät vuokrakulut huomioidaan toimeentulotuessa vain 3 kuukauden ajan ja sinua kehoitetaan muuttamaan edullisempaan asuntoon.

Jos et halua muuttaa,niin valinta on sinun,mutta tuon 3 kk jälkeen ei noita ylimeneviä asumiskuluja huomioida toimeentulotuessa.

Käytännössä asumistuen leikkaaminen vaikuttaa vain hetkellisesti toimeentulotuki kulujen nousemiseen. Eli noin tuon kolme kuukautta.

Onhan se järjetöntä tuhlausta,että asutaan kalliissa asunnoissa kun edullisempia asuntoja on kuitenkin tarjolla vaikka kuinka paljon.

No ei oikeastaan. Meinaan toimeentulotuen pitää korvata asumiskulut täysimääräisenä jos paikkakunnalta ei tosiasiallisesti löydy halvempaa asuntoa. Eli jos asukas ei hakemisestaan huolimatta halvempaa löydä niin tuen maksaminen jatkuu. Ja jos löytyy niin toimeentulotuesta pitää korvata muuttokulut.

Ei pidä, sinulle ei tarvitse maksaa mitään, vaan sinun tulee muuttaa paikkakuntaa itse töiden perässä. Niin minäkin olen tehnyt elämässäni. Mennyt sinne, missä on työtä ja toimeentulo. Ei yhteiskunnan velvollisuus ole elättää minua siinä paikassa jossa minä haluan.

Entä jos ei sopivaa koulutusta? Ei minusta olisi sairaanhoitajaksi tai lääkäriksi ilman koulutusta? Koulutus maksaa: mistä rahat vähintään 3-4 vuoden hoitajakoulutukseen? Lääkäreillä 6 v plus erikoistuminen. Ps. Olen itse työssä.

Niin ja jos puoliso joutuu luopumaan omasta työstään muuton takia, joutuu kaksi etsimään työtä.

Vierailija kirjoitti:

Ajattelin että ostaa pakun ja teen siitä asuttavan. leirintäalueelta vuokraan halvan vaunupaikan sille niin saan sieltä sähköä, pääsen suihkuun ym.

Milläs rahalla työtön ostaa ja kunnostaa jonkun pakun? Ja leirintäpaikat ei ole halpoja, sähkökin maksaa siellä tyyliä 5 eur päivä vähintään.

Toisilla koko elämä menee ahnehtimiseen, kiinteistöjä, matkoja, eivät pidä väliä onko muilla edes ruokaa, paskovat koko maapallon lapsenlapsiltaan.

Niin,

Espanjassa on loppumassa vesi.

https://fuengirola.fi/2023/27/04/kuumaa-on-ja-vesi-vahissa/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Andreas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus kertoo että tarkoitus on puolittaa ihmisten määrä jotka ovat toimeentulotuella, mutta tässä käy juuri päinvastoin. Heidän määränsä tuplautuu. On paljon työttömiä jotka ovat kyenneet elämään pelkällä työttömyyskorvauksella+asumistuki. Nyt heidän kaikkien täytyy hakea myös toimeentulotukea.

Höpö höpö..

Toimeentulotuessa on myös muutos asumiskulujen osalta ja asumistuen + omavastuuosuuden ylittävät vuokrakulut huomioidaan toimeentulotuessa vain 3 kuukauden ajan ja sinua kehoitetaan muuttamaan edullisempaan asuntoon.

Jos et halua muuttaa,niin valinta on sinun,mutta tuon 3 kk jälkeen ei noita ylimeneviä asumiskuluja huomioida toimeentulotuessa.

Käytännössä asumistuen leikkaaminen vaikuttaa vain hetkellisesti toimeentulotuki kulujen nousemiseen. Eli noin tuon kolme kuukautta.

Onhan se järjetöntä tuhlausta,että asutaan kalliissa asunnoissa kun edullisempia asuntoja on kuitenkin tarjolla vaikka kuinka paljon.

No ei oikeastaan. Meinaan toimeentulotuen pitää korvata asumiskulut täysimääräisenä jos paikkakunnalta ei tosiasiallisesti löydy halvempaa asuntoa. Eli jos asukas ei hakemisestaan huolimatta halvempaa löydä niin tuen maksaminen jatkuu. Ja jos löytyy niin toimeentulotuesta pitää korvata muuttokulut.

Ei pidä, sinulle ei tarvitse maksaa mitään, vaan sinun tulee muuttaa paikkakuntaa itse töiden perässä. Niin minäkin olen tehnyt elämässäni. Mennyt sinne, missä on työtä ja toimeentulo. Ei yhteiskunnan velvollisuus ole elättää minua siinä paikassa jossa minä haluan.

Näin minäkin nuorempana ajattelin. Nyt minulle vittuillaan työhaastatteluissa, että emme ota sinua, kun et pysy meillä kuitenkaan. Muutat taas kohta johonkin O.o

"Yrittäjinä"  on myös tukijullia. Varmasti enemmän kuin uskotellaan.

Vierailija kirjoitti:

Niin,

Espanjassa on loppumassa vesi.

https://fuengirola.fi/2023/27/04/kuumaa-on-ja-vesi-vahissa/

Espanian historiaan mahtuu  siirtomaaherruusaikaa. Antaa karman hoitaa.

Vierailija kirjoitti:

I do my things kirjoitti:

Ihan hyvä, että nyt joutuu lähtemään töihin

Ei ole töitä, mutta vuokralla asuvat lapsiperheet voi saada harkinnanvaraista sossusta. Jos moni hakee niin se tietää veroprosentin nostoa työssäkäyville.

Millä logiikalla veroprosentti siitä nousee jos hakee saman rahan harkinnanvaraista minkä on saanut aiemmin toiselta luukulta?

Kuvitteletko,että saamasi rahamäärä nousee suuremmaksi kuin aiemmin?

Kun muut tuet kiristyy,niin harkinnanvarainen löystyy???

Älä unta näe,kyllä se harkinnanvarainen tuki kiristyy siinä kuin muutkin tuet.

Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää,että tukia järjestetään kohtuullisemmiksi jonka seurauksena tuensaajien tulotaso laskee ja joutuu tyytymään halvempaan asuntoon ja ottamaan vähän itsekin vastuuta elämästään?

Yksikään tuki ei tule seuraavan 4 vuoden aikana ainakaan nousemaan ja on aivan sama ,miltä luukulta sitä tukirahaa hakee niin niissä jokaisessa on rahahanoja kiristetty.

Harkinnanvaraista tukea EI saa,jos on jo saanut maksimimäärän muita tukia ja jos muita tukia on laskettu,niin miksi se kompensoitaisiin toisella tuella?

Hieman aavistelisin,että tuollaisia porsaanreikiä ei ole jätetty.

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnan verenimijät jaksavat valittaa kun kohta joutuu tekemään jotain elantonsa mukaan. Mitäpä jos te maahan tyytymättömät muuttiaisitte pois tästä maasta jonnekin onnelaan. Teitä yhteiskunnan hyväksikäyttäjäprkleitä ei kukaan jää kaipaamaan.[/quot

Miksi sitten itse loisit tällä palstalla! Täällä on jo aamusta asti päivystämässä vakiotrollit ja sen huomaa kirjoituksesta!

Andreas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

I do my things kirjoitti:

Ihan hyvä, että nyt joutuu lähtemään töihin

Ei ole töitä, mutta vuokralla asuvat lapsiperheet voi saada harkinnanvaraista sossusta. Jos moni hakee niin se tietää veroprosentin nostoa työssäkäyville.

Millä logiikalla veroprosentti siitä nousee jos hakee saman rahan harkinnanvaraista minkä on saanut aiemmin toiselta luukulta?

Kuvitteletko,että saamasi rahamäärä nousee suuremmaksi kuin aiemmin?

Kun muut tuet kiristyy,niin harkinnanvarainen löystyy???

Älä unta näe,kyllä se harkinnanvarainen tuki kiristyy siinä kuin muutkin tuet.

Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää,että tukia järjestetään kohtuullisemmiksi jonka seurauksena tuensaajien tulotaso laskee ja joutuu tyytymään halvempaan asuntoon ja ottamaan vähän itsekin vastuuta elämästään?

Yksikään tuki ei tule seuraavan 4 vuoden aikana ainakaan nousemaan ja on aivan sama ,miltä luukulta sitä tukirahaa hakee niin niissä jokaisessa on rahahanoja kiristetty.

Harkinnanvaraista tukea EI saa,jos on jo saanut maksimimäärän muita tukia ja jos muita tukia on laskettu,niin miksi se kompensoitaisiin toisella tuella?

Hieman aavistelisin,että tuollaisia porsaanreikiä ei ole jätetty.

Huono puoli on, että kuntien ARA-rahoutetuissa vuokrataloissa ei lasketa vuokria. Jos kämppiä jää tyhjiksi, jäljelle jääneille vuokra päinvastoin nousee. Yksityinen vuokrabisnes vaihtelee paljon kunnittain. Yleensä isoissa kaupungeissa vuokrat ovat korkeita mutta pienemmissäkin voi olla kovat vuokrat.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että loispskat pannaat kuriin.

Sinä olet yksi niistä. Hävitä itsesi.

Älkää möliskö

Tukien pienenemisen euromääriä ei EI TIEDÄ vielä kukaan.

Ne on nyt pelkkiä valtiovarainministeriön virkamiesten lukuja papereilla.

Lopulliset päätökset tekee hallitus ja eduskunta.

Vierailija kirjoitti:

Andreas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

I do my things kirjoitti:

Ihan hyvä, että nyt joutuu lähtemään töihin

Ei ole töitä, mutta vuokralla asuvat lapsiperheet voi saada harkinnanvaraista sossusta. Jos moni hakee niin se tietää veroprosentin nostoa työssäkäyville.

Millä logiikalla veroprosentti siitä nousee jos hakee saman rahan harkinnanvaraista minkä on saanut aiemmin toiselta luukulta?

Kuvitteletko,että saamasi rahamäärä nousee suuremmaksi kuin aiemmin?

Kun muut tuet kiristyy,niin harkinnanvarainen löystyy???

Älä unta näe,kyllä se harkinnanvarainen tuki kiristyy siinä kuin muutkin tuet.

Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää,että tukia järjestetään kohtuullisemmiksi jonka seurauksena tuensaajien tulotaso laskee ja joutuu tyytymään halvempaan asuntoon ja ottamaan vähän itsekin vastuuta elämästään?

Yksikään tuki ei tule seuraavan 4 vuoden aikana ainakaan nousemaan ja on aivan sama ,miltä luukulta sitä tukirahaa hakee niin niissä jokaisessa on rahahanoja kiristetty.

Harkinnanvaraista tukea EI saa,jos on jo saanut maksimimäärän muita tukia ja jos muita tukia on laskettu,niin miksi se kompensoitaisiin toisella tuella?

Hieman aavistelisin,että tuollaisia porsaanreikiä ei ole jätetty.

Huono puoli on, että kuntien ARA-rahoutetuissa vuokrataloissa ei lasketa vuokria. Jos kämppiä jää tyhjiksi, jäljelle jääneille vuokra päinvastoin nousee. Yksityinen vuokrabisnes vaihtelee paljon kunnittain. Yleensä isoissa kaupungeissa vuokrat ovat korkeita mutta pienemmissäkin voi olla kovat vuokrat.

Miten niitä vuokria voitaisiin laskea ARA vuokrataloissakaan?

Kun ylläpitokustannukset nousee koko ajan:

Lämmityskustannukset, sähkö, kiinteistöhuolto, tonttien vuokrat.

Pitäiskö valtion ja kuntien maksaa kokonaan vuokrat?

Ainoa tapa saada halvempia asuntoja on valtion tai kuntien rakennuttamina. Näihin voitaisiin helposti kehittää joku rintamamiestalotyyppinen vakioratkaisu, jossa voitaisiin minimoida tarkastukset, valvonta ja byrokratia. Saataisiin rakennettua halvalla, ja voittoa ei saisi tavoitella myöskään vuokratessa.

Andreas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

I do my things kirjoitti:

Ihan hyvä, että nyt joutuu lähtemään töihin

Ei ole töitä, mutta vuokralla asuvat lapsiperheet voi saada harkinnanvaraista sossusta. Jos moni hakee niin se tietää veroprosentin nostoa työssäkäyville.

Millä logiikalla veroprosentti siitä nousee jos hakee saman rahan harkinnanvaraista minkä on saanut aiemmin toiselta luukulta?

Kuvitteletko,että saamasi rahamäärä nousee suuremmaksi kuin aiemmin?

Kun muut tuet kiristyy,niin harkinnanvarainen löystyy???

Älä unta näe,kyllä se harkinnanvarainen tuki kiristyy siinä kuin muutkin tuet.

Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää,että tukia järjestetään kohtuullisemmiksi jonka seurauksena tuensaajien tulotaso laskee ja joutuu tyytymään halvempaan asuntoon ja ottamaan vähän itsekin vastuuta elämästään?

Yksikään tuki ei tule seuraavan 4 vuoden aikana ainakaan nousemaan ja on aivan sama ,miltä luukulta sitä tukirahaa hakee niin niissä jokaisessa on rahahanoja kiristetty.

Harkinnanvaraista tukea EI saa,jos on jo saanut maksimimäärän muita tukia ja jos muita tukia on laskettu,niin miksi se kompensoitaisiin toisella tuella?

Hieman aavistelisin,että tuollaisia porsaanreikiä ei ole jätetty.

Näin sen pitää mennäkin.

Kaikki työkykyiset töihin tai kouluttautumaan johonkin ammattiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En voi ymmärtää miksi ihmiset joilla ei ole varaa asua, eivät voi muuttaa soluihin, maalle tai tehdä ratkaisuja jotka olisivat heille edullisia. Pakon edessä luulisi muutosta tapahtuvan.

Työtön ei voi muuttaa maalle, koska työkkäri voi määrätä työkokeiluun työmarkkinatuella 580 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa /työpäivä. Työtön ei saa kilometrikorvauksia eikä kela maksa auton kuluja. Jos ei mene niin tulee karenssi.

karenssi tosin ei haittaa mitään jos teillä ei ole säästöjä tiliotteessa ja suurempia tuloja niin saatte toimeentulotukena saman rahan mitä te palvelut maksaisi. Perusosan n.520e vuokran jälkeen saa aina käteen kun ei ole isoja tuloja

Mun puoliso tienaa 1600 netto ja meillä on 2 lasta. Voitaisiin saada toimeentulotukea 400. Puoliso tarvitsee auton työssäkäymiseen.

Työmarkkinatuki on ollut 740 netto 2 lapsen vanhemmalle. Tosin hallitus meinaa nyt poistaa siitä lapsikorotukset eli 590 netto.

Sitten ei auta kuin sinunkin mennä töihin.

Mihin kun minnekään ei oteta?

Eikö oikeasti oteta, vai eikö oteta niihin paikkoihin, mitkä sinulle kelpaisivat?

Enpä kelpaa koululle, päiväkotiin, siivoamaan, kauppaan jne.

Mulla on myös työnhakuprofiili jossa haen ihan mitä tahansa työtä. Eipä oo kukaan soittanut.

Työttömyys kiellettävä lailla ja sen harrastamisesta määrättävä sakkomaksu. Seuraava askel on määrätä työttömät vieraslajiksi jonka lopettamisesta maksetaan korvaus valtio taholta. Jospa näillä keinoilla saadaan tuo tukijulliporukka aisoihin. Kovat ajat vaativat erityisiä keinoja.

Vierailija kirjoitti:

Työttömyys kiellettävä lailla ja sen harrastamisesta määrättävä sakkomaksu. Seuraava askel on määrätä työttömät vieraslajiksi jonka lopettamisesta maksetaan korvaus valtio taholta. Jospa näillä keinoilla saadaan tuo tukijulliporukka aisoihin. Kovat ajat vaativat erityisiä keinoja.

Tämän takia the U s of A:ssa on the 2nd amendment vaikka vitsillä tuo ylläoleva olikin kirjoitettu.

Vierailija kirjoitti:

Eihän tässä nyt hyvät ihmiset ole kysymys kuin siitä,  että siirretään tuet eri luukulle.

Ihan saman summan saat työtön tulevaisuudessakin (toimeentulon alaraja), vain tuen hakeminen muuttu.

Ihan turhaa hössötystä koko paniikki ja vihan lietSONTA. Penniäkään ette menetä, haette sen vain eri paikasta ja eri nimellä.

Älä puhu pazkaa!