Asumistuki pienenee todella paljon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Andreas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus kertoo että tarkoitus on puolittaa ihmisten määrä jotka ovat toimeentulotuella, mutta tässä käy juuri päinvastoin. Heidän määränsä tuplautuu. On paljon työttömiä jotka ovat kyenneet elämään pelkällä työttömyyskorvauksella+asumistuki. Nyt heidän kaikkien täytyy hakea myös toimeentulotukea.

Höpö höpö..

Toimeentulotuessa on myös muutos asumiskulujen osalta ja asumistuen + omavastuuosuuden ylittävät vuokrakulut huomioidaan toimeentulotuessa vain 3 kuukauden ajan ja sinua kehoitetaan muuttamaan edullisempaan asuntoon.

Jos et halua muuttaa,niin valinta on sinun,mutta tuon 3 kk jälkeen ei noita ylimeneviä asumiskuluja huomioida toimeentulotuessa.

Käytännössä asumistuen leikkaaminen vaikuttaa vain hetkellisesti toimeentulotuki kulujen nousemiseen. Eli noin tuon kolme kuukautta.

Onhan se järjetöntä tuhlausta,että asutaan kalliissa asunnoissa kun edullisempia asuntoja on kuitenkin tarjolla vaikka kuinka paljon.

No ei oikeastaan. Meinaan toimeentulotuen pitää korvata asumiskulut täysimääräisenä jos paikkakunnalta ei tosiasiallisesti löydy halvempaa asuntoa. Eli jos asukas ei hakemisestaan huolimatta halvempaa löydä niin tuen maksaminen jatkuu. Ja jos löytyy niin toimeentulotuesta pitää korvata muuttokulut.

Varmasti Orpon hallitus leikkaa tuonkin, kun ja jos toimeentulotuessa asumistuen omavastuuta nostetaan!

Siis, että kunta pakottaa muuttamaan mihin tahansa halpaan homeluukkuun, jos löytyy kunnan alueella.

Työtön voi soittaa vuokra-asuntoon terveystarkastajan tekemään mittaukset ja asunto määrätään sakon uhalla remonttiin tai toinen vaihtoehto asumiskieltoon.

Saahan sitä soittaa. Riippuu kuntien halusta ja yksittäisistä virkailijoista, miten toimitaan näissä tilanteissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Andreas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus kertoo että tarkoitus on puolittaa ihmisten määrä jotka ovat toimeentulotuella, mutta tässä käy juuri päinvastoin. Heidän määränsä tuplautuu. On paljon työttömiä jotka ovat kyenneet elämään pelkällä työttömyyskorvauksella+asumistuki. Nyt heidän kaikkien täytyy hakea myös toimeentulotukea.

Höpö höpö..

Toimeentulotuessa on myös muutos asumiskulujen osalta ja asumistuen + omavastuuosuuden ylittävät vuokrakulut huomioidaan toimeentulotuessa vain 3 kuukauden ajan ja sinua kehoitetaan muuttamaan edullisempaan asuntoon.

Jos et halua muuttaa,niin valinta on sinun,mutta tuon 3 kk jälkeen ei noita ylimeneviä asumiskuluja huomioida toimeentulotuessa.

Käytännössä asumistuen leikkaaminen vaikuttaa vain hetkellisesti toimeentulotuki kulujen nousemiseen. Eli noin tuon kolme kuukautta.

Onhan se järjetöntä tuhlausta,että asutaan kalliissa asunnoissa kun edullisempia asuntoja on kuitenkin tarjolla vaikka kuinka paljon.

No ei oikeastaan. Meinaan toimeentulotuen pitää korvata asumiskulut täysimääräisenä jos paikkakunnalta ei tosiasiallisesti löydy halvempaa asuntoa. Eli jos asukas ei hakemisestaan huolimatta halvempaa löydä niin tuen maksaminen jatkuu. Ja jos löytyy niin toimeentulotuesta pitää korvata muuttokulut.

Varmasti Orpon hallitus leikkaa tuonkin, kun ja jos toimeentulotuessa asumistuen omavastuuta nostetaan!

Siis, että kunta pakottaa muuttamaan mihin tahansa halpaan homeluukkuun, jos löytyy kunnan alueella.

Työtön voi soittaa vuokra-asuntoon terveystarkastajan tekemään mittaukset ja asunto määrätään sakon uhalla remonttiin tai toinen vaihtoehto asumiskieltoon.

Saahan sitä soittaa. Riippuu kuntien halusta ja yksittäisistä virkailijoista, miten toimitaan näissä tilanteissa.

Kyllä ne tulee, olen kerran soittanut.

Asuntoa ei saa vuokrata jos siinä on hometta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En voi ymmärtää miksi ihmiset joilla ei ole varaa asua, eivät voi muuttaa soluihin, maalle tai tehdä ratkaisuja jotka olisivat heille edullisia. Pakon edessä luulisi muutosta tapahtuvan.

Työtön ei voi muuttaa maalle, koska työkkäri voi määrätä työkokeiluun työmarkkinatuella 580 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa /työpäivä. Työtön ei saa kilometrikorvauksia eikä kela maksa auton kuluja. Jos ei mene niin tulee karenssi.

karenssi tosin ei haittaa mitään jos teillä ei ole säästöjä tiliotteessa ja suurempia tuloja niin saatte toimeentulotukena saman rahan mitä te palvelut maksaisi. Perusosan n.520e vuokran jälkeen saa aina käteen kun ei ole isoja tuloja

Mun puoliso tienaa 1600 netto ja meillä on 2 lasta. Voitaisiin saada toimeentulotukea 400. Puoliso tarvitsee auton työssäkäymiseen.

Työmarkkinatuki on ollut 740 netto 2 lapsen vanhemmalle. Tosin hallitus meinaa nyt poistaa siitä lapsikorotukset eli 590 netto.

Sitten ei auta kuin sinunkin mennä töihin.

Mihin kun minnekään ei oteta?

Eikö oikeasti oteta, vai eikö oteta niihin paikkoihin, mitkä sinulle kelpaisivat?

Avustajan paikkoja on esim. 2 h aamulla ja 2 h illalla.

Eläkeläinen hakee kesämökille pihan hoito apua, kulkeminen omalla autolla, työntunteja 2 h viikko.

Avustajilla muutetaankin nyt ensimmäinen sairaslomapäivä palkattomaksi ja sovitellut päivärahat ja asumiatuet lähtee.

Eihän noita ole kuin minimaalinen määrä tarjolla työttömien määrään verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En voi ymmärtää miksi ihmiset joilla ei ole varaa asua, eivät voi muuttaa soluihin, maalle tai tehdä ratkaisuja jotka olisivat heille edullisia. Pakon edessä luulisi muutosta tapahtuvan.

Työtön ei voi muuttaa maalle, koska työkkäri voi määrätä työkokeiluun työmarkkinatuella 580 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa /työpäivä. Työtön ei saa kilometrikorvauksia eikä kela maksa auton kuluja. Jos ei mene niin tulee karenssi.

karenssi tosin ei haittaa mitään jos teillä ei ole säästöjä tiliotteessa ja suurempia tuloja niin saatte toimeentulotukena saman rahan mitä te palvelut maksaisi. Perusosan n.520e vuokran jälkeen saa aina käteen kun ei ole isoja tuloja

Mun puoliso tienaa 1600 netto ja meillä on 2 lasta. Voitaisiin saada toimeentulotukea 400. Puoliso tarvitsee auton työssäkäymiseen.

Työmarkkinatuki on ollut 740 netto 2 lapsen vanhemmalle. Tosin hallitus meinaa nyt poistaa siitä lapsikorotukset eli 590 netto.

Sitten ei auta kuin sinunkin mennä töihin.

Mihin kun minnekään ei oteta?

Eikö oikeasti oteta, vai eikö oteta niihin paikkoihin, mitkä sinulle kelpaisivat?

Avustajan paikkoja on esim. 2 h aamulla ja 2 h illalla.

Eläkeläinen hakee kesämökille pihan hoito apua, kulkeminen omalla autolla, työntunteja 2 h viikko.

Avustajilla muutetaankin nyt ensimmäinen sairaslomapäivä palkattomaksi ja sovitellut päivärahat ja asumiatuet lähtee.

Eihän noita ole kuin minimaalinen määrä tarjolla työttömien määrään verrattuna.

Kyllä noita on ja tulevaisuudessa jäävät ilman avustajaa ainakin maaseudulla, kun hallitus leikkaa avustajilta asumistukea ja soviteltua. Se on alan vaihto.

Joka vuosi valmistuu tuhansia nuoria aikuisia korkeakouluista! He ovat tuoreempina houkuttelevia työnantajille. Miten esim. tehtaasta 50+ työttömäksi jäänyt kilpailee heidän kanssaan?

Vierailija kirjoitti:

Andreas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus kertoo että tarkoitus on puolittaa ihmisten määrä jotka ovat toimeentulotuella, mutta tässä käy juuri päinvastoin. Heidän määränsä tuplautuu. On paljon työttömiä jotka ovat kyenneet elämään pelkällä työttömyyskorvauksella+asumistuki. Nyt heidän kaikkien täytyy hakea myös toimeentulotukea.

Höpö höpö..

Toimeentulotuessa on myös muutos asumiskulujen osalta ja asumistuen + omavastuuosuuden ylittävät vuokrakulut huomioidaan toimeentulotuessa vain 3 kuukauden ajan ja sinua kehoitetaan muuttamaan edullisempaan asuntoon.

Jos et halua muuttaa,niin valinta on sinun,mutta tuon 3 kk jälkeen ei noita ylimeneviä asumiskuluja huomioida toimeentulotuessa.

Käytännössä asumistuen leikkaaminen vaikuttaa vain hetkellisesti toimeentulotuki kulujen nousemiseen. Eli noin tuon kolme kuukautta.

Onhan se järjetöntä tuhlausta,että asutaan kalliissa asunnoissa kun edullisempia asuntoja on kuitenkin tarjolla vaikka kuinka paljon.

No ei oikeastaan. Meinaan toimeentulotuen pitää korvata asumiskulut täysimääräisenä jos paikkakunnalta ei tosiasiallisesti löydy halvempaa asuntoa. Eli jos asukas ei hakemisestaan huolimatta halvempaa löydä niin tuen maksaminen jatkuu. Ja jos löytyy niin toimeentulotuesta pitää korvata muuttokulut.

Kela on jo kiristänyt käytäntöä. Eivät enää hyväksy normin ylittäviä kuluja kuin äärimmäisissä poikkeuksissa, vaikka hakisit halvempaa.

Ja lisäksi siellä väitetään että halvempaa on tarjolla, vaikka näin ei tosiasiassa ole.

Minulta leikattiin TT-tuki puoleen tuon kohtuullistamisen takia jo keväällä. Aiemmin kulut hyväksyttiin ja pidettiin kohtuullisina. Kuluni eivät ole nousseet merkittävästi.

Kelan virkailija kertoi kysyttäessä suoraan, että ohjeistusta on kiristetty.

Tämä siis ennen kuin laissa oli tapahtunut muutoksia, tai tästä olisi mitään poliittista päätöstä. Kela on siis valtio valtiossa.

Valitus on käsittelyssä. Sekin on jo kestänyt 4kk, kun keskiarvo käsittelylle olisi Kelan mukaan 86vrk.

Vierailija kirjoitti:

Joka vuosi valmistuu tuhansia nuoria aikuisia korkeakouluista! He ovat tuoreempina houkuttelevia työnantajille. Miten esim. tehtaasta 50+ työttömäksi jäänyt kilpailee heidän kanssaan?

Ikäsidonnaisuudet poistetaan työttömyystuista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En voi ymmärtää miksi ihmiset joilla ei ole varaa asua, eivät voi muuttaa soluihin, maalle tai tehdä ratkaisuja jotka olisivat heille edullisia. Pakon edessä luulisi muutosta tapahtuvan.

Työtön ei voi muuttaa maalle, koska työkkäri voi määrätä työkokeiluun työmarkkinatuella 580 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa /työpäivä. Työtön ei saa kilometrikorvauksia eikä kela maksa auton kuluja. Jos ei mene niin tulee karenssi.

Ja maalla ei ole työkokeilupaikkoja? Ihmeellisiä tekosyitä taas.

Työkkäri voi määrätä työkokeiluun kaupunkiin ja niin on tehtykin.

Jos sairastut niin kela vaatii sairaslomatodistuksen, mutta ei ole työterveyshuoltoa.

Eli jos et halua ajaa autolla työkokeiluun 40 km ja takaisin niin pitää ajaa kuitenkin johonkin missä on terveydenhoitaja tai lääkäri joka kirjoittaa sairaslomatodistuksen. Ja lääkäri on maksullinen.

Työkkäri muuten maksaa matkakulut,jos työkokeilupaikka on kauempana. Minä sain 94e/kk

Ei maksa auton kuluja.

Maksavat seutulipun verran rahana kun kulkee omalla autolla. Minä kävin 2 päivää viikossa kuntouttavassa ja sain matkakuluja 94e/kk kun kuljin omalla autolla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En voi ymmärtää miksi ihmiset joilla ei ole varaa asua, eivät voi muuttaa soluihin, maalle tai tehdä ratkaisuja jotka olisivat heille edullisia. Pakon edessä luulisi muutosta tapahtuvan.

Työtön ei voi muuttaa maalle, koska työkkäri voi määrätä työkokeiluun työmarkkinatuella 580 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa /työpäivä. Työtön ei saa kilometrikorvauksia eikä kela maksa auton kuluja. Jos ei mene niin tulee karenssi.

Ja maalla ei ole työkokeilupaikkoja? Ihmeellisiä tekosyitä taas.

Työkkäri voi määrätä työkokeiluun kaupunkiin ja niin on tehtykin.

Jos sairastut niin kela vaatii sairaslomatodistuksen, mutta ei ole työterveyshuoltoa.

Eli jos et halua ajaa autolla työkokeiluun 40 km ja takaisin niin pitää ajaa kuitenkin johonkin missä on terveydenhoitaja tai lääkäri joka kirjoittaa sairaslomatodistuksen. Ja lääkäri on maksullinen.

Työkkäri muuten maksaa matkakulut,jos työkokeilupaikka on kauempana. Minä sain 94e/kk

Ei maksa auton kuluja.

Maksavat seutulipun verran rahana kun kulkee omalla autolla. Minä kävin 2 päivää viikossa kuntouttavassa ja sain matkakuluja 94e/kk kun kuljin omalla autolla

Minä vuonna. Meilläpäin oli joskus seutulippu, ei ole enää.

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ruoka riitä niin menen hakemaan ruokarahani kokkareilta "käteisenä".

Miksi panet käden muiden taskuun? Miksi et elätä itse itseäsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En voi ymmärtää miksi ihmiset joilla ei ole varaa asua, eivät voi muuttaa soluihin, maalle tai tehdä ratkaisuja jotka olisivat heille edullisia. Pakon edessä luulisi muutosta tapahtuvan.

Työtön ei voi muuttaa maalle, koska työkkäri voi määrätä työkokeiluun työmarkkinatuella 580 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa /työpäivä. Työtön ei saa kilometrikorvauksia eikä kela maksa auton kuluja. Jos ei mene niin tulee karenssi.

karenssi tosin ei haittaa mitään jos teillä ei ole säästöjä tiliotteessa ja suurempia tuloja niin saatte toimeentulotukena saman rahan mitä te palvelut maksaisi. Perusosan n.520e vuokran jälkeen saa aina käteen kun ei ole isoja tuloja

Mun puoliso tienaa 1600 netto ja meillä on 2 lasta. Voitaisiin saada toimeentulotukea 400. Puoliso tarvitsee auton työssäkäymiseen.

Työmarkkinatuki on ollut 740 netto 2 lapsen vanhemmalle. Tosin hallitus meinaa nyt poistaa siitä lapsikorotukset eli 590 netto.

Sitten ei auta kuin sinunkin mennä töihin.

Mihin kun minnekään ei oteta?

Eikö oikeasti oteta, vai eikö oteta niihin paikkoihin, mitkä sinulle kelpaisivat?

Avustajan paikkoja on esim. 2 h aamulla ja 2 h illalla.

Eläkeläinen hakee kesämökille pihan hoito apua, kulkeminen omalla autolla, työntunteja 2 h viikko.

Avustajilla muutetaankin nyt ensimmäinen sairaslomapäivä palkattomaksi ja sovitellut päivärahat ja asumiatuet lähtee.

Eihän noita ole kuin minimaalinen määrä tarjolla työttömien määrään verrattuna.

Kyllä noita on ja tulevaisuudessa jäävät ilman avustajaa ainakin maaseudulla, kun hallitus leikkaa avustajilta asumistukea ja soviteltua. Se on alan vaihto.

No, on sitten noita hoitokoteja mihin voidaan laittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En voi ymmärtää miksi ihmiset joilla ei ole varaa asua, eivät voi muuttaa soluihin, maalle tai tehdä ratkaisuja jotka olisivat heille edullisia. Pakon edessä luulisi muutosta tapahtuvan.

Työtön ei voi muuttaa maalle, koska työkkäri voi määrätä työkokeiluun työmarkkinatuella 580 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa /työpäivä. Työtön ei saa kilometrikorvauksia eikä kela maksa auton kuluja. Jos ei mene niin tulee karenssi.

Ja maalla ei ole työkokeilupaikkoja? Ihmeellisiä tekosyitä taas.

Työkkäri voi määrätä työkokeiluun kaupunkiin ja niin on tehtykin.

Jos sairastut niin kela vaatii sairaslomatodistuksen, mutta ei ole työterveyshuoltoa.

Eli jos et halua ajaa autolla työkokeiluun 40 km ja takaisin niin pitää ajaa kuitenkin johonkin missä on terveydenhoitaja tai lääkäri joka kirjoittaa sairaslomatodistuksen. Ja lääkäri on maksullinen.

Työkkäri muuten maksaa matkakulut,jos työkokeilupaikka on kauempana. Minä sain 94e/kk

Ei maksa auton kuluja.

Maksavat seutulipun verran rahana kun kulkee omalla autolla. Minä kävin 2 päivää viikossa kuntouttavassa ja sain matkakuluja 94e/kk kun kuljin omalla autolla

Olitko toimeentulotukiasiakas? Autohan pitäisi realisoida silloin ensin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ruoka riitä niin menen hakemaan ruokarahani kokkareilta "käteisenä".

Miksi panet käden muiden taskuun? Miksi et elätä itse itseäsi?

Miksi käytät palkatonta työkokeilijaa etkä maksa palkkaa?

Kun täytät 80-vuotta ja mietit mitä on tämän elämän jälkeen niin ahneus ei taida olla plussaa.

Suoraan pois kulutuksesta. Eli käytännössä ruoasta.

Vierailija kirjoitti:

Andreas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus kertoo että tarkoitus on puolittaa ihmisten määrä jotka ovat toimeentulotuella, mutta tässä käy juuri päinvastoin. Heidän määränsä tuplautuu. On paljon työttömiä jotka ovat kyenneet elämään pelkällä työttömyyskorvauksella+asumistuki. Nyt heidän kaikkien täytyy hakea myös toimeentulotukea.

Höpö höpö..

Toimeentulotuessa on myös muutos asumiskulujen osalta ja asumistuen + omavastuuosuuden ylittävät vuokrakulut huomioidaan toimeentulotuessa vain 3 kuukauden ajan ja sinua kehoitetaan muuttamaan edullisempaan asuntoon.

Jos et halua muuttaa,niin valinta on sinun,mutta tuon 3 kk jälkeen ei noita ylimeneviä asumiskuluja huomioida toimeentulotuessa.

Käytännössä asumistuen leikkaaminen vaikuttaa vain hetkellisesti toimeentulotuki kulujen nousemiseen. Eli noin tuon kolme kuukautta.

Onhan se järjetöntä tuhlausta,että asutaan kalliissa asunnoissa kun edullisempia asuntoja on kuitenkin tarjolla vaikka kuinka paljon.

No ei oikeastaan. Meinaan toimeentulotuen pitää korvata asumiskulut täysimääräisenä jos paikkakunnalta ei tosiasiallisesti löydy halvempaa asuntoa. Eli jos asukas ei hakemisestaan huolimatta halvempaa löydä niin tuen maksaminen jatkuu. Ja jos löytyy niin toimeentulotuesta pitää korvata muuttokulut.

Ei pidä, sinulle ei tarvitse maksaa mitään, vaan sinun tulee muuttaa paikkakuntaa itse töiden perässä. Niin minäkin olen tehnyt elämässäni. Mennyt sinne, missä on työtä ja toimeentulo. Ei yhteiskunnan velvollisuus ole elättää minua siinä paikassa jossa minä haluan.

Vierailija kirjoitti:

Tulee vaikuttamaan moneen yrittäjään, kun kuluttajien varat niukilla. Liian niukilla jo nyt molemmat.

Yrittäjiä kaatuu kuin dominopalikoita kohta hekin toimeentuloluukulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ruoka riitä niin menen hakemaan ruokarahani kokkareilta "käteisenä".

Miksi panet käden muiden taskuun? Miksi et elätä itse itseäsi?

Voit vaikka tarjota 300 000 työttömälle työpaikan. Lisänä osa-aikatyöläiset, jotka haluavat lisätunteja ja kuntouttavilla ym. puuhissa noin 100 000 oleville.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee vaikuttamaan moneen yrittäjään, kun kuluttajien varat niukilla. Liian niukilla jo nyt molemmat.

Yrittäjiä kaatuu kuin dominopalikoita kohta hekin toimeentuloluukulla.

Heitä auttaa varmaankin Orpon hallitus, joka on yrittäjäystävällinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Andreas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus kertoo että tarkoitus on puolittaa ihmisten määrä jotka ovat toimeentulotuella, mutta tässä käy juuri päinvastoin. Heidän määränsä tuplautuu. On paljon työttömiä jotka ovat kyenneet elämään pelkällä työttömyyskorvauksella+asumistuki. Nyt heidän kaikkien täytyy hakea myös toimeentulotukea.

Höpö höpö..

Toimeentulotuessa on myös muutos asumiskulujen osalta ja asumistuen + omavastuuosuuden ylittävät vuokrakulut huomioidaan toimeentulotuessa vain 3 kuukauden ajan ja sinua kehoitetaan muuttamaan edullisempaan asuntoon.

Jos et halua muuttaa,niin valinta on sinun,mutta tuon 3 kk jälkeen ei noita ylimeneviä asumiskuluja huomioida toimeentulotuessa.

Käytännössä asumistuen leikkaaminen vaikuttaa vain hetkellisesti toimeentulotuki kulujen nousemiseen. Eli noin tuon kolme kuukautta.

Onhan se järjetöntä tuhlausta,että asutaan kalliissa asunnoissa kun edullisempia asuntoja on kuitenkin tarjolla vaikka kuinka paljon.

No ei oikeastaan. Meinaan toimeentulotuen pitää korvata asumiskulut täysimääräisenä jos paikkakunnalta ei tosiasiallisesti löydy halvempaa asuntoa. Eli jos asukas ei hakemisestaan huolimatta halvempaa löydä niin tuen maksaminen jatkuu. Ja jos löytyy niin toimeentulotuesta pitää korvata muuttokulut.

Kela on jo kiristänyt käytäntöä. Eivät enää hyväksy normin ylittäviä kuluja kuin äärimmäisissä poikkeuksissa, vaikka hakisit halvempaa.

Ja lisäksi siellä väitetään että halvempaa on tarjolla, vaikka näin ei tosiasiassa ole.

Minulta leikattiin TT-tuki puoleen tuon kohtuullistamisen takia jo keväällä. Aiemmin kulut hyväksyttiin ja pidettiin kohtuullisina. Kuluni eivät ole nousseet merkittävästi.

Kelan virkailija kertoi kysyttäessä suoraan, että ohjeistusta on kiristetty.

Tämä siis ennen kuin laissa oli tapahtunut muutoksia, tai tästä olisi mitään poliittista päätöstä. Kela on siis valtio valtiossa.

Valitus on käsittelyssä. Sekin on jo kestänyt 4kk, kun keskiarvo käsittelylle olisi Kelan mukaan 86vrk.

Minä valitin kelan päätöksestä heinäkuun alussa. Sanoivat että se käsitellään viikolla 32 ensi vuonna! Kelan olisi ollut erittäin helppo tarkistaa virheellinen päätös, kun kaikki dokumentit oli toimitettu heille kahteen kertaan, ei olisi tarvinnut kuin käydä yhden kuun tiliote läpi ja nähdä siitå mitä ovat minulle maksaneet niin ei, kun oli liian vaikea homma heille! Nyt sitten odotellaan vähän vajaa vuosi...

Ymmärtäkää nyt, köyhät, että jostainhan rikkaiden verohelpotuksia on kompensoitava.