miksi naisille on niin paljon tärkeämpää seurustelukumppanin ammatti, kuin miehille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on hassua kuinka naiset näkevät asiat siten kuin haluavat nähdä.

Ainoa mitä naiset näkevät on rahan käyttäminen kauneuteen. Vaatteet, meikki, rakennekynnet, kauneushoidot. Kaikki sellainen mikä vaatii nimenomaan rahaa muttei vaivannäköä.

Kuitenkin jos katson naapureiden vaimoja täällä kalliilla alueella (asun pikkuasunnossa täällä, en ole rikas), huomion kiinnittää sporttiset kropat ja luonnonkauneus.

Kyllä se menee niin että menestyvät miehet naivat naisia jotka ovat ollaat kauniita aina, ja ovat pitäneet huolta terveydestään sporttaamalla ja välttämällä sokerimässyttelyä. Tiimalasikroppa ja pitkät sääret on saatu geenien kautta, pyöreä pylly liikunnalla. Kasvot ovat nätit myös hikilenkillä ja saunanraikkaana.

"Virittelijänaisia", eli tavallisia punkeroita jotka yrittävät saada kauneutta silareilla ja lisukkeilla, naivat muunlaiset miehet. Nämäkin naiset kaunistuisivat enemmän sporttaamalla ja syömällä terveellisesti (mieluiten alun perinkin, niin ei tarvitsisi korjailla rahalla huonojen elämäntapojen seurauksia), mutta heidän kulttuuriinsa kuuluu laiskuus. Unelmana on istua kauneushoidossa ja päästä autolla oven eteen. He naivat miehiä joiden unelmana on saada rahaa jotta pystyisi ostamaan hienon auton jolla leveillä kavereille, ja järjestämään bileitä joissa pääsee näyttämään kuinka massia riittää.

Tämä keskustelu todellakin paljastaa, etä enemmistö palstanaisista asuu lähiöissä ja kuuluu matalampaan sos. luokkaan. Siksi käsitys kauniista naisista on sellainen kuin se on.

 

Tämä on totta.

Juurikin niin että varakkaampien miesten vaimot ovat "tavallisia" siinä mielessä ettei heillä ole överilisukkeita ym. Se taso tulee hyvästä genetiikasta ja sporttisuudesta. Nämä naiset ovat olleet kauniita aina ja tietävät sen.

Lähiössä ei juuri luonnonkauniita ole 20+ ikäisissä, eikä peräkylissä. Nämä muuttavat pois ko. paikoista viimeistään lukion jälkeen, eivätkä koskaan nai tyhjätaskuja.

 

Jep.

Asuin itse kohtuullisen pienessä kaupungissa. Kaikki luonnostaan hyvännäköiset mimmit lähtivät sieltä pois hippulat vinkuen heti kun lukio päättyi, ja sen verran ollaan pidetty yhteyttä että tiedän heidän naineen rahamiehiä. Ulkonäöltään vaatimattomia jäi, ja juurikin niitä virittelijöitä jotka näyttivät ihan seksikkäiltä meikattuina kun olivat nuoria, mutta jo kolmekymppisenä geenit/laiskuus veivät voiton ja kroppa muuttui perunasäkiksi.

Miksi miehille on niin paljon tärkeämpää seurustelukumppanin tissit ja perse,(ja nykyään myös ankanhuulet) kuin naisille???

Sitten täälläkin ukot valittaa, että puoliso kuppaa, kun ei ole käynyt kouluja ja tienaa tonnin kuussa ja nyt vaatii samaa elintasoa, kuin miehellä.

Miestenkin olisi aika heratä ja alkaa pitämään sitä  naisen koulutusta/ammattia tärkeäpänä asiana puolison valinnassa, kuin hyvää persettä, niin eipä sitten tarvitse jälkeen päin valittaa, että nainen kuppasi. 

Valitkaa nainen joka tienaa enemmän ja on korkeammin koulutettu tai on varakkaasta kodista ja perintöä on tulossa roimasti tai muuten vaan sitä pätäkkää on tai ainakin isot perinnöt tiedossa :D

Itsellä ammatti kertoo myös ihmisen arvoista ja etiikasta sekä mm. siitä, millainen elämänrytmi ihmisellä on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se, onko mies menestynyt elämässään, määritellään lähinnä työn ja palkan kautta. Työtön tai pienituloinen mies on pelkkä taakka ja rasite naiselle.

Mitä jos on opiskellut niin paljon, ettei ole ehtinyt töihin ja päänupissa on jumalaton määrä tietoa?

Tiedossa hyviä keskusteluja. Työkin lopulta. Opiskelu on hyvä juttu

Olen kyllä hyvä keskustelija, mutta keskustelu ei ole kovin tärkeää minulle. Naisille se näyttäisi olevan paljon tärkeämpää.

Mä taas olen hyvä panemaan, mutta se ei ole niin tärkeää minulle. Miehille se näyttäisi olevan paljon tärkeämpää.

Sittenhän meidän kannattaisi yhdistää toistemme vahvuudet ;-)

Miten niin? Minä arvostan keskustelua. Panomiehet on tylsiä, ei nulla ole mitään tarvetta sellaisille.

Hyvä miespuolinen keskustelija toivoo saavansa keskustelun avulla seksiä. Muuten keskustelu menee tavallaan hukkaan. Jos sinä taas olet hyvä panemaan, mutta toivot hyviä keskusteluja, niin silloin toiveet osuvat kohdilleen.

Sä saat toki myydä seksiä keskustelujen vastineeksi jos haluat. Kyllä minä löydän miehiä, joita minun kanssani keskusteleminen kiinnostaa ihan lähtökohtaisesti.

Harva mies kovin kauan viitsii katsella sellaista, jos tavoitteesi on vain diskuteerata loputtomiin.

Kyllä, tavoitteeni on keskustella mieheni kanssa ihan hautaan asti. Sinä olet vissiin sitä tyyppiä, joka naisen saamisen jälkeen tyytyy vaikenemaan kaikilla osaamillaan kielillä. Ehkä sellainen vielä jollekin nykypäivänä kelpaa.

Muutaman ensimmäisen diskuteerauksen jälkeen pitäisi jo heilutella peittoa.

Siis niille naisille, joita sinä, ap, yrität.

Vierailija kirjoitti:

Se on hassua kuinka naiset näkevät asiat siten kuin haluavat nähdä.

Ainoa mitä naiset näkevät on rahan käyttäminen kauneuteen. Vaatteet, meikki, rakennekynnet, kauneushoidot. Kaikki sellainen mikä vaatii nimenomaan rahaa muttei vaivannäköä.

Kuitenkin jos katson naapureiden vaimoja täällä kalliilla alueella (asun pikkuasunnossa täällä, en ole rikas), huomion kiinnittää sporttiset kropat ja luonnonkauneus.

Kyllä se menee niin että menestyvät miehet naivat naisia jotka ovat ollaat kauniita aina, ja ovat pitäneet huolta terveydestään sporttaamalla ja välttämällä sokerimässyttelyä. Tiimalasikroppa ja pitkät sääret on saatu geenien kautta, pyöreä pylly liikunnalla. Kasvot ovat nätit myös hikilenkillä ja saunanraikkaana.

"Virittelijänaisia", eli tavallisia punkeroita jotka yrittävät saada kauneutta silareilla ja lisukkeilla, naivat muunlaiset miehet. Nämäkin naiset kaunistuisivat enemmän sporttaamalla ja syömällä terveellisesti (mieluiten alun perinkin, niin ei tarvitsisi korjailla rahalla huonojen elämäntapojen seurauksia), mutta heidän kulttuuriinsa kuuluu laiskuus. Unelmana on istua kauneushoidossa ja päästä autolla oven eteen. He naivat miehiä joiden unelmana on saada rahaa jotta pystyisi ostamaan hienon auton jolla leveillä kavereille, ja järjestämään bileitä joissa pääsee näyttämään kuinka massia riittää.

Tämä keskustelu todellakin paljastaa, etä enemmistö palstanaisista asuu lähiöissä ja kuuluu matalampaan sos. luokkaan. Siksi käsitys kauniista naisista on sellainen kuin se on.

 

Et ilmeisesti asu Suomessa - ei ihan kuulosta täkäläiseltä tuo kuvauksesi ihmisistä.

 

Vierailija kirjoitti:

Itselläni ei ole koulutusta, pelkkä peruskoulu käytynä ja olen työtön. Rahaa ja omaisuutta on enemmän kuin yhdelläkään palkkatöitä tekevällä. Kiitos sijoitusten, kiinteistöjen, omistamieni yhtiöiden ja perintöjen (ne ovat tosin pientä vrt. muuhun).

Testannut tätä myös tinderissä ja huomannut tähän asti jokaisen naisen olevan kullankaivaja. Muutamalle kertonut siis jälkikäteen että rahaa on, kummasti mieli muuttunut samantien.

Olkaa miehet tarkkana!

Wooii, palstajankkaaja roiskaisi ärän päiväunensa tähän kaikkien ihailtavaksi! Hellyttävää. 🥹

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se, onko mies menestynyt elämässään, määritellään lähinnä työn ja palkan kautta. Työtön tai pienituloinen mies on pelkkä taakka ja rasite naiselle.

Mitä jos on opiskellut niin paljon, ettei ole ehtinyt töihin ja päänupissa on jumalaton määrä tietoa?

Tiedossa hyviä keskusteluja. Työkin lopulta. Opiskelu on hyvä juttu

Olen kyllä hyvä keskustelija, mutta keskustelu ei ole kovin tärkeää minulle. Naisille se näyttäisi olevan paljon tärkeämpää.

Mä taas olen hyvä panemaan, mutta se ei ole niin tärkeää minulle. Miehille se näyttäisi olevan paljon tärkeämpää.

Sittenhän meidän kannattaisi yhdistää toistemme vahvuudet ;-)

Miten niin? Minä arvostan keskustelua. Panomiehet on tylsiä, ei nulla ole mitään tarvetta sellaisille.

Hyvä miespuolinen keskustelija toivoo saavansa keskustelun avulla seksiä. Muuten keskustelu menee tavallaan hukkaan. Jos sinä taas olet hyvä panemaan, mutta toivot hyviä keskusteluja, niin silloin toiveet osuvat kohdilleen.

Sä saat toki myydä seksiä keskustelujen vastineeksi jos haluat. Kyllä minä löydän miehiä, joita minun kanssani keskusteleminen kiinnostaa ihan lähtökohtaisesti.

Harva mies kovin kauan viitsii katsella sellaista, jos tavoitteesi on vain diskuteerata loputtomiin.

Kyllä, tavoitteeni on keskustella mieheni kanssa ihan hautaan asti. Sinä olet vissiin sitä tyyppiä, joka naisen saamisen jälkeen tyytyy vaikenemaan kaikilla osaamillaan kielillä. Ehkä sellainen vielä jollekin nykypäivänä kelpaa.

Muutaman ensimmäisen diskuteerauksen jälkeen pitäisi jo heilutella peittoa.

Ne eivät ole toisiansa poissulkevia asioita. Ihminen pystyy sekä keskustelemaan parisuhteessa että harrastamaan seksiä.

Vierailija kirjoitti:

 Tämä keskustelu todellakin paljastaa, etä enemmistö palstanaisista asuu lähiöissä ja kuuluu matalampaan sos. luokkaan. Siksi käsitys kauniista naisista on sellainen kuin se on.

 

Palautan sinut maanpinnalle: Suuri osa meistä mammoista on ihan aikuisia ihmisiä. Itse asun maaseudulla, kuulun luultavasti keskiluokkaan (akateeminen koulutus kuten puolisollakin, päällikköasema töissä, puoliso yrittäjä) ja ikää 60 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Se on hassua kuinka naiset näkevät asiat siten kuin haluavat nähdä.

Ainoa mitä naiset näkevät on rahan käyttäminen kauneuteen. Vaatteet, meikki, rakennekynnet, kauneushoidot. Kaikki sellainen mikä vaatii nimenomaan rahaa muttei vaivannäköä.

Kuitenkin jos katson naapureiden vaimoja täällä kalliilla alueella (asun pikkuasunnossa täällä, en ole rikas), huomion kiinnittää sporttiset kropat ja luonnonkauneus.

Kyllä se menee niin että menestyvät miehet naivat naisia jotka ovat ollaat kauniita aina, ja ovat pitäneet huolta terveydestään sporttaamalla ja välttämällä sokerimässyttelyä. Tiimalasikroppa ja pitkät sääret on saatu geenien kautta, pyöreä pylly liikunnalla. Kasvot ovat nätit myös hikilenkillä ja saunanraikkaana.

"Virittelijänaisia", eli tavallisia punkeroita jotka yrittävät saada kauneutta silareilla ja lisukkeilla, naivat muunlaiset miehet. Nämäkin naiset kaunistuisivat enemmän sporttaamalla ja syömällä terveellisesti (mieluiten alun perinkin, niin ei tarvitsisi korjailla rahalla huonojen elämäntapojen seurauksia), mutta heidän kulttuuriinsa kuuluu laiskuus. Unelmana on istua kauneushoidossa ja päästä autolla oven eteen. He naivat miehiä joiden unelmana on saada rahaa jotta pystyisi ostamaan hienon auton jolla leveillä kavereille, ja järjestämään bileitä joissa pääsee näyttämään kuinka massia riittää.

Tämä keskustelu todellakin paljastaa, etä enemmistö palstanaisista asuu lähiöissä ja kuuluu matalampaan sos. luokkaan. Siksi käsitys kauniista naisista on sellainen kuin se on.

 

Ja tästäkin harhasta huolimatta suurin osa naisista on ihan tavallisia, jotain sieltä luonnonkauniiden sporttimimmien ja hiuslisäkelähiömutsien välistä.

Vierailija kirjoitti:

Se on hassua kuinka naiset näkevät asiat siten kuin haluavat nähdä.

Ainoa mitä naiset näkevät on rahan käyttäminen kauneuteen. Vaatteet, meikki, rakennekynnet, kauneushoidot. Kaikki sellainen mikä vaatii nimenomaan rahaa muttei vaivannäköä.

Kuitenkin jos katson naapureiden vaimoja täällä kalliilla alueella (asun pikkuasunnossa täällä, en ole rikas), huomion kiinnittää sporttiset kropat ja luonnonkauneus.

Kyllä se menee niin että menestyvät miehet naivat naisia jotka ovat ollaat kauniita aina, ja ovat pitäneet huolta terveydestään sporttaamalla ja välttämällä sokerimässyttelyä. Tiimalasikroppa ja pitkät sääret on saatu geenien kautta, pyöreä pylly liikunnalla. Kasvot ovat nätit myös hikilenkillä ja saunanraikkaana.

"Virittelijänaisia", eli tavallisia punkeroita jotka yrittävät saada kauneutta silareilla ja lisukkeilla, naivat muunlaiset miehet. Nämäkin naiset kaunistuisivat enemmän sporttaamalla ja syömällä terveellisesti (mieluiten alun perinkin, niin ei tarvitsisi korjailla rahalla huonojen elämäntapojen seurauksia), mutta heidän kulttuuriinsa kuuluu laiskuus. Unelmana on istua kauneushoidossa ja päästä autolla oven eteen. He naivat miehiä joiden unelmana on saada rahaa jotta pystyisi ostamaan hienon auton jolla leveillä kavereille, ja järjestämään bileitä joissa pääsee näyttämään kuinka massia riittää.

Tämä keskustelu todellakin paljastaa, etä enemmistö palstanaisista asuu lähiöissä ja kuuluu matalampaan sos. luokkaan. Siksi käsitys kauniista naisista on sellainen kuin se on.

 

:DDDDDD 

"Ainoa asia mitä naiset näkee on rahan käyttäminen kauneuteen".

Kuinka kaukana normaalista elämästä sinä elät. Suurin osa naisista ei todellakaan elä ollakseen kaunis vaan heillä on ihan normaali elämä ilman mitään ulkonäköpaineita tai heille ei ulkonäkö todellakaan ole elämän suurin asia. 

Ja tuo hienolla autolla leveily on kyllä lähes 99% miesten juttu. Harvaa naista auto kovinkaan paljoa kiinnostaa. Toki joku kolli 18v juuri kortin saatuaan voi yrittää parantaa asemiaan teinityttömarkkinoilla sillä ikälopulla Audillaan ja karvanopilla, mutta eipä ne sitten enää yli parikymppisiin naisiin tehoa.

Tuo sun kirjoitus on ihan täyttä puppua, eikä sillä ole juurikaan tekemistä oikeassa elämässä.

Otapa huomioon, että myös mummot on naisia ja tuskin heitä voi enempää kiinnostaa nuo sun kertomat jutut:)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on hassua kuinka naiset näkevät asiat siten kuin haluavat nähdä.

Ainoa mitä naiset näkevät on rahan käyttäminen kauneuteen. Vaatteet, meikki, rakennekynnet, kauneushoidot. Kaikki sellainen mikä vaatii nimenomaan rahaa muttei vaivannäköä.

Kuitenkin jos katson naapureiden vaimoja täällä kalliilla alueella (asun pikkuasunnossa täällä, en ole rikas), huomion kiinnittää sporttiset kropat ja luonnonkauneus.

Kyllä se menee niin että menestyvät miehet naivat naisia jotka ovat ollaat kauniita aina, ja ovat pitäneet huolta terveydestään sporttaamalla ja välttämällä sokerimässyttelyä. Tiimalasikroppa ja pitkät sääret on saatu geenien kautta, pyöreä pylly liikunnalla. Kasvot ovat nätit myös hikilenkillä ja saunanraikkaana.

"Virittelijänaisia", eli tavallisia punkeroita jotka yrittävät saada kauneutta silareilla ja lisukkeilla, naivat muunlaiset miehet. Nämäkin naiset kaunistuisivat enemmän sporttaamalla ja syömällä terveellisesti (mieluiten alun perinkin, niin ei tarvitsisi korjailla rahalla huonojen elämäntapojen seurauksia), mutta heidän kulttuuriinsa kuuluu laiskuus. Unelmana on istua kauneushoidossa ja päästä autolla oven eteen. He naivat miehiä joiden unelmana on saada rahaa jotta pystyisi ostamaan hienon auton jolla leveillä kavereille, ja järjestämään bileitä joissa pääsee näyttämään kuinka massia riittää.

Tämä keskustelu todellakin paljastaa, etä enemmistö palstanaisista asuu lähiöissä ja kuuluu matalampaan sos. luokkaan. Siksi käsitys kauniista naisista on sellainen kuin se on.

 

Tämä on totta.

Juurikin niin että varakkaampien miesten vaimot ovat "tavallisia" siinä mielessä ettei heillä ole överilisukkeita ym. Se taso tulee hyvästä genetiikasta ja sporttisuudesta. Nämä naiset ovat olleet kauniita aina ja tietävät sen.

Lähiössä ei juuri luonnonkauniita ole 20+ ikäisissä, eikä peräkylissä. Nämä muuttavat pois ko. paikoista viimeistään lukion jälkeen, eivätkä koskaan nai tyhjätaskuja.

 

Jep.

Asuin itse kohtuullisen pienessä kaupungissa. Kaikki luonnostaan hyvännäköiset mimmit lähtivät sieltä pois hippulat vinkuen heti kun lukio päättyi, ja sen verran ollaan pidetty yhteyttä että tiedän heidän naineen rahamiehiä. Ulkonäöltään vaatimattomia jäi, ja juurikin niitä virittelijöitä jotka näyttivät ihan seksikkäiltä meikattuina kun olivat nuoria, mutta jo kolmekymppisenä geenit/laiskuus veivät voiton ja kroppa muuttui perunasäkiksi.

 

Hmm, nyt minulle jäi epäselväksi, tarkoitatko tämän nyt kehuksi näitä luonnostaan hyvännäköisiä kohtaan, eli onko se siis hieno asia, että menee naimisiin rahan takia...? Vai ymmärsinkö nyt jotain väärin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se miehillekin tärkeää, mutta niin päin, että naisella pitää olla huonompi koulutus, palkka ja asema työelämässä kuin miehellä. Itse asiassa tämä on miehille erittäin tärkeää. Paras olisi, jos naisella ei ole työtä tai koulutusta ollenkaan.

Tämä on totta. Paras nainen on sellainen, jolla ei mitään kunnianhimoa, koulutusta eikä työtä, mutta on todella kaunis ja hyvävartaloinen. Naisen ainoana tehtävänä miellyttää miestä ja treenata vartaloaan.

Eihän tuollainen miehille kelpaa, koska mieshän joutuisi elättämään sen!

Eli sanoisin kaunis, hoikka, nuori, miellyttämisenhaluinen, seksistä pitävä kodinhengetär, joka onnistuu tuomaan puolet rahoista kotiin ilman, että käyttää siihen aikaansa kuitenkaan. Ei saa olla miestä älykkäämpi tai ei ainakaan saa näyttää sitä.

Miehen ja naisen työttömyyskorvaukset riittävät. Ei ole pakko tehdä mitään kallista. Harrastaa monta kertaa päivässä seksiä, käy rannalla, käyttää internetissä kiinteähintaisella liittymällä ym. Ei tule hirveän kalliiksi.

Ai mitä elämää tuo olisi :-DDDD

Seksiä ja rannalla käymistä (Suomen ilmastossa), loppuaika vauvapalstalla kumpikin omalla laitteellaan.

Lisäksi vielä kuntosalit, pyöräily, hiihtäminen jne.

Ei kiitos. Minä nautin kulttuurista; konsertit, klubikeikat (rock ja blues) ja matkustamisesta, vaikka ekologisista syistä haluaisinkin sitä vähentää. Mutta tänäkin vuonna on mennyt noin 5000 euroa matkoihin ja seuraava reissu on lokakuussa.

Myös ruoka ja nautintoaineet ovat sellaisia, joihin haluan panostaa: vegaanista, luomua, lähellä tuotettua ja laadukasta.

Et siis ole valmis minkäänlaisiin kompromisseihin saadaksesi parisuhteen?

Minä en ymmärrä mitkä noista luetelluista asioista on sellaisia, että niiden suhteen pitäisi tehdä kompromisseja. Pitääkö naisen luopua matkustelusta, jos mies haluaa viettää kaiken vapaa-ajan mökillä? Tai ruveta ostamaan ruuaksi kaikkein halvimpia missälie tehtyjä elintarvikkeita? Itse mieluummin jatkaisin sinkkuna niin kauan, että tulee toisenlainen mies vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on hassua kuinka naiset näkevät asiat siten kuin haluavat nähdä.

Ainoa mitä naiset näkevät on rahan käyttäminen kauneuteen. Vaatteet, meikki, rakennekynnet, kauneushoidot. Kaikki sellainen mikä vaatii nimenomaan rahaa muttei vaivannäköä.

Kuitenkin jos katson naapureiden vaimoja täällä kalliilla alueella (asun pikkuasunnossa täällä, en ole rikas), huomion kiinnittää sporttiset kropat ja luonnonkauneus.

Kyllä se menee niin että menestyvät miehet naivat naisia jotka ovat ollaat kauniita aina, ja ovat pitäneet huolta terveydestään sporttaamalla ja välttämällä sokerimässyttelyä. Tiimalasikroppa ja pitkät sääret on saatu geenien kautta, pyöreä pylly liikunnalla. Kasvot ovat nätit myös hikilenkillä ja saunanraikkaana.

"Virittelijänaisia", eli tavallisia punkeroita jotka yrittävät saada kauneutta silareilla ja lisukkeilla, naivat muunlaiset miehet. Nämäkin naiset kaunistuisivat enemmän sporttaamalla ja syömällä terveellisesti (mieluiten alun perinkin, niin ei tarvitsisi korjailla rahalla huonojen elämäntapojen seurauksia), mutta heidän kulttuuriinsa kuuluu laiskuus. Unelmana on istua kauneushoidossa ja päästä autolla oven eteen. He naivat miehiä joiden unelmana on saada rahaa jotta pystyisi ostamaan hienon auton jolla leveillä kavereille, ja järjestämään bileitä joissa pääsee näyttämään kuinka massia riittää.

Tämä keskustelu todellakin paljastaa, etä enemmistö palstanaisista asuu lähiöissä ja kuuluu matalampaan sos. luokkaan. Siksi käsitys kauniista naisista on sellainen kuin se on.

 

Ja tästäkin harhasta huolimatta suurin osa naisista on ihan tavallisia, jotain sieltä luonnonkauniiden sporttimimmien ja hiuslisäkelähiömutsien välistä.

Jep. Olisi kyllä hauska tietää, onko tällä palstan vakiojankuttajalla MITÄÄN kontaktia oikeaan live-elämään, vai elääkö hän ihan pelkästään virtuaalimaailmassa. Jotenkin vaikea edes kuvitella, millaisessa umpiossa pitää elää kun ei ole mitään käsitystä tavallisten ihmisten tavallisesta arkielämästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät ymmärrä, että kova työstressi vie mieheltä erektion jo nuorella iällä.

Niin vie päihteet ja tumputtaminenkin.

Työtön mies, joka käy salilla, syö terveellisesti ja ottaa muuten relasti, on todellinen panomies.

Hyi. Minä haluan mieheni olevan ahkera, älykäs js tunnollinen yhden naisen mies. Kuvailemasi tyyppi on ehkä kaikkein vastenmielisin - elää pillulle.

Vierailija kirjoitti:

Se on hassua kuinka naiset näkevät asiat siten kuin haluavat nähdä.

Ainoa mitä naiset näkevät on rahan käyttäminen kauneuteen. Vaatteet, meikki, rakennekynnet, kauneushoidot. Kaikki sellainen mikä vaatii nimenomaan rahaa muttei vaivannäköä.

Kuitenkin jos katson naapureiden vaimoja täällä kalliilla alueella (asun pikkuasunnossa täällä, en ole rikas), huomion kiinnittää sporttiset kropat ja luonnonkauneus.

Kyllä se menee niin että menestyvät miehet naivat naisia jotka ovat ollaat kauniita aina, ja ovat pitäneet huolta terveydestään sporttaamalla ja välttämällä sokerimässyttelyä. Tiimalasikroppa ja pitkät sääret on saatu geenien kautta, pyöreä pylly liikunnalla. Kasvot ovat nätit myös hikilenkillä ja saunanraikkaana.

"Virittelijänaisia", eli tavallisia punkeroita jotka yrittävät saada kauneutta silareilla ja lisukkeilla, naivat muunlaiset miehet. Nämäkin naiset kaunistuisivat enemmän sporttaamalla ja syömällä terveellisesti (mieluiten alun perinkin, niin ei tarvitsisi korjailla rahalla huonojen elämäntapojen seurauksia), mutta heidän kulttuuriinsa kuuluu laiskuus. Unelmana on istua kauneushoidossa ja päästä autolla oven eteen. He naivat miehiä joiden unelmana on saada rahaa jotta pystyisi ostamaan hienon auton jolla leveillä kavereille, ja järjestämään bileitä joissa pääsee näyttämään kuinka massia riittää.

Tämä keskustelu todellakin paljastaa, etä enemmistö palstanaisista asuu lähiöissä ja kuuluu matalampaan sos. luokkaan. Siksi käsitys kauniista naisista on sellainen kuin se on.

 

Juu, köyhät lähiömammat käyttävät paljon rahaa kauneuteen (silleen jännä, että ovat köyhiä, mutta silti on käytössä valtavasti rahaa tähän osastoon - no varmaan jostain taikapadasta tulee kauneushoitorahat) ja varakkaat naiset vain harrastavat liikuntaa eivätkä käytä niinkään rahaa mihinkään. Kaikki kampaamot, kauneushoitolat, muut hoitolat ja vaatekaupat pysyvät pystyssä ihan vain lähiössä asuvien sossuasiakkaiden rahojen varassa. Todella uskottavaa.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on hassua kuinka naiset näkevät asiat siten kuin haluavat nähdä.

Ainoa mitä naiset näkevät on rahan käyttäminen kauneuteen. Vaatteet, meikki, rakennekynnet, kauneushoidot. Kaikki sellainen mikä vaatii nimenomaan rahaa muttei vaivannäköä.

Kuitenkin jos katson naapureiden vaimoja täällä kalliilla alueella (asun pikkuasunnossa täällä, en ole rikas), huomion kiinnittää sporttiset kropat ja luonnonkauneus.

Kyllä se menee niin että menestyvät miehet naivat naisia jotka ovat ollaat kauniita aina, ja ovat pitäneet huolta terveydestään sporttaamalla ja välttämällä sokerimässyttelyä. Tiimalasikroppa ja pitkät sääret on saatu geenien kautta, pyöreä pylly liikunnalla. Kasvot ovat nätit myös hikilenkillä ja saunanraikkaana.

"Virittelijänaisia", eli tavallisia punkeroita jotka yrittävät saada kauneutta silareilla ja lisukkeilla, naivat muunlaiset miehet. Nämäkin naiset kaunistuisivat enemmän sporttaamalla ja syömällä terveellisesti (mieluiten alun perinkin, niin ei tarvitsisi korjailla rahalla huonojen elämäntapojen seurauksia), mutta heidän kulttuuriinsa kuuluu laiskuus. Unelmana on istua kauneushoidossa ja päästä autolla oven eteen. He naivat miehiä joiden unelmana on saada rahaa jotta pystyisi ostamaan hienon auton jolla leveillä kavereille, ja järjestämään bileitä joissa pääsee näyttämään kuinka massia riittää.

Tämä keskustelu todellakin paljastaa, etä enemmistö palstanaisista asuu lähiöissä ja kuuluu matalampaan sos. luokkaan. Siksi käsitys kauniista naisista on sellainen kuin se on.

 

Ja tästäkin harhasta huolimatta suurin osa naisista on ihan tavallisia, jotain sieltä luonnonkauniiden sporttimimmien ja hiuslisäkelähiömutsien välistä.

Ei ne luonnonkauniit sporttimimmit ihan niin kauniita ole, jos hiusten latvat ovat hapsuuntuneet ja väri on kiilloton maantienruskea, tuulipuku 1990-luvulta ja jalassa rispaantuneet lenkkarit. Jo pelkästään hyvännäköisiin hiuksiin menee rahaa, kun kampaajalla käy kuukauden välein leikkauttamassa latvat, välillä värjäyttämässä hiukset ja ostaa laadukkaat hiustenhoitoaineet. Hyvin harvalla on hiukset niin upeat, että pärjää halvimmalla markettishampoolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on hassua kuinka naiset näkevät asiat siten kuin haluavat nähdä.

Ainoa mitä naiset näkevät on rahan käyttäminen kauneuteen. Vaatteet, meikki, rakennekynnet, kauneushoidot. Kaikki sellainen mikä vaatii nimenomaan rahaa muttei vaivannäköä.

Kuitenkin jos katson naapureiden vaimoja täällä kalliilla alueella (asun pikkuasunnossa täällä, en ole rikas), huomion kiinnittää sporttiset kropat ja luonnonkauneus.

Kyllä se menee niin että menestyvät miehet naivat naisia jotka ovat ollaat kauniita aina, ja ovat pitäneet huolta terveydestään sporttaamalla ja välttämällä sokerimässyttelyä. Tiimalasikroppa ja pitkät sääret on saatu geenien kautta, pyöreä pylly liikunnalla. Kasvot ovat nätit myös hikilenkillä ja saunanraikkaana.

"Virittelijänaisia", eli tavallisia punkeroita jotka yrittävät saada kauneutta silareilla ja lisukkeilla, naivat muunlaiset miehet. Nämäkin naiset kaunistuisivat enemmän sporttaamalla ja syömällä terveellisesti (mieluiten alun perinkin, niin ei tarvitsisi korjailla rahalla huonojen elämäntapojen seurauksia), mutta heidän kulttuuriinsa kuuluu laiskuus. Unelmana on istua kauneushoidossa ja päästä autolla oven eteen. He naivat miehiä joiden unelmana on saada rahaa jotta pystyisi ostamaan hienon auton jolla leveillä kavereille, ja järjestämään bileitä joissa pääsee näyttämään kuinka massia riittää.

Tämä keskustelu todellakin paljastaa, etä enemmistö palstanaisista asuu lähiöissä ja kuuluu matalampaan sos. luokkaan. Siksi käsitys kauniista naisista on sellainen kuin se on.

 

Ja tästäkin harhasta huolimatta suurin osa naisista on ihan tavallisia, jotain sieltä luonnonkauniiden sporttimimmien ja hiuslisäkelähiömutsien välistä.

Jep. Olisi kyllä hauska tietää, onko tällä palstan vakiojankuttajalla MITÄÄN kontaktia oikeaan live-elämään, vai elääkö hän ihan pelkästään virtuaalimaailmassa. Jotenkin vaikea edes kuvitella, millaisessa umpiossa pitää elää kun ei ole mitään käsitystä tavallisten ihmisten tavallisesta arkielämästä.

Nuo kuvaukset kuulostavat niin amerikkalaisilta, että veikkaan hänen lukeneen ne jostain jenkkiläisiltä sivustoilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä porukat pariutuu nuorena kun sosiaalinen status on persaukinen opiskelija. Myöhemminkin elämässä suurimman osan ihmisistä sosiaalinen status on asuntovelkainen tavis. Palstamies kykkii yksin neukkukuutiossaan elämäntapatyöttömänä seuranaan vain omasta mielikuvituksessaan elävät statusmiehet ja joogapöksyiset naapurintytöt.

No minä olen melko lailla keskituloinen, mutta koska en tarvinnut suurta märää tilaa, panostin sijaintiin. Ja voin sanoa että paikka vilisee statusmiehiä ja joogapöksyisiä naapurintyttöjä.

Huomaa todella selkeästi kuinka raha/status ja sporttisuus löytävät toisensa. Rikkaan alueen naiset ovat kuin eri rotua verrattuna köyhemmän alueen naisiin. Voin taata 100% varmuudella että tämä voitaisin myös todeta, esimerkiksi vertaamalla tiimalasikroppaisten tai pitkäsääristen naisten osuutta väestöstä.

"Taviksetkin pariutuvat".

Niin pariutuvat, mutta ääripäät - joita paikalliset rikkaat eivät edes edusta - kertovat siitä mikä on pariutuessa haluttua. Tavismiehellä on riittävä määrä haluttuja ominaisuuksia, jotta tämä saa tavisnaisen. Mutta halutut ominaisuudet ovat samoja kuin stereotyyppisillä huippumiehillä, niitä on vain vähemmän. En ole koskaan kuullut naisen sanovan että noin esimerkiksi lyhyys tai vähään tyytyminen (mikä on muuten ekologista, mitä te naiset väitätte kannattavanne, mutta todellisuudessa yksikään teistä ei kannata silloin kun pitäisi alentaa elintasoa) olisi miehessä haluttavaa.

No nyt kuulet: minä pidän enemmän lyhyistä kuin pitkistä miehistä.

Vähään tyytyminen kulutuksessa on myös hyvä ominaisuus. Olen itse meidän perheessä se, joka yrittää muistutella, ettei tarvitse hankkia kaikkea mihin vain on varaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät ymmärrä, että kova työstressi vie mieheltä erektion jo nuorella iällä.

Niin vie päihteet ja tumputtaminenkin.

Työtön mies, joka käy salilla, syö terveellisesti ja ottaa muuten relasti, on todellinen panomies.

Hyi. Minä haluan mieheni olevan ahkera, älykäs js tunnollinen yhden naisen mies. Kuvailemasi tyyppi on ehkä kaikkein vastenmielisin - elää pillulle.

Ahkera =  kovan työstressin aiheuttama erektiohäiriö nuorella iällä, joka on sepelvaltimotaudin ensioireita.