miksi naisille on niin paljon tärkeämpää seurustelukumppanin ammatti, kuin miehille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä porukat pariutuu nuorena kun sosiaalinen status on persaukinen opiskelija. Myöhemminkin elämässä suurimman osan ihmisistä sosiaalinen status on asuntovelkainen tavis. Palstamies kykkii yksin neukkukuutiossaan elämäntapatyöttömänä seuranaan vain omasta mielikuvituksessaan elävät statusmiehet ja joogapöksyiset naapurintytöt.

No minä olen melko lailla keskituloinen, mutta koska en tarvinnut suurta märää tilaa, panostin sijaintiin. Ja voin sanoa että paikka vilisee statusmiehiä ja joogapöksyisiä naapurintyttöjä.

Huomaa todella selkeästi kuinka raha/status ja sporttisuus löytävät toisensa. Rikkaan alueen naiset ovat kuin eri rotua verrattuna köyhemmän alueen naisiin. Voin taata 100% varmuudella että tämä voitaisin myös todeta, esimerkiksi vertaamalla tiimalasikroppaisten tai pitkäsääristen naisten osuutta väestöstä.

"Taviksetkin pariutuvat".

Niin pariutuvat, mutta ääripäät - joita paikalliset rikkaat eivät edes edusta - kertovat siitä mikä on pariutuessa haluttua. Tavismiehellä on riittävä määrä haluttuja ominaisuuksia, jotta tämä saa tavisnaisen. Mutta halutut ominaisuudet ovat samoja kuin stereotyyppisillä huippumiehillä, niitä on vain vähemmän. En ole koskaan kuullut naisen sanovan että noin esimerkiksi lyhyys tai vähään tyytyminen (mikä on muuten ekologista, mitä te naiset väitätte kannattavanne, mutta todellisuudessa yksikään teistä ei kannata silloin kun pitäisi alentaa elintasoa) olisi miehessä haluttavaa.

Kai sä tajuat että se itsestään huolen pitäminen vaatii jaksamista, aikaa ja rahaa? Näitä kaikkia on enemmän naisella jolla on rikas mies. Jos mun tehtäväksi annettaisiin elämässä näyttää hyvältä, niin tottakai näyttäisin helvetin hyvältä. Mulla on lähipiirissäkin yksi tosi nätti. tavistyttö joka voisi ihan hyvin olla missi, jos sellaiset asiat kiinnostaisivat yhtään. Mutta kun ei kiinnosta, hän lähtee opiskelemaan ja poikaystäväkin on ihan tavis opiskelija. Mutta jos toi tyttö tekisi ulkonäöstä elämän tehtävänsä ja siihen olisi laittaa rahaa nelinuneroisia summia kuukaudessa, niin olisi varmasti upea.

Se ulkonäöstä ja kiloista huolehtiminen on teillä silkkaa laiskuutta ja välinpitämättömyyttä. Kierrelkää edes kerran elämässänne maailmalla ja tulkaa huomaamaan, että huomattavasti heikomman elintason maista löytyy paljon kauniimpia ja huolitellumpia naisia kuin Suomesta.

Niin he käyttävät aikaa ja rahaa siihen. Minä herään huomen aamulla, harjaan hampaat ja hiukset, pesen hampaat ja naaman, laitan vaattet päälle ja menen töihin. Aikaa heräämisestä siihen että olen ovesta ulkona menee ehkä puolituntia kun otetaan mukaan se että juon aamukahvin.

Oliko jotain syytä miksi minun pitäisi käytää rahaa ja aikaa meikaamiseen tai hiusten laittamiseen enemmän?

Miten suomalaiset naiset voisivat kaunistua?

60% herkuttelu vähemmälle.

30% liikuntaa ja lihaskuntoharjoittelua.

10% muut. Meikki, vaatteet, jne.

Yhä jää kysymys miksi alkaisi käyttää aikaa ja rahaa kemikaaleilla läträämiseen?

Joo, kannattaakin jonkun tinderin perusteella niputtaa naiset... Tollaisissa, sovelluksissahan on vain seksihulluja ja taukkeja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä porukat pariutuu nuorena kun sosiaalinen status on persaukinen opiskelija. Myöhemminkin elämässä suurimman osan ihmisistä sosiaalinen status on asuntovelkainen tavis. Palstamies kykkii yksin neukkukuutiossaan elämäntapatyöttömänä seuranaan vain omasta mielikuvituksessaan elävät statusmiehet ja joogapöksyiset naapurintytöt.

No minä olen melko lailla keskituloinen, mutta koska en tarvinnut suurta märää tilaa, panostin sijaintiin. Ja voin sanoa että paikka vilisee statusmiehiä ja joogapöksyisiä naapurintyttöjä.

Huomaa todella selkeästi kuinka raha/status ja sporttisuus löytävät toisensa. Rikkaan alueen naiset ovat kuin eri rotua verrattuna köyhemmän alueen naisiin. Voin taata 100% varmuudella että tämä voitaisin myös todeta, esimerkiksi vertaamalla tiimalasikroppaisten tai pitkäsääristen naisten osuutta väestöstä.

"Taviksetkin pariutuvat".

Niin pariutuvat, mutta ääripäät - joita paikalliset rikkaat eivät edes edusta - kertovat siitä mikä on pariutuessa haluttua. Tavismiehellä on riittävä määrä haluttuja ominaisuuksia, jotta tämä saa tavisnaisen. Mutta halutut ominaisuudet ovat samoja kuin stereotyyppisillä huippumiehillä, niitä on vain vähemmän. En ole koskaan kuullut naisen sanovan että noin esimerkiksi lyhyys tai vähään tyytyminen (mikä on muuten ekologista, mitä te naiset väitätte kannattavanne, mutta todellisuudessa yksikään teistä ei kannata silloin kun pitäisi alentaa elintasoa) olisi miehessä haluttavaa.

Kai sä tajuat että se itsestään huolen pitäminen vaatii jaksamista, aikaa ja rahaa? Näitä kaikkia on enemmän naisella jolla on rikas mies. Jos mun tehtäväksi annettaisiin elämässä näyttää hyvältä, niin tottakai näyttäisin helvetin hyvältä. Mulla on lähipiirissäkin yksi tosi nätti. tavistyttö joka voisi ihan hyvin olla missi, jos sellaiset asiat kiinnostaisivat yhtään. Mutta kun ei kiinnosta, hän lähtee opiskelemaan ja poikaystäväkin on ihan tavis opiskelija. Mutta jos toi tyttö tekisi ulkonäöstä elämän tehtävänsä ja siihen olisi laittaa rahaa nelinuneroisia summia kuukaudessa, niin olisi varmasti upea.

Se ulkonäöstä ja kiloista huolehtiminen on teillä silkkaa laiskuutta ja välinpitämättömyyttä. Kierrelkää edes kerran elämässänne maailmalla ja tulkaa huomaamaan, että huomattavasti heikomman elintason maista löytyy paljon kauniimpia ja huolitellumpia naisia kuin Suomesta.

Niin he käyttävät aikaa ja rahaa siihen. Minä herään huomen aamulla, harjaan hampaat ja hiukset, pesen hampaat ja naaman, laitan vaattet päälle ja menen töihin. Aikaa heräämisestä siihen että olen ovesta ulkona menee ehkä puolituntia kun otetaan mukaan se että juon aamukahvin.

Oliko jotain syytä miksi minun pitäisi käytää rahaa ja aikaa meikaamiseen tai hiusten laittamiseen enemmän?

Mistä ne sitä rahaa muka saavat?

Niin en tiedä. Ainakin täällä Suomessa kosmetiikka maksaa ja sen käyttämiseen menee aikaa. Ehkä jossain muualla toisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä porukat pariutuu nuorena kun sosiaalinen status on persaukinen opiskelija. Myöhemminkin elämässä suurimman osan ihmisistä sosiaalinen status on asuntovelkainen tavis. Palstamies kykkii yksin neukkukuutiossaan elämäntapatyöttömänä seuranaan vain omasta mielikuvituksessaan elävät statusmiehet ja joogapöksyiset naapurintytöt.

No minä olen melko lailla keskituloinen, mutta koska en tarvinnut suurta märää tilaa, panostin sijaintiin. Ja voin sanoa että paikka vilisee statusmiehiä ja joogapöksyisiä naapurintyttöjä.

Huomaa todella selkeästi kuinka raha/status ja sporttisuus löytävät toisensa. Rikkaan alueen naiset ovat kuin eri rotua verrattuna köyhemmän alueen naisiin. Voin taata 100% varmuudella että tämä voitaisin myös todeta, esimerkiksi vertaamalla tiimalasikroppaisten tai pitkäsääristen naisten osuutta väestöstä.

"Taviksetkin pariutuvat".

Niin pariutuvat, mutta ääripäät - joita paikalliset rikkaat eivät edes edusta - kertovat siitä mikä on pariutuessa haluttua. Tavismiehellä on riittävä määrä haluttuja ominaisuuksia, jotta tämä saa tavisnaisen. Mutta halutut ominaisuudet ovat samoja kuin stereotyyppisillä huippumiehillä, niitä on vain vähemmän. En ole koskaan kuullut naisen sanovan että noin esimerkiksi lyhyys tai vähään tyytyminen (mikä on muuten ekologista, mitä te naiset väitätte kannattavanne, mutta todellisuudessa yksikään teistä ei kannata silloin kun pitäisi alentaa elintasoa) olisi miehessä haluttavaa.

Kai sä tajuat että se itsestään huolen pitäminen vaatii jaksamista, aikaa ja rahaa? Näitä kaikkia on enemmän naisella jolla on rikas mies. Jos mun tehtäväksi annettaisiin elämässä näyttää hyvältä, niin tottakai näyttäisin helvetin hyvältä. Mulla on lähipiirissäkin yksi tosi nätti. tavistyttö joka voisi ihan hyvin olla missi, jos sellaiset asiat kiinnostaisivat yhtään. Mutta kun ei kiinnosta, hän lähtee opiskelemaan ja poikaystäväkin on ihan tavis opiskelija. Mutta jos toi tyttö tekisi ulkonäöstä elämän tehtävänsä ja siihen olisi laittaa rahaa nelinuneroisia summia kuukaudessa, niin olisi varmasti upea.

Taas tämä naisten vakiselitys.

Kerrataanpa:

- vaikka saisit kuinka rahaa hyvältä näyttämiseen, sinä et saisi sillä tiimalasikroppaa, pitkiä sääriä tai kasvoja jotka näyttävät kauniilta ja symmetrisiltä hikilenkilläkin

- Hyvä ulkonäkö on 90% geenit ja sporttisuus. Te naiset vain haluaisitte uskoa että rikkaiden miesten vaimot ovat nättejä koska heillä on rahaa

- niiden rikkaiden miesten vaimot eivät ole prinsessoja jotka vain istuvat kotona panostamassa ulkonäköön. Hekin käyvät töissä. Aika moni pienipalkkaisissa liikunta-alan töissä koska liikunta tuottaa hyvän kropan

Sori vain. Ne rikkaiden miesten joogashortsinaiset aivät ole kauniita siksi koska heillä on rahaa käytettävissä, vaan heillä on rahaa käytettävissä koska he ovat luontaisesti kauniita ja sen lisäksi sporttisia.

Just katoin sellasen pätkän jossa nainen kertoi että luulin että minulla on geneettisesti leveä rintakehä - ja sitten 15 kg myöhemmin ei todellakaan ollut vaan tosi hoikka :D. Etkä sinä pysty erottaamaan sen naisen meikkejä hikilenkillä. Pieni vinkki että kun ne maksaa, ne ei valu. Jo jollain kulmien laitolla ja kestoväräämisellä pystyy vaikuttamaan paljon ulkonäköön. Täyteaineilla, botoksilla, hampaiden valkaisulla ja suoristamisella. Ammattilaisten tekemällä ihonhoidolla, kauneisleikkauksilla, viimeisen päälle hiusmalleilla ja istuvilla vaatteilla. Kokemuksella ja osaamisella. Tää näkyy hyvin siinä että kun valitaan missi, se on parhaimmillaan vasta parin vuoden päästä kun se alkaa osata.

Ja nää missit siis saa siinä missivuotensa aikana ja myöhemminkin käyttöönsä parhaita ammattilaisia, jotka opettaa ne todella korostamaan niiden parhaita puolia. Niihin samoihin tyyppeihin sulla on varaa jos olet varakas.

Se mitä tapahtuu noiden parin vuoden aikana, on hienosäätöä.

99% on jo kunnossa. Kauniit kasvot, hyvä kroppa, hoikka/sporttinen olemus.

Tuo on täysi myytti. Minun tuntemani kauniit naiset jotka ovat pariutuneet rikkaiden kanssa, ovat olleet kaunottaria yläasteelta saakka.

Leikkauksissa ramppaavat silarien ottajat ovat ihan oma lukunsa, nämä pariutuvat Stefun kaltaisien tyyppien kanssa.

Veikkaan ettet oikeasti tunne yhtäkään kaunotarta joka on pariutunut rikkaan kanssa ja oikeasti tuntemasi kauniit naiset on pariutuneet ihan tavallisten miesten kanssa. Minä tunnen kaksi Suomen mittakaavassa rikasta miestä ja kaikilla on ihan tavalliset naiset, ei mitään trophy-vaimoja. Yksi näistä erosikin pari vuotta sitten noin nelivitosena ja pariutui saman tien vain muutamia vuosia nuoremman uranaisen kanssa, tavallisen keski-ikäisen sellaisen jolla oli samanlaiset terveet elämäntavat kuin tuolla miehellä, mutta joka ei tod ole mikään joogapöksynainen pitkillä säärillä.

"Tavallisia naisia" ovat nuokin, eivät silari-joogapöksy-pornomalleja.

Ei-tavallisella tarkoitan sitä että jos lukiossa kysyttiin kuka on oppilaitoksen kaunein nainen, he olisivat olleet sillä listalla. Kauneus on säilynyt geenien ja terveiden elämäntapojen ansiosta.

Tai siis joogapöksyjä käyttävät kyllä sportatessa, ja kroppa on kuosissa vanhempanakin.

Tällaiset naiset eivät koskaan jää köyhemmille alueille asumaan, riippumatta ammatista. He muuttavat sinne missä raha on, ja pariutuvat rahan kanssa. Olivat sitten juristeja tai kuntosaliohjaajia.

Nyt siis puhutaan luontaisesti kauniista ja sporttisista naisista. Ei seiska plussan lähiöyhäreistä jotka kuvittelevat että jos olisi rikas mies ja rahaa, heistäkin tulisi missejä, ja että missit ovat kauniita vain koska he elävät prinsessaelämää.

Erona on se että naiset yleensä tietävät ettei ne missivaimot ole luonnostaan sen kummemman näköisiä kuin se seiskaplussa. Sinä näet muokatut kuvat meikatusta naamasta, poseeraukset asennossa jossa kroppa näyttää mahdollisimman edutavalta. Saunan raikkaana ne on se sama perusnaama, ehkä ilman kulmakarvoja vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se, onko mies menestynyt elämässään, määritellään lähinnä työn ja palkan kautta. Työtön tai pienituloinen mies on pelkkä taakka ja rasite naiselle.

Mitä jos on opiskellut niin paljon, ettei ole ehtinyt töihin ja päänupissa on jumalaton määrä tietoa?

Tiedossa hyviä keskusteluja. Työkin lopulta. Opiskelu on hyvä juttu

Olen kyllä hyvä keskustelija, mutta keskustelu ei ole kovin tärkeää minulle. Naisille se näyttäisi olevan paljon tärkeämpää.

Mä taas olen hyvä panemaan, mutta se ei ole niin tärkeää minulle. Miehille se näyttäisi olevan paljon tärkeämpää.

Sittenhän meidän kannattaisi yhdistää toistemme vahvuudet ;-)

Miten niin? Minä arvostan keskustelua. Panomiehet on tylsiä, ei nulla ole mitään tarvetta sellaisille.

Hyvä miespuolinen keskustelija toivoo saavansa keskustelun avulla seksiä. Muuten keskustelu menee tavallaan hukkaan. Jos sinä taas olet hyvä panemaan, mutta toivot hyviä keskusteluja, niin silloin toiveet osuvat kohdilleen.

Sä saat toki myydä seksiä keskustelujen vastineeksi jos haluat. Kyllä minä löydän miehiä, joita minun kanssani keskusteleminen kiinnostaa ihan lähtökohtaisesti.

Harva mies kovin kauan viitsii katsella sellaista, jos tavoitteesi on vain diskuteerata loputtomiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä porukat pariutuu nuorena kun sosiaalinen status on persaukinen opiskelija. Myöhemminkin elämässä suurimman osan ihmisistä sosiaalinen status on asuntovelkainen tavis. Palstamies kykkii yksin neukkukuutiossaan elämäntapatyöttömänä seuranaan vain omasta mielikuvituksessaan elävät statusmiehet ja joogapöksyiset naapurintytöt.

No minä olen melko lailla keskituloinen, mutta koska en tarvinnut suurta märää tilaa, panostin sijaintiin. Ja voin sanoa että paikka vilisee statusmiehiä ja joogapöksyisiä naapurintyttöjä.

Huomaa todella selkeästi kuinka raha/status ja sporttisuus löytävät toisensa. Rikkaan alueen naiset ovat kuin eri rotua verrattuna köyhemmän alueen naisiin. Voin taata 100% varmuudella että tämä voitaisin myös todeta, esimerkiksi vertaamalla tiimalasikroppaisten tai pitkäsääristen naisten osuutta väestöstä.

"Taviksetkin pariutuvat".

Niin pariutuvat, mutta ääripäät - joita paikalliset rikkaat eivät edes edusta - kertovat siitä mikä on pariutuessa haluttua. Tavismiehellä on riittävä määrä haluttuja ominaisuuksia, jotta tämä saa tavisnaisen. Mutta halutut ominaisuudet ovat samoja kuin stereotyyppisillä huippumiehillä, niitä on vain vähemmän. En ole koskaan kuullut naisen sanovan että noin esimerkiksi lyhyys tai vähään tyytyminen (mikä on muuten ekologista, mitä te naiset väitätte kannattavanne, mutta todellisuudessa yksikään teistä ei kannata silloin kun pitäisi alentaa elintasoa) olisi miehessä haluttavaa.

Kai sä tajuat että se itsestään huolen pitäminen vaatii jaksamista, aikaa ja rahaa? Näitä kaikkia on enemmän naisella jolla on rikas mies. Jos mun tehtäväksi annettaisiin elämässä näyttää hyvältä, niin tottakai näyttäisin helvetin hyvältä. Mulla on lähipiirissäkin yksi tosi nätti. tavistyttö joka voisi ihan hyvin olla missi, jos sellaiset asiat kiinnostaisivat yhtään. Mutta kun ei kiinnosta, hän lähtee opiskelemaan ja poikaystäväkin on ihan tavis opiskelija. Mutta jos toi tyttö tekisi ulkonäöstä elämän tehtävänsä ja siihen olisi laittaa rahaa nelinuneroisia summia kuukaudessa, niin olisi varmasti upea.

Taas tämä naisten vakiselitys.

Kerrataanpa:

- vaikka saisit kuinka rahaa hyvältä näyttämiseen, sinä et saisi sillä tiimalasikroppaa, pitkiä sääriä tai kasvoja jotka näyttävät kauniilta ja symmetrisiltä hikilenkilläkin

- Hyvä ulkonäkö on 90% geenit ja sporttisuus. Te naiset vain haluaisitte uskoa että rikkaiden miesten vaimot ovat nättejä koska heillä on rahaa

- niiden rikkaiden miesten vaimot eivät ole prinsessoja jotka vain istuvat kotona panostamassa ulkonäköön. Hekin käyvät töissä. Aika moni pienipalkkaisissa liikunta-alan töissä koska liikunta tuottaa hyvän kropan

Sori vain. Ne rikkaiden miesten joogashortsinaiset aivät ole kauniita siksi koska heillä on rahaa käytettävissä, vaan heillä on rahaa käytettävissä koska he ovat luontaisesti kauniita ja sen lisäksi sporttisia.

Just katoin sellasen pätkän jossa nainen kertoi että luulin että minulla on geneettisesti leveä rintakehä - ja sitten 15 kg myöhemmin ei todellakaan ollut vaan tosi hoikka :D. Etkä sinä pysty erottaamaan sen naisen meikkejä hikilenkillä. Pieni vinkki että kun ne maksaa, ne ei valu. Jo jollain kulmien laitolla ja kestoväräämisellä pystyy vaikuttamaan paljon ulkonäköön. Täyteaineilla, botoksilla, hampaiden valkaisulla ja suoristamisella. Ammattilaisten tekemällä ihonhoidolla, kauneisleikkauksilla, viimeisen päälle hiusmalleilla ja istuvilla vaatteilla. Kokemuksella ja osaamisella. Tää näkyy hyvin siinä että kun valitaan missi, se on parhaimmillaan vasta parin vuoden päästä kun se alkaa osata.

Ja nää missit siis saa siinä missivuotensa aikana ja myöhemminkin käyttöönsä parhaita ammattilaisia, jotka opettaa ne todella korostamaan niiden parhaita puolia. Niihin samoihin tyyppeihin sulla on varaa jos olet varakas.

Se mitä tapahtuu noiden parin vuoden aikana, on hienosäätöä.

99% on jo kunnossa. Kauniit kasvot, hyvä kroppa, hoikka/sporttinen olemus.

Tuo on täysi myytti. Minun tuntemani kauniit naiset jotka ovat pariutuneet rikkaiden kanssa, ovat olleet kaunottaria yläasteelta saakka.

Leikkauksissa ramppaavat silarien ottajat ovat ihan oma lukunsa, nämä pariutuvat Stefun kaltaisien tyyppien kanssa.

Veikkaan ettet oikeasti tunne yhtäkään kaunotarta joka on pariutunut rikkaan kanssa ja oikeasti tuntemasi kauniit naiset on pariutuneet ihan tavallisten miesten kanssa. Minä tunnen kaksi Suomen mittakaavassa rikasta miestä ja kaikilla on ihan tavalliset naiset, ei mitään trophy-vaimoja. Yksi näistä erosikin pari vuotta sitten noin nelivitosena ja pariutui saman tien vain muutamia vuosia nuoremman uranaisen kanssa, tavallisen keski-ikäisen sellaisen jolla oli samanlaiset terveet elämäntavat kuin tuolla miehellä, mutta joka ei tod ole mikään joogapöksynainen pitkillä säärillä.

"Tavallisia naisia" ovat nuokin, eivät silari-joogapöksy-pornomalleja.

Ei-tavallisella tarkoitan sitä että jos lukiossa kysyttiin kuka on oppilaitoksen kaunein nainen, he olisivat olleet sillä listalla. Kauneus on säilynyt geenien ja terveiden elämäntapojen ansiosta.

Ohis, mutta nämä jutut "lukion kaunein nainen" kuulostavat uskomattoman lapsellisilta. (Ja tarkoititko muuten tyttö vai puhutaanko nyt lukion opettajista???). Kuka AIKUINEN miettii jotain kouluaikoja ja kuka on ollut koulussa "kaunein"??? Ihan käsittämättömän kehittymätöntä ja lapsellista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä porukat pariutuu nuorena kun sosiaalinen status on persaukinen opiskelija. Myöhemminkin elämässä suurimman osan ihmisistä sosiaalinen status on asuntovelkainen tavis. Palstamies kykkii yksin neukkukuutiossaan elämäntapatyöttömänä seuranaan vain omasta mielikuvituksessaan elävät statusmiehet ja joogapöksyiset naapurintytöt.

No minä olen melko lailla keskituloinen, mutta koska en tarvinnut suurta märää tilaa, panostin sijaintiin. Ja voin sanoa että paikka vilisee statusmiehiä ja joogapöksyisiä naapurintyttöjä.

Huomaa todella selkeästi kuinka raha/status ja sporttisuus löytävät toisensa. Rikkaan alueen naiset ovat kuin eri rotua verrattuna köyhemmän alueen naisiin. Voin taata 100% varmuudella että tämä voitaisin myös todeta, esimerkiksi vertaamalla tiimalasikroppaisten tai pitkäsääristen naisten osuutta väestöstä.

"Taviksetkin pariutuvat".

Niin pariutuvat, mutta ääripäät - joita paikalliset rikkaat eivät edes edusta - kertovat siitä mikä on pariutuessa haluttua. Tavismiehellä on riittävä määrä haluttuja ominaisuuksia, jotta tämä saa tavisnaisen. Mutta halutut ominaisuudet ovat samoja kuin stereotyyppisillä huippumiehillä, niitä on vain vähemmän. En ole koskaan kuullut naisen sanovan että noin esimerkiksi lyhyys tai vähään tyytyminen (mikä on muuten ekologista, mitä te naiset väitätte kannattavanne, mutta todellisuudessa yksikään teistä ei kannata silloin kun pitäisi alentaa elintasoa) olisi miehessä haluttavaa.

Kai sä tajuat että se itsestään huolen pitäminen vaatii jaksamista, aikaa ja rahaa? Näitä kaikkia on enemmän naisella jolla on rikas mies. Jos mun tehtäväksi annettaisiin elämässä näyttää hyvältä, niin tottakai näyttäisin helvetin hyvältä. Mulla on lähipiirissäkin yksi tosi nätti. tavistyttö joka voisi ihan hyvin olla missi, jos sellaiset asiat kiinnostaisivat yhtään. Mutta kun ei kiinnosta, hän lähtee opiskelemaan ja poikaystäväkin on ihan tavis opiskelija. Mutta jos toi tyttö tekisi ulkonäöstä elämän tehtävänsä ja siihen olisi laittaa rahaa nelinuneroisia summia kuukaudessa, niin olisi varmasti upea.

Taas tämä naisten vakiselitys.

Kerrataanpa:

- vaikka saisit kuinka rahaa hyvältä näyttämiseen, sinä et saisi sillä tiimalasikroppaa, pitkiä sääriä tai kasvoja jotka näyttävät kauniilta ja symmetrisiltä hikilenkilläkin

- Hyvä ulkonäkö on 90% geenit ja sporttisuus. Te naiset vain haluaisitte uskoa että rikkaiden miesten vaimot ovat nättejä koska heillä on rahaa

- niiden rikkaiden miesten vaimot eivät ole prinsessoja jotka vain istuvat kotona panostamassa ulkonäköön. Hekin käyvät töissä. Aika moni pienipalkkaisissa liikunta-alan töissä koska liikunta tuottaa hyvän kropan

Sori vain. Ne rikkaiden miesten joogashortsinaiset aivät ole kauniita siksi koska heillä on rahaa käytettävissä, vaan heillä on rahaa käytettävissä koska he ovat luontaisesti kauniita ja sen lisäksi sporttisia.

Just katoin sellasen pätkän jossa nainen kertoi että luulin että minulla on geneettisesti leveä rintakehä - ja sitten 15 kg myöhemmin ei todellakaan ollut vaan tosi hoikka :D. Etkä sinä pysty erottaamaan sen naisen meikkejä hikilenkillä. Pieni vinkki että kun ne maksaa, ne ei valu. Jo jollain kulmien laitolla ja kestoväräämisellä pystyy vaikuttamaan paljon ulkonäköön. Täyteaineilla, botoksilla, hampaiden valkaisulla ja suoristamisella. Ammattilaisten tekemällä ihonhoidolla, kauneisleikkauksilla, viimeisen päälle hiusmalleilla ja istuvilla vaatteilla. Kokemuksella ja osaamisella. Tää näkyy hyvin siinä että kun valitaan missi, se on parhaimmillaan vasta parin vuoden päästä kun se alkaa osata.

Ja nää missit siis saa siinä missivuotensa aikana ja myöhemminkin käyttöönsä parhaita ammattilaisia, jotka opettaa ne todella korostamaan niiden parhaita puolia. Niihin samoihin tyyppeihin sulla on varaa jos olet varakas.

Se mitä tapahtuu noiden parin vuoden aikana, on hienosäätöä.

99% on jo kunnossa. Kauniit kasvot, hyvä kroppa, hoikka/sporttinen olemus.

Tuo on täysi myytti. Minun tuntemani kauniit naiset jotka ovat pariutuneet rikkaiden kanssa, ovat olleet kaunottaria yläasteelta saakka.

Leikkauksissa ramppaavat silarien ottajat ovat ihan oma lukunsa, nämä pariutuvat Stefun kaltaisien tyyppien kanssa.

Millainen tulotaso ja varallisuus sinun näkemyksesi mukaan tarkoittaa rikasta? Tämä olisi syytä tarkentaa, kun palstalla usein on tästä vähän erilaisia näkemyksiä. Ja taas joku pohtii yläasteen aikaisia "kaunottaria"... Millainen ihminen määritellään yläasteella kaunottareksi? Ja miksi oletus on, että sellainen ihminen valitsee kumppanin rahan perusteella? Luulisi, että kaunottarelle olisi tarjolla muutakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä porukat pariutuu nuorena kun sosiaalinen status on persaukinen opiskelija. Myöhemminkin elämässä suurimman osan ihmisistä sosiaalinen status on asuntovelkainen tavis. Palstamies kykkii yksin neukkukuutiossaan elämäntapatyöttömänä seuranaan vain omasta mielikuvituksessaan elävät statusmiehet ja joogapöksyiset naapurintytöt.

No minä olen melko lailla keskituloinen, mutta koska en tarvinnut suurta märää tilaa, panostin sijaintiin. Ja voin sanoa että paikka vilisee statusmiehiä ja joogapöksyisiä naapurintyttöjä.

Huomaa todella selkeästi kuinka raha/status ja sporttisuus löytävät toisensa. Rikkaan alueen naiset ovat kuin eri rotua verrattuna köyhemmän alueen naisiin. Voin taata 100% varmuudella että tämä voitaisin myös todeta, esimerkiksi vertaamalla tiimalasikroppaisten tai pitkäsääristen naisten osuutta väestöstä.

"Taviksetkin pariutuvat".

Niin pariutuvat, mutta ääripäät - joita paikalliset rikkaat eivät edes edusta - kertovat siitä mikä on pariutuessa haluttua. Tavismiehellä on riittävä määrä haluttuja ominaisuuksia, jotta tämä saa tavisnaisen. Mutta halutut ominaisuudet ovat samoja kuin stereotyyppisillä huippumiehillä, niitä on vain vähemmän. En ole koskaan kuullut naisen sanovan että noin esimerkiksi lyhyys tai vähään tyytyminen (mikä on muuten ekologista, mitä te naiset väitätte kannattavanne, mutta todellisuudessa yksikään teistä ei kannata silloin kun pitäisi alentaa elintasoa) olisi miehessä haluttavaa.

Kai sä tajuat että se itsestään huolen pitäminen vaatii jaksamista, aikaa ja rahaa? Näitä kaikkia on enemmän naisella jolla on rikas mies. Jos mun tehtäväksi annettaisiin elämässä näyttää hyvältä, niin tottakai näyttäisin helvetin hyvältä. Mulla on lähipiirissäkin yksi tosi nätti. tavistyttö joka voisi ihan hyvin olla missi, jos sellaiset asiat kiinnostaisivat yhtään. Mutta kun ei kiinnosta, hän lähtee opiskelemaan ja poikaystäväkin on ihan tavis opiskelija. Mutta jos toi tyttö tekisi ulkonäöstä elämän tehtävänsä ja siihen olisi laittaa rahaa nelinuneroisia summia kuukaudessa, niin olisi varmasti upea.

Taas tämä naisten vakiselitys.

Kerrataanpa:

- vaikka saisit kuinka rahaa hyvältä näyttämiseen, sinä et saisi sillä tiimalasikroppaa, pitkiä sääriä tai kasvoja jotka näyttävät kauniilta ja symmetrisiltä hikilenkilläkin

- Hyvä ulkonäkö on 90% geenit ja sporttisuus. Te naiset vain haluaisitte uskoa että rikkaiden miesten vaimot ovat nättejä koska heillä on rahaa

- niiden rikkaiden miesten vaimot eivät ole prinsessoja jotka vain istuvat kotona panostamassa ulkonäköön. Hekin käyvät töissä. Aika moni pienipalkkaisissa liikunta-alan töissä koska liikunta tuottaa hyvän kropan

Sori vain. Ne rikkaiden miesten joogashortsinaiset aivät ole kauniita siksi koska heillä on rahaa käytettävissä, vaan heillä on rahaa käytettävissä koska he ovat luontaisesti kauniita ja sen lisäksi sporttisia.

Just katoin sellasen pätkän jossa nainen kertoi että luulin että minulla on geneettisesti leveä rintakehä - ja sitten 15 kg myöhemmin ei todellakaan ollut vaan tosi hoikka :D. Etkä sinä pysty erottaamaan sen naisen meikkejä hikilenkillä. Pieni vinkki että kun ne maksaa, ne ei valu. Jo jollain kulmien laitolla ja kestoväräämisellä pystyy vaikuttamaan paljon ulkonäköön. Täyteaineilla, botoksilla, hampaiden valkaisulla ja suoristamisella. Ammattilaisten tekemällä ihonhoidolla, kauneisleikkauksilla, viimeisen päälle hiusmalleilla ja istuvilla vaatteilla. Kokemuksella ja osaamisella. Tää näkyy hyvin siinä että kun valitaan missi, se on parhaimmillaan vasta parin vuoden päästä kun se alkaa osata.

Ja nää missit siis saa siinä missivuotensa aikana ja myöhemminkin käyttöönsä parhaita ammattilaisia, jotka opettaa ne todella korostamaan niiden parhaita puolia. Niihin samoihin tyyppeihin sulla on varaa jos olet varakas.

Se mitä tapahtuu noiden parin vuoden aikana, on hienosäätöä.

99% on jo kunnossa. Kauniit kasvot, hyvä kroppa, hoikka/sporttinen olemus.

Tuo on täysi myytti. Minun tuntemani kauniit naiset jotka ovat pariutuneet rikkaiden kanssa, ovat olleet kaunottaria yläasteelta saakka.

Leikkauksissa ramppaavat silarien ottajat ovat ihan oma lukunsa, nämä pariutuvat Stefun kaltaisien tyyppien kanssa.

Veikkaan ettet oikeasti tunne yhtäkään kaunotarta joka on pariutunut rikkaan kanssa ja oikeasti tuntemasi kauniit naiset on pariutuneet ihan tavallisten miesten kanssa. Minä tunnen kaksi Suomen mittakaavassa rikasta miestä ja kaikilla on ihan tavalliset naiset, ei mitään trophy-vaimoja. Yksi näistä erosikin pari vuotta sitten noin nelivitosena ja pariutui saman tien vain muutamia vuosia nuoremman uranaisen kanssa, tavallisen keski-ikäisen sellaisen jolla oli samanlaiset terveet elämäntavat kuin tuolla miehellä, mutta joka ei tod ole mikään joogapöksynainen pitkillä säärillä.

"Tavallisia naisia" ovat nuokin, eivät silari-joogapöksy-pornomalleja.

Ei-tavallisella tarkoitan sitä että jos lukiossa kysyttiin kuka on oppilaitoksen kaunein nainen, he olisivat olleet sillä listalla. Kauneus on säilynyt geenien ja terveiden elämäntapojen ansiosta.

Ohis, mutta nämä jutut "lukion kaunein nainen" kuulostavat uskomattoman lapsellisilta. (Ja tarkoititko muuten tyttö vai puhutaanko nyt lukion opettajista???). Kuka AIKUINEN miettii jotain kouluaikoja ja kuka on ollut koulussa "kaunein"??? Ihan käsittämättömän kehittymätöntä ja lapsellista.

Voin hyvin kuvitella, miltä se kauniin tytön ihaileminen tuntuu vähemmän kauniista tytöstä.

No onhan tämä ihan selvä juttu. Koska miehille merkitsee yleensä naisessa vain seksi ja seksikkyys. Siksi ammatilla ei ole niin väliä. Nainen taas ajattelee sitä käytännön arjen elämää ja miten se sujuu joten myös ammatilla  on merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se, onko mies menestynyt elämässään, määritellään lähinnä työn ja palkan kautta. Työtön tai pienituloinen mies on pelkkä taakka ja rasite naiselle.

Mitä jos on opiskellut niin paljon, ettei ole ehtinyt töihin ja päänupissa on jumalaton määrä tietoa?

Tiedossa hyviä keskusteluja. Työkin lopulta. Opiskelu on hyvä juttu

Olen kyllä hyvä keskustelija, mutta keskustelu ei ole kovin tärkeää minulle. Naisille se näyttäisi olevan paljon tärkeämpää.

Mä taas olen hyvä panemaan, mutta se ei ole niin tärkeää minulle. Miehille se näyttäisi olevan paljon tärkeämpää.

Sittenhän meidän kannattaisi yhdistää toistemme vahvuudet ;-)

Miten niin? Minä arvostan keskustelua. Panomiehet on tylsiä, ei nulla ole mitään tarvetta sellaisille.

Hyvä miespuolinen keskustelija toivoo saavansa keskustelun avulla seksiä. Muuten keskustelu menee tavallaan hukkaan. Jos sinä taas olet hyvä panemaan, mutta toivot hyviä keskusteluja, niin silloin toiveet osuvat kohdilleen.

Sä saat toki myydä seksiä keskustelujen vastineeksi jos haluat. Kyllä minä löydän miehiä, joita minun kanssani keskusteleminen kiinnostaa ihan lähtökohtaisesti.

Harva mies kovin kauan viitsii katsella sellaista, jos tavoitteesi on vain diskuteerata loputtomiin.

Miten niin loputtomiin?

Vierailija kirjoitti:

No onhan tämä ihan selvä juttu. Koska miehille merkitsee yleensä naisessa vain seksi ja seksikkyys. Siksi ammatilla ei ole niin väliä. Nainen taas ajattelee sitä käytännön arjen elämää ja miten se sujuu joten myös ammatilla  on merkitystä.

Ovatko naiset sitten tyhmiä, vai mistä johtuu, että kaikesta huolimatta hakevat eroa, kun pienikin vastoinkäyminen tulee eteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No onhan tämä ihan selvä juttu. Koska miehille merkitsee yleensä naisessa vain seksi ja seksikkyys. Siksi ammatilla ei ole niin väliä. Nainen taas ajattelee sitä käytännön arjen elämää ja miten se sujuu joten myös ammatilla  on merkitystä.

Ovatko naiset sitten tyhmiä, vai mistä johtuu, että kaikesta huolimatta hakevat eroa, kun pienikin vastoinkäyminen tulee eteen?

Ongelma on se että miehen mielestä kyseessä on pieni vastoinkäyminen, naisen mielestä asia josta hän on yrittänyt miehelle kertoa jo ainakin viisi vuotta tuloksetta.

Miehet pitää Luojan lahjana sitä omaa munaansa ja spermaansa. Mies pettyy, jos naiset eivät osoita ihailua lihanuijaa kohtaan. Siksihän miehiltä kuulee puhetta alfoista. He haluaisi olla jalustalla.

Josta päästään juurisyyhyn miksi nainen vaatii muutakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No onhan tämä ihan selvä juttu. Koska miehille merkitsee yleensä naisessa vain seksi ja seksikkyys. Siksi ammatilla ei ole niin väliä. Nainen taas ajattelee sitä käytännön arjen elämää ja miten se sujuu joten myös ammatilla  on merkitystä.

Ovatko naiset sitten tyhmiä, vai mistä johtuu, että kaikesta huolimatta hakevat eroa, kun pienikin vastoinkäyminen tulee eteen?

Ongelma on se että miehen mielestä kyseessä on pieni vastoinkäyminen, naisen mielestä asia josta hän on yrittänyt miehelle kertoa jo ainakin viisi vuotta tuloksetta.

Vieläkö sä kuvittelet sen löysän ja haisevan munan olevan odottamisen arvoinen?

Vieläkö sinä kuvittelet jotain kiinnostavan nuo juttusi?

Sähän täällä jankkaat. Jatkat vieläpä ulkona. Et millään suostu tulemaan poliisilaitokselle selvittämään asioita. Jätä rauhaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No onhan tämä ihan selvä juttu. Koska miehille merkitsee yleensä naisessa vain seksi ja seksikkyys. Siksi ammatilla ei ole niin väliä. Nainen taas ajattelee sitä käytännön arjen elämää ja miten se sujuu joten myös ammatilla  on merkitystä.

Tuohan tarkoittaa siis sitä, että suurimmalla osalla naisista ei ole muuta tarjottavaa miehelle kuin seksiä sen verran, että saadaan maha pystyyn ja hyvällä tuurilla sen verran seksikkyyttäkin, että heppi seisoo toisinaan. Seksikkyys tosin taitaa kadota alta aikayksikön useimmissa tapauksissa.

Valitettavasti näin on monien miesten kohdalla. Siksi mies kannattaakin valita huolella. Esim. se että löytää miehen jolle se naisen ammatti ja luonne on tärkeää kertoo jo siitä että miehellä liikkuu jotain muuallakin kuin housuissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No onhan tämä ihan selvä juttu. Koska miehille merkitsee yleensä naisessa vain seksi ja seksikkyys. Siksi ammatilla ei ole niin väliä. Nainen taas ajattelee sitä käytännön arjen elämää ja miten se sujuu joten myös ammatilla  on merkitystä.

Ovatko naiset sitten tyhmiä, vai mistä johtuu, että kaikesta huolimatta hakevat eroa, kun pienikin vastoinkäyminen tulee eteen?

Ongelma on se että miehen mielestä kyseessä on pieni vastoinkäyminen, naisen mielestä asia josta hän on yrittänyt miehelle kertoa jo ainakin viisi vuotta tuloksetta.

Vieläkö sä kuvittelet sen löysän ja haisevan munan olevan odottamisen arvoinen?

Vieläkö sinä kuvittelet jotain kiinnostavan nuo juttusi?

Sähän täällä jankkaat. Jatkat vieläpä ulkona. Et millään suostu tulemaan poliisilaitokselle selvittämään asioita. Jätä rauhaan

Tulenhan minä toki. Kerro vain aika ja paikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä porukat pariutuu nuorena kun sosiaalinen status on persaukinen opiskelija. Myöhemminkin elämässä suurimman osan ihmisistä sosiaalinen status on asuntovelkainen tavis. Palstamies kykkii yksin neukkukuutiossaan elämäntapatyöttömänä seuranaan vain omasta mielikuvituksessaan elävät statusmiehet ja joogapöksyiset naapurintytöt.

No minä olen melko lailla keskituloinen, mutta koska en tarvinnut suurta märää tilaa, panostin sijaintiin. Ja voin sanoa että paikka vilisee statusmiehiä ja joogapöksyisiä naapurintyttöjä.

Huomaa todella selkeästi kuinka raha/status ja sporttisuus löytävät toisensa. Rikkaan alueen naiset ovat kuin eri rotua verrattuna köyhemmän alueen naisiin. Voin taata 100% varmuudella että tämä voitaisin myös todeta, esimerkiksi vertaamalla tiimalasikroppaisten tai pitkäsääristen naisten osuutta väestöstä.

"Taviksetkin pariutuvat".

Niin pariutuvat, mutta ääripäät - joita paikalliset rikkaat eivät edes edusta - kertovat siitä mikä on pariutuessa haluttua. Tavismiehellä on riittävä määrä haluttuja ominaisuuksia, jotta tämä saa tavisnaisen. Mutta halutut ominaisuudet ovat samoja kuin stereotyyppisillä huippumiehillä, niitä on vain vähemmän. En ole koskaan kuullut naisen sanovan että noin esimerkiksi lyhyys tai vähään tyytyminen (mikä on muuten ekologista, mitä te naiset väitätte kannattavanne, mutta todellisuudessa yksikään teistä ei kannata silloin kun pitäisi alentaa elintasoa) olisi miehessä haluttavaa.

Kai sä tajuat että se itsestään huolen pitäminen vaatii jaksamista, aikaa ja rahaa? Näitä kaikkia on enemmän naisella jolla on rikas mies. Jos mun tehtäväksi annettaisiin elämässä näyttää hyvältä, niin tottakai näyttäisin helvetin hyvältä. Mulla on lähipiirissäkin yksi tosi nätti. tavistyttö joka voisi ihan hyvin olla missi, jos sellaiset asiat kiinnostaisivat yhtään. Mutta kun ei kiinnosta, hän lähtee opiskelemaan ja poikaystäväkin on ihan tavis opiskelija. Mutta jos toi tyttö tekisi ulkonäöstä elämän tehtävänsä ja siihen olisi laittaa rahaa nelinuneroisia summia kuukaudessa, niin olisi varmasti upea.

Se ulkonäöstä ja kiloista huolehtiminen on teillä silkkaa laiskuutta ja välinpitämättömyyttä. Kierrelkää edes kerran elämässänne maailmalla ja tulkaa huomaamaan, että huomattavasti heikomman elintason maista löytyy paljon kauniimpia ja huolitellumpia naisia kuin Suomesta.

Niin he käyttävät aikaa ja rahaa siihen. Minä herään huomen aamulla, harjaan hampaat ja hiukset, pesen hampaat ja naaman, laitan vaattet päälle ja menen töihin. Aikaa heräämisestä siihen että olen ovesta ulkona menee ehkä puolituntia kun otetaan mukaan se että juon aamukahvin.

Oliko jotain syytä miksi minun pitäisi käytää rahaa ja aikaa meikaamiseen tai hiusten laittamiseen enemmän?

Miten suomalaiset naiset voisivat kaunistua?

60% herkuttelu vähemmälle.

30% liikuntaa ja lihaskuntoharjoittelua.

10% muut. Meikki, vaatteet, jne.

Niin? Ja mitä siitä hyötyisin? Mieheni rakastaisi minua enemmän? Lapseni rakastaisi minua enemmän? Ystäväni pitäisivät minusta enemmän? Koirani pitäisi minusta enemmän? Saisin parempaa palkkaa ja etenisin urallani?

Mikä elämässäni muuttuisi paremmaksi, jos alkaisin meikata ja panostaa pukeutumiseen? Mistä ottaisin sen lisäajan lihaskuntoharjoitteluun, läheisiltäni? Luottamustehtävistä? Opinnoista? Muista harrastuksista?

Vierailija kirjoitti:

Status! Se on nähty, kuinka naiset leveilevät miestensä statuksella ja saavutuksilla toisilleen.

Jossain television reality-ohjelmassa? En ole koskaan ollut tilanteessa, jossa tutut naiset olisivat leveilleet miestensä statuksella tai miestensä tekemisillä. En ihan oikeasti usko, että Suomessa olisi tuollaista kulttuuria. En edes tiedä työkavereideni puolisoiden ammatteja!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No onhan tämä ihan selvä juttu. Koska miehille merkitsee yleensä naisessa vain seksi ja seksikkyys. Siksi ammatilla ei ole niin väliä. Nainen taas ajattelee sitä käytännön arjen elämää ja miten se sujuu joten myös ammatilla  on merkitystä.

Ovatko naiset sitten tyhmiä, vai mistä johtuu, että kaikesta huolimatta hakevat eroa, kun pienikin vastoinkäyminen tulee eteen?

 Miehet vaatii naiselta asioita joita he ei itse katsoisi eikä kestäisi sekuntiakaan, mutta heidän mielestään naisen pitäisi vain kärsiä hiljaa.

Tinderissä pitäisi tarkistaa luottotiedot