Lue keskustelun säännöt.
40+ ikäisiä, jotka eronneet "ihan hyvästä", sisarukselliseksi muuttuneesta suhteesta?
26.08.2023 |
Kaipaisin kertomuksia, miten meni, kannattiko, jos niin miksi, ja jos ei, niin miksi ei. Mieheni kanssa siis pitkä suhde takana, lapsista nuorin enää asuu kotona. Suhteeni mieheni kanssa ns. toimii, eli siis arki sujuu, emme riitele oikeasti ikinä, välillä juttelemme niitä näitä (ei mitään syvällisiä keskusteluita kuitenkaan) ja naurammekin yhdessä joskus jollekin tilannekomiikalle tai vitseille. Kotityöt jaetaan tasaisesti, talous ok (tosin olisi ok vaikkemme yhdessä olisikaan, molemmat töissä). Mutta, intohimoa ei ole yhtään minun puoleltani, ja ihan kaikki keinot kokeiltu, mutta ei ole enää vuosiin kipinöinyt. Mies tuntee vetoa minuun, ja noin 1 x kk on elämää makkarissa, lähinnä velvollisuudentunnosta, mutta tästä en saa itse mitään. Mies on taitava kyllä, mutta kun en tunne minkäänlaista vetoa häneen, ei tekninen taitavuuskaan riitä. Ja mies on kyllä ihan normaalipainoinen ja hygienia kunnossa, eli vetovoiman puuttuminen ei johdu siitä. (Muihin kyllä koen vetoa, mutten silti ole ollut koskaan sängyssä kenenkään toisen kanssa.) Toisaalta olen ihan tottunut tähän intohimottomuuteen, mutta toisaalta mietin, että vielä(kö?) olisi ihanaa saada säpinää elämään, kokea perhosia vatsassa, kokea halua johonkuhun? Kaduttaako, jos turvallisen ja toimivan, sisaruksellisen suhteen lopettaa tällaisen takia? Haihattelenko?
Kommentit (1077)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa pitää mielessä se, että nykyihmiset harrastavat seksiä vähemmän kuin aikaisemmat sukupolvet. Siis vähemmän kuin vanhempamme tai heidän vanhempansa niissä pitkissä, tylsissä suhteissaan. Harrastamme seksiä vähemmän vaikka olemme eronneet ja siirtyneet pitkästä elämänmittaisesta suhteesta useisiin peräkkäisiin suhteisiin.
Haluan tuoda tämän ilmi, koska ilmiö on jo yhteiskunnallinen ja vähän rakenteellinenkin, ei siis koske vain ja juuri teidän liittoanne ja sinun miestäsi.
Enemmän suhteen ja seksin väliin on itse kullakin voinut tulla muuttuneet hormonitasot, some, porno, stressi... Yksilötasolla sitten kärvistelemme tai kärvistelemme ja eroamme, mutta silti harrastamme seksiä vähemmän kuin aikaisemmat sukupolvet. Onko kyse sitten myös liian suurista odotuksista, en tiedä.
Tavallaan tällaisen yliseksualisoituneen yhteiskunnan tragedia: odotukset ja todellisuus eivät kohtaa, todellisuus ei kelpaa.
Siis kukahan oikeasti on tutkinut minunkaan (ja meidän kenenkään) isovanhempien siis näiden aikaisempien sukupolvien seksielämää ja panokertoja??? Ei kukaan.
Suomi on vieläkin pullollaan ihmisiä, joiden isovanhemmat on syntyneet viime vuosisadan alkupuolella (1900) eikä heidän seksielämästään varmaan ole mitään tietoa.
Mutta varmaan kaikilla ihmisillä seksin tarve muuttuu elämän aikana. Joskus haluaa enenemmän ja joskus vähemmän. Ja välillä halut ei kumppanin kanssa kohtaa ollenkaan.
Itse asiassa on. Ensimmäinen suomalainen Finsex-tutkimus tehtiin jo vuonna 1970 ja silloin vanhinpien tutkittujen ikä oli 79-vuotta. Maailman tunnetuin Kinseyn kattava seksitapojen tutkimus julkaistiin USA:ssa jo 1953.
Seksitavoista siis tiedetään varsin kauas taaksepäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa pitää mielessä se, että nykyihmiset harrastavat seksiä vähemmän kuin aikaisemmat sukupolvet. Siis vähemmän kuin vanhempamme tai heidän vanhempansa niissä pitkissä, tylsissä suhteissaan. Harrastamme seksiä vähemmän vaikka olemme eronneet ja siirtyneet pitkästä elämänmittaisesta suhteesta useisiin peräkkäisiin suhteisiin.
Haluan tuoda tämän ilmi, koska ilmiö on jo yhteiskunnallinen ja vähän rakenteellinenkin, ei siis koske vain ja juuri teidän liittoanne ja sinun miestäsi.
Enemmän suhteen ja seksin väliin on itse kullakin voinut tulla muuttuneet hormonitasot, some, porno, stressi... Yksilötasolla sitten kärvistelemme tai kärvistelemme ja eroamme, mutta silti harrastamme seksiä vähemmän kuin aikaisemmat sukupolvet. Onko kyse sitten myös liian suurista odotuksista, en tiedä.
Tavallaan tällaisen yliseksualisoituneen yhteiskunnan tragedia: odotukset ja todellisuus eivät kohtaa, todellisuus ei kelpaa.
Siis kukahan oikeasti on tutkinut minunkaan (ja meidän kenenkään) isovanhempien siis näiden aikaisempien sukupolvien seksielämää ja panokertoja??? Ei kukaan.
Suomi on vieläkin pullollaan ihmisiä, joiden isovanhemmat on syntyneet viime vuosisadan alkupuolella (1900) eikä heidän seksielämästään varmaan ole mitään tietoa.
Mutta varmaan kaikilla ihmisillä seksin tarve muuttuu elämän aikana. Joskus haluaa enenemmän ja joskus vähemmän. Ja välillä halut ei kumppanin kanssa kohtaa ollenkaan.
Suomalaisten seksuaalisuutta on tutkittu itseasiassa aika paljon, esim FINSEX tutkimuksessa on kartoitettu 70-luvulta lähtien myös meidän isovanhempien ikäisten ihmisten seksitottumuksia.
On tutkittu, mutta miten valideja tutkimukset ovat, kuka vastaa totuudenmukaisesti, herää kysymys.
No esim. kuuluisa Kinseyn seksitutkimus 1950-luvun varsin puritaanisessa USA:ssa paljasti niin hämmästyttävän ja odottamattoman määrän homoseksuaalisia seksikokemuksia että on hankala kuvitella että ihmiset eivät olisi lopulta vastanneet varsin totuudenmukaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa pitää mielessä se, että nykyihmiset harrastavat seksiä vähemmän kuin aikaisemmat sukupolvet. Siis vähemmän kuin vanhempamme tai heidän vanhempansa niissä pitkissä, tylsissä suhteissaan. Harrastamme seksiä vähemmän vaikka olemme eronneet ja siirtyneet pitkästä elämänmittaisesta suhteesta useisiin peräkkäisiin suhteisiin.
Haluan tuoda tämän ilmi, koska ilmiö on jo yhteiskunnallinen ja vähän rakenteellinenkin, ei siis koske vain ja juuri teidän liittoanne ja sinun miestäsi.
Enemmän suhteen ja seksin väliin on itse kullakin voinut tulla muuttuneet hormonitasot, some, porno, stressi... Yksilötasolla sitten kärvistelemme tai kärvistelemme ja eroamme, mutta silti harrastamme seksiä vähemmän kuin aikaisemmat sukupolvet. Onko kyse sitten myös liian suurista odotuksista, en tiedä.
Tavallaan tällaisen yliseksualisoituneen yhteiskunnan tragedia: odotukset ja todellisuus eivät kohtaa, todellisuus ei kelpaa.
Siis kukahan oikeasti on tutkinut minunkaan (ja meidän kenenkään) isovanhempien siis näiden aikaisempien sukupolvien seksielämää ja panokertoja??? Ei kukaan.
Suomi on vieläkin pullollaan ihmisiä, joiden isovanhemmat on syntyneet viime vuosisadan alkupuolella (1900) eikä heidän seksielämästään varmaan ole mitään tietoa.
Mutta varmaan kaikilla ihmisillä seksin tarve muuttuu elämän aikana. Joskus haluaa enenemmän ja joskus vähemmän. Ja välillä halut ei kumppanin kanssa kohtaa ollenkaan.
Suomalaisten seksuaalisuutta on tutkittu itseasiassa aika paljon, esim FINSEX tutkimuksessa on kartoitettu 70-luvulta lähtien myös meidän isovanhempien ikäisten ihmisten seksitottumuksia.
On tutkittu, mutta miten valideja tutkimukset ovat, kuka vastaa totuudenmukaisesti, herää kysymys.
Vaikka kaikki eivät vastaisikaan totuudenmukaisesti niin eri aikoina tehdyistä tutkimuksista näkyy silti trendi siitä mihin suuntaan asiat kehittyvät.
Vierailija kirjoitti:
No en kyllä ole keksitty hahmo, ihan totta kirjoitan. Vaikka samapa se uskotteko. Ihmetyttää vain, mikä tässä pohdinnassani ja tilanteessani muka on niin epätavallista, että tätä epäillään provoksi.
Olen ainakin itse törmännyt irl paljonkin ihmeellisempiin asioihin ja tapahtumiin.
Ap
Jokaiseen keskusteluun tulee joku joka väittää sitä provoksi, ihan sama mitä keskustelu koskee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän ap alunperinkään meni miehensä kanssa naimisiin, varmaan siksi että ylipäätänsä on tapana mennä naimisiin.
Pettymyksekseen sit hokasi millanen mies on. No mut just tollasiihan ne yleensä on, ei ne yleensä osaa puhua henkeviä, tykkää urheilusta, telkkarista, puhelimesta, koneista ym.
On sohvaperuna ennen pitkään. Joo ja kun sen naamaa vuosikausia joutuu katsomaan, niin tosiaan alkaa kyllästyttään, eikä sytytä yhtään. Sehän on kans tunnettu tosiasia et n pari vuotta se rakkauden kuumin huuma kestää. Sit alkaa se arki.
Yleensä naiset kuitenkin pitävät kiinni näistä reppanoista, ja alkavat huoltamaan niitä. Niin kuin minäkin, en viitsis erota niin kuin monet ystävättäreni ovat tosin tehneet, ja ihme jakumma tuntuvat kadehtivan elämääni, joka on aika samanlaista kuin ap: lläkin.Monet miehet on ylipäätään aika tylsää seuraa, kun ei niitä saa innostumaan mistään eikä ne osaa jutella. Naiset ei voi sille mitään.
Ja toisaalta, ne miehet innostuu kiinnostavista asioista. Ei ehkä samoista jutuista kuin nainen tuolleen stereotyyppisesti mutta siis.
Olihan AP:n mieskin innostunut kalastamisesta, ja AP vähän tylsä kun ei oikein lähde mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kirjottanut tähän ketjuun pariin otteeseen.
Mulla oli se mies joka harrasti Tinderiä ja jonkuasteen sivusuhde toiseen naiseen lähinnä viestittely pohjalta.
Exäni oli pitempään jo selittänyt minulle kuinka minulla oli enemmän haluja kun hänellä. Hänhän oli jo vanha mies. Jätetään nämä jutut vaan jo nuoremmille oli iskulause. Vaikutti tyytyväiseltä kun en enää mitää vaatinut seksin suhteen.
Jäi sitten kiinni kuten kerroin ylhäällä. Totuushan olikin että se olin minä mikä en kiinnostanut, muut naiset kylläkin.
Mietin tässä kuinka monella haluttomalla miehellä, miksei naisellakin, ole ihan vaan pelkkää uskottomuutta taustalla? Täällähän neuvotaan jatkamaan sen haluttoman ukon/akan kanssa vaikka rahallisesti ei olisi edes pakko. Kun se veli/sisko suhde on se ainoa mitä 50+ pystyy saamaan.
Samalla se oma partneri saa vieraalta/vierailta seksuaalisen tyydytksen. Kun kotona oleva luulee vaan että ikä painaa.Ei ne ihmisen halut mihinkään häviä iän myötä, jos on muutoin terve.
Kyllä muuten häviää. Ite olin varsinainen panomies nuorempana, naisia kaatui kuin heinää - satoja. Nyt ikää yli 50 niin ei kiinnosta noi seksihommat pätkääkään. Testot matalat mutta hyvä niin. Pysytään rouvan kanssa paremmin väleissä kun ei tarvii kinata seksistä. Muutaman kerran vuodessa riittää hyvin molemmille.
Ehkä se johtuu juuri siitä, olet ollut liian monen naisen kanssa ja turtunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No en kyllä ole keksitty hahmo, ihan totta kirjoitan. Vaikka samapa se uskotteko. Ihmetyttää vain, mikä tässä pohdinnassani ja tilanteessani muka on niin epätavallista, että tätä epäillään provoksi.
Olen ainakin itse törmännyt irl paljonkin ihmeellisempiin asioihin ja tapahtumiin.
Ap
Jokaiseen keskusteluun tulee joku joka väittää sitä provoksi, ihan sama mitä keskustelu koskee.
Kyllä tuo provolta vahvasti näyttää. Provotrolli tarvitsee polttoainetta sepitelmiinsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kirjottanut tähän ketjuun pariin otteeseen.
Mulla oli se mies joka harrasti Tinderiä ja jonkuasteen sivusuhde toiseen naiseen lähinnä viestittely pohjalta.
Exäni oli pitempään jo selittänyt minulle kuinka minulla oli enemmän haluja kun hänellä. Hänhän oli jo vanha mies. Jätetään nämä jutut vaan jo nuoremmille oli iskulause. Vaikutti tyytyväiseltä kun en enää mitää vaatinut seksin suhteen.
Jäi sitten kiinni kuten kerroin ylhäällä. Totuushan olikin että se olin minä mikä en kiinnostanut, muut naiset kylläkin.
Mietin tässä kuinka monella haluttomalla miehellä, miksei naisellakin, ole ihan vaan pelkkää uskottomuutta taustalla? Täällähän neuvotaan jatkamaan sen haluttoman ukon/akan kanssa vaikka rahallisesti ei olisi edes pakko. Kun se veli/sisko suhde on se ainoa mitä 50+ pystyy saamaan.
Samalla se oma partneri saa vieraalta/vierailta seksuaalisen tyydytksen. Kun kotona oleva luulee vaan että ikä painaa.Ei ne ihmisen halut mihinkään häviä iän myötä, jos on muutoin terve.
Kyllä muuten häviää. Ite olin varsinainen panomies nuorempana, naisia kaatui kuin heinää - satoja. Nyt ikää yli 50 niin ei kiinnosta noi seksihommat pätkääkään. Testot matalat mutta hyvä niin. Pysytään rouvan kanssa paremmin väleissä kun ei tarvii kinata seksistä. Muutaman kerran vuodessa riittää hyvin molemmille.
Ehkä se johtuu juuri siitä, olet ollut liian monen naisen kanssa ja turtunut.
Tätä ei jostain syystä tunnu kuitenkaan tapahtuvan naisille, kuten sanotaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole pitkää liittoa mutta miehistä O sen verran kokemusta että sanoisin jotta älä hyvä ihminen haihattele joutavia! Sinulla on unelmien parisuhde ja mies joita on vain harvalla. Ihan oikeasti.
Et tule saamaan etenkään keski-ikäisenä parisuhteeseen mitään kuumaa ja ihanaa adonista vaan tuollaiset miehet jahtaa kaksvitosia. Muut on sitten syystäkin sinkkuja, luonnehäiriöisiä (saattavat suostua sinua panemaan mutta samalla arvioivat mikä kaikki ulkonäössäsi on pielessä), alkoholisteja, varattuja pettäjiä jne.
Sinulla on sinua hyvin kohteleva mies joka vieläpä haluaa sinua: niitä on todella vaikea löytää nuorenakin, saati sitten yli nelikymppisenä kun ei ole kenenkään miehen ykkös tai edes kakkosvaihtoehto. Kyllä se niin on että kaikenikäiset vapaat miehet on keskimäärin kiinnostuneita max kolmikymppisistä. Olet vain nyt tottunut niin hyvään että elät vähän harhakuvitelmissa. Minä 40 + sinkkuna tiedän ruman totuuden.
Täytyy olla poikkeuksellinen kaunotar ja fitnes pimatsu että 40+ ikäisenä löytää menestyneen ja komean miehen, silloinkin mies on 55+
No en varmasti ole "poikkeuksellinen kaunotar", vaan ihan tavallinen 50-v täti, jolla on 40-vuotias komea ja menestynyt mies :D Fitnessiä harrastamme molemmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole pitkää liittoa mutta miehistä O sen verran kokemusta että sanoisin jotta älä hyvä ihminen haihattele joutavia! Sinulla on unelmien parisuhde ja mies joita on vain harvalla. Ihan oikeasti.
Et tule saamaan etenkään keski-ikäisenä parisuhteeseen mitään kuumaa ja ihanaa adonista vaan tuollaiset miehet jahtaa kaksvitosia. Muut on sitten syystäkin sinkkuja, luonnehäiriöisiä (saattavat suostua sinua panemaan mutta samalla arvioivat mikä kaikki ulkonäössäsi on pielessä), alkoholisteja, varattuja pettäjiä jne.
Sinulla on sinua hyvin kohteleva mies joka vieläpä haluaa sinua: niitä on todella vaikea löytää nuorenakin, saati sitten yli nelikymppisenä kun ei ole kenenkään miehen ykkös tai edes kakkosvaihtoehto. Kyllä se niin on että kaikenikäiset vapaat miehet on keskimäärin kiinnostuneita max kolmikymppisistä. Olet vain nyt tottunut niin hyvään että elät vähän harhakuvitelmissa. Minä 40 + sinkkuna tiedän ruman totuuden.
Täytyy olla poikkeuksellinen kaunotar ja fitnes pimatsu että 40+ ikäisenä löytää menestyneen ja komean miehen, silloinkin mies on 55+
No en varmasti ole "poikkeuksellinen kaunotar", vaan ihan tavallinen 50-v täti, jolla on 40-vuotias komea ja menestynyt mies :D Fitnessiä harrastamme molemmat.
No et todellakaan ole ihan tavallinen 50-vuotias täti, jos harrastat fitnessiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole pitkää liittoa mutta miehistä O sen verran kokemusta että sanoisin jotta älä hyvä ihminen haihattele joutavia! Sinulla on unelmien parisuhde ja mies joita on vain harvalla. Ihan oikeasti.
Et tule saamaan etenkään keski-ikäisenä parisuhteeseen mitään kuumaa ja ihanaa adonista vaan tuollaiset miehet jahtaa kaksvitosia. Muut on sitten syystäkin sinkkuja, luonnehäiriöisiä (saattavat suostua sinua panemaan mutta samalla arvioivat mikä kaikki ulkonäössäsi on pielessä), alkoholisteja, varattuja pettäjiä jne.
Sinulla on sinua hyvin kohteleva mies joka vieläpä haluaa sinua: niitä on todella vaikea löytää nuorenakin, saati sitten yli nelikymppisenä kun ei ole kenenkään miehen ykkös tai edes kakkosvaihtoehto. Kyllä se niin on että kaikenikäiset vapaat miehet on keskimäärin kiinnostuneita max kolmikymppisistä. Olet vain nyt tottunut niin hyvään että elät vähän harhakuvitelmissa. Minä 40 + sinkkuna tiedän ruman totuuden.
Täytyy olla poikkeuksellinen kaunotar ja fitnes pimatsu että 40+ ikäisenä löytää menestyneen ja komean miehen, silloinkin mies on 55+
No en varmasti ole "poikkeuksellinen kaunotar", vaan ihan tavallinen 50-v täti, jolla on 40-vuotias komea ja menestynyt mies :D Fitnessiä harrastamme molemmat.
No et todellakaan ole ihan tavallinen 50-vuotias täti, jos harrastat fitnessiä.
Itse pidän itseäni ihan tavallisena. Fitness on harrastus siinä missä muutkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole pitkää liittoa mutta miehistä O sen verran kokemusta että sanoisin jotta älä hyvä ihminen haihattele joutavia! Sinulla on unelmien parisuhde ja mies joita on vain harvalla. Ihan oikeasti.
Et tule saamaan etenkään keski-ikäisenä parisuhteeseen mitään kuumaa ja ihanaa adonista vaan tuollaiset miehet jahtaa kaksvitosia. Muut on sitten syystäkin sinkkuja, luonnehäiriöisiä (saattavat suostua sinua panemaan mutta samalla arvioivat mikä kaikki ulkonäössäsi on pielessä), alkoholisteja, varattuja pettäjiä jne.
Sinulla on sinua hyvin kohteleva mies joka vieläpä haluaa sinua: niitä on todella vaikea löytää nuorenakin, saati sitten yli nelikymppisenä kun ei ole kenenkään miehen ykkös tai edes kakkosvaihtoehto. Kyllä se niin on että kaikenikäiset vapaat miehet on keskimäärin kiinnostuneita max kolmikymppisistä. Olet vain nyt tottunut niin hyvään että elät vähän harhakuvitelmissa. Minä 40 + sinkkuna tiedän ruman totuuden.
Täytyy olla poikkeuksellinen kaunotar ja fitnes pimatsu että 40+ ikäisenä löytää menestyneen ja komean miehen, silloinkin mies on 55+
No en varmasti ole "poikkeuksellinen kaunotar", vaan ihan tavallinen 50-v täti, jolla on 40-vuotias komea ja menestynyt mies :D Fitnessiä harrastamme molemmat.
No et todellakaan ole ihan tavallinen 50-vuotias täti, jos harrastat fitnessiä.
Itse pidän itseäni ihan tavallisena. Fitness on harrastus siinä missä muutkin.
Ulkonäkösi määrittää tavallisuuden/ei tavallisuuden, kuten miehilläkin. Fitness tekee yleensä ulkoisesti täysin poikkeavan näköiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole pitkää liittoa mutta miehistä O sen verran kokemusta että sanoisin jotta älä hyvä ihminen haihattele joutavia! Sinulla on unelmien parisuhde ja mies joita on vain harvalla. Ihan oikeasti.
Et tule saamaan etenkään keski-ikäisenä parisuhteeseen mitään kuumaa ja ihanaa adonista vaan tuollaiset miehet jahtaa kaksvitosia. Muut on sitten syystäkin sinkkuja, luonnehäiriöisiä (saattavat suostua sinua panemaan mutta samalla arvioivat mikä kaikki ulkonäössäsi on pielessä), alkoholisteja, varattuja pettäjiä jne.
Sinulla on sinua hyvin kohteleva mies joka vieläpä haluaa sinua: niitä on todella vaikea löytää nuorenakin, saati sitten yli nelikymppisenä kun ei ole kenenkään miehen ykkös tai edes kakkosvaihtoehto. Kyllä se niin on että kaikenikäiset vapaat miehet on keskimäärin kiinnostuneita max kolmikymppisistä. Olet vain nyt tottunut niin hyvään että elät vähän harhakuvitelmissa. Minä 40 + sinkkuna tiedän ruman totuuden.
Täytyy olla poikkeuksellinen kaunotar ja fitnes pimatsu että 40+ ikäisenä löytää menestyneen ja komean miehen, silloinkin mies on 55+
No en varmasti ole "poikkeuksellinen kaunotar", vaan ihan tavallinen 50-v täti, jolla on 40-vuotias komea ja menestynyt mies :D Fitnessiä harrastamme molemmat.
No et todellakaan ole ihan tavallinen 50-vuotias täti, jos harrastat fitnessiä.
Itse pidän itseäni ihan tavallisena. Fitness on harrastus siinä missä muutkin.
Ei siinä mielessä miten se vaikuttaa ulkönäköön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen kirjottanut tähän ketjuun pariin otteeseen.
Mulla oli se mies joka harrasti Tinderiä ja jonkuasteen sivusuhde toiseen naiseen lähinnä viestittely pohjalta.
Exäni oli pitempään jo selittänyt minulle kuinka minulla oli enemmän haluja kun hänellä. Hänhän oli jo vanha mies. Jätetään nämä jutut vaan jo nuoremmille oli iskulause. Vaikutti tyytyväiseltä kun en enää mitää vaatinut seksin suhteen.
Jäi sitten kiinni kuten kerroin ylhäällä. Totuushan olikin että se olin minä mikä en kiinnostanut, muut naiset kylläkin.
Mietin tässä kuinka monella haluttomalla miehellä, miksei naisellakin, ole ihan vaan pelkkää uskottomuutta taustalla? Täällähän neuvotaan jatkamaan sen haluttoman ukon/akan kanssa vaikka rahallisesti ei olisi edes pakko. Kun se veli/sisko suhde on se ainoa mitä 50+ pystyy saamaan.
Samalla se oma partneri saa vieraalta/vierailta seksuaalisen tyydytksen. Kun kotona oleva luulee vaan että ikä painaa.
Olen pistänyt merkille tämän saman. Niistä mitä tiedän ketä ei kiinnosta seksi parisuhteessa niin lähes kaikki pettää.. Miten voi olla noin vaatuuntunnottomia ihmisiä että huijaa sitä toista ettei se vaan tekisi samaa, että se seksi kuuluu ainoastaan minulle :(
Mielenkiintoinen keskustelu! Aikoinaan googlasin hakusanaparilla unelma erosta ja odotin eteen lävähtävän vaikka mitä haaveilua aiheen tiimoilta. Tuloksissa oli kuitenkin vain miten selvitä erosta, mistä huomaa eron uhkaavan ym. sen tyylistä. Ihan kuin ero aina olisi kauhea ja negatiivinen asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kirjottanut tähän ketjuun pariin otteeseen.
Mulla oli se mies joka harrasti Tinderiä ja jonkuasteen sivusuhde toiseen naiseen lähinnä viestittely pohjalta.
Exäni oli pitempään jo selittänyt minulle kuinka minulla oli enemmän haluja kun hänellä. Hänhän oli jo vanha mies. Jätetään nämä jutut vaan jo nuoremmille oli iskulause. Vaikutti tyytyväiseltä kun en enää mitää vaatinut seksin suhteen.
Jäi sitten kiinni kuten kerroin ylhäällä. Totuushan olikin että se olin minä mikä en kiinnostanut, muut naiset kylläkin.
Mietin tässä kuinka monella haluttomalla miehellä, miksei naisellakin, ole ihan vaan pelkkää uskottomuutta taustalla? Täällähän neuvotaan jatkamaan sen haluttoman ukon/akan kanssa vaikka rahallisesti ei olisi edes pakko. Kun se veli/sisko suhde on se ainoa mitä 50+ pystyy saamaan.
Samalla se oma partneri saa vieraalta/vierailta seksuaalisen tyydytksen. Kun kotona oleva luulee vaan että ikä painaa.Ei ne ihmisen halut mihinkään häviä iän myötä, jos on muutoin terve.
Kyllä muuten häviää. Ite olin varsinainen panomies nuorempana, naisia kaatui kuin heinää - satoja. Nyt ikää yli 50 niin ei kiinnosta noi seksihommat pätkääkään. Testot matalat mutta hyvä niin. Pysytään rouvan kanssa paremmin väleissä kun ei tarvii kinata seksistä. Muutaman kerran vuodessa riittää hyvin molemmille.
Ehkä se johtuu juuri siitä, olet ollut liian monen naisen kanssa ja turtunut.
Yritin jo kerran tähän vastata, mutta jäin sensuurin hampaisiin. Juuri tämän takia halukkaan naisen ei ikinä kannata ottaa entistä panomiestä. Niillä on joillakin niin syvään juurtunut h*ora-madonnakompleksi, että ovat kykenemättömiä tuntemaan samaa ihmistä kohtaan sekä kunnioitusta että intohimoa. Nuoruus menee kertakäyttösuhteissa villin ja monipuolisen seksin merkeissä, ja puolisolle olisikin sitten tarjolla pelkkää lähäriä kolmasti vuodessa. Tietty voi olla hyvä mätsi jos se vaimokin on haluton, kuten tuolla miehellä ilmeisesti oli. Mutta halukkaalle naiselle se on tosi kurja diili.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole pitkää liittoa mutta miehistä O sen verran kokemusta että sanoisin jotta älä hyvä ihminen haihattele joutavia! Sinulla on unelmien parisuhde ja mies joita on vain harvalla. Ihan oikeasti.
Et tule saamaan etenkään keski-ikäisenä parisuhteeseen mitään kuumaa ja ihanaa adonista vaan tuollaiset miehet jahtaa kaksvitosia. Muut on sitten syystäkin sinkkuja, luonnehäiriöisiä (saattavat suostua sinua panemaan mutta samalla arvioivat mikä kaikki ulkonäössäsi on pielessä), alkoholisteja, varattuja pettäjiä jne.
Sinulla on sinua hyvin kohteleva mies joka vieläpä haluaa sinua: niitä on todella vaikea löytää nuorenakin, saati sitten yli nelikymppisenä kun ei ole kenenkään miehen ykkös tai edes kakkosvaihtoehto. Kyllä se niin on että kaikenikäiset vapaat miehet on keskimäärin kiinnostuneita max kolmikymppisistä. Olet vain nyt tottunut niin hyvään että elät vähän harhakuvitelmissa. Minä 40 + sinkkuna tiedän ruman totuuden.
Täytyy olla poikkeuksellinen kaunotar ja fitnes pimatsu että 40+ ikäisenä löytää menestyneen ja komean miehen, silloinkin mies on 55+
No en varmasti ole "poikkeuksellinen kaunotar", vaan ihan tavallinen 50-v täti, jolla on 40-vuotias komea ja menestynyt mies :D Fitnessiä harrastamme molemmat.
No et todellakaan ole ihan tavallinen 50-vuotias täti, jos harrastat fitnessiä.
Itse pidän itseäni ihan tavallisena. Fitness on harrastus siinä missä muutkin.
Ulkonäkösi määrittää tavallisuuden/ei tavallisuuden, kuten miehilläkin. Fitness tekee yleensä ulkoisesti täysin poikkeavan näköiseksi.
Olen eri kommentoija ja kanssasi eri mieltä. Tapa elää määrittää tavallisuuden. Käyn töissä, hoidan kotia ja lapsia, harrastan (fitnessiä minäkin). Joskus jos mulla on aikaa ja rahaa, tykkään matkustella. Siis hyvin tavallinen, eikö? Ulkonäköni ei ehkä ole keskimääräisen keski-ikäisen mutta todellakin olen täysin tavallinen ihan siinä missä mun naapuri.
Toki sinkkumarkkinoilla olen varmaan aina ollut keskimääräistä suositumpi ulkonäköni vuoksi. Mutta sitä ei kannata kadehtia kun ainut mitä itse koskaan olen halunnut on löytää rakkaus ja olla onnellinen. Ulkonäkö houkuttelee monia pinnallisia tyyppejä.
20v. yhdessä ja ihan hyvin meni mutta kaipasin jotain "säpinää". No ilmoitin että haluan erota ja talo myntiin jne. Nyt 2v mennyt ja kaduttanut useasti. Miehellä uusi vaimo ja heillä tuntuu menevän ihan hyvin. Toisinaan tulee mieleen että mitä tuli tehtyä..
Vierailija kirjoitti:
Olen M50+ ja tosiaan sitä lahnaseksiä vaan ja harvoin. Olen miettinyt lähtöä, mutta kiinnostuksen osoituksia tulee vain muutamaa vuotta vanhemmilta naisilta, jotka ei oikein sytytä. Sinänsä kumma, kun luullaan jopa 10 vuotta nuoremmaksi kuin olen.
Epäilen, että vaimoni on aseksuaali tai ainakin lähellä tai minä en vaan sytytä.
Muuten puuhailemme omiamme ja riitoja ei ole - enää.
2 lasta, jotka kohta lähtevät maailmalle.
En tiedä mitä tehdä. Meneehän se näinkin. Jotenkin tuntuu, että minua on huijattu.
Miksi pari vuotta vanhempi nainen ei sytytä? Itsellä pari vuotta vanhempi mies, ja ihan hyvin menee.
N50+
Rima voi olla lattialla ja silti suurin osa miehistä kaivaa tunnelin sen alitse.