Lue keskustelun säännöt.
40+ ikäisiä, jotka eronneet "ihan hyvästä", sisarukselliseksi muuttuneesta suhteesta?
26.08.2023 |
Kaipaisin kertomuksia, miten meni, kannattiko, jos niin miksi, ja jos ei, niin miksi ei. Mieheni kanssa siis pitkä suhde takana, lapsista nuorin enää asuu kotona. Suhteeni mieheni kanssa ns. toimii, eli siis arki sujuu, emme riitele oikeasti ikinä, välillä juttelemme niitä näitä (ei mitään syvällisiä keskusteluita kuitenkaan) ja naurammekin yhdessä joskus jollekin tilannekomiikalle tai vitseille. Kotityöt jaetaan tasaisesti, talous ok (tosin olisi ok vaikkemme yhdessä olisikaan, molemmat töissä). Mutta, intohimoa ei ole yhtään minun puoleltani, ja ihan kaikki keinot kokeiltu, mutta ei ole enää vuosiin kipinöinyt. Mies tuntee vetoa minuun, ja noin 1 x kk on elämää makkarissa, lähinnä velvollisuudentunnosta, mutta tästä en saa itse mitään. Mies on taitava kyllä, mutta kun en tunne minkäänlaista vetoa häneen, ei tekninen taitavuuskaan riitä. Ja mies on kyllä ihan normaalipainoinen ja hygienia kunnossa, eli vetovoiman puuttuminen ei johdu siitä. (Muihin kyllä koen vetoa, mutten silti ole ollut koskaan sängyssä kenenkään toisen kanssa.) Toisaalta olen ihan tottunut tähän intohimottomuuteen, mutta toisaalta mietin, että vielä(kö?) olisi ihanaa saada säpinää elämään, kokea perhosia vatsassa, kokea halua johonkuhun? Kaduttaako, jos turvallisen ja toimivan, sisaruksellisen suhteen lopettaa tällaisen takia? Haihattelenko?
Kommentit (1077)
Kannattaa pitää mielessä se, että nykyihmiset harrastavat seksiä vähemmän kuin aikaisemmat sukupolvet. Siis vähemmän kuin vanhempamme tai heidän vanhempansa niissä pitkissä, tylsissä suhteissaan. Harrastamme seksiä vähemmän vaikka olemme eronneet ja siirtyneet pitkästä elämänmittaisesta suhteesta useisiin peräkkäisiin suhteisiin.
Haluan tuoda tämän ilmi, koska ilmiö on jo yhteiskunnallinen ja vähän rakenteellinenkin, ei siis koske vain ja juuri teidän liittoanne ja sinun miestäsi.
Enemmän suhteen ja seksin väliin on itse kullakin voinut tulla muuttuneet hormonitasot, some, porno, stressi... Yksilötasolla sitten kärvistelemme tai kärvistelemme ja eroamme, mutta silti harrastamme seksiä vähemmän kuin aikaisemmat sukupolvet. Onko kyse sitten myös liian suurista odotuksista, en tiedä.
Tavallaan tällaisen yliseksualisoituneen yhteiskunnan tragedia: odotukset ja todellisuus eivät kohtaa, todellisuus ei kelpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö ap:n mieskään sitten voi ikinä enää löytää uutta naista, kun kerran yli 40v eronnut on ehdoton ei kaikille? Vai koskeeko tämä sääntö vain naisia jotka ITSE erosivat edellisestä suhteestaan?
Ihan yhtälailla erossa jää se toinenkin osapuoli ilman suhdetta, joten sinkkuja tulee kaksi samalla iskulla. Mikään todistusainesito ei puhu sen puolesta että eronneet vanhemmat naiset jäisivät yksinäisiksi ilman suhdetta vastoin omaa tahtoaan, vaan nimen omaan sitä että kun nainen eroaa vanhemmalla iällä niin hän ei todennäköisemmin mene enää uuteen suhteeseen. Tietysti reilu 40v ei vielä ole vanhempi nainen, mutta ei ihan nuroikaan kyllä.
Mies on antanut parran kasvaa trimmaamatta, samoin hiusten, tekee kotoa töitä joten kulkee boxereissa JOKA päivä ja paidat kiristää vatsalta. En itsekkään ole mikään pukeutuja ja huippukunnossa mutta 4 vuotta tulee nyt täyteen sitä että mies on 24// kotona, poistuu lähinnä kauppaan ja pari kertaa viikossa lenkille. Jollekinhan tälläinen sopii, itse koen jotenkin tukahdetuksi oloni enkä ehdi sitä haluakaan kokemaan kun jatkuvasti on vieressä. En halua erota, tunnen että tavallaa mies on se minun "toinen" puoliskoni, joten harmittaa itseni ja hänen puolestaan että kaikki halut on kadonneet. Kesällä tehtiin niin että lähdin ensin yksin ulkomaille ja mies tuli viikonpäästä perässä, silloin taas tuntui olo normaalilta kun oli saanut tilaan. Lapset asuu vielä vuosia kotona niin mikään kahden asunnon järjestelmä ei vielä tule kyseeseen, ilman lapsia hakisin töistä jostain kauempaa tai lähimaista ja asuttaisiin arki erillään- lomat ja pidemmät viikonloput yhdessä. Ollaan puhuttu kyllä eroamisestakin, mutta mies ei yhtään ymmärrä mikä on vialla, toisaalta vika on vain ja ainoastaan minun päässä niin eihän sitä kukaan muu voi korjata.
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän ap alunperinkään meni miehensä kanssa naimisiin, varmaan siksi että ylipäätänsä on tapana mennä naimisiin.
Pettymyksekseen sit hokasi millanen mies on. No mut just tollasiihan ne yleensä on, ei ne yleensä osaa puhua henkeviä, tykkää urheilusta, telkkarista, puhelimesta, koneista ym.
On sohvaperuna ennen pitkään. Joo ja kun sen naamaa vuosikausia joutuu katsomaan, niin tosiaan alkaa kyllästyttään, eikä sytytä yhtään. Sehän on kans tunnettu tosiasia et n pari vuotta se rakkauden kuumin huuma kestää. Sit alkaa se arki.
Yleensä naiset kuitenkin pitävät kiinni näistä reppanoista, ja alkavat huoltamaan niitä. Niin kuin minäkin, en viitsis erota niin kuin monet ystävättäreni ovat tosin tehneet, ja ihme jakumma tuntuvat kadehtivan elämääni, joka on aika samanlaista kuin ap: lläkin.
Monet miehet on ylipäätään aika tylsää seuraa, kun ei niitä saa innostumaan mistään eikä ne osaa jutella. Naiset ei voi sille mitään.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa pitää mielessä se, että nykyihmiset harrastavat seksiä vähemmän kuin aikaisemmat sukupolvet. Siis vähemmän kuin vanhempamme tai heidän vanhempansa niissä pitkissä, tylsissä suhteissaan. Harrastamme seksiä vähemmän vaikka olemme eronneet ja siirtyneet pitkästä elämänmittaisesta suhteesta useisiin peräkkäisiin suhteisiin.
Haluan tuoda tämän ilmi, koska ilmiö on jo yhteiskunnallinen ja vähän rakenteellinenkin, ei siis koske vain ja juuri teidän liittoanne ja sinun miestäsi.
Enemmän suhteen ja seksin väliin on itse kullakin voinut tulla muuttuneet hormonitasot, some, porno, stressi... Yksilötasolla sitten kärvistelemme tai kärvistelemme ja eroamme, mutta silti harrastamme seksiä vähemmän kuin aikaisemmat sukupolvet. Onko kyse sitten myös liian suurista odotuksista, en tiedä.
Tavallaan tällaisen yliseksualisoituneen yhteiskunnan tragedia: odotukset ja todellisuus eivät kohtaa, todellisuus ei kelpaa.
Johtuu somesta myös. Siellä jotkut sekopäät luovat fantasiaan perustuvaa narratiiivia aiheesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa pitää mielessä se, että nykyihmiset harrastavat seksiä vähemmän kuin aikaisemmat sukupolvet. Siis vähemmän kuin vanhempamme tai heidän vanhempansa niissä pitkissä, tylsissä suhteissaan. Harrastamme seksiä vähemmän vaikka olemme eronneet ja siirtyneet pitkästä elämänmittaisesta suhteesta useisiin peräkkäisiin suhteisiin.
Haluan tuoda tämän ilmi, koska ilmiö on jo yhteiskunnallinen ja vähän rakenteellinenkin, ei siis koske vain ja juuri teidän liittoanne ja sinun miestäsi.
Enemmän suhteen ja seksin väliin on itse kullakin voinut tulla muuttuneet hormonitasot, some, porno, stressi... Yksilötasolla sitten kärvistelemme tai kärvistelemme ja eroamme, mutta silti harrastamme seksiä vähemmän kuin aikaisemmat sukupolvet. Onko kyse sitten myös liian suurista odotuksista, en tiedä.
Tavallaan tällaisen yliseksualisoituneen yhteiskunnan tragedia: odotukset ja todellisuus eivät kohtaa, todellisuus ei kelpaa.
Siis kukahan oikeasti on tutkinut minunkaan (ja meidän kenenkään) isovanhempien siis näiden aikaisempien sukupolvien seksielämää ja panokertoja??? Ei kukaan.
Suomi on vieläkin pullollaan ihmisiä, joiden isovanhemmat on syntyneet viime vuosisadan alkupuolella (1900) eikä heidän seksielämästään varmaan ole mitään tietoa.
Mutta varmaan kaikilla ihmisillä seksin tarve muuttuu elämän aikana. Joskus haluaa enenemmän ja joskus vähemmän. Ja välillä halut ei kumppanin kanssa kohtaa ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän ap alunperinkään meni miehensä kanssa naimisiin, varmaan siksi että ylipäätänsä on tapana mennä naimisiin.
Pettymyksekseen sit hokasi millanen mies on. No mut just tollasiihan ne yleensä on, ei ne yleensä osaa puhua henkeviä, tykkää urheilusta, telkkarista, puhelimesta, koneista ym.
On sohvaperuna ennen pitkään. Joo ja kun sen naamaa vuosikausia joutuu katsomaan, niin tosiaan alkaa kyllästyttään, eikä sytytä yhtään. Sehän on kans tunnettu tosiasia et n pari vuotta se rakkauden kuumin huuma kestää. Sit alkaa se arki.
Yleensä naiset kuitenkin pitävät kiinni näistä reppanoista, ja alkavat huoltamaan niitä. Niin kuin minäkin, en viitsis erota niin kuin monet ystävättäreni ovat tosin tehneet, ja ihme jakumma tuntuvat kadehtivan elämääni, joka on aika samanlaista kuin ap: lläkin.Monet miehet on ylipäätään aika tylsää seuraa, kun ei niitä saa innostumaan mistään eikä ne osaa jutella. Naiset ei voi sille mitään.
Meillä kyllä mies "juttelee", mutta ainoat aiheet on autot ja raha. Muita puheenaiheita ei ole.
Ja noista kumpikaan ei kiinnosta minua.
Joo ja en siipeile miehen rahoilla, kun ei sillä sitä ole. Minulla kyllä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa pitää mielessä se, että nykyihmiset harrastavat seksiä vähemmän kuin aikaisemmat sukupolvet. Siis vähemmän kuin vanhempamme tai heidän vanhempansa niissä pitkissä, tylsissä suhteissaan. Harrastamme seksiä vähemmän vaikka olemme eronneet ja siirtyneet pitkästä elämänmittaisesta suhteesta useisiin peräkkäisiin suhteisiin.
Haluan tuoda tämän ilmi, koska ilmiö on jo yhteiskunnallinen ja vähän rakenteellinenkin, ei siis koske vain ja juuri teidän liittoanne ja sinun miestäsi.
Enemmän suhteen ja seksin väliin on itse kullakin voinut tulla muuttuneet hormonitasot, some, porno, stressi... Yksilötasolla sitten kärvistelemme tai kärvistelemme ja eroamme, mutta silti harrastamme seksiä vähemmän kuin aikaisemmat sukupolvet. Onko kyse sitten myös liian suurista odotuksista, en tiedä.
Tavallaan tällaisen yliseksualisoituneen yhteiskunnan tragedia: odotukset ja todellisuus eivät kohtaa, todellisuus ei kelpaa.
Siis kukahan oikeasti on tutkinut minunkaan (ja meidän kenenkään) isovanhempien siis näiden aikaisempien sukupolvien seksielämää ja panokertoja??? Ei kukaan.
Suomi on vieläkin pullollaan ihmisiä, joiden isovanhemmat on syntyneet viime vuosisadan alkupuolella (1900) eikä heidän seksielämästään varmaan ole mitään tietoa.
Mutta varmaan kaikilla ihmisillä seksin tarve muuttuu elämän aikana. Joskus haluaa enenemmän ja joskus vähemmän. Ja välillä halut ei kumppanin kanssa kohtaa ollenkaan.
Suomalaisten seksuaalisuutta on tutkittu itseasiassa aika paljon, esim FINSEX tutkimuksessa on kartoitettu 70-luvulta lähtien myös meidän isovanhempien ikäisten ihmisten seksitottumuksia.
Vierailija kirjoitti:
Mies on antanut parran kasvaa trimmaamatta, samoin hiusten, tekee kotoa töitä joten kulkee boxereissa JOKA päivä ja paidat kiristää vatsalta. En itsekkään ole mikään pukeutuja ja huippukunnossa mutta 4 vuotta tulee nyt täyteen sitä että mies on 24// kotona, poistuu lähinnä kauppaan ja pari kertaa viikossa lenkille. Jollekinhan tälläinen sopii, itse koen jotenkin tukahdetuksi oloni enkä ehdi sitä haluakaan kokemaan kun jatkuvasti on vieressä. En halua erota, tunnen että tavallaa mies on se minun "toinen" puoliskoni, joten harmittaa itseni ja hänen puolestaan että kaikki halut on kadonneet. Kesällä tehtiin niin että lähdin ensin yksin ulkomaille ja mies tuli viikonpäästä perässä, silloin taas tuntui olo normaalilta kun oli saanut tilaan. Lapset asuu vielä vuosia kotona niin mikään kahden asunnon järjestelmä ei vielä tule kyseeseen, ilman lapsia hakisin töistä jostain kauempaa tai lähimaista ja asuttaisiin arki erillään- lomat ja pidemmät viikonloput yhdessä. Ollaan puhuttu kyllä eroamisestakin, mutta mies ei yhtään ymmärrä mikä on vialla, toisaalta vika on vain ja ainoastaan minun päässä niin eihän sitä kukaan muu voi korjata.
Oman miehen elämä meni myös siihen että oltiin vaan kotona, katsottiin telkkaria. Ulkona kävi vaan töissä ja ruokakaupassa, joskus jossain jos minä järjestin ja houkuttelin. Minä sitten reissasin ja harrastin yksin.
Vuosien varrella alkoi ahdistaa aika paljon se ettei toisella ollut mitään omaa elämää. Ja tunnistan tuon tukehduttavan tunteen siitä kun toinen on oikeasti AINA kotona. Ei siksi ettenkö olisi halunnut viettää aikaa miehen kanssa, vaan hänellä tuntui jotenkin katoavan oma minuus ja identiteetti kun lojui vaan päivästä toiseen sohvalla. Ja joo, katosi siinä myös halut miestä kohtaan lopulta.
Erottiin kun vuosiin tilanteeseen ei tullut muutosta. Ero oli miehelle järkytys, mutta se myös herätti hänet. Alkoi käymään salilla, tapaamaan ystäviä, seuraamaan maailman menoa. Lopulta vuosien jälkeen löysi kivan naisen jonka kanssa harrastaa ja käy ulkona. Olen onnellinen miehen puolesta, on mukava nähdä että hän löysi vielä iloa elämäänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän ap alunperinkään meni miehensä kanssa naimisiin, varmaan siksi että ylipäätänsä on tapana mennä naimisiin.
Pettymyksekseen sit hokasi millanen mies on. No mut just tollasiihan ne yleensä on, ei ne yleensä osaa puhua henkeviä, tykkää urheilusta, telkkarista, puhelimesta, koneista ym.
On sohvaperuna ennen pitkään. Joo ja kun sen naamaa vuosikausia joutuu katsomaan, niin tosiaan alkaa kyllästyttään, eikä sytytä yhtään. Sehän on kans tunnettu tosiasia et n pari vuotta se rakkauden kuumin huuma kestää. Sit alkaa se arki.
Yleensä naiset kuitenkin pitävät kiinni näistä reppanoista, ja alkavat huoltamaan niitä. Niin kuin minäkin, en viitsis erota niin kuin monet ystävättäreni ovat tosin tehneet, ja ihme jakumma tuntuvat kadehtivan elämääni, joka on aika samanlaista kuin ap: lläkin.Monet miehet on ylipäätään aika tylsää seuraa, kun ei niitä saa innostumaan mistään eikä ne osaa jutella. Naiset ei voi sille mitään.
Niin, ja miehet ja naiset ovat erilaisia. Melkein sanoisin, että ne unelmien prinssit ovat tosiaan unelmia, ei sellasia oikeasti ole.
Ap : n kannattaa pitää kiinni naisystävistään, aika yleistähän on että vanhat ystävät tahtovat jäädä kun perustetaan perhe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän ap alunperinkään meni miehensä kanssa naimisiin, varmaan siksi että ylipäätänsä on tapana mennä naimisiin.
Pettymyksekseen sit hokasi millanen mies on. No mut just tollasiihan ne yleensä on, ei ne yleensä osaa puhua henkeviä, tykkää urheilusta, telkkarista, puhelimesta, koneista ym.
On sohvaperuna ennen pitkään. Joo ja kun sen naamaa vuosikausia joutuu katsomaan, niin tosiaan alkaa kyllästyttään, eikä sytytä yhtään. Sehän on kans tunnettu tosiasia et n pari vuotta se rakkauden kuumin huuma kestää. Sit alkaa se arki.
Yleensä naiset kuitenkin pitävät kiinni näistä reppanoista, ja alkavat huoltamaan niitä. Niin kuin minäkin, en viitsis erota niin kuin monet ystävättäreni ovat tosin tehneet, ja ihme jakumma tuntuvat kadehtivan elämääni, joka on aika samanlaista kuin ap: lläkin.Monet miehet on ylipäätään aika tylsää seuraa, kun ei niitä saa innostumaan mistään eikä ne osaa jutella. Naiset ei voi sille mitään.
Suomennettunahan tämä tarkoittaa, että mies ei halua keskustella niistä aiheista, joista nainen haluaisi. Jos mies keskustelee kiinnostavista aiheista, nainen osoittautuukin kykenemättömäksi juttelemaan. Mies ei voi sille mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän ap alunperinkään meni miehensä kanssa naimisiin, varmaan siksi että ylipäätänsä on tapana mennä naimisiin.
Pettymyksekseen sit hokasi millanen mies on. No mut just tollasiihan ne yleensä on, ei ne yleensä osaa puhua henkeviä, tykkää urheilusta, telkkarista, puhelimesta, koneista ym.
On sohvaperuna ennen pitkään. Joo ja kun sen naamaa vuosikausia joutuu katsomaan, niin tosiaan alkaa kyllästyttään, eikä sytytä yhtään. Sehän on kans tunnettu tosiasia et n pari vuotta se rakkauden kuumin huuma kestää. Sit alkaa se arki.
Yleensä naiset kuitenkin pitävät kiinni näistä reppanoista, ja alkavat huoltamaan niitä. Niin kuin minäkin, en viitsis erota niin kuin monet ystävättäreni ovat tosin tehneet, ja ihme jakumma tuntuvat kadehtivan elämääni, joka on aika samanlaista kuin ap: lläkin.Monet miehet on ylipäätään aika tylsää seuraa, kun ei niitä saa innostumaan mistään eikä ne osaa jutella. Naiset ei voi sille mitään.
Suomennettunahan tämä tarkoittaa, että mies ei halua keskustella niistä aiheista, joista nainen haluaisi. Jos mies keskustelee kiinnostavista aiheista, nainen osoittautuukin kykenemättömäksi juttelemaan. Mies ei voi sille mitään.
Johtuu miesten ja naisten erilaisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän ap alunperinkään meni miehensä kanssa naimisiin, varmaan siksi että ylipäätänsä on tapana mennä naimisiin.
Pettymyksekseen sit hokasi millanen mies on. No mut just tollasiihan ne yleensä on, ei ne yleensä osaa puhua henkeviä, tykkää urheilusta, telkkarista, puhelimesta, koneista ym.
On sohvaperuna ennen pitkään. Joo ja kun sen naamaa vuosikausia joutuu katsomaan, niin tosiaan alkaa kyllästyttään, eikä sytytä yhtään. Sehän on kans tunnettu tosiasia et n pari vuotta se rakkauden kuumin huuma kestää. Sit alkaa se arki.
Yleensä naiset kuitenkin pitävät kiinni näistä reppanoista, ja alkavat huoltamaan niitä. Niin kuin minäkin, en viitsis erota niin kuin monet ystävättäreni ovat tosin tehneet, ja ihme jakumma tuntuvat kadehtivan elämääni, joka on aika samanlaista kuin ap: lläkin.Monet miehet on ylipäätään aika tylsää seuraa, kun ei niitä saa innostumaan mistään eikä ne osaa jutella. Naiset ei voi sille mitään.
No mieshän on alunperin valittu kuitenkin pienessä humalatilassa, ja tulkinta miehen persoonasta on tehty sen perusteella. Selvä asia on, että selvinpäin miehet ovat aika tylsää seuraa. Eikä naisissakaan yleensä kehumista ole, kun suomalaisista on kyse. Alkoholilla tämä kansa on aina toiminut tai ollut toimimatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa pitää mielessä se, että nykyihmiset harrastavat seksiä vähemmän kuin aikaisemmat sukupolvet. Siis vähemmän kuin vanhempamme tai heidän vanhempansa niissä pitkissä, tylsissä suhteissaan. Harrastamme seksiä vähemmän vaikka olemme eronneet ja siirtyneet pitkästä elämänmittaisesta suhteesta useisiin peräkkäisiin suhteisiin.
Haluan tuoda tämän ilmi, koska ilmiö on jo yhteiskunnallinen ja vähän rakenteellinenkin, ei siis koske vain ja juuri teidän liittoanne ja sinun miestäsi.
Enemmän suhteen ja seksin väliin on itse kullakin voinut tulla muuttuneet hormonitasot, some, porno, stressi... Yksilötasolla sitten kärvistelemme tai kärvistelemme ja eroamme, mutta silti harrastamme seksiä vähemmän kuin aikaisemmat sukupolvet. Onko kyse sitten myös liian suurista odotuksista, en tiedä.
Tavallaan tällaisen yliseksualisoituneen yhteiskunnan tragedia: odotukset ja todellisuus eivät kohtaa, todellisuus ei kelpaa.
Siis kukahan oikeasti on tutkinut minunkaan (ja meidän kenenkään) isovanhempien siis näiden aikaisempien sukupolvien seksielämää ja panokertoja??? Ei kukaan.
Suomi on vieläkin pullollaan ihmisiä, joiden isovanhemmat on syntyneet viime vuosisadan alkupuolella (1900) eikä heidän seksielämästään varmaan ole mitään tietoa.
Mutta varmaan kaikilla ihmisillä seksin tarve muuttuu elämän aikana. Joskus haluaa enenemmän ja joskus vähemmän. Ja välillä halut ei kumppanin kanssa kohtaa ollenkaan.
Suomalaisten seksuaalisuutta on tutkittu itseasiassa aika paljon, esim FINSEX tutkimuksessa on kartoitettu 70-luvulta lähtien myös meidän isovanhempien ikäisten ihmisten seksitottumuksia.
On tutkittu, mutta miten valideja tutkimukset ovat, kuka vastaa totuudenmukaisesti, herää kysymys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän ap alunperinkään meni miehensä kanssa naimisiin, varmaan siksi että ylipäätänsä on tapana mennä naimisiin.
Pettymyksekseen sit hokasi millanen mies on. No mut just tollasiihan ne yleensä on, ei ne yleensä osaa puhua henkeviä, tykkää urheilusta, telkkarista, puhelimesta, koneista ym.
On sohvaperuna ennen pitkään. Joo ja kun sen naamaa vuosikausia joutuu katsomaan, niin tosiaan alkaa kyllästyttään, eikä sytytä yhtään. Sehän on kans tunnettu tosiasia et n pari vuotta se rakkauden kuumin huuma kestää. Sit alkaa se arki.
Yleensä naiset kuitenkin pitävät kiinni näistä reppanoista, ja alkavat huoltamaan niitä. Niin kuin minäkin, en viitsis erota niin kuin monet ystävättäreni ovat tosin tehneet, ja ihme jakumma tuntuvat kadehtivan elämääni, joka on aika samanlaista kuin ap: lläkin.Monet miehet on ylipäätään aika tylsää seuraa, kun ei niitä saa innostumaan mistään eikä ne osaa jutella. Naiset ei voi sille mitään.
Suomennettunahan tämä tarkoittaa, että mies ei halua keskustella niistä aiheista, joista nainen haluaisi. Jos mies keskustelee kiinnostavista aiheista, nainen osoittautuukin kykenemättömäksi juttelemaan. Mies ei voi sille mitään.
Älä unohda naisten ikuista uskoa unelmien prinsseihin ja "niihin oikeisiin". Naiset uskovat, että muut miehet kyllä osaavat jutella. Ja jos ei omalle kohdalle osu, niin kaverit ovat varmoja kertomaan, että heillä on ainakin ollut kymmeniä sellaisia miehiä, jotka osaavat jutella ja puhua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän ap alunperinkään meni miehensä kanssa naimisiin, varmaan siksi että ylipäätänsä on tapana mennä naimisiin.
Pettymyksekseen sit hokasi millanen mies on. No mut just tollasiihan ne yleensä on, ei ne yleensä osaa puhua henkeviä, tykkää urheilusta, telkkarista, puhelimesta, koneista ym.
On sohvaperuna ennen pitkään. Joo ja kun sen naamaa vuosikausia joutuu katsomaan, niin tosiaan alkaa kyllästyttään, eikä sytytä yhtään. Sehän on kans tunnettu tosiasia et n pari vuotta se rakkauden kuumin huuma kestää. Sit alkaa se arki.
Yleensä naiset kuitenkin pitävät kiinni näistä reppanoista, ja alkavat huoltamaan niitä. Niin kuin minäkin, en viitsis erota niin kuin monet ystävättäreni ovat tosin tehneet, ja ihme jakumma tuntuvat kadehtivan elämääni, joka on aika samanlaista kuin ap: lläkin.Monet miehet on ylipäätään aika tylsää seuraa, kun ei niitä saa innostumaan mistään eikä ne osaa jutella. Naiset ei voi sille mitään.
No mieshän on alunperin valittu kuitenkin pienessä humalatilassa, ja tulkinta miehen persoonasta on tehty sen perusteella. Selvä asia on, että selvinpäin miehet ovat aika tylsää seuraa. Eikä naisissakaan yleensä kehumista ole, kun suomalaisista on kyse. Alkoholilla tämä kansa on aina toiminut tai ollut toimimatta.
Itse olet voinut tehdä noin, mutta älä nyt luule että kaikki tekevät noin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän ap alunperinkään meni miehensä kanssa naimisiin, varmaan siksi että ylipäätänsä on tapana mennä naimisiin.
Pettymyksekseen sit hokasi millanen mies on. No mut just tollasiihan ne yleensä on, ei ne yleensä osaa puhua henkeviä, tykkää urheilusta, telkkarista, puhelimesta, koneista ym.
On sohvaperuna ennen pitkään. Joo ja kun sen naamaa vuosikausia joutuu katsomaan, niin tosiaan alkaa kyllästyttään, eikä sytytä yhtään. Sehän on kans tunnettu tosiasia et n pari vuotta se rakkauden kuumin huuma kestää. Sit alkaa se arki.
Yleensä naiset kuitenkin pitävät kiinni näistä reppanoista, ja alkavat huoltamaan niitä. Niin kuin minäkin, en viitsis erota niin kuin monet ystävättäreni ovat tosin tehneet, ja ihme jakumma tuntuvat kadehtivan elämääni, joka on aika samanlaista kuin ap: lläkin.Monet miehet on ylipäätään aika tylsää seuraa, kun ei niitä saa innostumaan mistään eikä ne osaa jutella. Naiset ei voi sille mitään.
Suomennettunahan tämä tarkoittaa, että mies ei halua keskustella niistä aiheista, joista nainen haluaisi. Jos mies keskustelee kiinnostavista aiheista, nainen osoittautuukin kykenemättömäksi juttelemaan. Mies ei voi sille mitään.
Älä unohda naisten ikuista uskoa unelmien prinsseihin ja "niihin oikeisiin". Naiset uskovat, että muut miehet kyllä osaavat jutella. Ja jos ei omalle kohdalle osu, niin kaverit ovat varmoja kertomaan, että heillä on ainakin ollut kymmeniä sellaisia miehiä, jotka osaavat jutella ja puhua.
Aika surullista jos keskustelutaito tekee miehestä jonkin satujen prinssin mitä on turha haikailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän ap alunperinkään meni miehensä kanssa naimisiin, varmaan siksi että ylipäätänsä on tapana mennä naimisiin.
Pettymyksekseen sit hokasi millanen mies on. No mut just tollasiihan ne yleensä on, ei ne yleensä osaa puhua henkeviä, tykkää urheilusta, telkkarista, puhelimesta, koneista ym.
On sohvaperuna ennen pitkään. Joo ja kun sen naamaa vuosikausia joutuu katsomaan, niin tosiaan alkaa kyllästyttään, eikä sytytä yhtään. Sehän on kans tunnettu tosiasia et n pari vuotta se rakkauden kuumin huuma kestää. Sit alkaa se arki.
Yleensä naiset kuitenkin pitävät kiinni näistä reppanoista, ja alkavat huoltamaan niitä. Niin kuin minäkin, en viitsis erota niin kuin monet ystävättäreni ovat tosin tehneet, ja ihme jakumma tuntuvat kadehtivan elämääni, joka on aika samanlaista kuin ap: lläkin.Monet miehet on ylipäätään aika tylsää seuraa, kun ei niitä saa innostumaan mistään eikä ne osaa jutella. Naiset ei voi sille mitään.
Suomennettunahan tämä tarkoittaa, että mies ei halua keskustella niistä aiheista, joista nainen haluaisi. Jos mies keskustelee kiinnostavista aiheista, nainen osoittautuukin kykenemättömäksi juttelemaan. Mies ei voi sille mitään.
Älä unohda naisten ikuista uskoa unelmien prinsseihin ja "niihin oikeisiin". Naiset uskovat, että muut miehet kyllä osaavat jutella. Ja jos ei omalle kohdalle osu, niin kaverit ovat varmoja kertomaan, että heillä on ainakin ollut kymmeniä sellaisia miehiä, jotka osaavat jutella ja puhua.
Aika surullista jos keskustelutaito tekee miehestä jonkin satujen prinssin mitä on turha haikailla.
Mutta eikö naiset osaa valita kumppaniaan alunperin sen perusteella, että mies osaa keskustella? Kyllä sen näkee miehestä hyvissä ajoin, kykeneekö mies puhumaan tunteista avoimesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän ap alunperinkään meni miehensä kanssa naimisiin, varmaan siksi että ylipäätänsä on tapana mennä naimisiin.
Pettymyksekseen sit hokasi millanen mies on. No mut just tollasiihan ne yleensä on, ei ne yleensä osaa puhua henkeviä, tykkää urheilusta, telkkarista, puhelimesta, koneista ym.
On sohvaperuna ennen pitkään. Joo ja kun sen naamaa vuosikausia joutuu katsomaan, niin tosiaan alkaa kyllästyttään, eikä sytytä yhtään. Sehän on kans tunnettu tosiasia et n pari vuotta se rakkauden kuumin huuma kestää. Sit alkaa se arki.
Yleensä naiset kuitenkin pitävät kiinni näistä reppanoista, ja alkavat huoltamaan niitä. Niin kuin minäkin, en viitsis erota niin kuin monet ystävättäreni ovat tosin tehneet, ja ihme jakumma tuntuvat kadehtivan elämääni, joka on aika samanlaista kuin ap: lläkin.Monet miehet on ylipäätään aika tylsää seuraa, kun ei niitä saa innostumaan mistään eikä ne osaa jutella. Naiset ei voi sille mitään.
No mieshän on alunperin valittu kuitenkin pienessä humalatilassa, ja tulkinta miehen persoonasta on tehty sen perusteella. Selvä asia on, että selvinpäin miehet ovat aika tylsää seuraa. Eikä naisissakaan yleensä kehumista ole, kun suomalaisista on kyse. Alkoholilla tämä kansa on aina toiminut tai ollut toimimatta.
Itse olet voinut tehdä noin, mutta älä nyt luule että kaikki tekevät noin.
Ei kaikki tietenkään. Loput naisista valitsevat kumppaninsa valokuvan perusteella Tinderistä, mutta sekään ei ole kovin kannattava tapa.
Miksiköhän ap alunperinkään meni miehensä kanssa naimisiin, varmaan siksi että ylipäätänsä on tapana mennä naimisiin.
Pettymyksekseen sit hokasi millanen mies on. No mut just tollasiihan ne yleensä on, ei ne yleensä osaa puhua henkeviä, tykkää urheilusta, telkkarista, puhelimesta, koneista ym.
On sohvaperuna ennen pitkään. Joo ja kun sen naamaa vuosikausia joutuu katsomaan, niin tosiaan alkaa kyllästyttään, eikä sytytä yhtään. Sehän on kans tunnettu tosiasia et n pari vuotta se rakkauden kuumin huuma kestää. Sit alkaa se arki.
Yleensä naiset kuitenkin pitävät kiinni näistä reppanoista, ja alkavat huoltamaan niitä. Niin kuin minäkin, en viitsis erota niin kuin monet ystävättäreni ovat tosin tehneet, ja ihme jakumma tuntuvat kadehtivan elämääni, joka on aika samanlaista kuin ap: lläkin.