IL: Bitter Westerlundin kosto Jörn Donnerille: kaatoi miehen tuhkia kompostiin ja videoi, harkitsi julkaisua Facebookissa! 50v salasuhde toiseen naiseen paljastui

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä ihmettelen kuitenkin tässä, että Jörkkä oli tuon salarakkaansa kanssa noin pitkään. Kyllähän se salarakas vanhentui siinä samalla, mutta Jörn halusi olla nimenomaan sen kanssa eniten. Olisiko niin, että kyseessä oli älyllinen ja jotenkin omaperäinen henkilö, joka viehätti Jörkkaa vuodesta toiseen? Sitten taas Bitte oli tylsempi ja yksinkertaisempi, jota Jörkkä ei kunnioittanut samalla tavalla.

Silti ei jättänyt vaimoaan, eli Bitteä tämän naisen vuoksi. Eihän nämä miehet sitä koskaan tee.

tai nk toinen nainen ei halunnut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jossakin tekstissä Jörn kuvasi sielun syvää yksinäisyyttä omalla kohdallaan. Hyvin hän osasi kuvata asian, naulan kantaan sellaisena, kuin tuntevat varmaan useimmat muutkin, jotka vastaavanlaista yksinäisyyttä kokevat. Sellainen yksinäisyys ei poistu, vaikka kuinka eläisi perhe-elämää, olisi ihmisten ympäröimänä. Siksi voi jäädä läheisiltä huomaamatta yksi sun toinen asia.

Toivottavasti yksinäisen sielun tuhkat eivät sentään päätyneet kompostiin, osaksikaan.

Se syvä yksinäisyyden kokemus ei oikeuta kohtelemaan muita ihmisiä siten kuin hän elämänsä aikana teki. Tätä ei moni vastaavan tyyppinen ihminen halua itselleen myöntää.

Mitä jos kyse on siitä, että ihmiset ei ymmärrä ja siksi syntyy yksinäisyyden kokemus? Ja kun eivät ymmärrä, tämän yksinäisen motiivit toimia eivät avaudu koskaan ja syntyy väärinkäsityksiä ja kärsimystä.

Vastuu on sillä yksinäisyyttä kokevalla. Ei muilla.

Onhan se näin. Mutta silti myös muut voisi miettiä, että miksi toinen kokee yksinäisyyttä ja pitää asioita itsellään, vaikka ympärillä on ihmisiä. Ettei ole niin, että ei edes haluta kuunnella tai käsittää, miksi toinen on sellainen kuin on. Että ei haluta ymmärtää. 

Bitte sanoi, ettei tiedä onko H enää edes elossa kun lakkasi vastaamasta hänelle. Nämä täällä esiintyvät H:t on helppo tarkastaa ovatko eläviä vai eivät. Miten siis Bitte ei olisi saanut selville?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jossakin tekstissä Jörn kuvasi sielun syvää yksinäisyyttä omalla kohdallaan. Hyvin hän osasi kuvata asian, naulan kantaan sellaisena, kuin tuntevat varmaan useimmat muutkin, jotka vastaavanlaista yksinäisyyttä kokevat. Sellainen yksinäisyys ei poistu, vaikka kuinka eläisi perhe-elämää, olisi ihmisten ympäröimänä. Siksi voi jäädä läheisiltä huomaamatta yksi sun toinen asia.

Toivottavasti yksinäisen sielun tuhkat eivät sentään päätyneet kompostiin, osaksikaan.

Se syvä yksinäisyyden kokemus ei oikeuta kohtelemaan muita ihmisiä siten kuin hän elämänsä aikana teki. Tätä ei moni vastaavan tyyppinen ihminen halua itselleen myöntää.

Mitä jos kyse on siitä, että ihmiset ei ymmärrä ja siksi syntyy yksinäisyyden kokemus? Ja kun eivät ymmärrä, tämän yksinäisen motiivit toimia eivät avaudu koskaan ja syntyy väärinkäsityksiä ja kärsimystä.

Vastuu on sillä yksinäisyyttä kokevalla. Ei muilla.

Onhan se näin. Mutta silti myös muut voisi miettiä, että miksi toinen kokee yksinäisyyttä ja pitää asioita itsellään, vaikka ympärillä on ihmisiä. Ettei ole niin, että ei edes haluta kuunnella tai käsittää, miksi toinen on sellainen kuin on. Että ei haluta ymmärtää. 

Ihmissuhteet voivat toimia pidemmän päälle vain jos kumpikaan ei piilottele todellisia tunteitaan ja tarpeitaan toiselta. Se itse asiassa on sitä työtä parisuhteessa jota jotkut äärimmäisen voimakkaasti julkisesti halveksivat. Vaikka kysymys on rehellisyydestä. Itselleen ja muille.

Uskon, että tämä on se nainen, jota Jörn rakasti 50 vuotta. Kaikki syvällisemmät asiat sopivat. https://www.svtplay.se/video/20230990/min-sanning/min-sanning-sasong-11…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän toista ihmistä voi omistaa. Avioliitto ei tuo omistusoikeutta.

SIitä paitsi Jörn tuntuu olleen erittäin uskollinen tälle 50 v kestäneelle suhteelleen. Jos jotakuta tapailee 50 vuotta, vaikka salaakin, sen suhteen täytyy olla jo kestävää laatua. Ei siis mikään täysin tunteeton häntäheikki, joka vain hyppisi naisesta toiseen.

Toinen juttu on se, että miksi tämä suhde piti salassa vaimolta pitää. Jospa Jörn piti sen sitten salassa, koska ei halunnut loukata vaimoa. Jos olisi kertonut, minkälainen härdelli ja draama siitä olisi noussut. Ehkä hän halusi vaan pitää perhe-elämän kasassa jo lastenkin vuoksi - ja jos 40 vuotta pystyy olemaan aviossa saman vaimon kanssa, niin uskollista sekin on.

Ja rakkauden näkee ihmisen katseesta. En muista nähneeni tällaisia kuvia Jörnin viimeisimmästä avioliitosta. Sellainen kuva netissä on, jossa Jörn katsoo tätä Harrìetia, vaikka ei nyt tämä salatun suhteen osapuoli olekaan. Siinä kuvassa näkyy rakkaus, se, miltä pitääkin näyttää, jos aitoa tunnetta on.

Siinä kuvassa missä Jörkka ja Harriet on tammikuussa 1965 Senaatintorilla, siinä näkee Jörkan katseesta sen rakkauden. Persoonallisen kaunis Harriet levittää käsiään ja katsoo kameraan nuoren ilakoiden, ja Jörn katsoo Harrietia mielenkiinto silmissään, jonkinlainen iloinen hymy ilman ilkeyttä.

Vaikka Harriet ei ole tämä suuri rakkaus, mystinen neiti/rouva "H", oli hän Jörnille merkityksellinen ihminen. Bittehän sanoi että Jörkka soitti sille joka sunnuntai. Yhtenä sunnuntainta Harriet ei ollut vastannut, jolloin Jörkka oli kauhistunut että se on kaatunut kotonaan eikä pysty vastaamaan, että nyt on heti selvitettävä onko se kunnossa. Harriet siis asui Tukholmassa. 

Jostakin sekin kertoo. Joku näissä naisissa viehätti, jotka myös jollakin oudolla tavalla linkittyvät Ingmar Bergmanin kulttuuriporukkaan. Ilmeisesti tämä mystinen H kuuluu myös siihen samaan jengiin, ainakin vihjailtujen henkilöiden profiilit sopisivat. Onko sitten niin, että Jörkka koki onnellisuuden Ruotsissa, siinä porukassa, ja se jäi ikuisesti hänen mieleensä? Suomi oli toki koti, mutta ihmiset ei samanlaisia kuin Ruotsin kulttuurieliitissä? Se jätti Jörnille muistot ja ehkä ensimmäistä kertaa elämässään jonkinlaisen välittämisen kokemuksen. Ehkä se määritti hänen asennettaan ja tunteitaan siihen suuntaan.

Ketju on muuten hassu. Yksi puhuu kompostista, toinen puhuu henkisestä väkivallasta ja kolmas on kiinnostunut tuosta mystisestä suhteesta, että mikä ihme se oli? Kuka oli tämä nainen. Minuakin se kiinnostaa eniten. Miten Jörkka, mies joka oli itsekeskeinen ja täysin omaehtoinen, lankesi tuohon naiseen? Ja kuka se oli.. tämä on se mielenkiintoisin, ehkä jopa inhimillisesti kiinnostavin osio tässä keississä. Se on ollut Bittelle varmasti karmeaa, mutta en voi sille mitään että näen asian jotenkin kierolla tavalla äärimmäisen kiinnostavana ja aitona. Harvinaisena. Seksiä, pakkomiellettä, tunteita, itsevarma ja itsellinen mystinen nainen, joka pisti Jörkan juoksemaan perässään. Mutta samalla välitti Jörkasta itsekin ja kävi sairaalass kuolinvuoteella ja silloinkin Bitten selän takana. Heillä oli oma maailmansa, johon ulkopuolinen ei päässyt.

Kunpa saisimme enemmän tietoa juuri tästä suhteesta. Ei skandaalin vuoksi, vaan inhimillisistä syistä. Hyvin, hyvin mielenkiintoinen tarina.

Minusta ihan tavanomainen kahden valehtelijan ja pettäjän suhde. H oli itsekin naimisissa. Hyvin epäinhimillistä käytöstä siis koko asia.

Toki skandaalin vuoksi lehdet saattavat kaivaa asioita. Koska niillä myydään lehtiä.

Ei nyt ihan tavanomainen, koska suhde kesti 50 vuotta ja vielä kuolinvuoteellakin huijattiin vaimoa. Jotakin poikkeuksellista tuossa oli. Ja siksi se kiinnostaa. Varsinkin kun tietää mikä mies Donner oli, että sellaisen kuvittelisi viimeisenä jaksavan juosta kenenkään perässä viittäkymmentä vuotta. Mutta niin vain oli.

Huijattu kahta vaimoa saman asian takia.

Donner piti tätä salasuhdetta yllä koko sen ajan minkä oli Jeannette Bonnierin kanssa avioiliitossa.

Jörkka siis aloitti Hn kanssa 1970. Kuitenkin meni avioliittoon 1974, josta ero 1988. Biten kanssa avioon 1995.

Eli Donner menee avioliittoon kahdesti vaikka kummallakin kerralla salasuhde Hn kanssa voimassa.

Kyllähän tuosta draamaa tihkuvan tarinan saa aikaan mutta inhimilliseltä kantilta katsottuna Jörnin toiminta on rumaa ja osoittaa kylmyyttä molempia vaimoja kohtaan.

Älä unohda Bitteriä joka oli toinen nainen kun jörkka oli vielä naimisissa.

Vierailija kirjoitti:

Uskon, että tämä on se nainen, jota Jörn rakasti 50 vuotta. Kaikki syvällisemmät asiat sopivat. https://www.svtplay.se/video/20230990/min-sanning/min-sanning-sasong-11…

Ei sovi. Hannan eka mies oli diplomaatti. Tämän naisen puolisot ovat olleet taiteilijoita jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän toista ihmistä voi omistaa. Avioliitto ei tuo omistusoikeutta.

SIitä paitsi Jörn tuntuu olleen erittäin uskollinen tälle 50 v kestäneelle suhteelleen. Jos jotakuta tapailee 50 vuotta, vaikka salaakin, sen suhteen täytyy olla jo kestävää laatua. Ei siis mikään täysin tunteeton häntäheikki, joka vain hyppisi naisesta toiseen.

Toinen juttu on se, että miksi tämä suhde piti salassa vaimolta pitää. Jospa Jörn piti sen sitten salassa, koska ei halunnut loukata vaimoa. Jos olisi kertonut, minkälainen härdelli ja draama siitä olisi noussut. Ehkä hän halusi vaan pitää perhe-elämän kasassa jo lastenkin vuoksi - ja jos 40 vuotta pystyy olemaan aviossa saman vaimon kanssa, niin uskollista sekin on.

Ja rakkauden näkee ihmisen katseesta. En muista nähneeni tällaisia kuvia Jörnin viimeisimmästä avioliitosta. Sellainen kuva netissä on, jossa Jörn katsoo tätä Harrìetia, vaikka ei nyt tämä salatun suhteen osapuoli olekaan. Siinä kuvassa näkyy rakkaus, se, miltä pitääkin näyttää, jos aitoa tunnetta on.

Siinä kuvassa missä Jörkka ja Harriet on tammikuussa 1965 Senaatintorilla, siinä näkee Jörkan katseesta sen rakkauden. Persoonallisen kaunis Harriet levittää käsiään ja katsoo kameraan nuoren ilakoiden, ja Jörn katsoo Harrietia mielenkiinto silmissään, jonkinlainen iloinen hymy ilman ilkeyttä.

Vaikka Harriet ei ole tämä suuri rakkaus, mystinen neiti/rouva "H", oli hän Jörnille merkityksellinen ihminen. Bittehän sanoi että Jörkka soitti sille joka sunnuntai. Yhtenä sunnuntainta Harriet ei ollut vastannut, jolloin Jörkka oli kauhistunut että se on kaatunut kotonaan eikä pysty vastaamaan, että nyt on heti selvitettävä onko se kunnossa. Harriet siis asui Tukholmassa. 

Jostakin sekin kertoo. Joku näissä naisissa viehätti, jotka myös jollakin oudolla tavalla linkittyvät Ingmar Bergmanin kulttuuriporukkaan. Ilmeisesti tämä mystinen H kuuluu myös siihen samaan jengiin, ainakin vihjailtujen henkilöiden profiilit sopisivat. Onko sitten niin, että Jörkka koki onnellisuuden Ruotsissa, siinä porukassa, ja se jäi ikuisesti hänen mieleensä? Suomi oli toki koti, mutta ihmiset ei samanlaisia kuin Ruotsin kulttuurieliitissä? Se jätti Jörnille muistot ja ehkä ensimmäistä kertaa elämässään jonkinlaisen välittämisen kokemuksen. Ehkä se määritti hänen asennettaan ja tunteitaan siihen suuntaan.

Ketju on muuten hassu. Yksi puhuu kompostista, toinen puhuu henkisestä väkivallasta ja kolmas on kiinnostunut tuosta mystisestä suhteesta, että mikä ihme se oli? Kuka oli tämä nainen. Minuakin se kiinnostaa eniten. Miten Jörkka, mies joka oli itsekeskeinen ja täysin omaehtoinen, lankesi tuohon naiseen? Ja kuka se oli.. tämä on se mielenkiintoisin, ehkä jopa inhimillisesti kiinnostavin osio tässä keississä. Se on ollut Bittelle varmasti karmeaa, mutta en voi sille mitään että näen asian jotenkin kierolla tavalla äärimmäisen kiinnostavana ja aitona. Harvinaisena. Seksiä, pakkomiellettä, tunteita, itsevarma ja itsellinen mystinen nainen, joka pisti Jörkan juoksemaan perässään. Mutta samalla välitti Jörkasta itsekin ja kävi sairaalass kuolinvuoteella ja silloinkin Bitten selän takana. Heillä oli oma maailmansa, johon ulkopuolinen ei päässyt.

Kunpa saisimme enemmän tietoa juuri tästä suhteesta. Ei skandaalin vuoksi, vaan inhimillisistä syistä. Hyvin, hyvin mielenkiintoinen tarina.

Minusta ihan tavanomainen kahden valehtelijan ja pettäjän suhde. H oli itsekin naimisissa. Hyvin epäinhimillistä käytöstä siis koko asia.

Toki skandaalin vuoksi lehdet saattavat kaivaa asioita. Koska niillä myydään lehtiä.

Ei nyt ihan tavanomainen, koska suhde kesti 50 vuotta ja vielä kuolinvuoteellakin huijattiin vaimoa. Jotakin poikkeuksellista tuossa oli. Ja siksi se kiinnostaa. Varsinkin kun tietää mikä mies Donner oli, että sellaisen kuvittelisi viimeisenä jaksavan juosta kenenkään perässä viittäkymmentä vuotta. Mutta niin vain oli.

Huijattu kahta vaimoa saman asian takia.

Donner piti tätä salasuhdetta yllä koko sen ajan minkä oli Jeannette Bonnierin kanssa avioiliitossa.

Jörkka siis aloitti Hn kanssa 1970. Kuitenkin meni avioliittoon 1974, josta ero 1988. Biten kanssa avioon 1995.

Eli Donner menee avioliittoon kahdesti vaikka kummallakin kerralla salasuhde Hn kanssa voimassa.

Kyllähän tuosta draamaa tihkuvan tarinan saa aikaan mutta inhimilliseltä kantilta katsottuna Jörnin toiminta on rumaa ja osoittaa kylmyyttä molempia vaimoja kohtaan.

Älä unohda Bitteriä joka oli toinen nainen kun jörkka oli vielä naimisissa.

Jep, eli kolme naista samaan aikaan kierroksessa eri rooleissa hänellä. Kysyn vaan onko tuollainen vastuullisen, tasapainoisen ja rehelliseen rakkauteen kykenevän ihmisen toimintaa.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti Bitte tai ainakin Jörnin pojat pitää järjen päässään ja ei mene hävittämään noita päiväkirjoja. Oletan, että päiväkirjat on todella pitkältä ajalta, kenties jopa 50-luvulta saakka. Vaikka niissä epäilemättä on törkeyksiä, on niissä varmasti myös ainutlaatuisia merkintöjä koska olihan Donner mukana todella monessa jutussa. Asianosaiset alkaa olla kaikki kuopassa, joten mitä sen enää muutenkaan väliä jos Donner haukkuu jonkun mitättömyydeksi?

Taitaa olla arkaluontoista tietoa Bitteristä joka ei sovi uhriutujan narratiiviin,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti Bitte tai ainakin Jörnin pojat pitää järjen päässään ja ei mene hävittämään noita päiväkirjoja. Oletan, että päiväkirjat on todella pitkältä ajalta, kenties jopa 50-luvulta saakka. Vaikka niissä epäilemättä on törkeyksiä, on niissä varmasti myös ainutlaatuisia merkintöjä koska olihan Donner mukana todella monessa jutussa. Asianosaiset alkaa olla kaikki kuopassa, joten mitä sen enää muutenkaan väliä jos Donner haukkuu jonkun mitättömyydeksi?

Taitaa olla arkaluontoista tietoa Bitteristä joka ei sovi uhriutujan narratiiviin,

Aika rumaa puhua hänestä uhriutujana.

Nämä tämmöset "erityiset" ihmiset, tällaiset jörnit ne saa paljon tuhoa aikaan ihmisissä, jotka heihin jäävät kiinni. On varmasti omaa haavaa, joka sen mahdollistaa.

Ikävää, kun tämä vaimo selkeästi on nyt traumatisoitunut ja ehkä ei ihan kirkkaasti ajattele, kun julkisesti tätä pui. Hänet pitäisi saada turvaan toipumaan.

Kamalaa, että vaimo syyttelee itseään, kun tämä ihmishirviö on häntä kaltoinkohdellut. Ja sekin on hyvin toksista että on kuitenkin kiitollinen, että sai tämän jörnin kanssa olla, vaikka tuli huonosti kohdelluksi.

Vierailija kirjoitti:

Nämä tämmöset "erityiset" ihmiset, tällaiset jörnit ne saa paljon tuhoa aikaan ihmisissä, jotka heihin jäävät kiinni. On varmasti omaa haavaa, joka sen mahdollistaa.

Ikävää, kun tämä vaimo selkeästi on nyt traumatisoitunut ja ehkä ei ihan kirkkaasti ajattele, kun julkisesti tätä pui. Hänet pitäisi saada turvaan toipumaan.

Kamalaa, että vaimo syyttelee itseään, kun tämä ihmishirviö on häntä kaltoinkohdellut. Ja sekin on hyvin toksista että on kuitenkin kiitollinen, että sai tämän jörnin kanssa olla, vaikka tuli huonosti kohdelluksi.

Näinpä. Siksi tuon tyyppisestä ihmishirviömäisestä käytöksestä ja sen ilmentymysmuodoista tulee puhua ääneen ja paljon. Sillä tavalla tietoisuus mikä on normaalia ja hyväksyttävää ja mikä taas ei ole lisääntyy ihmisten piirissä.

On asioita joita ei tarvitse hyväksyä missään olosuhteissa. Nämä ihmishirviöt pyrkivät monesti keinoja kaihtamatta hämärtämään kuvaa todellisuudesta sekä hyväksyttävän käytöksen rajoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän toista ihmistä voi omistaa. Avioliitto ei tuo omistusoikeutta.

SIitä paitsi Jörn tuntuu olleen erittäin uskollinen tälle 50 v kestäneelle suhteelleen. Jos jotakuta tapailee 50 vuotta, vaikka salaakin, sen suhteen täytyy olla jo kestävää laatua. Ei siis mikään täysin tunteeton häntäheikki, joka vain hyppisi naisesta toiseen.

Toinen juttu on se, että miksi tämä suhde piti salassa vaimolta pitää. Jospa Jörn piti sen sitten salassa, koska ei halunnut loukata vaimoa. Jos olisi kertonut, minkälainen härdelli ja draama siitä olisi noussut. Ehkä hän halusi vaan pitää perhe-elämän kasassa jo lastenkin vuoksi - ja jos 40 vuotta pystyy olemaan aviossa saman vaimon kanssa, niin uskollista sekin on.

Ja rakkauden näkee ihmisen katseesta. En muista nähneeni tällaisia kuvia Jörnin viimeisimmästä avioliitosta. Sellainen kuva netissä on, jossa Jörn katsoo tätä Harrìetia, vaikka ei nyt tämä salatun suhteen osapuoli olekaan. Siinä kuvassa näkyy rakkaus, se, miltä pitääkin näyttää, jos aitoa tunnetta on.

Härdelli ja draama ja pah. Bittehän tuossa sanoi, että ei olisi jättänyt Jörkkää tuon naisen takia, salailu oli se ongelma. Tosin hän olisi pitänyt itseäänkin vapaampana jos olisi tiennyt, ja tätä Jörkkä ehkä pelkäsi.

Kirjoittiko Bitte kirjaan omista, avioliiton ulkopuolisista suhteistaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän toista ihmistä voi omistaa. Avioliitto ei tuo omistusoikeutta.

SIitä paitsi Jörn tuntuu olleen erittäin uskollinen tälle 50 v kestäneelle suhteelleen. Jos jotakuta tapailee 50 vuotta, vaikka salaakin, sen suhteen täytyy olla jo kestävää laatua. Ei siis mikään täysin tunteeton häntäheikki, joka vain hyppisi naisesta toiseen.

Toinen juttu on se, että miksi tämä suhde piti salassa vaimolta pitää. Jospa Jörn piti sen sitten salassa, koska ei halunnut loukata vaimoa. Jos olisi kertonut, minkälainen härdelli ja draama siitä olisi noussut. Ehkä hän halusi vaan pitää perhe-elämän kasassa jo lastenkin vuoksi - ja jos 40 vuotta pystyy olemaan aviossa saman vaimon kanssa, niin uskollista sekin on.

Ja rakkauden näkee ihmisen katseesta. En muista nähneeni tällaisia kuvia Jörnin viimeisimmästä avioliitosta. Sellainen kuva netissä on, jossa Jörn katsoo tätä Harrìetia, vaikka ei nyt tämä salatun suhteen osapuoli olekaan. Siinä kuvassa näkyy rakkaus, se, miltä pitääkin näyttää, jos aitoa tunnetta on.

Härdelli ja draama ja pah. Bittehän tuossa sanoi, että ei olisi jättänyt Jörkkää tuon naisen takia, salailu oli se ongelma. Tosin hän olisi pitänyt itseäänkin vapaampana jos olisi tiennyt, ja tätä Jörkkä ehkä pelkäsi.

Kirjoittiko Bitte kirjaan omista, avioliiton ulkopuolisista suhteistaan?

Jos ei, niin luulemmeko me ettei sellaisia ole ollut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän toista ihmistä voi omistaa. Avioliitto ei tuo omistusoikeutta.

SIitä paitsi Jörn tuntuu olleen erittäin uskollinen tälle 50 v kestäneelle suhteelleen. Jos jotakuta tapailee 50 vuotta, vaikka salaakin, sen suhteen täytyy olla jo kestävää laatua. Ei siis mikään täysin tunteeton häntäheikki, joka vain hyppisi naisesta toiseen.

Toinen juttu on se, että miksi tämä suhde piti salassa vaimolta pitää. Jospa Jörn piti sen sitten salassa, koska ei halunnut loukata vaimoa. Jos olisi kertonut, minkälainen härdelli ja draama siitä olisi noussut. Ehkä hän halusi vaan pitää perhe-elämän kasassa jo lastenkin vuoksi - ja jos 40 vuotta pystyy olemaan aviossa saman vaimon kanssa, niin uskollista sekin on.

Ja rakkauden näkee ihmisen katseesta. En muista nähneeni tällaisia kuvia Jörnin viimeisimmästä avioliitosta. Sellainen kuva netissä on, jossa Jörn katsoo tätä Harrìetia, vaikka ei nyt tämä salatun suhteen osapuoli olekaan. Siinä kuvassa näkyy rakkaus, se, miltä pitääkin näyttää, jos aitoa tunnetta on.

Härdelli ja draama ja pah. Bittehän tuossa sanoi, että ei olisi jättänyt Jörkkää tuon naisen takia, salailu oli se ongelma. Tosin hän olisi pitänyt itseäänkin vapaampana jos olisi tiennyt, ja tätä Jörkkä ehkä pelkäsi.

Kirjoittiko Bitte kirjaan omista, avioliiton ulkopuolisista suhteistaan?

Jos ei, niin luulemmeko me ettei sellaisia ole ollut?

Seuraavan kirjan nimi onkin "Kuinka petin Jörkkaa 50 vuotta"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän toista ihmistä voi omistaa. Avioliitto ei tuo omistusoikeutta.

SIitä paitsi Jörn tuntuu olleen erittäin uskollinen tälle 50 v kestäneelle suhteelleen. Jos jotakuta tapailee 50 vuotta, vaikka salaakin, sen suhteen täytyy olla jo kestävää laatua. Ei siis mikään täysin tunteeton häntäheikki, joka vain hyppisi naisesta toiseen.

Toinen juttu on se, että miksi tämä suhde piti salassa vaimolta pitää. Jospa Jörn piti sen sitten salassa, koska ei halunnut loukata vaimoa. Jos olisi kertonut, minkälainen härdelli ja draama siitä olisi noussut. Ehkä hän halusi vaan pitää perhe-elämän kasassa jo lastenkin vuoksi - ja jos 40 vuotta pystyy olemaan aviossa saman vaimon kanssa, niin uskollista sekin on.

Ja rakkauden näkee ihmisen katseesta. En muista nähneeni tällaisia kuvia Jörnin viimeisimmästä avioliitosta. Sellainen kuva netissä on, jossa Jörn katsoo tätä Harrìetia, vaikka ei nyt tämä salatun suhteen osapuoli olekaan. Siinä kuvassa näkyy rakkaus, se, miltä pitääkin näyttää, jos aitoa tunnetta on.

Härdelli ja draama ja pah. Bittehän tuossa sanoi, että ei olisi jättänyt Jörkkää tuon naisen takia, salailu oli se ongelma. Tosin hän olisi pitänyt itseäänkin vapaampana jos olisi tiennyt, ja tätä Jörkkä ehkä pelkäsi.

Kirjoittiko Bitte kirjaan omista, avioliiton ulkopuolisista suhteistaan?

Jos ei, niin luulemmeko me ettei sellaisia ole ollut?

Seuraavan kirjan nimi onkin "Kuinka petin Jörkkaa 50 vuotta"

Onko sulla jotenkin paha olla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän toista ihmistä voi omistaa. Avioliitto ei tuo omistusoikeutta.

SIitä paitsi Jörn tuntuu olleen erittäin uskollinen tälle 50 v kestäneelle suhteelleen. Jos jotakuta tapailee 50 vuotta, vaikka salaakin, sen suhteen täytyy olla jo kestävää laatua. Ei siis mikään täysin tunteeton häntäheikki, joka vain hyppisi naisesta toiseen.

Toinen juttu on se, että miksi tämä suhde piti salassa vaimolta pitää. Jospa Jörn piti sen sitten salassa, koska ei halunnut loukata vaimoa. Jos olisi kertonut, minkälainen härdelli ja draama siitä olisi noussut. Ehkä hän halusi vaan pitää perhe-elämän kasassa jo lastenkin vuoksi - ja jos 40 vuotta pystyy olemaan aviossa saman vaimon kanssa, niin uskollista sekin on.

Ja rakkauden näkee ihmisen katseesta. En muista nähneeni tällaisia kuvia Jörnin viimeisimmästä avioliitosta. Sellainen kuva netissä on, jossa Jörn katsoo tätä Harrìetia, vaikka ei nyt tämä salatun suhteen osapuoli olekaan. Siinä kuvassa näkyy rakkaus, se, miltä pitääkin näyttää, jos aitoa tunnetta on.

Siinä kuvassa missä Jörkka ja Harriet on tammikuussa 1965 Senaatintorilla, siinä näkee Jörkan katseesta sen rakkauden. Persoonallisen kaunis Harriet levittää käsiään ja katsoo kameraan nuoren ilakoiden, ja Jörn katsoo Harrietia mielenkiinto silmissään, jonkinlainen iloinen hymy ilman ilkeyttä.

Vaikka Harriet ei ole tämä suuri rakkaus, mystinen neiti/rouva "H", oli hän Jörnille merkityksellinen ihminen. Bittehän sanoi että Jörkka soitti sille joka sunnuntai. Yhtenä sunnuntainta Harriet ei ollut vastannut, jolloin Jörkka oli kauhistunut että se on kaatunut kotonaan eikä pysty vastaamaan, että nyt on heti selvitettävä onko se kunnossa. Harriet siis asui Tukholmassa. 

Jostakin sekin kertoo. Joku näissä naisissa viehätti, jotka myös jollakin oudolla tavalla linkittyvät Ingmar Bergmanin kulttuuriporukkaan. Ilmeisesti tämä mystinen H kuuluu myös siihen samaan jengiin, ainakin vihjailtujen henkilöiden profiilit sopisivat. Onko sitten niin, että Jörkka koki onnellisuuden Ruotsissa, siinä porukassa, ja se jäi ikuisesti hänen mieleensä? Suomi oli toki koti, mutta ihmiset ei samanlaisia kuin Ruotsin kulttuurieliitissä? Se jätti Jörnille muistot ja ehkä ensimmäistä kertaa elämässään jonkinlaisen välittämisen kokemuksen. Ehkä se määritti hänen asennettaan ja tunteitaan siihen suuntaan.

Ketju on muuten hassu. Yksi puhuu kompostista, toinen puhuu henkisestä väkivallasta ja kolmas on kiinnostunut tuosta mystisestä suhteesta, että mikä ihme se oli? Kuka oli tämä nainen. Minuakin se kiinnostaa eniten. Miten Jörkka, mies joka oli itsekeskeinen ja täysin omaehtoinen, lankesi tuohon naiseen? Ja kuka se oli.. tämä on se mielenkiintoisin, ehkä jopa inhimillisesti kiinnostavin osio tässä keississä. Se on ollut Bittelle varmasti karmeaa, mutta en voi sille mitään että näen asian jotenkin kierolla tavalla äärimmäisen kiinnostavana ja aitona. Harvinaisena. Seksiä, pakkomiellettä, tunteita, itsevarma ja itsellinen mystinen nainen, joka pisti Jörkan juoksemaan perässään. Mutta samalla välitti Jörkasta itsekin ja kävi sairaalass kuolinvuoteella ja silloinkin Bitten selän takana. Heillä oli oma maailmansa, johon ulkopuolinen ei päässyt.

Kunpa saisimme enemmän tietoa juuri tästä suhteesta. Ei skandaalin vuoksi, vaan inhimillisistä syistä. Hyvin, hyvin mielenkiintoinen tarina.

Minusta ihan tavanomainen kahden valehtelijan ja pettäjän suhde. H oli itsekin naimisissa. Hyvin epäinhimillistä käytöstä siis koko asia.

Toki skandaalin vuoksi lehdet saattavat kaivaa asioita. Koska niillä myydään lehtiä.

Ei nyt ihan tavanomainen, koska suhde kesti 50 vuotta ja vielä kuolinvuoteellakin huijattiin vaimoa. Jotakin poikkeuksellista tuossa oli. Ja siksi se kiinnostaa. Varsinkin kun tietää mikä mies Donner oli, että sellaisen kuvittelisi viimeisenä jaksavan juosta kenenkään perässä viittäkymmentä vuotta. Mutta niin vain oli.

Huijattu kahta vaimoa saman asian takia.

Donner piti tätä salasuhdetta yllä koko sen ajan minkä oli Jeannette Bonnierin kanssa avioiliitossa.

Jörkka siis aloitti Hn kanssa 1970. Kuitenkin meni avioliittoon 1974, josta ero 1988. Biten kanssa avioon 1995.

Eli Donner menee avioliittoon kahdesti vaikka kummallakin kerralla salasuhde Hn kanssa voimassa.

Kyllähän tuosta draamaa tihkuvan tarinan saa aikaan mutta inhimilliseltä kantilta katsottuna Jörnin toiminta on rumaa ja osoittaa kylmyyttä molempia vaimoja kohtaan.

Älä unohda Bitteriä joka oli toinen nainen kun jörkka oli vielä naimisissa.

eli Bitte ollut itse ensin toinen nainen ja kuvitellut, että naimisiin menon jälkeen Jörnistä tulee kiltti kuoropoika? Tässä nyt vaihtelee aika reippaasti uhriutumiset ja toissalta taas täysi tieto siitä mihin lähti mukaan, ainakin ylen artikkelin perusteella. Mut elämä on monimutkaista. En puolusta elämää suurempaa naistenmiestä, mutta naiivia kuvitella että sellainen muuttuu taikaiskusta, eiköhän hänellä ole ollut maineensa jo valmiina/tiedossa.

Minua käy jörnimässä yksi naimisissa oleva mies, joka käsittääkseni on aivan tyytyväinen liittoonsa. Itse en halua parisuhdetta ja siksi hän on juuri sopiva sika, kun en huolisi tuollaista, vaikka olisi vapaakin. Hän on kiva sänkyssä, mutta en voisi rakastua (se on minulle pointti, hän on vaaraton).

-Emakko -84

Hyvä vaan että aiheesta on tehty kirja. Soisi tämän suuntaisia kirjoja jotka kertovat julkkisten kulissielämästä tulla lisää.

Vierailija kirjoitti:

Bitte sanoi, ettei tiedä onko H enää edes elossa kun lakkasi vastaamasta hänelle. Nämä täällä esiintyvät H:t on helppo tarkastaa ovatko eläviä vai eivät. Miten siis Bitte ei olisi saanut selville?

Ihan tavallinen tallaaja ei voinut olla, koska Jörn oli seurannut keskusteluohjelma, jossa nainen oli mukana. Hänellä siis varmasti on vähintään Wikipedia sivu, josta elossaolon voi tarkistaa. En usko että tästä naisesta löytyy jörkan tai biten kirjoista kirjaimellista tietoa. Ei ilmeisesti halua henkilöllisyytensä paljastuvan.