Iida Vainio pöyristyi: "Vastalauseena voin sanoa, että mulle juttu ei todellakaan ollut vitsi"
"Cruz kiisti suhteen Iltalehdelle ja kertoi sen olleen vitsi. Iltalehti tavoitti myös Vainion, joka pöyristyi miehen sanoista. Hänelle pikaromanssi ei ollut tuntunut vitsiltä.
- Vastalauseena voin sanoa, että mulle juttu ei todellakaan ollut vitsi. Jos hän kerta näin ajattelee, se on hänen mielipiteensä. Ehkä miehet ajattelevat usein asioista näin.
Vainio ihmettelee sitä, miksi Cruzilla oli tarve puhua toista hänelle ja toista medialle. Hän kokee koko tempauksen epäilyttäväksi.
- Itse en lähde elämässäni mihinkään vitsinä. On tosi harmi, että hän ajattelee asiasta näin.
Cruz kutsui kaksikon aiempaa kohumatkaa Ruotsiin sekoilureissuksi ja tämäkin ihmetyttää Vainiota, sillä hänen mukaansa heidän välillään oli myös kemiaa.
- Kyllähän meillä tavallaan on ollut kaikkea. Mutta en viitsi tässä vaiheessa kommentoida. Sanon vaan, että on inhottavaa kuulla mitä hän ajattelee."
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/959e5911-da73-4a7a-9300-88d677…
Kommentit (1130)
Kuka tommosen Iidan kanssa haluaisi suhteessa olla, varsinkin tämmöisen jälkeen. Johan siinä nolaisi itsensä.
Vierailija kirjoitti:
Nykyaika on kyllä hyvä paljastamaan myös miten vastenmielisen tyhmiä ja halpoja naiset ovat.
Idolisi on siis teini-ikään jämähtänyt kolmekymppinen i d a r i.
OK.
Onhan toi Archie ihan kusipää. Se että käy hoitelemassa jonkun bimbon menee mutta se että tyttöä haukkuu ja vielä julkisesti on pohjanoteeraus. Muistakaa bimbot tämä: jos annat archille päädyt julkisesti solvatuksi.
Ei panomiehet näistä huutele.
-...- kirjoitti:
Kuka tommosen Iidan kanssa haluaisi suhteessa olla, varsinkin tämmöisen jälkeen. Johan siinä nolaisi itsensä.
Archie nolasi itsensä.
Vierailija kirjoitti:
Iida tekisi tässä vaiheessa viisaasti, jos jättäisi alkoholin käytön kokonaan pois. Alkoholi ei selvästikään sovi hänelle ollenkaan.
Mies perseilee, keksitään asioita joista mollataan naista, juu...
Iidan kannattaisi kysyä neuvoa vanhemmilta ja viisaammilta naisilta kuten Cindy Sunilta. Voisi hyvinkin antaa hyödyllisiä ammatillisia vinkkejä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisia haukutaan noloksi jos mies käyttäytyy sikamaisesti
No kun tätä sama temppu on tehty kohta 100 miljoonaa kertaa ja aina se menee läpi ja naisia on helpompi kusettaa kuin koiraa.
Eikö näistä miljoonista tapauksista tulisi oppia jotakin, eikö kukaan opeta lapsille tai nuorille naisille mitään???????
Vierailija kirjoitti:
Onhan toi Archie ihan kusipää. Se että käy hoitelemassa jonkun bimbon menee mutta se että tyttöä haukkuu ja vielä julkisesti on pohjanoteeraus. Muistakaa bimbot tämä: jos annat archille päädyt julkisesti solvatuksi.
Ei panomiehet näistä huutele.
Ja miehet muistakaa, että jos erehdytte kiksauttamaan Iitaa, niin syyte seuraa perässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisia haukutaan noloksi jos mies käyttäytyy sikamaisesti
Mitä sikamaista se mies teki?
Ilmoittaa julkisesti että suhde oli vitsi. P*ska äijä.
Ei niillä ollut mitään suhdetta. Ei ole koskaan ollutkaan.
Suhteita on muunkinlaisia kuin parisuhteita. Retosteli kuitenkin ensin lehtiin että seksiä harrastettu, mulkku jätkä. Että lyhyt seksisuhde nyt sitten oli vähintään ainakin. Sitten dissaa ja naureskelee päälle. Mikä tuollaisia vaivaa, pitää alentaa toista, pönkittääkseen jotain omaa surkeaa itsetuntoa vai?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
nieleeköhän iita?
Sinä varmasti nielet. Archielta.
Ei kaikki haaveile Archien suihinotosta
Vierailija kirjoitti:
Nykyaika on kyllä hyvä paljastamaan myös miten vastenmielisen tyhmiä ja halpoja naiset ovat.
Miehistä sama on paljastunut ajat sitten ja vahvistuu vaan kerta kerralta. Nuoret naiset eivät välttämättä vielä tiedä tätä mutta jokainen sen oppii jossain kohtaa. Itse onneksi oppinut muiden kohtaloista, eipä tarvitse miehiin koskea itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Artulle kaikki on pelkkää vitsiä. Naiset pelkkiä esineitä. Onhan näitä ollut, kun ensin on ihan pokkana laukonut typeryyksiä tai nolannut itsensä julkisuudessa, mutta kun asia ollaan nostettu esiin ja kritisoitu, niin onkin vain ollut vitsiä ja "heh ei ny".
Eikai kukaan oleta olevansa suhteessa jos on tuntenut toisen muutamia päiviä/viikkoja?
No ei sitä haukuta naista vitsiksi. Törkeää nuoren tytön hyväksikäyttöä. Ja raukkamaisesti haukutaan vitsiksi. Ida saattoi olla huvinkin ihastunut, tyttö parka.
Iida ei ole tyttö vaan aikuinen nainen.
Hyväksikäyttö??? Iidalla on ollut näitä (suhteita) ainakin lähes sata jo aikuis-iällä.
Onko ne kaikki hyväksikäyttäjiä? Vai onko syy sittenkin Iidan joka hyppii miehestä toiseen koko ajan!
Mistä h*lvetistä sinä tiedät Idan aiemmista suhteista yhtään mitään? Tunnetko hänet läheisesti ja henkilökohtaisesti vai?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisia haukutaan noloksi jos mies käyttäytyy sikamaisesti
No kun tätä sama temppu on tehty kohta 100 miljoonaa kertaa ja aina se menee läpi ja naisia on helpompi kusettaa kuin koiraa.
Eikö näistä miljoonista tapauksista tulisi oppia jotakin, eikö kukaan opeta lapsille tai nuorille naisille mitään???????
No onhan näistä opittu. Yhä useampi nuori nainen on ottanut onkeensa ja päättänyt ettei halua miestä. Tästäkin miehet sitten itkee ja valitetaan että syntyvyys laskee. No onpa kumma että 100 miljoonan kusetuksen jälkeen kukaan ei halua olla miesten kanssa tekemisissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisia haukutaan noloksi jos mies käyttäytyy sikamaisesti
No kun tätä sama temppu on tehty kohta 100 miljoonaa kertaa ja aina se menee läpi ja naisia on helpompi kusettaa kuin koiraa.
Eikö näistä miljoonista tapauksista tulisi oppia jotakin, eikö kukaan opeta lapsille tai nuorille naisille mitään???????
Ei se paneminen ja jättäminen tässä se törkein homma ole. Sehän on tosiaan melko tavallista ja ns sitä saa mitä tilaa, jos tuollaisen matkaan lähtee, ei siitä kannata parisuhdetta haaveilla. Mutta se että haukutaan jälkeenpäin lehdissä on pelkkää k usipäisyyttä ja todella noloa käytöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisia haukutaan noloksi jos mies käyttäytyy sikamaisesti
Mitä sikamaista se mies teki?
Eihän me tiedetä, mitä nuo kaksi ovat keskenään sopineet ja tehneet. Sikamaista on se, jos mies on suunnitelmallisesti johdattanut harhaan ja antanut toisen elätellä toiveita suhteesta vaikkei sellaista ole koskaan halunnutkaan. Sikamaista on myös naureskella medialle kuinka juttu olikin pelkkä vitsi, vaikka on ehkä antanut toisen olettaa jotain ihan muuta.
Justhan ne vasta tapasi. Eihän tuo ole edes tapailua.
Iida on aikuinen ihminen. Jos tuon ikäinen on noin yksinkertainen että luulee tuollaista seurusteluksi niin huoltajan se tarvitsee.
Kyllä hän on teini vielä. Tuo artsihan tässä on kolmekymppinen.
19 vuotias ei ole teini. Meillä on tuon ikäisiä jo eduskunnassakin päättämässä tämän maan asioista. On täysin naurettavaa selittää että sen ikäinen, ei ole aikuinen
nineTEEN.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyaika on kyllä hyvä paljastamaan myös miten vastenmielisen tyhmiä ja halpoja naiset ovat.
Miehistä sama on paljastunut ajat sitten ja vahvistuu vaan kerta kerralta. Nuoret naiset eivät välttämättä vielä tiedä tätä mutta jokainen sen oppii jossain kohtaa. Itse onneksi oppinut muiden kohtaloista, eipä tarvitse miehiin koskea itse.
Sinä mitään ole mistään oppinut.
Nuoret miehet eivät ehkä tiedä miten tyhmiä ja halpoja naiset ovat, mutta oppivat kyllä ajan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Iida luulee että tuolla ulkonäöllä saadaan mies.
Se on osittain totta, sillä kyllähän sillä saadaan miehiä purkamaan paineensa, yleensä kaikessa hiljaisuudessa, tähän nuoreen neitiin.
Se mitä mitä Iida ei tajua on, ettei tuollaisella imagolla varustettua neitiä ole kukaan valmis "viemään kotiin näytille". Iidan kaltaisia käytetään patjoina. En tiedä onko lapsuudessa tapahtunut jotain mikä on hänet muovannut mutta terapialle olisi tarvetta.
Mitä ihmeen terapiaa siihen tarvitaan että nainen itse pitää ulkonäöstään ja haluaa myös näyttää siltä ja pitää myös puolensa silloin kun kokee tulleensa kohdelluksi väärin? Vieläkö miehet kuvittelevat että 2023 naiset pitävät ulkonäöstään huolta miesten silmää miellyttääkseen ja ulkonäkönsä vuoksi jopa ansaitsevat tulleensa kohdelluksi ikävästi?
Ei kuulkaas nyt arvon setämiehet, ne ajat jäi jo viime vuosituhannelle. Se menee nykyisin niin että nainen ihan itse päättää miltä näyttää ja jos joku tekee jotain päätelmiä ulkonäöstä niin se kertoo ainoastaan vain vastapuolen halventavasta naisasenteesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisia haukutaan noloksi jos mies käyttäytyy sikamaisesti
Mitä sikamaista se mies teki?
Eihän me tiedetä, mitä nuo kaksi ovat keskenään sopineet ja tehneet. Sikamaista on se, jos mies on suunnitelmallisesti johdattanut harhaan ja antanut toisen elätellä toiveita suhteesta vaikkei sellaista ole koskaan halunnutkaan. Sikamaista on myös naureskella medialle kuinka juttu olikin pelkkä vitsi, vaikka on ehkä antanut toisen olettaa jotain ihan muuta.
Justhan ne vasta tapasi. Eihän tuo ole edes tapailua.
Iida on aikuinen ihminen. Jos tuon ikäinen on noin yksinkertainen että luulee tuollaista seurusteluksi niin huoltajan se tarvitsee.
Kyllä hän on teini vielä. Tuo artsihan tässä on kolmekymppinen.
19 vuotias ei ole teini. Meillä on tuon ikäisiä jo eduskunnassakin päättämässä tämän maan asioista. On täysin naurettavaa selittää että sen ikäinen, ei ole aikuinen
NineTEEN on juurikin teini...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iida Vainio on niin lapsellinen ja sekaantuu idiootteihin. Itse olin tuon ikäisenä paljon fiksumpi.
Ehkä kuitenkin sitä oleellisempi pohdinta kuin kuka on ollut kuinkakin lapsellinen 19-vuotiaana, on se kuka on ollut noin lapsellinen 30-vuotiaana? Iidan osuus on aika yhdentekevä siinä kohtaa kun aikuinen ukko päättää hyväksikäyttää selvästi hyväuskoista ja ikätasoistaan lapsellisempaa 19-vuotiasta ja sen jälkeen vielä nöyryyttää julkisesti.
Oksettava ukko.
Eniten ihmetyttää keskustelussa tämä kolmekymppisen miehen tekojen sivuuttaminen tai puolustelu ja nuoren tytön haukkuminen. Tullaan myös kiillottamaan sädekehää miten meidän tyttö on niin paljon viisaampi samassa iässä...haetaan oikeutusta sekä teolle että jätetään tekijä arvosteluissa sanktioitta.
Ei tämä mitenkään kaukana ole siitä maailmasta jossa naiset säkitetään "oman hyvinvointinsa" tähden ja jossa r4isk4us on naisen oma syy. Mitäs teki näin tai noin tai jätti tekemättä. Luulin että eletään avoimessa yhteiskunnassa jossa yksilö saa olla vähän tyhmä ilman että siitä on loppuelämä pilalla.
Lain ja yleisen mielipiteen kun tulisi suojella sekä sitä tyttöä jolla on perhe ja kasvatus turvanaan että sitä jolla ei ole ja joka ajautuu väärään seuraan tai tekemään tyhmyyksiä. Kaikilla ei ole nuorena hirveästi järkeä päässä ja tämä pitäisi ymmärtää osana kasvua kohti järkevämpää aikuisuutta.
Nykyaika on kyllä hyvä paljastamaan myös miten vastenmielisen tyhmiä ja halpoja naiset ovat.