Iida Vainio pöyristyi: "Vastalauseena voin sanoa, että mulle juttu ei todellakaan ollut vitsi"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tässä nyt ole kyse siitä etteikö saisi harrastaa vapaata seksiä eikä välttämättä edes parisuhteesta. Vai onko Iida jossain sanonut että olisi halunnut parisuhdetta?

Kyse on siitä, että on täydellisen kusipäistä harrastaa seksiä ja jälkikäteen pilkata ja ivata toista osapuolta, vieläpä julkisesti. Naureskella teini-ikäiselle, jolle on itse juuri lirkuttellut ja jakanut helliä hetkiä. Minkälainen ihminen tekee niin ja miksi? Suhteen voi päättää monella tapaa ja sitten joku valitsee tällaisen tavan. 

 

Ja täällä miehet ovat yhtenä rintamana sitä mieltä että naisen pitäisi arvata etukäteen millaisen ihmisen kanssa on tekemisissä. Pitää olla epäluuloinen ja googlata miehen taustat. Voin kertoa, että vaikka niin tekisikin, se mikä vasta auttaa erottamaan jyvät akanoista, on elämänkokemus. 19 -vuotias on teini, vaikka ette haluaisikaan sitä myöntää. Teini on usein sinisilmäinen. Vasta nämä kokemukset opettavat sitä minkä te miehet itse jo tiedätte miehistä.

 

Sitten nämä samat miehet palstalla ihmettelevät miksi naisista tulee katkeria ja varovaisia. No miksiköhän? Itsekin tyrkytätte naiselle roolia jossa pitää ottaa vastuu miehenkin tekemisistä ja on oma vika jos kohdellaan huonosti. Nopeasti siinä katkeroituu ja muuttuu epäluuloiseksi.

Jännä juttu että miehet kyllä tietävät ketkä on näitä sikoja mutta naisille se tulee aina yllätyksenä. Vinkki: he ovat niitä kaikkein suosituimpia miehiä, juuri niitä joita suurin osa naisista haluaa.

Ei, vaan suosituimpien miesten sikailut näkyvät eniten. Jos joku ei ikinä saa naista, ei hän voi sikaillakaan naisten kanssa mutta se ei tarkoita etteikö hän välttämättä sikailisi jos siihen tarjoutuisi mahdollisuus.

Edelleen, se millaisia miehet ovat avautuu vasta iän myötä. Miehet voivat tietää oman ja kaltaistensa luonteen jo nuorena, mutta naisille se tulee yllätyksenä. Naiset ovat tässä asiassa niin erilaisia, vai voitko edes kuvitella että kukaan aikuinen nainen panisi nuorta poikaa ja sitten selostaisi ja nauraisi maan luetuimmissa lehdissä kuinka kyseinen poika oli hänelle vitsi? Naisille tuollainen tulee yllätyksenä koska itse he eivät käyttäytyisi niin eivätkä osaa odottaa sitä miehiltäkään ennen kuin elämänkokemus sen heille kertoo.

En voi kuvitella mutta kyllä ihan työpaikan taukohuoneessa on kuunneltu korvat punoittaen kun puuma kertoo saalistuksestaan, ei tietty lehteen päätynyt.

No totta kai yksityisessä piirissä voi puhua mitä vaan, se on ihan eri asia kuin hieroa toisen naamaan miten on pitänyt tätä pilkkanaan ja julistaa se kaikelle kansalle. Tuollainen rikkoo nuoren ihmisen sisältä, ja naiset sen ymmärtävät.

No menipä nyt dramaattiseksi. Oikeasti aikuinen nainen olisi vaan todennut haastattelijoille, että "voi veetu mikä pelle, onneksi en alkanut tuon kanssa mitään suhteilemaan, good riddance" ja jatkanut matkaa. Ei itkemään rikkimenemisiään julkisesti kuin mikäkin keskenkasvuinen, vaan osoittanut itsekunnioitusta. Mutta hei, uhripisteillä saa lisää julkisuutta!

Itsekunnioitusta juuri osoittaa se, että osoittaa olevansa herkkä ja tunteva olento, ja että on toisen tuollaisista julkisista puheista pahoillaan, kun hänelle on kuitenkin puhunut ihan muuta, eikä suinkaan kiirehtiä sanomaan, että ei haittaa yhtään, en mä olis halunnutkaan, vitsillähän mäkin vaan. Tuommoinenhan nimenomaan ei osoita itsekunnioitusta, että vitsillähän mäkin vaan panin, kännissä ja läpällä, heh heh. 

Aivan ihanasti kirjoitettu. Nimenomaan näin! Se, ettei kykene näyttämään haavoittuvaisuuttaan ja tunnustamaan mitä tuntee, kertoo keskenkasvuisuudesta. Kun inhottavasti kohdeltu ihminen sanoo ettei haittaa yhtään, kaikki tietävät kuitenkin ettei se ole totta. Iida käyttäytyi tässä jälkipyykissä todella itseään kunnioittavasti ja aikuisesti, mitä ei välttämättä muulloin ole tehnyt. 

Vierailija kirjoitti:

Kolmekymppinen ukko ja haukkuu nuorta 19-vuotiasta noin ala-arvoisesti. Oksettavaa..

Haukkui miten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä inhottavasti tehty. Minuakin on miehet kohdelleet inhottavasti. Menee usko miehiin.

On toki inhottavasti tehty, mutta Iida ei itsekään ole tässä mikään viaton uhri. Jos on jatkuvasti itse tyrkyllä ja lähtee sekoilusta, naisongelmista ja väkivaltaisuudesta tunnetun miehen matkaan, on osasyy myös itsessä.

Öh... Tuo Archie on "tuntematon suuruus" 99.99% suomalaisista. Hän sai nyt näkyvyyttä ja sen 15min julkisuutensa Idan ja hömppä-tositv:n avulla.

Tuskin Idakaan tiesi ton tyypin naishistoriasta tai väkivaltaisuudesta mitään.

Ei ole ensimmäinen nainen tai mies, jolle näin tapahtuu. Unelmien ihminen onkin ihan jotain muuta.

Mutta jos hän nyt toistamiseen lähtee ton ukon vietäväksi on asia silloin aivan eri. Toivottavasti hän oppii kerrasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä inhottavasti tehty. Minuakin on miehet kohdelleet inhottavasti. Menee usko miehiin.

On toki inhottavasti tehty, mutta Iida ei itsekään ole tässä mikään viaton uhri. Jos on jatkuvasti itse tyrkyllä ja lähtee sekoilusta, naisongelmista ja väkivaltaisuudesta tunnetun miehen matkaan, on osasyy myös itsessä.

Öh... Tuo Archie on "tuntematon suuruus" 99.99% suomalaisista. Hän sai nyt näkyvyyttä ja sen 15min julkisuutensa Idan ja hömppä-tositv:n avulla.

Tuskin Idakaan tiesi ton tyypin naishistoriasta tai väkivaltaisuudesta mitään.

Ei ole ensimmäinen nainen tai mies, jolle näin tapahtuu. Unelmien ihminen onkin ihan jotain muuta.

Mutta jos hän nyt toistamiseen lähtee ton ukon vietäväksi on asia silloin aivan eri. Toivottavasti hän oppii kerrasta.

Jos yhtään seuraa (juoru)lehtiä niin pitäisi kyllä olla kartalla Artun historiasta. Jatkuvasti on uutisissa milloin minkäkin sekoilunsa takia. Jatkuvasti riidoissa jonkun kanssa ja naiset vaihtuu nopeammin kuin sukat.

Iidalla on varmaan vielä tusina "poikaystävää" ennen kuin vuosi vaihtuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hullut ovat hyviä sängyssä, mutta ei niiden kanssa seurustelemaan aleta.

Siis Archie? Onko kokemusta, millainen on sängyssä?

Katkarapu sillä on. Juuri sellainen joka ajattelee vaan itseään, omia tarpeitaan ja haluaa tyydytyksen. Toisesta osapuolesta viis.

Ei pidä jakaa joka ukolle. Paskanen loppu.

Jos vastapuoli ei ole vakavasti otettava, niin eikö se silloin mene vitsinä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inhottaa, kuinka naiivi Iida on. Hän on juuri hyväksikäyttäjien unelma. Laittanut ulkonäkönsä pornonäyttelijän vastaavaksi miehiä miellyttääkseen ja kerää kaikista törkeimmät hyväksikäyttäjät ympärilleen. Eikä ymmärrä, mitä tapahtuu kuin vasta jälkikäteen. Pitäisikö itkeä vai nauraa, sääliä vai halveksia. 😅

Myötätunto nuoruutta ja hölmöyttä kohtaan ei kuulu tunnevalikoimaan?

Minusta tuntuu, että huomiohakuisuus ärsyttää usein niitä naisia, jotka itse kokevat jääneensä vaille omaa osuuttaan

"Kiinnostava" analyysi, ilmeisesti minulle kohdistettu tuon viestini perusteella, mitä en kyllä ymmärrä. Tein melko neutraalin tilannekuvauksen. Olen saanut miehiltä huomiota onneksi omana itsenäni, ilman lisäosia. 😄

No myötätunto ei ollut sun listassa suhtautumisvaihtoehdoissa asiaan. Aika looginen syy siis saamallesi kommentille. Myötätunto sitä kohtaan, kenelle on tehty ikävästi, on kuitenkin aika hyvä suhtautumisvaihtoehto. En ymmärrä itse kauheasti, miten silikonitissit liittyvät varsinaisesti tähän asiaan mitenkään. Minusta aika ikävää hakea syitä siitä, jolle on tehty rumasti. Yhtälailla miehet on tehneet verrattavalla tavalla ikävästi ulkonäöltään kaikennäköisille naisille.

- eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Artulle kaikki on pelkkää vitsiä. Naiset pelkkiä esineitä. Onhan näitä ollut, kun ensin on ihan pokkana laukonut typeryyksiä tai nolannut itsensä julkisuudessa, mutta kun asia ollaan nostettu esiin ja kritisoitu, niin onkin vain ollut vitsiä ja "heh ei ny".

Eikai kukaan oleta olevansa suhteessa jos on tuntenut toisen muutamia päiviä/viikkoja?

Iida vissiin taisi olettaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Artulle kaikki on pelkkää vitsiä. Naiset pelkkiä esineitä. Onhan näitä ollut, kun ensin on ihan pokkana laukonut typeryyksiä tai nolannut itsensä julkisuudessa, mutta kun asia ollaan nostettu esiin ja kritisoitu, niin onkin vain ollut vitsiä ja "heh ei ny".

Eikai kukaan oleta olevansa suhteessa jos on tuntenut toisen muutamia päiviä/viikkoja?

Iida vissiin taisi olettaa.

Eiköhän hän olettanut, että jos toinen ihminen hengaa hänen kanssaan niin tämä ihminen ei tee niin vitsillä vaan siksi että on kiva hengata. Itse en ainakaan tulisi edes ajatelleeksi, että joku sutinoisi kanssani vitsin vuoksi, vaikka en parisuhdetta edes odottaisi tai haluaisi. Ihan normaalia ihmiskäytöstä vain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Artulle kaikki on pelkkää vitsiä. Naiset pelkkiä esineitä. Onhan näitä ollut, kun ensin on ihan pokkana laukonut typeryyksiä tai nolannut itsensä julkisuudessa, mutta kun asia ollaan nostettu esiin ja kritisoitu, niin onkin vain ollut vitsiä ja "heh ei ny".

Eikai kukaan oleta olevansa suhteessa jos on tuntenut toisen muutamia päiviä/viikkoja?

Iida vissiin taisi olettaa.

Iida saattoi olettaa. En silti ymmärrä miten tällainen oletus oikeuttaa julkiseen nolaamisen koko kansan lukemassa lehdessä.

Itse en ollut kuullutkaan kummastakaan näistä tyypeistä ennen näitä av:n keskusteluja, joten en osaa sanoa kummastakaan sen kummemmin mitään henkilöinä. Huono kuva tässä jää kuitenkin vain tuosta miehestä, joka ensin panee, ja sitten kertoo koko jutun olleen vitsi. Todella ala-arvoista ja lapsellista käytöstä keneltä vaan, mutta etenkin noin isolla ikäerolla..

Vierailija kirjoitti:

Kumipatjan kanssa voi pitää hauskaa muttei sitä kavereille ja sukulaisille esitellä 😅

Eikä huudeta radiossa ja seiskassa kaikelle kansalle.

Voisko joku vinkata sille artsille!

Iidan ja Artun rakkaus on vielä kovin tuore. Antakaamme heille aikaa päästä yli alkuvaiheen hämmennyksestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hullut ovat hyviä sängyssä, mutta ei niiden kanssa seurustelemaan aleta.

Siis Archie? Onko kokemusta, millainen on sängyssä?

Katkarapu sillä on. Juuri sellainen joka ajattelee vaan itseään, omia tarpeitaan ja haluaa tyydytyksen. Toisesta osapuolesta viis.

Ahaa. Eli jos hän käyttäytyisi fiksusti ja huomioonottavasti ja kohteliaasti, hänen peniksensä alkaisi välittömästi kasvamaan kokoa?

Millainenhan merkitys näillä on meneillä olevaan (oleviin?) rikostutkimuksiin. Ite tyrkyttää itseään. 

Niin surullista. Eikö tuolla tytöllä ole ketään, joka neuvoisi näiden saalistajien suhteen. Julkisuus itsessään ei ole mikään arvo, se on arvokasta vain, jos on tehnyt jotakin hienoa ansaitakseen sen, eikä se silloinkaan ole välttämättä ihmiselle hyväksi.

Näkeehän tuosta jo ulos päin että patjahan tuo on. Eikö ole äitiä taiisää joka löisi vähän jarrua peliin ennen kuin maine onlopullisesti pilalla?

Vaikka olisi kyse yhdestä panosta, toista osapuolta voi silti kohdella kunnioittavasti. Siis millainen mies menee julkisuudessa sanomaan, että suhde (oli se kuinka lyhyt tahansa) oli vitsi? Enpä voi sanoa, että aiemminkaan arvostin tuota jätkää, mutta hyi yök kuinka ala-arvoista käytöstä.

En pidä Iidaa uhrina. Itse hakeutui julkisuuteen kultamekkoineen. Sen jälkeen on tunnettuja miehiä riittänyt ja kihlauskin. Onkohan tapaus Heljanko edennyt mitenkään vai rauennut kokonaan?