Iida Vainio pöyristyi: "Vastalauseena voin sanoa, että mulle juttu ei todellakaan ollut vitsi"

Taitaa tulla piilopaikasta uupelo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tässä nyt ole kyse siitä etteikö saisi harrastaa vapaata seksiä eikä välttämättä edes parisuhteesta. Vai onko Iida jossain sanonut että olisi halunnut parisuhdetta?

Kyse on siitä, että on täydellisen kusipäistä harrastaa seksiä ja jälkikäteen pilkata ja ivata toista osapuolta, vieläpä julkisesti. Naureskella teini-ikäiselle, jolle on itse juuri lirkuttellut ja jakanut helliä hetkiä. Minkälainen ihminen tekee niin ja miksi? Suhteen voi päättää monella tapaa ja sitten joku valitsee tällaisen tavan. 

 

Ja täällä miehet ovat yhtenä rintamana sitä mieltä että naisen pitäisi arvata etukäteen millaisen ihmisen kanssa on tekemisissä. Pitää olla epäluuloinen ja googlata miehen taustat. Voin kertoa, että vaikka niin tekisikin, se mikä vasta auttaa erottamaan jyvät akanoista, on elämänkokemus. 19 -vuotias on teini, vaikka ette haluaisikaan sitä myöntää. Teini on usein sinisilmäinen. Vasta nämä kokemukset opettavat sitä minkä te miehet itse jo tiedätte miehistä.

 

Sitten nämä samat miehet palstalla ihmettelevät miksi naisista tulee katkeria ja varovaisia. No miksiköhän? Itsekin tyrkytätte naiselle roolia jossa pitää ottaa vastuu miehenkin tekemisistä ja on oma vika jos kohdellaan huonosti. Nopeasti siinä katkeroituu ja muuttuu epäluuloiseksi.

Jännä juttu että miehet kyllä tietävät ketkä on näitä sikoja mutta naisille se tulee aina yllätyksenä. Vinkki: he ovat niitä kaikkein suosituimpia miehiä, juuri niitä joita suurin osa naisista haluaa.

Ei, vaan suosituimpien miesten sikailut näkyvät eniten. Jos joku ei ikinä saa naista, ei hän voi sikaillakaan naisten kanssa mutta se ei tarkoita etteikö hän välttämättä sikailisi jos siihen tarjoutuisi mahdollisuus.

Edelleen, se millaisia miehet ovat avautuu vasta iän myötä. Miehet voivat tietää oman ja kaltaistensa luonteen jo nuorena, mutta naisille se tulee yllätyksenä. Naiset ovat tässä asiassa niin erilaisia, vai voitko edes kuvitella että kukaan aikuinen nainen panisi nuorta poikaa ja sitten selostaisi ja nauraisi maan luetuimmissa lehdissä kuinka kyseinen poika oli hänelle vitsi? Naisille tuollainen tulee yllätyksenä koska itse he eivät käyttäytyisi niin eivätkä osaa odottaa sitä miehiltäkään ennen kuin elämänkokemus sen heille kertoo.

En voi kuvitella mutta kyllä ihan työpaikan taukohuoneessa on kuunneltu korvat punoittaen kun puuma kertoo saalistuksestaan, ei tietty lehteen päätynyt.

No totta kai yksityisessä piirissä voi puhua mitä vaan, se on ihan eri asia kuin hieroa toisen naamaan miten on pitänyt tätä pilkkanaan ja julistaa se kaikelle kansalle. Tuollainen rikkoo nuoren ihmisen sisältä, ja naiset sen ymmärtävät.

No menipä nyt dramaattiseksi. Oikeasti aikuinen nainen olisi vaan todennut haastattelijoille, että "voi veetu mikä pelle, onneksi en alkanut tuon kanssa mitään suhteilemaan, good riddance" ja jatkanut matkaa. Ei itkemään rikkimenemisiään julkisesti kuin mikäkin keskenkasvuinen, vaan osoittanut itsekunnioitusta. Mutta hei, uhripisteillä saa lisää julkisuutta!

Ongelma on siinä, että Ida ei ole "aikuinen nainen" vaan nuori vielä hyvin kypsymätön ja naivi tyttö.

Jos Ida pitää tuota ukkoa seksikkäänä, niin tervetuloa tänne maalle! Tuollaisia samannäköisiä turpeanaamaisia tihrusilmiä "seksipossuja" löytyy joka takahikiän "esson baarista". Heillä on lisäksi monella perittynä perämettää sen verran että mukava elämä on taattu. Lisäksi he ovat työteliäitä ja yritteliäitä ja ihmisinä aitoja.

Onhan tuo Iida epäkypsä julkisuustyrkky, mutta nyt sympatiat on hänen puolellaan. Ei todellakaan ole väärin luottaa ja tuntea, väärin on käyttää toisen tunteita ja luottamusta hyväkseen.

Vierailija kirjoitti:

Siis tämä yli kolmekymppinen *rokkikukko* käy Ruotsissa sekoilureissulla 19 v. naisenalun kanssa, ja kehtaa julkisesti lausua että juttu oli vitsi?

Sanna Marínia lainaten - helvetissä on erityinen paikka. . .

Ei Sanna Marinia lainaten, vaan Sanna Marinin käyttämää lainausta lainaten..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No vitsihän tuo Iida on. Sitä ei vain ilmeisesti saisi sanoa ääneen. Tuksun manttelin perijä.

Miksi pitää sitten kuherrella ja sekstailla ihmisen kanssa jota pitää vitsinä? Siinähän alentaa toisen lisäksi myös itsensä, jos on intiimisti vitsien kanssa.

Oletko tosissasi? Reikä se on rinkelilläkin ja miksi tuohon ei kävisi kassejaan tyhjentämässä kun on niin iloisesti antamassa?

Eli taas päädytään siihen että naisten kannattaa elää selibaatissa koska miehet pitävät vitsinä ihmisiä joiden kanssa menevät sänkyyn. 

Miksi miehet sitten itkevät omaa selibaattiaan, jos kerran naisten kuuluu heidän mielestään olla antamatta? Tää on tosi outoa.

Ei ole kyse siitä. Turha kärjistellä. 

Jos nainen näyttää h* oralta, tyrkyttää itseään milloin kenellekin ja raportoi näistä panoistaan  julkisuuteen, niin mitä hän  odottaa? Että joku näkee hänet Seiskassa ja ajattelee että tuon naisen tahdon viedä vihille?

Ja mitä tulee jälkimmäiseen niin sekoitat kaksi mies-ryhmää. Peräkammarin pojat ja ne joita nämä Seiska-hutsut kuolaavat. Siinä ei ole mitään outoa.

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että Ida aikuistuttuaan katuu näitä kultahameitaan, seksikohujaan päivälehdissä... sit voi olla kyl myöhäistä kunnia mennyt, maine sen kun kasvaa... tyttöressu

Ohis

Olin SMG:n keikalla sunnuntaina. Terhi ja siskonsa Pauliina oli tosi nätisti puettuina, lauloivat upeasti. Siskon kans ihmeteltiin, miks Erika lavalla puolialasti, vaik lauluääntä piisaa??? Miksi?

Terhi Kokkonen ja Erika Vikmanhan on aivan eri tyylisiä, miksi edes vertailit niitä?

Ihmisillä on erilaisia tyylejä, kaikki ei pukeudu samanlaisiin vaatteisiin ja asusteisiin keskenään.

Vierailija kirjoitti:

Joku nuori tyttö luuli oikeesti, että tunnetusti mulkvisti rokkari hakee seurustelukumppania. 

Saa olla kiitollinen, että pääsi mulkvistista eroon varhaisessa vaiheessa.

Naiset, varsinkin nuoret tytöt luulevat, että he voivat "muuttaa" luonnehäiriöisen miehen. Mulkvisti ei arvosta kuin itseään ja kaikki muut ovat hänelle vain esineitä. Hän tuhoaa kaikkien niiden elämän, jotka ottavat hänet elämäänsä.

Tuo hänen temppunsa osoitti että hän on julma ja sadistinen. Hän nauttii saadessaan tuottaa kärsimystä. Sadistisen nautinnon takia hän varmasti houkuttelee Idan taas mukaansa ja häpäisee hänet jälleen.

Sääliksi käy Idaa. Siitä huolimatta, että mielestäni äidin tai isän pitäisi nyt sanoa Idalle, että nyt tyttö kotiin, lähdetään opiskelemaan ja ansaitsemaan arvostusta osaamisella ja pukeudutaan vähemmän provosoivasti, ei ole mitään oikeutusta Artulta lähteä kutsumaan tyttöä ja suhdetta hänen kanssaan vitsiksi! Vinkkinä Ida: myös mm. Sointu Borg pukeutuu välillä provosoivasti, mutta hänellä on kuitenkin kauppatieteiden maisterin tutkinto ja hän pystyy pätemään älyllään.

Vierailija kirjoitti:

Ei ymmärrä, että miehille on jopa noloa seurustella naisen kanssa, joka näyttää tuolta. Ei seurustelumatskua.

Niinpä. Ennemminkin on sellaista matskua, joka kuljetetaan hupparin huppu silmillä hotellihuoneeseen keittiön kautta. 

Missä tämän tytön vanhemmat ovat? Ymmärrän että hän on täysi-ikäinen mutta eikö ole ketään joka takoisi vähän järkeä hänen päähänsä. Noin nuori ja pilannut maineensa täydellisesti eikä ole ketään ohjaamassa.

Vierailija kirjoitti:

Sääliksi käy Idaa. Siitä huolimatta, että mielestäni äidin tai isän pitäisi nyt sanoa Idalle, että nyt tyttö kotiin, lähdetään opiskelemaan ja ansaitsemaan arvostusta osaamisella ja pukeudutaan vähemmän provosoivasti, ei ole mitään oikeutusta Artulta lähteä kutsumaan tyttöä ja suhdetta hänen kanssaan vitsiksi! Vinkkinä Ida: myös mm. Sointu Borg pukeutuu välillä provosoivasti, mutta hänellä on kuitenkin kauppatieteiden maisterin tutkinto ja hän pystyy pätemään älyllään.

Iidahan on arvostellut juurikin Sointua somessa ja kaivellut verta nokastaan, ei tuota Sointua tietenkään kiinnostanut mutta semmonen tuo Iida :D

En tiedä miksi Iidaa täällä säälitään, vaikuttaa harvinaisen myrkylliseltä ihmiseltä - toksiselta, kuten nykyään sanotaan.

Osa mammoista ollut vissiin nuorena samanlaisia, kun samaistuvat?

Ei häntä tietenkään tarvitse sen kummemmin silti haukkuakaan, toivottavasti saa elämän kuntoon ja löytää itselleen sopivaa seuraa.

Vierailija kirjoitti:

Missä tämän tytön vanhemmat ovat? Ymmärrän että hän on täysi-ikäinen mutta eikö ole ketään joka takoisi vähän järkeä hänen päähänsä. Noin nuori ja pilannut maineensa täydellisesti eikä ole ketään ohjaamassa.

Itselläkin kävi mielessä, että missä tuon vanhemmat hakemassa lapsen korvista kotiin?

Kyllä täysi-ikäisellekin voi tehdä niin, Suomessa potkastaan nuoret pennut pihalle ja jätetään omilleen, vaikka nuoret aikuiset tarvisi monesti vielä vanhempien ohjausta.

Tietysti tuo on hankalaa, jos ei alunperinkään ole luotu lapseen sellaista suhdetta, että olet sille kunnioitettava auktoriteetti.

Vierailija kirjoitti:

Niin, kysehän on juurikin siitä että Iida Vainio on teini-ikäinen. Sitähän tässä on yritetty moneen otteeseen sanoa, että nuorelle tuollainen teko on ihan eri asia kuin aikuiselle. Aikuinen voi osata suhtautua kuvaamallasi tavalla, keskenkasvuinen ei. Aikuiselle julkinen nolatuksi tuleminen on varmasti inhottavaa, mutta keskenkasvuiselle sen lisäksi todella rikkovaa. 

Teini-ikäinen? Juridisesti hän on kyllä aikuinen, ja se on se mikä tässä on oleellista.

Sitten jos ajatellaan moraalista puolta, niin miksi teini-ikäisen pitäisi saada harrastaa kuvatun kaltaisia ihmissuhteita, jos ne kerran voi olla niin rikkovia? Eikö hän tarvitsisi vielä suojelua, esim. omien vanhempiensa toimesta?

Ei se kyllä niin voi mennä, että vastuu hänestä on jollakin ihan vieraalla ihmisellä, niin kuin tällä A-hemmolla.

Niin siis sun pointti on se, että juridisesti aikuista teiniä saa nöyryyttää ja pilkata julkisesti, koska se on laillista? 

Hurjaa ajatella, että noin totaalisen auktoriteettiuskovaisia ihmisiä on olemassa, joille pitää kirjoittaa lakiin miten toisia ihmisiä pitäisi kohdella. Valitettavasti maailma on hieman erilainen paikka. Tosiaankin ihmiset voivat tehdä toisilleen todella rikkovia asioita ilman että laki pystyy asiaan mitenkään puuttumaan. Se ei silti tarkoita, etteivätkö ne olisi rikkovia. Varsinkin nuoret ovat herkässä iässä ja tällaisilla asioilla voi olla loppuelämän seuraukset psyykeeseen. Sen kanssa sitten eletään. Jokainen on vastuussa omista teoistaan, myös kiusaaja joka pilkkaa ja ivaa kohdettaan julkisesti. Onneksi Iida ei tällaiseen sortunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisia haukutaan noloksi jos mies käyttäytyy sikamaisesti

Mitä sikamaista se mies teki?

Eihän me tiedetä, mitä nuo kaksi ovat keskenään sopineet ja tehneet. Sikamaista on se, jos mies on suunnitelmallisesti johdattanut harhaan ja antanut toisen elätellä toiveita suhteesta vaikkei sellaista ole koskaan halunnutkaan. Sikamaista on myös naureskella medialle kuinka juttu olikin pelkkä vitsi, vaikka on ehkä antanut toisen olettaa jotain ihan muuta.

Justhan ne vasta tapasi. Eihän tuo ole edes tapailua.

Iida on aikuinen ihminen. Jos tuon ikäinen on noin yksinkertainen että luulee tuollaista seurusteluksi niin huoltajan se tarvitsee.

Kyllä hän on teini vielä. Tuo artsihan tässä on kolmekymppinen.

19 vuotias ei ole teini. Meillä on tuon ikäisiä jo eduskunnassakin päättämässä tämän maan asioista. On täysin naurettavaa selittää että sen ikäinen, ei ole aikuinen

Alle 20-vuotiaat naiset ovat teinejä, Heillä ei ole vastuuta elämästään (siinä mielessä omituista, että tyttöjen kerrotaan kehittyvän nopeammin kuin poikien), ja heitä tulee kohdella nukkelapsina. Ei heiltä voi vaatia päättelykykyä, harkintaa tai vastuun ottamista teoistaan ja elämästään.

Vierailija kirjoitti:

Ei vaan Archie cruz on pelkkä vitsi, läski ja vanha rokkari, jota kukaan ei tuntenut ennen kun Iida pani sitä. Kyllä Iidaa hävettää jälkeenpäin kun tajuaa

Hah, se, että sitä et ole kuullut Archiesta ei tarkoita sitä, ettei sitä tunnettaisi. Jatka edelleen sitä Frederikin kuuntelemista.

Tuomitsen tuon mieshylkeen, mutta kyllä te naiset olette tyhmiä.

Hyi, että.

sopiva yleen kirjoitti:

sopiva ylen urheilu selostajaksi vois samalla pillu päiväkirjaa toimitella. ylen taso jopa nousisi.

"Minun emäksinen vttuni ennustaa nyt, että Suomi voittaa curlingin joukkuekultaa"

Vierailija kirjoitti:

On kyllä inhottavasti tehty. Minuakin on miehet kohdelleet inhottavasti. Menee usko miehiin.

Muista, että ansaitsit sen. Mitä pahaa teit miehille? Syyttelit ja vähättelit?

Vierailija kirjoitti:

Iida vastasi rehellisesti ja kypsän oloisesti asiaan. Pisteet hänelle. Hyvä Iida! Älä välitä Artsista. Ansaitset kypsemmän miehen.

Idan kannattaisi osoittaa kypsyyttä ja olla lähtemättä näiden "arttujen" mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Inhottaa, kuinka naiivi Iida on. Hän on juuri hyväksikäyttäjien unelma. Laittanut ulkonäkönsä pornonäyttelijän vastaavaksi miehiä miellyttääkseen ja kerää kaikista törkeimmät hyväksikäyttäjät ympärilleen. Eikä ymmärrä, mitä tapahtuu kuin vasta jälkikäteen. Pitäisikö itkeä vai nauraa, sääliä vai halveksia. 😅

Pitäiskö Iidan vaan suosiolla mennä pornonäyttelijäksi, kun ei tuosta elämästä oikein mitään näytä tulevan.