Iida Vainio pöyristyi: "Vastalauseena voin sanoa, että mulle juttu ei todellakaan ollut vitsi"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tässä nyt ole kyse siitä etteikö saisi harrastaa vapaata seksiä eikä välttämättä edes parisuhteesta. Vai onko Iida jossain sanonut että olisi halunnut parisuhdetta?

Kyse on siitä, että on täydellisen kusipäistä harrastaa seksiä ja jälkikäteen pilkata ja ivata toista osapuolta, vieläpä julkisesti. Naureskella teini-ikäiselle, jolle on itse juuri lirkuttellut ja jakanut helliä hetkiä. Minkälainen ihminen tekee niin ja miksi? Suhteen voi päättää monella tapaa ja sitten joku valitsee tällaisen tavan. 

 

Ja täällä miehet ovat yhtenä rintamana sitä mieltä että naisen pitäisi arvata etukäteen millaisen ihmisen kanssa on tekemisissä. Pitää olla epäluuloinen ja googlata miehen taustat. Voin kertoa, että vaikka niin tekisikin, se mikä vasta auttaa erottamaan jyvät akanoista, on elämänkokemus. 19 -vuotias on teini, vaikka ette haluaisikaan sitä myöntää. Teini on usein sinisilmäinen. Vasta nämä kokemukset opettavat sitä minkä te miehet itse jo tiedätte miehistä.

 

Sitten nämä samat miehet palstalla ihmettelevät miksi naisista tulee katkeria ja varovaisia. No miksiköhän? Itsekin tyrkytätte naiselle roolia jossa pitää ottaa vastuu miehenkin tekemisistä ja on oma vika jos kohdellaan huonosti. Nopeasti siinä katkeroituu ja muuttuu epäluuloiseksi.

Jännä juttu että miehet kyllä tietävät ketkä on näitä sikoja mutta naisille se tulee aina yllätyksenä. Vinkki: he ovat niitä kaikkein suosituimpia miehiä, juuri niitä joita suurin osa naisista haluaa.

Ei, vaan suosituimpien miesten sikailut näkyvät eniten. Jos joku ei ikinä saa naista, ei hän voi sikaillakaan naisten kanssa mutta se ei tarkoita etteikö hän välttämättä sikailisi jos siihen tarjoutuisi mahdollisuus.

Edelleen, se millaisia miehet ovat avautuu vasta iän myötä. Miehet voivat tietää oman ja kaltaistensa luonteen jo nuorena, mutta naisille se tulee yllätyksenä. Naiset ovat tässä asiassa niin erilaisia, vai voitko edes kuvitella että kukaan aikuinen nainen panisi nuorta poikaa ja sitten selostaisi ja nauraisi maan luetuimmissa lehdissä kuinka kyseinen poika oli hänelle vitsi? Naisille tuollainen tulee yllätyksenä koska itse he eivät käyttäytyisi niin eivätkä osaa odottaa sitä miehiltäkään ennen kuin elämänkokemus sen heille kertoo.

En voi kuvitella mutta kyllä ihan työpaikan taukohuoneessa on kuunneltu korvat punoittaen kun puuma kertoo saalistuksestaan, ei tietty lehteen päätynyt.

No totta kai yksityisessä piirissä voi puhua mitä vaan, se on ihan eri asia kuin hieroa toisen naamaan miten on pitänyt tätä pilkkanaan ja julistaa se kaikelle kansalle. Tuollainen rikkoo nuoren ihmisen sisältä, ja naiset sen ymmärtävät.

No menipä nyt dramaattiseksi. Oikeasti aikuinen nainen olisi vaan todennut haastattelijoille, että "voi veetu mikä pelle, onneksi en alkanut tuon kanssa mitään suhteilemaan, good riddance" ja jatkanut matkaa. Ei itkemään rikkimenemisiään julkisesti kuin mikäkin keskenkasvuinen, vaan osoittanut itsekunnioitusta. Mutta hei, uhripisteillä saa lisää julkisuutta!

Tokko se rikki meni ainakaan enään sieltä. Pahimmin tietty tuntuu kun tuli tuollalailla hyväksikäytetyksi ihan omasta vapaasta tahdostaan.

Vierailija kirjoitti:

Siitä se nuoren naisen kyynisyys alkaa kasvaa ja kypsyä, kun tarpeeksi monta kertaa sydän tallotaan maahan.

Sydäntäkö tuossa archie polkikin?

Jaahas taas. Mies vedättää naista ja nainen saa huorittelut ja paskan niskaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No vitsihän tuo Iida on. Sitä ei vain ilmeisesti saisi sanoa ääneen. Tuksun manttelin perijä.

Miksi pitää sitten kuherrella ja sekstailla ihmisen kanssa jota pitää vitsinä? Siinähän alentaa toisen lisäksi myös itsensä, jos on intiimisti vitsien kanssa.

Oletko tosissasi? Reikä se on rinkelilläkin ja miksi tuohon ei kävisi kassejaan tyhjentämässä kun on niin iloisesti antamassa?

Eli taas päädytään siihen että naisten kannattaa elää selibaatissa koska miehet pitävät vitsinä ihmisiä joiden kanssa menevät sänkyyn. 

Miksi miehet sitten itkevät omaa selibaattiaan, jos kerran naisten kuuluu heidän mielestään olla antamatta? Tää on tosi outoa.

30-vuotiaana näyttää tuokin ihan nykyiseltä tuksulta jo.

Veikkaan, että tässä käy myöhemmin ilmi, että keksivät yhdessä koko jutun julkisuustemppuna ja nyt nauravat koko matkan pankkiin.

Ihan kaikkea julkisuudessa kirjoiteltua ei aina kannattaisi uskoa. Yleensä ne epäuskottavimmat jutut on juuri niitä, millä yritetään manipuloida ihmisiltä tunnereaktioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko nää oman elämänsä esineet (artut) jättää ihmiset rauhaan, jos eivät kykene ihmissuhteisiin?

Siis wtf. Tällaset Idatko kykenee? Ootko ihan tosissasi?

Toki Ida on sinisilmäisen oloinen eikä välttämättä välkyin, mutta hän ei ainakaan hauku toista vitsiksi ja toitota sitä lehdille ja oikein työnnä naamalle, kuinka hän halveksuu ihmistä, jonka kanssa on ollut intiimisti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No vitsihän tuo Iida on. Sitä ei vain ilmeisesti saisi sanoa ääneen. Tuksun manttelin perijä.

Miksi pitää sitten kuherrella ja sekstailla ihmisen kanssa jota pitää vitsinä? Siinähän alentaa toisen lisäksi myös itsensä, jos on intiimisti vitsien kanssa.

Oletko tosissasi? Reikä se on rinkelilläkin ja miksi tuohon ei kävisi kassejaan tyhjentämässä kun on niin iloisesti antamassa?

Eli taas päädytään siihen että naisten kannattaa elää selibaatissa koska miehet pitävät vitsinä ihmisiä joiden kanssa menevät sänkyyn. 

Miksi miehet sitten itkevät omaa selibaattiaan, jos kerran naisten kuuluu heidän mielestään olla antamatta? Tää on tosi outoa.

Jän nä mie het on niin lutusia että mitäpä niille ei antaisi kun haluavat.

Tuo sentään tyytyi vain tuohon kun puolestaan moni vastaava otattaa naisella vielä ison lainan ja häviää rahojen kanssa huitsin nevadaan.

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että Ida aikuistuttuaan katuu näitä kultahameitaan, seksikohujaan päivälehdissä... sit voi olla kyl myöhäistä kunnia mennyt, maine sen kun kasvaa... tyttöressu

Ohis

Olin SMG:n keikalla sunnuntaina. Terhi ja siskonsa Pauliina oli tosi nätisti puettuina, lauloivat upeasti. Siskon kans ihmeteltiin, miks Erika lavalla puolialasti, vaik lauluääntä piisaa??? Miksi?

Se voimaantuu... ja jos asiasta jotain sanoo on vaan kateellinen :-/

Vierailija kirjoitti:

Kumpikin saanut sen mitä halusi. Eikös tuo Iida halua julkisuuteen hinnalla millä hyvänsä, julkisuudestahan se hänen elantonsa taitaa muodostua?

Tämähän voi olla myös molemminpuolinen sopimus julkisuuden saavuttamiseksi.

Iidan kannattaisi ehkä paneutua " kollegoiden" historiaan ja nykypäivään, aika harva näistä lahjattomista tyrkyistä on onnistunut elämässään, Tukiainen tästä elävänä esimerkkinä.

Vierailija kirjoitti:

Voisiko nää oman elämänsä esineet (artut) jättää ihmiset rauhaan, jos eivät kykene ihmissuhteisiin?

Yks sulka hattuun lisää ja matka jatkuu kohti uusia seikkailuita.

Niin, kysehän on juurikin siitä että Iida Vainio on teini-ikäinen. Sitähän tässä on yritetty moneen otteeseen sanoa, että nuorelle tuollainen teko on ihan eri asia kuin aikuiselle. Aikuinen voi osata suhtautua kuvaamallasi tavalla, keskenkasvuinen ei. Aikuiselle julkinen nolatuksi tuleminen on varmasti inhottavaa, mutta keskenkasvuiselle sen lisäksi todella rikkovaa. 

Teini-ikäinen? Juridisesti hän on kyllä aikuinen, ja se on se mikä tässä on oleellista.

Sitten jos ajatellaan moraalista puolta, niin miksi teini-ikäisen pitäisi saada harrastaa kuvatun kaltaisia ihmissuhteita, jos ne kerran voi olla niin rikkovia? Eikö hän tarvitsisi vielä suojelua, esim. omien vanhempiensa toimesta?

Ei se kyllä niin voi mennä, että vastuu hänestä on jollakin ihan vieraalla ihmisellä, niin kuin tällä A-hemmolla.

Jostain syystä tuo Kuosmasen Artsi ei pysty kantamaan vastuutaan omista valinnoistaan, vaan täytyy keksiä tuommoinen "kännissä ja läpällä" -selitys. Säälittävää aikuiselta mieheltä vedättää jotain pikkutyttöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No vitsihän tuo Iida on. Sitä ei vain ilmeisesti saisi sanoa ääneen. Tuksun manttelin perijä.

Miksi pitää sitten kuherrella ja sekstailla ihmisen kanssa jota pitää vitsinä? Siinähän alentaa toisen lisäksi myös itsensä, jos on intiimisti vitsien kanssa.

Oletko tosissasi? Reikä se on rinkelilläkin ja miksi tuohon ei kävisi kassejaan tyhjentämässä kun on niin iloisesti antamassa?

Eli taas päädytään siihen että naisten kannattaa elää selibaatissa koska miehet pitävät vitsinä ihmisiä joiden kanssa menevät sänkyyn. 

Miksi miehet sitten itkevät omaa selibaattiaan, jos kerran naisten kuuluu heidän mielestään olla antamatta? Tää on tosi outoa.

Ei tarvitse elää selibaatissa. Tiedät kyllä mikä se juttu on - se on se, että kannattaa hieman tutustua ennen kun sänkytouhuihin menee, eli hieman yrittää selvitellä millanen tyyppi, mitä se haluaa, onko vain seksin perässä, jne. Tätä kutsuttiin takavuosina seurusteluksi. Oli ihan mukavaa touhua.

Kun hieman malttaa mielensä ja käyttää järkeä, niin hups, asiat onkin paljon helpompia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ymmärrä, että miehille on jopa noloa seurustella naisen kanssa, joka näyttää tuolta. Ei seurustelumatskua.

Kumipatjan kanssa voi pitää hauskaa muttei sitä kavereille ja sukulaisille esitellä 😅

Juurihan tuokin rehvastelijajuntti esittelee koko maailmalle, että hän tykkää paneskella vastaavia silikoni-iitoja. Voi sanoa, että mauttomuustasot kohtaavat, silikoni-iita ja rehvastelija-artsi.

Samalla hän piirtää koko ajan maailmalle kuvaa itsestään, vaikkei sitä puolta vitsistä näe itse.

Arttu on täysin munansa vietävissä, ehkä hän ja kaikki hänen kaltaisensa kaipaisivat edunvalvojan. Mikä muukaan selittäisi sen, että menee sänkyyn ihmisen kanssa, jota halveksuu?

Ihana rohkea Iida. Hienosti sanottu, uskaltaa kertoa ja näyttää että tuntee jotain. Ja voi mikä lapsellinen ääliö tämä Artsi. Aikuinen mies puhuu kuin pikkupoika. Hassua.

Joku nuori tyttö luuli oikeesti, että tunnetusti mulkvisti rokkari hakee seurustelukumppania. 

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä tuo Kuosmasen Artsi ei pysty kantamaan vastuutaan omista valinnoistaan, vaan täytyy keksiä tuommoinen "kännissä ja läpällä" -selitys. Säälittävää aikuiselta mieheltä vedättää jotain pikkutyttöä.

Olis osoittanut olevansa mies eikä mikään pelle. Hyi millaiset jutut.

Iida vastasi rehellisesti ja kypsän oloisesti asiaan. Pisteet hänelle. Hyvä Iida! Älä välitä Artsista. Ansaitset kypsemmän miehen.