Lue keskustelun säännöt.
Pariskunta rakennutti harvinaisen rivitalon Helsinkiin Nyt alue seisoo tyhjänä
23.08.2023 |
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009798745.html
En ikävä kyllä ihmettele miksi asunnot eivät mene kaupaksi, katsokaa nyt näitä pohjapiirroksia ja keittiötä?!
Nuo menis heti jos olis pikkusen panostettu näihin kodin tärkeimpiin osiin; keittiöön ja kylppäriin.
Todella sääli, etteivät tajunneet tehdä näitä kunnolla.
Vuokramökkinä menisivät, siltikin nuo keittiöt ihan kauheita, ei olkkaria vaan alakerta ihan sumpussa.
https://www.etuovi.com/kohde/21445244?haku=M2017679758
Kommentit (3303)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
BMW kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hirsirakentamiseen perehtynyt tuomariston jäsen Hannu Viitanen huomautti, että jos hirrestä aletaan rakentaa käsin veistäen, niin kriittiseksi tekijäksi voi tulla se onko tekijä hallinnut hirsien kuivaamisen. Hirsiteollisuus tämän jo osaa, mutta entä villit yrittäjät?"
https://www.rakennuslehti.fi/2021/10/puubrutalismi-savayttaa-honkasuon-…
Kyseisellä pariskunnalla 30 v. kokemus rakentamisesta ja myös perinnerakentamisesta / korjauksista, sisäältä todellakin puun
Ja meinaat, että he on veistäneet nuo hirret käsin? *facepalm*
Miksi hän noin meinaisi?
Odotas, nappaan palan rautalankaa ensin.
Koska oli kyse hirsien kuivaamisesta ja sen tekee rakentaja, ei rakennuttaja.
Väännä vielä. En tajua pointtiasi? Onko hirret mielestäsi siis kuivattu vai ei? Perustelut?
Hirret eivät ole kuivattuja koska ne ovat halkeilleet tuollaisiksi kauttaaltaan. lisäks
I ne ovat kuusta, jolla on taipumusta kiertyä. Perinteisesti hirsirakennuksissa käytetään mäntyä ja se kaadetaan kuivaan aikaan ja kuoritaan ja annetaan kuivua ennenkuin siitä veistellään ja rakennetaan yhtään mitään. Vanhoissa arvotaloissa hirret eivät ole yleensä noin halkeilleet.Kyllä ne on halkeilleita niissäkin. Ihmiset taitaa olla niin tottuneita muovisten lamellihirsien tai hirsipaneelien ulkonäköön että sitä halkeillutta hirttä pidetään jotenkin huonona. Arvotaloissa hirret taas ei ollut näkyvillä koska ennen vanhaan tapetit oli vaurauden merkki ja paljaat hirret merkki siitä että ei ollut varaa niitä peittää.
Täälläkin palstalla muissa keskusteluissa saa yleensä alapeukkuja siitä että kertoo levyttävänsä hirsiseinät koska sen keskustelun kontekstissa ne paljaat hirsiseinät on positiivinen asia. Tässä keskustelussa niitä paljaita hirsiseiniä pidetään suunnilleen saatanasta seuraavina ja rakennusvirheenä.
Ja aivan syystä, koska ne ovat törkeän näköiset. Meillä on 1800-luvun hirsitalo ja pinkopahvia uusittaessa voitiin todeta että talo on rakennettu hyvin ja järeästä hirrestä. Mitään tuollaista repeämistä ei hirsissä näkynyt. Sen suhteen kelpaisi hirsien olla näkyvillä. Tottakai tuollainen halkeilu heikentää hirren ominaisuuksia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.ainola.fi/2023/wp-content/uploads/2023/02/Ainola-2022-web-2…
Niin vaan on Sibeliuksen Ainolassakin halkeilleita hirsiä seinässä. Ties mistä paskasta kuusihirrestä paskarreltu.
Havainnekuva siitä, miten pimeäksi hirsi tekee asunnon. Etenkin toi oviaukostanäkyvä kammari. Ja kauhean levoton tausta tauluille. Ja riitelee kaikkien heleiden värien kanssa, kuten nyt tuon ihanan vihreän kaakeliuunin kanssa. Levotonta, levotonta.
Kuusi on lähtökohtaisesti vaaleampi puu kuin mänty. Käsittelemätön kuusi reagoi mäntyä niukemmin UV-säteilyyn.
Mänty tummuu valossa kuusta enemmän, kuusi enemmänkin kellastuu. Kuusen vaaleus on perusteltua lähinnä silloin, jos haluaa jättää puupinnan käsittelemättömäksi. Oikealla pintakäsittelyllä puun valomuutokset voidaan tehokkaasti minimoida.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
BMW kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hirsirakentamiseen perehtynyt tuomariston jäsen Hannu Viitanen huomautti, että jos hirrestä aletaan rakentaa käsin veistäen, niin kriittiseksi tekijäksi voi tulla se onko tekijä hallinnut hirsien kuivaamisen. Hirsiteollisuus tämän jo osaa, mutta entä villit yrittäjät?"
https://www.rakennuslehti.fi/2021/10/puubrutalismi-savayttaa-honkasuon-…
Kyseisellä pariskunnalla 30 v. kokemus rakentamisesta ja myös perinnerakentamisesta / korjauksista, sisäältä todellakin puun
Ja meinaat, että he on veistäneet nuo hirret käsin? *facepalm*
Miksi hän noin meinaisi?
Odotas, nappaan palan rautalankaa ensin.
Koska oli kyse hirsien kuivaamisesta ja sen tekee rakentaja, ei rakennuttaja.
Väännä vielä. En tajua pointtiasi? Onko hirret mielestäsi siis kuivattu vai ei? Perustelut?
Hirret eivät ole kuivattuja koska ne ovat halkeilleet tuollaisiksi kauttaaltaan. lisäks
I ne ovat kuusta, jolla on taipumusta kiertyä. Perinteisesti hirsirakennuksissa käytetään mäntyä ja se kaadetaan kuivaan aikaan ja kuoritaan ja annetaan kuivua ennenkuin siitä veistellään ja rakennetaan yhtään mitään. Vanhoissa arvotaloissa hirret eivät ole yleensä noin halkeilleet.Kyllä ne on halkeilleita niissäkin. Ihmiset taitaa olla niin tottuneita muovisten lamellihirsien tai hirsipaneelien ulkonäköön että sitä halkeillutta hirttä pidetään jotenkin huonona. Arvotaloissa hirret taas ei ollut näkyvillä koska ennen vanhaan tapetit oli vaurauden merkki ja paljaat hirret merkki siitä että ei ollut varaa niitä peittää.
Täälläkin palstalla muissa keskusteluissa saa yleensä alapeukkuja siitä että kertoo levyttävänsä hirsiseinät koska sen keskustelun kontekstissa ne paljaat hirsiseinät on positiivinen asia. Tässä keskustelussa niitä paljaita hirsiseiniä pidetään suunnilleen saatanasta seuraavina ja rakennusvirheenä.
No minä ainakin pidän! En tajua edes vanhoissa rakennuksissa sitä, että hirsi tuodaan esiin. On todellakin syynsä siihen, miksi ne ennen vanhaan pinkopahvattiin ja tapetoitiin piiloon. Hirsi sopii todella harvaan sisustustyyliin. Se on kaunis pinta, mutta liian karaktäärinen. Omaan makuuni paras seinäpinta on maalattu. Ihan jo siksi, että kaikkeen kyllästyy ajan kanssa. Maalin saa vaihdettua kaikista helpoimmin ja se on ihanan rauhallinen pintä kaikille mahdollisille sisustustyyleille. Eksotiikka kannattaa laittaa huonekaluihin, verhoihin, sohvatyynyihin, ei siihen kalleimpaan ja likipitäen vaikeimmin muutettavaan huoneen elementtiin. Mitä jos hirsi menee pois muodista? On pikkasen tyyris pintaremontti tiedossa...
Ei kannata joka muodin perässä viuhtoa.
Mieli muuttuu sinullakin, ja viimeistään sitten kun olet myymässä asuntoasi joka ei mene kaupaksi, kun siinä on sisustuselementti, joka on mahdoton remontoida pois. Kysehän ei ole vain sinun maustasi vaan siitä seuraavasta sukupolvesta joko joko ostaa tai on ostamatta asuntosi sillä perusteella, onko se kallis vain halpa muuneltava omaan makuun.
Muistelenpa tässä niitä "ihania" röpelömaaleja, joilla ihmiset maalasivat makkarinsa. Nekin oli ikuiseksi tarkoitettuja, kuten myös "kätevät" lasikuitutapetit. En tiedä, miten esimerkiksi noista röpelöseinistä päästiin eroon, kun muoti oli ohi. Vai päästiinkö millään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autoa voi tarvita ihan lasten kuskaukseen:
Helsingissä todella moni ei saa lastaan lähipäiväkotiin
Ja tuolla on huono oppilaaksiottoaluee jolloin lapsia kuskataan sitten painotuksiin ja yksityiskouluihin
No eikös se jo ole tullut selväksi, ettei pikkulapset tuossa voi asua, kun ne tippuu portaista ja seinän vieressä olevaan monttuun, sänky ei mahdu mihinkään eikä keittiössä ole tilaa tehdä ruokaa lapsille?
Mutta siis niin, todellakin se auton tarve riippuu monesta asiasta ja lapsiperhe todennäköisesti sitä autoa tarvitsee tuolla. Lapsettomistakin monella se on. Mutta on myös paljon ihmisiä jotka pärjää ilman tuollaisellakin asuinalueella. Etätöitä tekevälle pariskunnallehan tuo asunto voisi esimerkiksi olla ihan passeli.
Mutta ei tuolla hintaa. Ihminen joka maksaa paritonnia joka kuu asumisestaan ja ostaa asunnon, joka alelaputettunakin maksaa yli neljä sataa tonttua, ei kulje dösällä vaan omalla autolla. Tämä hanke on onneton juurikin siinä, että sellaista asiakassegmenttiä ei ole, jolle tuo sopisi.
Mun vanhemmat ostivat tuon hintaisen okt:n, eikä heillä ole autoa ikinä ollutkaan.
Mitä luulet, olisivatko sun vanhemmat ostaneet asunnon, jossa on tuollaiset portaat?
Siis mikä noissa portaissa nyt on niin ihmeellistä? Se että ne on suorat? Jyrkähköt avoportaathan on aivan tavallinen ratkaisu kaksikerroksisissa rivareissa.
Useimmiten olen nähnyt rivarissa U-mallin portaikkoja, ja sellainen olisi tuollakin voinut säästää avointa seinätilaa.
Se on totta, mutta ei ne sen turvallisemmat ole.
Meillä on sellaiset. On ne siinä mielessä turvallisemmat että lapsi tai koira ei pysty spurttaamaan tai kierimään koko matkaa yhtä soittoa.
Väkisin keskeytyy siinä tasanteella.
Plus että kun olemme kannelleet huonekaluja tms se on ollut huomattvasti inhimillisempää kun tasanteella on voinut laskea ihan ison sohvankin välillä käsistään.
Tuolla potää jaksaa koko matka yhtå soittoa.
Ei läheskään kaikissa ole mitään tasanteita, ne vie tilaa. Ja sellaiset ne vasta vaaralliset onkin, kun niissä on sit sisäkaarteessa ihan todella jyrkkää. Silti pärjättiin vauva- ja koirataloudessa sellaisten kanssa.
Ei ole jyrkkää.
Mutta joks tapauksessa ilman tasannettakin ne on turvallisemmat, koska niissä ei vieri koko matkaa.
Meillä oli lapsuudenkodissa tuollaiset yhtäjaksoiser ja niidsä todellakin putosi koko portaat, jos ylhäällä lipesi tai kaatui.
Meillä noussa u-portaissa ei ole kukaan kolmesta lapsesta tai kolmesta koiradta satuttanut itseään yhtä pahasti.
Ei tohon olisi u-portaita voitu laittaa. Ja kyllä se nyt on niin, että jos portaissa kaadut, sillä ole väliä jysähdätkö sä tasanteelle puolessa välissä vai alhaalla.
On myös pienempi todennäköisyys kaatua, jos ne askelmat on suorat eikä viistot kuten u-portaissa usein. Mutta niin, puolensa molemmissa ja turvallisin ois tietenkin yksitasoinen. En kans tiedä miten tuohon olisi voinut u-portaat laittaa, eikö ne väkisin tulisi eteisen oven eteen? Tai no, ehkä jos ne ois tuossa takan vieressä jotenkin ja keittiö kokonaan päätyseinällä 🤔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.ainola.fi/2023/wp-content/uploads/2023/02/Ainola-2022-web-2…
Niin vaan on Sibeliuksen Ainolassakin halkeilleita hirsiä seinässä. Ties mistä paskasta kuusihirrestä paskarreltu.
Havainnekuva siitä, miten pimeäksi hirsi tekee asunnon. Etenkin toi oviaukostanäkyvä kammari. Ja kauhean levoton tausta tauluille. Ja riitelee kaikkien heleiden värien kanssa, kuten nyt tuon ihanan vihreän kaakeliuunin kanssa. Levotonta, levotonta.
Kuusi on lähtökohtaisesti vaaleampi puu kuin mänty. Käsittelemätön kuusi reagoi mäntyä niukemmin UV-säteilyyn.
Mänty tummuu valossa kuusta enemmän, kuusi enemmänkin kellastuu. Kuusen vaaleus on perusteltua lähinnä silloin, jos haluaa jättää puupinnan käsittelemättömäksi. Oikealla pintakäsittelyllä puun valomuutokset voidaan tehokkaasti minimoida.
Mikään ole niin kamala kuin keltainen, 1980-luvun pyöröhirsimökeistä muistuttava kuusi. Kannattaa vielä lakata puolikiiltävällä. Toi on niin ruma kattaus, johon ei sovi kuin penkkipöytä ja räsymatot, seinälle ehkä se yksi leipälapio somisteeksi. Ja pahkatuhkakuppi pöydälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.ainola.fi/2023/wp-content/uploads/2023/02/Ainola-2022-web-2…
Niin vaan on Sibeliuksen Ainolassakin halkeilleita hirsiä seinässä. Ties mistä paskasta kuusihirrestä paskarreltu.
Havainnekuva siitä, miten pimeäksi hirsi tekee asunnon. Etenkin toi oviaukostanäkyvä kammari. Ja kauhean levoton tausta tauluille. Ja riitelee kaikkien heleiden värien kanssa, kuten nyt tuon ihanan vihreän kaakeliuunin kanssa. Levotonta, levotonta.
Jotkut näkee 120v patinan, toiset levottoman ja pimeän taustan mihin ei taulutkaan sovi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/1950x1350,fit,q80,f=webp/etuovimed…
Mikä on tää vallihauta jonka yli laituriterassit tököttää? Jos on salaojakaivanto, luulisi että menee talon ympäri mutta ei mene? Onko tuo kaivanto tarkoitus täyttää myöhemmin, kuka keksii mistä on kyse?
Kyllä mä luuen, että menee talon ympäri. Täytetään varmaan soralla.
Tai sitten se palvelee alapohjan ilmanvaihtoa, näissähän on jutun mukaan tuulettuva rossipohja.
Tämä on oikea vastaus. Soratäyttöä ei tule.
Ai siihen jää tuommoiset vallihaudat? Mitä noiden rumien aitojen tilalle tulee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei voimakasta puun tuoksuakaan määräänsä enempäänkyllä siedä ja vasta rakennettu hirsitalohan kyllä taitaa tuoksua.
Vierailija kirjoitti:
https://www.ainola.fi/2023/wp-content/uploads/2023/02/Ainola-2022-web-2…
Niin vaan on Sibeliuksen Ainolassakin halkeilleita hirsiä seinässä. Ties mistä paskasta kuusihirrestä paskarreltu.
Ajatteletko, että tyhjätaskulla taiteilijalla olisi ollut varaa parhaaseen mahdolliseen laatuun? Toki nuokin on vähemmän törkeästi repeilleet kuin aloituksen hirret. Tässä kyllä tulee hyvin selväksi hirsien inhottavin puute, eli tummuminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/1950x1350,fit,q80,f=webp/etuovimed…
Mikä on tää vallihauta jonka yli laituriterassit tököttää? Jos on salaojakaivanto, luulisi että menee talon ympäri mutta ei mene? Onko tuo kaivanto tarkoitus täyttää myöhemmin, kuka keksii mistä on kyse?
Kyllä mä luuen, että menee talon ympäri. Täytetään varmaan soralla.
Tai sitten se palvelee alapohjan ilmanvaihtoa, näissähän on jutun mukaan tuulettuva rossipohja.
Tämä on oikea vastaus. Soratäyttöä ei tule.
Ai siihen jää tuommoiset vallihaudat? Mitä noiden rumien aitojen tilalle tulee?
Sun pitää mennä siihen asuntonäyttöön kysymään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.ainola.fi/2023/wp-content/uploads/2023/02/Ainola-2022-web-2…
Niin vaan on Sibeliuksen Ainolassakin halkeilleita hirsiä seinässä. Ties mistä paskasta kuusihirrestä paskarreltu.
Havainnekuva siitä, miten pimeäksi hirsi tekee asunnon. Etenkin toi oviaukostanäkyvä kammari. Ja kauhean levoton tausta tauluille. Ja riitelee kaikkien heleiden värien kanssa, kuten nyt tuon ihanan vihreän kaakeliuunin kanssa. Levotonta, levotonta.
Kuusi on lähtökohtaisesti vaaleampi puu kuin mänty. Käsittelemätön kuusi reagoi mäntyä niukemmin UV-säteilyyn.
Mänty tummuu valossa kuusta enemmän, kuusi enemmänkin kellastuu. Kuusen vaaleus on perusteltua lähinnä silloin, jos haluaa jättää puupinnan käsittelemättömäksi. Oikealla pintakäsittelyllä puun valomuutokset voidaan tehokkaasti minimoida.
Mikään ole niin kamala kuin keltainen, 1980-luvun pyöröhirsimökeistä muistuttava kuusi. Kannattaa vielä lakata puolikiiltävällä. Toi on niin ruma kattaus, johon ei sovi kuin penkkipöytä ja räsymatot, seinälle ehkä se yksi leipälapio somisteeksi. Ja pahkatuhkakuppi pöydälle.
Seinälle täkänä ja rukinlavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.ainola.fi/2023/wp-content/uploads/2023/02/Ainola-2022-web-2…
Niin vaan on Sibeliuksen Ainolassakin halkeilleita hirsiä seinässä. Ties mistä paskasta kuusihirrestä paskarreltu.
Ajatteletko, että tyhjätaskulla taiteilijalla olisi ollut varaa parhaaseen mahdolliseen laatuun? Toki nuokin on vähemmän törkeästi repeilleet kuin aloituksen hirret. Tässä kyllä tulee hyvin selväksi hirsien inhottavin puute, eli tummuminen.
Tyhjätasku taiteilija ei rakennellut hirsihuviloita edes silloin 120v sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.ainola.fi/2023/wp-content/uploads/2023/02/Ainola-2022-web-2…
Niin vaan on Sibeliuksen Ainolassakin halkeilleita hirsiä seinässä. Ties mistä paskasta kuusihirrestä paskarreltu.
Havainnekuva siitä, miten pimeäksi hirsi tekee asunnon. Etenkin toi oviaukostanäkyvä kammari. Ja kauhean levoton tausta tauluille. Ja riitelee kaikkien heleiden värien kanssa, kuten nyt tuon ihanan vihreän kaakeliuunin kanssa. Levotonta, levotonta.
Jotkut näkee 120v patinan, toiset levottoman ja pimeän taustan mihin ei taulutkaan sovi.
No laitapa tuohon esimerkiksi postmoderni värimelskevalokuva tai vaikka jokin herkkä akvarelli. En vastusta aidossa yli satavuotiaassa tuota näkymää, mutta on järjen köyhyyttä ja mauttomuutta tavoitella samaa nykyrakentamisessa. Jotenkin nousukasmaista... luullaan, että uusiotehdasvalmistettu tyylihuonekalu ajaa saman asian kuin aito antiikki. Ja tyhmimmät vielä maksavat molemmista saman hinnan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.ainola.fi/2023/wp-content/uploads/2023/02/Ainola-2022-web-2…
Niin vaan on Sibeliuksen Ainolassakin halkeilleita hirsiä seinässä. Ties mistä paskasta kuusihirrestä paskarreltu.
Havainnekuva siitä, miten pimeäksi hirsi tekee asunnon. Etenkin toi oviaukostanäkyvä kammari. Ja kauhean levoton tausta tauluille. Ja riitelee kaikkien heleiden värien kanssa, kuten nyt tuon ihanan vihreän kaakeliuunin kanssa. Levotonta, levotonta.
Jotkut näkee 120v patinan, toiset levottoman ja pimeän taustan mihin ei taulutkaan sovi.
Hirveä homma hioa se patina pois hiomalaikalla.
Vierailija kirjoitti:
No jaa en mä tiedä miksi en sinänsä voisi ostaa kyseistä asuntoa, ihan komeitahan nuo ovat. Tietysti hinnan pitää olla kohdillaan. Pari asiaa tuossa lähinnä mietityttää.
-> Okei, no käsin veistetty hirsirunko. Loistava juttu. Mutta miten on äänieristyksen laita asuntojen välillä? Yleensä käsin veistetyt talot ovat omakotitaloja. Onko runkoäänien hallintaa mietitty yhtään? Töm töm? ja naapurit panee?
-> Miksi tuossa on tuhlattu kuutioita ihan huolella eikä ole tehty toista kerrosta?
Runkoääniä ei kantaudu koska viereiset asunnot on irti toisistaan. Molemmissa on täysin omat ulkoseinät ja välissä viiden sentin ilmarako. Se on ainakin näissä taloissa hyvin mietitty. Enkä usko ulkoa tulevien äänien häiritsevän paksujen hirsiseinien läpi. Paksu umpipuu on hyvä äänieriste.
Ulkona ollessa sitten varmasti hälinää riittää tiheesti rakennetulla alueella joka vielä kaiken lisäksi on lentomelualuetta. Kaiken kaikkiaan melu tuskin on näiden asuntojen suurin ongelma.
Kuka tuolla haluaa asua? Perslävessä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
BMW kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hirsirakentamiseen perehtynyt tuomariston jäsen Hannu Viitanen huomautti, että jos hirrestä aletaan rakentaa käsin veistäen, niin kriittiseksi tekijäksi voi tulla se onko tekijä hallinnut hirsien kuivaamisen. Hirsiteollisuus tämän jo osaa, mutta entä villit yrittäjät?"
https://www.rakennuslehti.fi/2021/10/puubrutalismi-savayttaa-honkasuon-…
Kyseisellä pariskunnalla 30 v. kokemus rakentamisesta ja myös perinnerakentamisesta / korjauksista, sisäältä todellakin puun
Ja meinaat, että he on veistäneet nuo hirret käsin? *facepalm*
Miksi hän noin meinaisi?
Odotas, nappaan palan rautalankaa ensin.
Koska oli kyse hirsien kuivaamisesta ja sen tekee rakentaja, ei rakennuttaja.
Väännä vielä. En tajua pointtiasi? Onko hirret mielestäsi siis kuivattu vai ei? Perustelut?
Hirret eivät ole kuivattuja koska ne ovat halkeilleet tuollaisiksi kauttaaltaan. lisäks
I ne ovat kuusta, jolla on taipumusta kiertyä. Perinteisesti hirsirakennuksissa käytetään mäntyä ja se kaadetaan kuivaan aikaan ja kuoritaan ja annetaan kuivua ennenkuin siitä veistellään ja rakennetaan yhtään mitään. Vanhoissa arvotaloissa hirret eivät ole yleensä noin halkeilleet.Kyllä ne on halkeilleita niissäkin. Ihmiset taitaa olla niin tottuneita muovisten lamellihirsien tai hirsipaneelien ulkonäköön että sitä halkeillutta hirttä pidetään jotenkin huonona. Arvotaloissa hirret taas ei ollut näkyvillä koska ennen vanhaan tapetit oli vaurauden merkki ja paljaat hirret merkki siitä että ei ollut varaa niitä peittää.
Täälläkin palstalla muissa keskusteluissa saa yleensä alapeukkuja siitä että kertoo levyttävänsä hirsiseinät koska sen keskustelun kontekstissa ne paljaat hirsiseinät on positiivinen asia. Tässä keskustelussa niitä paljaita hirsiseiniä pidetään suunnilleen saatanasta seuraavina ja rakennusvirheenä.
Ja aivan syystä, koska ne ovat törkeän näköiset. Meillä on 1800-luvun hirsitalo ja pinkopahvia uusittaessa voitiin todeta että talo on rakennettu hyvin ja järeästä hirrestä. Mitään tuollaista repeämistä ei hirsissä näkynyt. Sen suhteen kelpaisi hirsien olla näkyvillä. Tottakai tuollainen halkeilu heikentää hirren ominaisuuksia
Älä valehtele, niissä sun hirsissä on aivan taatusti ollut tuollaisia repeämiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.ainola.fi/2023/wp-content/uploads/2023/02/Ainola-2022-web-2…
Niin vaan on Sibeliuksen Ainolassakin halkeilleita hirsiä seinässä. Ties mistä paskasta kuusihirrestä paskarreltu.
Havainnekuva siitä, miten pimeäksi hirsi tekee asunnon. Etenkin toi oviaukostanäkyvä kammari. Ja kauhean levoton tausta tauluille. Ja riitelee kaikkien heleiden värien kanssa, kuten nyt tuon ihanan vihreän kaakeliuunin kanssa. Levotonta, levotonta.
Jotkut näkee 120v patinan, toiset levottoman ja pimeän taustan mihin ei taulutkaan sovi.
No laitapa tuohon esimerkiksi postmoderni värimelskevalokuva tai vaikka jokin herkkä akvarelli. En vastusta aidossa yli satavuotiaassa tuota näkymää, mutta on järjen köyhyyttä ja mauttomuutta tavoitella samaa nykyrakentamisessa. Jotenkin nousukasmaista... luullaan, että uusiotehdasvalmistettu tyylihuonekalu ajaa saman asian kuin aito antiikki. Ja tyhmimmät vielä maksavat molemmista saman hinnan.
Ja koska uusi hirsirakennus ei voi olla alkujaan vanha ja on siten mauton ja nousukasmainen, ei niitä tule rakentaa enää ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autoa voi tarvita ihan lasten kuskaukseen:
Helsingissä todella moni ei saa lastaan lähipäiväkotiin
Ja tuolla on huono oppilaaksiottoaluee jolloin lapsia kuskataan sitten painotuksiin ja yksityiskouluihin
No eikös se jo ole tullut selväksi, ettei pikkulapset tuossa voi asua, kun ne tippuu portaista ja seinän vieressä olevaan monttuun, sänky ei mahdu mihinkään eikä keittiössä ole tilaa tehdä ruokaa lapsille?
Mutta siis niin, todellakin se auton tarve riippuu monesta asiasta ja lapsiperhe todennäköisesti sitä autoa tarvitsee tuolla. Lapsettomistakin monella se on. Mutta on myös paljon ihmisiä jotka pärjää ilman tuollaisellakin asuinalueella. Etätöitä tekevälle pariskunnallehan tuo asunto voisi esimerkiksi olla ihan passeli.
Mutta ei tuolla hintaa. Ihminen joka maksaa paritonnia joka kuu asumisestaan ja ostaa asunnon, joka alelaputettunakin maksaa yli neljä sataa tonttua, ei kulje dösällä vaan omalla autolla. Tämä hanke on onneton juurikin siinä, että sellaista asiakassegmenttiä ei ole, jolle tuo sopisi.
Mun vanhemmat ostivat tuon hintaisen okt:n, eikä heillä ole autoa ikinä ollutkaan.
Mitä luulet, olisivatko sun vanhemmat ostaneet asunnon, jossa on tuollaiset portaat?
Siis mikä noissa portaissa nyt on niin ihmeellistä? Se että ne on suorat? Jyrkähköt avoportaathan on aivan tavallinen ratkaisu kaksikerroksisissa rivareissa.
Useimmiten olen nähnyt rivarissa U-mallin portaikkoja, ja sellainen olisi tuollakin voinut säästää avointa seinätilaa.
Se on totta, mutta ei ne sen turvallisemmat ole.
Meillä on sellaiset. On ne siinä mielessä turvallisemmat että lapsi tai koira ei pysty spurttaamaan tai kierimään koko matkaa yhtä soittoa.
Väkisin keskeytyy siinä tasanteella.
Plus että kun olemme kannelleet huonekaluja tms se on ollut huomattvasti inhimillisempää kun tasanteella on voinut laskea ihan ison sohvankin välillä käsistään.
Tuolla potää jaksaa koko matka yhtå soittoa.
Ei läheskään kaikissa ole mitään tasanteita, ne vie tilaa. Ja sellaiset ne vasta vaaralliset onkin, kun niissä on sit sisäkaarteessa ihan todella jyrkkää. Silti pärjättiin vauva- ja koirataloudessa sellaisten kanssa.
Ei ole jyrkkää.
Mutta joks tapauksessa ilman tasannettakin ne on turvallisemmat, koska niissä ei vieri koko matkaa.
Meillä oli lapsuudenkodissa tuollaiset yhtäjaksoiser ja niidsä todellakin putosi koko portaat, jos ylhäällä lipesi tai kaatui.
Meillä noussa u-portaissa ei ole kukaan kolmesta lapsesta tai kolmesta koiradta satuttanut itseään yhtä pahasti.
Ei tohon olisi u-portaita voitu laittaa. Ja kyllä se nyt on niin, että jos portaissa kaadut, sillä ole väliä jysähdätkö sä tasanteelle puolessa välissä vai alhaalla.
On sillä väliä kieriikö se lapsi tai koira sen koko portaan kuren tuolla vaiko vain puolet vähemmän.
Ei tohon olisi u-portaita voitu laittaa. Ja kyllä se nyt on niin, että jos portaissa kaadut, sillä ole väliä jysähdätkö sä tasanteelle puolessa välissä vai alhaalla.