Lue keskustelun säännöt.
Pariskunta rakennutti harvinaisen rivitalon Helsinkiin Nyt alue seisoo tyhjänä
23.08.2023 |
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009798745.html
En ikävä kyllä ihmettele miksi asunnot eivät mene kaupaksi, katsokaa nyt näitä pohjapiirroksia ja keittiötä?!
Nuo menis heti jos olis pikkusen panostettu näihin kodin tärkeimpiin osiin; keittiöön ja kylppäriin.
Todella sääli, etteivät tajunneet tehdä näitä kunnolla.
Vuokramökkinä menisivät, siltikin nuo keittiöt ihan kauheita, ei olkkaria vaan alakerta ihan sumpussa.
https://www.etuovi.com/kohde/21445244?haku=M2017679758
Kommentit (3303)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autoa voi tarvita ihan lasten kuskaukseen:
Helsingissä todella moni ei saa lastaan lähipäiväkotiin
Ja tuolla on huono oppilaaksiottoaluee jolloin lapsia kuskataan sitten painotuksiin ja yksityiskouluihin
No eikös se jo ole tullut selväksi, ettei pikkulapset tuossa voi asua, kun ne tippuu portaista ja seinän vieressä olevaan monttuun, sänky ei mahdu mihinkään eikä keittiössä ole tilaa tehdä ruokaa lapsille?
Mutta siis niin, todellakin se auton tarve riippuu monesta asiasta ja lapsiperhe todennäköisesti sitä autoa tarvitsee tuolla. Lapsettomistakin monella se on. Mutta on myös paljon ihmisiä jotka pärjää ilman tuollaisellakin asuinalueella. Etätöitä tekevälle pariskunnallehan tuo asunto voisi esimerkiksi olla ihan passeli.
Mutta ei tuolla hintaa. Ihminen joka maksaa paritonnia joka kuu asumisestaan ja ostaa asunnon, joka alelaputettunakin maksaa yli neljä sataa tonttua, ei kulje dösällä vaan omalla autolla. Tämä hanke on onneton juurikin siinä, että sellaista asiakassegmenttiä ei ole, jolle tuo sopisi.
Mun vanhemmat ostivat tuon hintaisen okt:n, eikä heillä ole autoa ikinä ollutkaan.
Mitä luulet, olisivatko sun vanhemmat ostaneet asunnon, jossa on tuollaiset portaat?
Siis mikä noissa portaissa nyt on niin ihmeellistä? Se että ne on suorat? Jyrkähköt avoportaathan on aivan tavallinen ratkaisu kaksikerroksisissa rivareissa.
Useimmiten olen nähnyt rivarissa U-mallin portaikkoja, ja sellainen olisi tuollakin voinut säästää avointa seinätilaa.
Se on totta, mutta ei ne sen turvallisemmat ole.
Meillä on sellaiset. On ne siinä mielessä turvallisemmat että lapsi tai koira ei pysty spurttaamaan tai kierimään koko matkaa yhtä soittoa.
Väkisin keskeytyy siinä tasanteella.
Plus että kun olemme kannelleet huonekaluja tms se on ollut huomattvasti inhimillisempää kun tasanteella on voinut laskea ihan ison sohvankin välillä käsistään.
Tuolla potää jaksaa koko matka yhtå soittoa.
Ei läheskään kaikissa ole mitään tasanteita, ne vie tilaa. Ja sellaiset ne vasta vaaralliset onkin, kun niissä on sit sisäkaarteessa ihan todella jyrkkää. Silti pärjättiin vauva- ja koirataloudessa sellaisten kanssa.
Ei ole jyrkkää.
Mutta joks tapauksessa ilman tasannettakin ne on turvallisemmat, koska niissä ei vieri koko matkaa.
Meillä oli lapsuudenkodissa tuollaiset yhtäjaksoiser ja niidsä todellakin putosi koko portaat, jos ylhäällä lipesi tai kaatui.
Meillä noussa u-portaissa ei ole kukaan kolmesta lapsesta tai kolmesta koiradta satuttanut itseään yhtä pahasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autoa voi tarvita ihan lasten kuskaukseen:
Helsingissä todella moni ei saa lastaan lähipäiväkotiin
Ja tuolla on huono oppilaaksiottoaluee jolloin lapsia kuskataan sitten painotuksiin ja yksityiskouluihin
No eikös se jo ole tullut selväksi, ettei pikkulapset tuossa voi asua, kun ne tippuu portaista ja seinän vieressä olevaan monttuun, sänky ei mahdu mihinkään eikä keittiössä ole tilaa tehdä ruokaa lapsille?
Mutta siis niin, todellakin se auton tarve riippuu monesta asiasta ja lapsiperhe todennäköisesti sitä autoa tarvitsee tuolla. Lapsettomistakin monella se on. Mutta on myös paljon ihmisiä jotka pärjää ilman tuollaisellakin asuinalueella. Etätöitä tekevälle pariskunnallehan tuo asunto voisi esimerkiksi olla ihan passeli.
Mutta ei tuolla hintaa. Ihminen joka maksaa paritonnia joka kuu asumisestaan ja ostaa asunnon, joka alelaputettunakin maksaa yli neljä sataa tonttua, ei kulje dösällä vaan omalla autolla. Tämä hanke on onneton juurikin siinä, että sellaista asiakassegmenttiä ei ole, jolle tuo sopisi.
Alle neljäsataa tonttuahan tuo maksaa. Ja joillekin se autottomuus on ihan arvovalinta, ei rahakysymys, ja kuvittelisin että siinä porukassa vois olla niitä jotka arvostaa myös käsinveistettyä hirttä ja biotooppipihaa. Mutta siis joo, aika pieni on se kohderyhmä jolle tuo asunto sopii, ja siksi ei ole kauppa käynyt.
Tarkoitat varmaan, että olematon?
En hetkeäkään usko että olematon. Aivan takuulla sopivia ihmisiä on, ja aivan takuulla nuo myös jossain vaiheessa myydään. Ja kyllähän sinne kuitenkin sen autopaikankin saa.
Tässä on vielä se että ei riitä että asunnot kelpaa jollekulle. Puubrutalismiasunnon epäkäytännölliseltä pohjalla pitäisi vielä olla ostajan mielestä parempi kuin mikään muu samanhintainen vaihtoehto jonka voisi valita tämän kohteen sijasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autoa voi tarvita ihan lasten kuskaukseen:
Helsingissä todella moni ei saa lastaan lähipäiväkotiin
Ja tuolla on huono oppilaaksiottoaluee jolloin lapsia kuskataan sitten painotuksiin ja yksityiskouluihin
No eikös se jo ole tullut selväksi, ettei pikkulapset tuossa voi asua, kun ne tippuu portaista ja seinän vieressä olevaan monttuun, sänky ei mahdu mihinkään eikä keittiössä ole tilaa tehdä ruokaa lapsille?
Mutta siis niin, todellakin se auton tarve riippuu monesta asiasta ja lapsiperhe todennäköisesti sitä autoa tarvitsee tuolla. Lapsettomistakin monella se on. Mutta on myös paljon ihmisiä jotka pärjää ilman tuollaisellakin asuinalueella. Etätöitä tekevälle pariskunnallehan tuo asunto voisi esimerkiksi olla ihan passeli.
Mutta ei tuolla hintaa. Ihminen joka maksaa paritonnia joka kuu asumisestaan ja ostaa asunnon, joka alelaputettunakin maksaa yli neljä sataa tonttua, ei kulje dösällä vaan omalla autolla. Tämä hanke on onneton juurikin siinä, että sellaista asiakassegmenttiä ei ole, jolle tuo sopisi.
Mun vanhemmat ostivat tuon hintaisen okt:n, eikä heillä ole autoa ikinä ollutkaan.
Mitä luulet, olisivatko sun vanhemmat ostaneet asunnon, jossa on tuollaiset portaat?
Siis mikä noissa portaissa nyt on niin ihmeellistä? Se että ne on suorat? Jyrkähköt avoportaathan on aivan tavallinen ratkaisu kaksikerroksisissa rivareissa.
Useimmiten olen nähnyt rivarissa U-mallin portaikkoja, ja sellainen olisi tuollakin voinut säästää avointa seinätilaa.
Se on totta, mutta ei ne sen turvallisemmat ole.
Meillä on sellaiset. On ne siinä mielessä turvallisemmat että lapsi tai koira ei pysty spurttaamaan tai kierimään koko matkaa yhtä soittoa.
Väkisin keskeytyy siinä tasanteella.
Plus että kun olemme kannelleet huonekaluja tms se on ollut huomattvasti inhimillisempää kun tasanteella on voinut laskea ihan ison sohvankin välillä käsistään.
Tuolla potää jaksaa koko matka yhtå soittoa.
Ei läheskään kaikissa ole mitään tasanteita, ne vie tilaa. Ja sellaiset ne vasta vaaralliset onkin, kun niissä on sit sisäkaarteessa ihan todella jyrkkää. Silti pärjättiin vauva- ja koirataloudessa sellaisten kanssa.
Minkäköhänlaiset on tasanteettomat U-portaat?
Esimerkki:
https://www.google.com/search?sca_esv=560481703&rlz=1C9BKJA_enFI933FI93…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
BMW kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hirsirakentamiseen perehtynyt tuomariston jäsen Hannu Viitanen huomautti, että jos hirrestä aletaan rakentaa käsin veistäen, niin kriittiseksi tekijäksi voi tulla se onko tekijä hallinnut hirsien kuivaamisen. Hirsiteollisuus tämän jo osaa, mutta entä villit yrittäjät?"
https://www.rakennuslehti.fi/2021/10/puubrutalismi-savayttaa-honkasuon-…
Kyseisellä pariskunnalla 30 v. kokemus rakentamisesta ja myös perinnerakentamisesta / korjauksista, sisäältä todellakin puun
Ja meinaat, että he on veistäneet nuo hirret käsin? *facepalm*
Miksi hän noin meinaisi?
Odotas, nappaan palan rautalankaa ensin.
Koska oli kyse hirsien kuivaamisesta ja sen tekee rakentaja, ei rakennuttaja.
Väännä vielä. En tajua pointtiasi? Onko hirret mielestäsi siis kuivattu vai ei? Perustelut?
Hirret eivät ole kuivattuja koska ne ovat halkeilleet tuollaisiksi kauttaaltaan. lisäks
I ne ovat kuusta, jolla on taipumusta kiertyä. Perinteisesti hirsirakennuksissa käytetään mäntyä ja se kaadetaan kuivaan aikaan ja kuoritaan ja annetaan kuivua ennenkuin siitä veistellään ja rakennetaan yhtään mitään. Vanhoissa arvotaloissa hirret eivät ole yleensä noin halkeilleet.
Kyllä ne on halkeilleita niissäkin. Ihmiset taitaa olla niin tottuneita muovisten lamellihirsien tai hirsipaneelien ulkonäköön että sitä halkeillutta hirttä pidetään jotenkin huonona. Arvotaloissa hirret taas ei ollut näkyvillä koska ennen vanhaan tapetit oli vaurauden merkki ja paljaat hirret merkki siitä että ei ollut varaa niitä peittää.
Täälläkin palstalla muissa keskusteluissa saa yleensä alapeukkuja siitä että kertoo levyttävänsä hirsiseinät koska sen keskustelun kontekstissa ne paljaat hirsiseinät on positiivinen asia. Tässä keskustelussa niitä paljaita hirsiseiniä pidetään suunnilleen saatanasta seuraavina ja rakennusvirheenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autoa voi tarvita ihan lasten kuskaukseen:
Helsingissä todella moni ei saa lastaan lähipäiväkotiin
Ja tuolla on huono oppilaaksiottoaluee jolloin lapsia kuskataan sitten painotuksiin ja yksityiskouluihin
No eikös se jo ole tullut selväksi, ettei pikkulapset tuossa voi asua, kun ne tippuu portaista ja seinän vieressä olevaan monttuun, sänky ei mahdu mihinkään eikä keittiössä ole tilaa tehdä ruokaa lapsille?
Mutta siis niin, todellakin se auton tarve riippuu monesta asiasta ja lapsiperhe todennäköisesti sitä autoa tarvitsee tuolla. Lapsettomistakin monella se on. Mutta on myös paljon ihmisiä jotka pärjää ilman tuollaisellakin asuinalueella. Etätöitä tekevälle pariskunnallehan tuo asunto voisi esimerkiksi olla ihan passeli.
Mutta ei tuolla hintaa. Ihminen joka maksaa paritonnia joka kuu asumisestaan ja ostaa asunnon, joka alelaputettunakin maksaa yli neljä sataa tonttua, ei kulje dösällä vaan omalla autolla. Tämä hanke on onneton juurikin siinä, että sellaista asiakassegmenttiä ei ole, jolle tuo sopisi.
Mun vanhemmat ostivat tuon hintaisen okt:n, eikä heillä ole autoa ikinä ollutkaan.
Mitä luulet, olisivatko sun vanhemmat ostaneet asunnon, jossa on tuollaiset portaat?
Siis mikä noissa portaissa nyt on niin ihmeellistä? Se että ne on suorat? Jyrkähköt avoportaathan on aivan tavallinen ratkaisu kaksikerroksisissa rivareissa.
Useimmiten olen nähnyt rivarissa U-mallin portaikkoja, ja sellainen olisi tuollakin voinut säästää avointa seinätilaa.
Se on totta, mutta ei ne sen turvallisemmat ole.
Meillä on sellaiset. On ne siinä mielessä turvallisemmat että lapsi tai koira ei pysty spurttaamaan tai kierimään koko matkaa yhtä soittoa.
Väkisin keskeytyy siinä tasanteella.
Plus että kun olemme kannelleet huonekaluja tms se on ollut huomattvasti inhimillisempää kun tasanteella on voinut laskea ihan ison sohvankin välillä käsistään.
Tuolla potää jaksaa koko matka yhtå soittoa.
Ei läheskään kaikissa ole mitään tasanteita, ne vie tilaa. Ja sellaiset ne vasta vaaralliset onkin, kun niissä on sit sisäkaarteessa ihan todella jyrkkää. Silti pärjättiin vauva- ja koirataloudessa sellaisten kanssa.
Ei ole jyrkkää.
Mutta joks tapauksessa ilman tasannettakin ne on turvallisemmat, koska niissä ei vieri koko matkaa.
Meillä oli lapsuudenkodissa tuollaiset yhtäjaksoiser ja niidsä todellakin putosi koko portaat, jos ylhäällä lipesi tai kaatui.
Meillä noussa u-portaissa ei ole kukaan kolmesta lapsesta tai kolmesta koiradta satuttanut itseään yhtä pahasti.
Meidän portaissa oli semmoinen 5cm levyinen askelma sisäkaarteessa, että todellakin oli jyrkkää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autoa voi tarvita ihan lasten kuskaukseen:
Helsingissä todella moni ei saa lastaan lähipäiväkotiin
Ja tuolla on huono oppilaaksiottoaluee jolloin lapsia kuskataan sitten painotuksiin ja yksityiskouluihin
No eikös se jo ole tullut selväksi, ettei pikkulapset tuossa voi asua, kun ne tippuu portaista ja seinän vieressä olevaan monttuun, sänky ei mahdu mihinkään eikä keittiössä ole tilaa tehdä ruokaa lapsille?
Mutta siis niin, todellakin se auton tarve riippuu monesta asiasta ja lapsiperhe todennäköisesti sitä autoa tarvitsee tuolla. Lapsettomistakin monella se on. Mutta on myös paljon ihmisiä jotka pärjää ilman tuollaisellakin asuinalueella. Etätöitä tekevälle pariskunnallehan tuo asunto voisi esimerkiksi olla ihan passeli.
Mutta ei tuolla hintaa. Ihminen joka maksaa paritonnia joka kuu asumisestaan ja ostaa asunnon, joka alelaputettunakin maksaa yli neljä sataa tonttua, ei kulje dösällä vaan omalla autolla. Tämä hanke on onneton juurikin siinä, että sellaista asiakassegmenttiä ei ole, jolle tuo sopisi.
Mun vanhemmat ostivat tuon hintaisen okt:n, eikä heillä ole autoa ikinä ollutkaan.
Mitä luulet, olisivatko sun vanhemmat ostaneet asunnon, jossa on tuollaiset portaat?
Siis mikä noissa portaissa nyt on niin ihmeellistä? Se että ne on suorat? Jyrkähköt avoportaathan on aivan tavallinen ratkaisu kaksikerroksisissa rivareissa.
Useimmiten olen nähnyt rivarissa U-mallin portaikkoja, ja sellainen olisi tuollakin voinut säästää avointa seinätilaa.
Se on totta, mutta ei ne sen turvallisemmat ole.
Meillä on sellaiset. On ne siinä mielessä turvallisemmat että lapsi tai koira ei pysty spurttaamaan tai kierimään koko matkaa yhtä soittoa.
Väkisin keskeytyy siinä tasanteella.
Plus että kun olemme kannelleet huonekaluja tms se on ollut huomattvasti inhimillisempää kun tasanteella on voinut laskea ihan ison sohvankin välillä käsistään.
Tuolla potää jaksaa koko matka yhtå soittoa.
Ei läheskään kaikissa ole mitään tasanteita, ne vie tilaa. Ja sellaiset ne vasta vaaralliset onkin, kun niissä on sit sisäkaarteessa ihan todella jyrkkää. Silti pärjättiin vauva- ja koirataloudessa sellaisten kanssa.
Minkäköhänlaiset on tasanteettomat U-portaat?
Esimerkki:
https://www.google.com/search?sca_esv=560481703&rlz=1C9BKJA_enFI933FI93…
Tuossakin se putoaminen tyssää puolivälissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autoa voi tarvita ihan lasten kuskaukseen:
Helsingissä todella moni ei saa lastaan lähipäiväkotiin
Ja tuolla on huono oppilaaksiottoaluee jolloin lapsia kuskataan sitten painotuksiin ja yksityiskouluihin
No eikös se jo ole tullut selväksi, ettei pikkulapset tuossa voi asua, kun ne tippuu portaista ja seinän vieressä olevaan monttuun, sänky ei mahdu mihinkään eikä keittiössä ole tilaa tehdä ruokaa lapsille?
Mutta siis niin, todellakin se auton tarve riippuu monesta asiasta ja lapsiperhe todennäköisesti sitä autoa tarvitsee tuolla. Lapsettomistakin monella se on. Mutta on myös paljon ihmisiä jotka pärjää ilman tuollaisellakin asuinalueella. Etätöitä tekevälle pariskunnallehan tuo asunto voisi esimerkiksi olla ihan passeli.
Mutta ei tuolla hintaa. Ihminen joka maksaa paritonnia joka kuu asumisestaan ja ostaa asunnon, joka alelaputettunakin maksaa yli neljä sataa tonttua, ei kulje dösällä vaan omalla autolla. Tämä hanke on onneton juurikin siinä, että sellaista asiakassegmenttiä ei ole, jolle tuo sopisi.
Mun vanhemmat ostivat tuon hintaisen okt:n, eikä heillä ole autoa ikinä ollutkaan.
Mitä luulet, olisivatko sun vanhemmat ostaneet asunnon, jossa on tuollaiset portaat?
Siis mikä noissa portaissa nyt on niin ihmeellistä? Se että ne on suorat? Jyrkähköt avoportaathan on aivan tavallinen ratkaisu kaksikerroksisissa rivareissa.
Useimmiten olen nähnyt rivarissa U-mallin portaikkoja, ja sellainen olisi tuollakin voinut säästää avointa seinätilaa.
Se on totta, mutta ei ne sen turvallisemmat ole.
Meillä on sellaiset. On ne siinä mielessä turvallisemmat että lapsi tai koira ei pysty spurttaamaan tai kierimään koko matkaa yhtä soittoa.
Väkisin keskeytyy siinä tasanteella.
Plus että kun olemme kannelleet huonekaluja tms se on ollut huomattvasti inhimillisempää kun tasanteella on voinut laskea ihan ison sohvankin välillä käsistään.
Tuolla potää jaksaa koko matka yhtå soittoa.
Ei läheskään kaikissa ole mitään tasanteita, ne vie tilaa. Ja sellaiset ne vasta vaaralliset onkin, kun niissä on sit sisäkaarteessa ihan todella jyrkkää. Silti pärjättiin vauva- ja koirataloudessa sellaisten kanssa.
Minkäköhänlaiset on tasanteettomat U-portaat?
Vaikka tästä linkistä voit tutkia tasanteellisten ja tasanteettomien portaiden eroa https://www.arugrupp.ee/portaat/tuotteet/puuportaat/u-portaat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autoa voi tarvita ihan lasten kuskaukseen:
Helsingissä todella moni ei saa lastaan lähipäiväkotiin
Ja tuolla on huono oppilaaksiottoaluee jolloin lapsia kuskataan sitten painotuksiin ja yksityiskouluihin
No eikös se jo ole tullut selväksi, ettei pikkulapset tuossa voi asua, kun ne tippuu portaista ja seinän vieressä olevaan monttuun, sänky ei mahdu mihinkään eikä keittiössä ole tilaa tehdä ruokaa lapsille?
Mutta siis niin, todellakin se auton tarve riippuu monesta asiasta ja lapsiperhe todennäköisesti sitä autoa tarvitsee tuolla. Lapsettomistakin monella se on. Mutta on myös paljon ihmisiä jotka pärjää ilman tuollaisellakin asuinalueella. Etätöitä tekevälle pariskunnallehan tuo asunto voisi esimerkiksi olla ihan passeli.
Mutta ei tuolla hintaa. Ihminen joka maksaa paritonnia joka kuu asumisestaan ja ostaa asunnon, joka alelaputettunakin maksaa yli neljä sataa tonttua, ei kulje dösällä vaan omalla autolla. Tämä hanke on onneton juurikin siinä, että sellaista asiakassegmenttiä ei ole, jolle tuo sopisi.
Mun vanhemmat ostivat tuon hintaisen okt:n, eikä heillä ole autoa ikinä ollutkaan.
Mitä luulet, olisivatko sun vanhemmat ostaneet asunnon, jossa on tuollaiset portaat?
Siis mikä noissa portaissa nyt on niin ihmeellistä? Se että ne on suorat? Jyrkähköt avoportaathan on aivan tavallinen ratkaisu kaksikerroksisissa rivareissa.
Tosiaan ainakaan n tuolla alueella monissa rivareissa on juurikin näin. Joissain asunnoissa siellä portaiden alla on ruokapöytä , sohva tai jotain säilytyskalustetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autoa voi tarvita ihan lasten kuskaukseen:
Helsingissä todella moni ei saa lastaan lähipäiväkotiin
Ja tuolla on huono oppilaaksiottoaluee jolloin lapsia kuskataan sitten painotuksiin ja yksityiskouluihin
No eikös se jo ole tullut selväksi, ettei pikkulapset tuossa voi asua, kun ne tippuu portaista ja seinän vieressä olevaan monttuun, sänky ei mahdu mihinkään eikä keittiössä ole tilaa tehdä ruokaa lapsille?
Mutta siis niin, todellakin se auton tarve riippuu monesta asiasta ja lapsiperhe todennäköisesti sitä autoa tarvitsee tuolla. Lapsettomistakin monella se on. Mutta on myös paljon ihmisiä jotka pärjää ilman tuollaisellakin asuinalueella. Etätöitä tekevälle pariskunnallehan tuo asunto voisi esimerkiksi olla ihan passeli.
Mutta ei tuolla hintaa. Ihminen joka maksaa paritonnia joka kuu asumisestaan ja ostaa asunnon, joka alelaputettunakin maksaa yli neljä sataa tonttua, ei kulje dösällä vaan omalla autolla. Tämä hanke on onneton juurikin siinä, että sellaista asiakassegmenttiä ei ole, jolle tuo sopisi.
Mun vanhemmat ostivat tuon hintaisen okt:n, eikä heillä ole autoa ikinä ollutkaan.
Mitä luulet, olisivatko sun vanhemmat ostaneet asunnon, jossa on tuollaiset portaat?
Siis mikä noissa portaissa nyt on niin ihmeellistä? Se että ne on suorat? Jyrkähköt avoportaathan on aivan tavallinen ratkaisu kaksikerroksisissa rivareissa.
Useimmiten olen nähnyt rivarissa U-mallin portaikkoja, ja sellainen olisi tuollakin voinut säästää avointa seinätilaa.
Se on totta, mutta ei ne sen turvallisemmat ole.
Meillä on sellaiset. On ne siinä mielessä turvallisemmat että lapsi tai koira ei pysty spurttaamaan tai kierimään koko matkaa yhtä soittoa.
Väkisin keskeytyy siinä tasanteella.
Plus että kun olemme kannelleet huonekaluja tms se on ollut huomattvasti inhimillisempää kun tasanteella on voinut laskea ihan ison sohvankin välillä käsistään.
Tuolla potää jaksaa koko matka yhtå soittoa.
Ei läheskään kaikissa ole mitään tasanteita, ne vie tilaa. Ja sellaiset ne vasta vaaralliset onkin, kun niissä on sit sisäkaarteessa ihan todella jyrkkää. Silti pärjättiin vauva- ja koirataloudessa sellaisten kanssa.
Minkäköhänlaiset on tasanteettomat U-portaat?
Esimerkki:
https://www.google.com/search?sca_esv=560481703&rlz=1C9BKJA_enFI933FI93…
Tuossakin se putoaminen tyssää puolivälissä.
Ei välttämättä. Testattu on lukuisilla erilaisilla leluilla, ei onneksi lapsilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autoa voi tarvita ihan lasten kuskaukseen:
Helsingissä todella moni ei saa lastaan lähipäiväkotiin
Ja tuolla on huono oppilaaksiottoaluee jolloin lapsia kuskataan sitten painotuksiin ja yksityiskouluihin
No eikös se jo ole tullut selväksi, ettei pikkulapset tuossa voi asua, kun ne tippuu portaista ja seinän vieressä olevaan monttuun, sänky ei mahdu mihinkään eikä keittiössä ole tilaa tehdä ruokaa lapsille?
Mutta siis niin, todellakin se auton tarve riippuu monesta asiasta ja lapsiperhe todennäköisesti sitä autoa tarvitsee tuolla. Lapsettomistakin monella se on. Mutta on myös paljon ihmisiä jotka pärjää ilman tuollaisellakin asuinalueella. Etätöitä tekevälle pariskunnallehan tuo asunto voisi esimerkiksi olla ihan passeli.
Mutta ei tuolla hintaa. Ihminen joka maksaa paritonnia joka kuu asumisestaan ja ostaa asunnon, joka alelaputettunakin maksaa yli neljä sataa tonttua, ei kulje dösällä vaan omalla autolla. Tämä hanke on onneton juurikin siinä, että sellaista asiakassegmenttiä ei ole, jolle tuo sopisi.
Mun vanhemmat ostivat tuon hintaisen okt:n, eikä heillä ole autoa ikinä ollutkaan.
Mitä luulet, olisivatko sun vanhemmat ostaneet asunnon, jossa on tuollaiset portaat?
Siis mikä noissa portaissa nyt on niin ihmeellistä? Se että ne on suorat? Jyrkähköt avoportaathan on aivan tavallinen ratkaisu kaksikerroksisissa rivareissa.
Useimmiten olen nähnyt rivarissa U-mallin portaikkoja, ja sellainen olisi tuollakin voinut säästää avointa seinätilaa.
Se on totta, mutta ei ne sen turvallisemmat ole.
Meillä on sellaiset. On ne siinä mielessä turvallisemmat että lapsi tai koira ei pysty spurttaamaan tai kierimään koko matkaa yhtä soittoa.
Väkisin keskeytyy siinä tasanteella.
Plus että kun olemme kannelleet huonekaluja tms se on ollut huomattvasti inhimillisempää kun tasanteella on voinut laskea ihan ison sohvankin välillä käsistään.
Tuolla potää jaksaa koko matka yhtå soittoa.
Ei läheskään kaikissa ole mitään tasanteita, ne vie tilaa. Ja sellaiset ne vasta vaaralliset onkin, kun niissä on sit sisäkaarteessa ihan todella jyrkkää. Silti pärjättiin vauva- ja koirataloudessa sellaisten kanssa.
Minkäköhänlaiset on tasanteettomat U-portaat?
Esimerkki:
https://www.google.com/search?sca_esv=560481703&rlz=1C9BKJA_enFI933FI93…
Tuossakin se putoaminen tyssää puolivälissä.
Ei välttämättä. Testattu on lukuisilla erilaisilla leluilla, ei onneksi lapsilla.
Lapsi kyllä pysähtyy. Ja koira.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autoa voi tarvita ihan lasten kuskaukseen:
Helsingissä todella moni ei saa lastaan lähipäiväkotiin
Ja tuolla on huono oppilaaksiottoaluee jolloin lapsia kuskataan sitten painotuksiin ja yksityiskouluihin
No eikös se jo ole tullut selväksi, ettei pikkulapset tuossa voi asua, kun ne tippuu portaista ja seinän vieressä olevaan monttuun, sänky ei mahdu mihinkään eikä keittiössä ole tilaa tehdä ruokaa lapsille?
Mutta siis niin, todellakin se auton tarve riippuu monesta asiasta ja lapsiperhe todennäköisesti sitä autoa tarvitsee tuolla. Lapsettomistakin monella se on. Mutta on myös paljon ihmisiä jotka pärjää ilman tuollaisellakin asuinalueella. Etätöitä tekevälle pariskunnallehan tuo asunto voisi esimerkiksi olla ihan passeli.
Mutta ei tuolla hintaa. Ihminen joka maksaa paritonnia joka kuu asumisestaan ja ostaa asunnon, joka alelaputettunakin maksaa yli neljä sataa tonttua, ei kulje dösällä vaan omalla autolla. Tämä hanke on onneton juurikin siinä, että sellaista asiakassegmenttiä ei ole, jolle tuo sopisi.
Mun vanhemmat ostivat tuon hintaisen okt:n, eikä heillä ole autoa ikinä ollutkaan.
Mitä luulet, olisivatko sun vanhemmat ostaneet asunnon, jossa on tuollaiset portaat?
Siis mikä noissa portaissa nyt on niin ihmeellistä? Se että ne on suorat? Jyrkähköt avoportaathan on aivan tavallinen ratkaisu kaksikerroksisissa rivareissa.
Tosiaan ainakaan n tuolla alueella monissa rivareissa on juurikin näin. Joissain asunnoissa siellä portaiden alla on ruokapöytä , sohva tai jotain säilytyskalustetta.
Jep. Eikä tuollaiset suorat portaatkaan mitenkään harvinaisia ole, esim 1,5 kerroksisissa omakotitaloissa niitä näkee aika usein. Ja esim 70-luvun taloissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
BMW kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hirsirakentamiseen perehtynyt tuomariston jäsen Hannu Viitanen huomautti, että jos hirrestä aletaan rakentaa käsin veistäen, niin kriittiseksi tekijäksi voi tulla se onko tekijä hallinnut hirsien kuivaamisen. Hirsiteollisuus tämän jo osaa, mutta entä villit yrittäjät?"
https://www.rakennuslehti.fi/2021/10/puubrutalismi-savayttaa-honkasuon-…
Kyseisellä pariskunnalla 30 v. kokemus rakentamisesta ja myös perinnerakentamisesta / korjauksista, sisäältä todellakin puun
Ja meinaat, että he on veistäneet nuo hirret käsin? *facepalm*
Miksi hän noin meinaisi?
Odotas, nappaan palan rautalankaa ensin.
Koska oli kyse hirsien kuivaamisesta ja sen tekee rakentaja, ei rakennuttaja.
Väännä vielä. En tajua pointtiasi? Onko hirret mielestäsi siis kuivattu vai ei? Perustelut?
Hirret eivät ole kuivattuja koska ne ovat halkeilleet tuollaisiksi kauttaaltaan. lisäks
I ne ovat kuusta, jolla on taipumusta kiertyä. Perinteisesti hirsirakennuksissa käytetään mäntyä ja se kaadetaan kuivaan aikaan ja kuoritaan ja annetaan kuivua ennenkuin siitä veistellään ja rakennetaan yhtään mitään. Vanhoissa arvotaloissa hirret eivät ole yleensä noin halkeilleet.Kyllä ne on halkeilleita niissäkin. Ihmiset taitaa olla niin tottuneita muovisten lamellihirsien tai hirsipaneelien ulkonäköön että sitä halkeillutta hirttä pidetään jotenkin huonona. Arvotaloissa hirret taas ei ollut näkyvillä koska ennen vanhaan tapetit oli vaurauden merkki ja paljaat hirret merkki siitä että ei ollut varaa niitä peittää.
Täälläkin palstalla muissa keskusteluissa saa yleensä alapeukkuja siitä että kertoo levyttävänsä hirsiseinät koska sen keskustelun kontekstissa ne paljaat hirsiseinät on positiivinen asia. Tässä keskustelussa niitä paljaita hirsiseiniä pidetään suunnilleen saatanasta seuraavina ja rakennusvirheenä.
No minä ainakin pidän! En tajua edes vanhoissa rakennuksissa sitä, että hirsi tuodaan esiin. On todellakin syynsä siihen, miksi ne ennen vanhaan pinkopahvattiin ja tapetoitiin piiloon. Hirsi sopii todella harvaan sisustustyyliin. Se on kaunis pinta, mutta liian karaktäärinen. Omaan makuuni paras seinäpinta on maalattu. Ihan jo siksi, että kaikkeen kyllästyy ajan kanssa. Maalin saa vaihdettua kaikista helpoimmin ja se on ihanan rauhallinen pintä kaikille mahdollisille sisustustyyleille. Eksotiikka kannattaa laittaa huonekaluihin, verhoihin, sohvatyynyihin, ei siihen kalleimpaan ja likipitäen vaikeimmin muutettavaan huoneen elementtiin. Mitä jos hirsi menee pois muodista? On pikkasen tyyris pintaremontti tiedossa...
Vierailija kirjoitti:
Ikkunat on hankalilla paikoilla varmaan sen takia, että ulospäin katsottuna visuaalisesti ne on juuri niillä somimmilla kohdilla ja siirtäminen olisi tarkoittanut julkisivun kauneuden heikentymistä. Ja arkkitehdit satsaa aina ensin siihen, jos on mahdollisuus ja täähän oli juurikin unelma, ei tilaushanke, joten siinä syy, miksi ne on siinä missä ne on. Jokainen arkkitehti haluaisi olla edes yhden kerran oman elämänsä Gaudí.
Tuttavapariskunta osti talopsketin ja rouva teki siihen omia muutoksia. Esimerkiksi sijoitti ikkunat kiva näköisesti julkisivua katsottaessa. Mm. Lastenhuoneen ikkuna on huoneessa lattia rajassa jä näyttää vähän erikoiselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.ainola.fi/2023/wp-content/uploads/2023/02/Ainola-2022-web-2…
Niin vaan on Sibeliuksen Ainolassakin halkeilleita hirsiä seinässä. Ties mistä paskasta kuusihirrestä paskarreltu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
BMW kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hirsirakentamiseen perehtynyt tuomariston jäsen Hannu Viitanen huomautti, että jos hirrestä aletaan rakentaa käsin veistäen, niin kriittiseksi tekijäksi voi tulla se onko tekijä hallinnut hirsien kuivaamisen. Hirsiteollisuus tämän jo osaa, mutta entä villit yrittäjät?"
https://www.rakennuslehti.fi/2021/10/puubrutalismi-savayttaa-honkasuon-…
Kyseisellä pariskunnalla 30 v. kokemus rakentamisesta ja myös perinnerakentamisesta / korjauksista, sisäältä todellakin puun
Ja meinaat, että he on veistäneet nuo hirret käsin? *facepalm*
Miksi hän noin meinaisi?
Odotas, nappaan palan rautalankaa ensin.
Koska oli kyse hirsien kuivaamisesta ja sen tekee rakentaja, ei rakennuttaja.
Väännä vielä. En tajua pointtiasi? Onko hirret mielestäsi siis kuivattu vai ei? Perustelut?
Hirret eivät ole kuivattuja koska ne ovat halkeilleet tuollaisiksi kauttaaltaan. lisäks
I ne ovat kuusta, jolla on taipumusta kiertyä. Perinteisesti hirsirakennuksissa käytetään mäntyä ja se kaadetaan kuivaan aikaan ja kuoritaan ja annetaan kuivua ennenkuin siitä veistellään ja rakennetaan yhtään mitään. Vanhoissa arvotaloissa hirret eivät ole yleensä noin halkeilleet.Kyllä ne on halkeilleita niissäkin. Ihmiset taitaa olla niin tottuneita muovisten lamellihirsien tai hirsipaneelien ulkonäköön että sitä halkeillutta hirttä pidetään jotenkin huonona. Arvotaloissa hirret taas ei ollut näkyvillä koska ennen vanhaan tapetit oli vaurauden merkki ja paljaat hirret merkki siitä että ei ollut varaa niitä peittää.
Täälläkin palstalla muissa keskusteluissa saa yleensä alapeukkuja siitä että kertoo levyttävänsä hirsiseinät koska sen keskustelun kontekstissa ne paljaat hirsiseinät on positiivinen asia. Tässä keskustelussa niitä paljaita hirsiseiniä pidetään suunnilleen saatanasta seuraavina ja rakennusvirheenä.
No minä ainakin pidän! En tajua edes vanhoissa rakennuksissa sitä, että hirsi tuodaan esiin. On todellakin syynsä siihen, miksi ne ennen vanhaan pinkopahvattiin ja tapetoitiin piiloon. Hirsi sopii todella harvaan sisustustyyliin. Se on kaunis pinta, mutta liian karaktäärinen. Omaan makuuni paras seinäpinta on maalattu. Ihan jo siksi, että kaikkeen kyllästyy ajan kanssa. Maalin saa vaihdettua kaikista helpoimmin ja se on ihanan rauhallinen pintä kaikille mahdollisille sisustustyyleille. Eksotiikka kannattaa laittaa huonekaluihin, verhoihin, sohvatyynyihin, ei siihen kalleimpaan ja likipitäen vaikeimmin muutettavaan huoneen elementtiin. Mitä jos hirsi menee pois muodista? On pikkasen tyyris pintaremontti tiedossa...
Ei kannata joka muodin perässä viuhtoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
BMW kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hirsirakentamiseen perehtynyt tuomariston jäsen Hannu Viitanen huomautti, että jos hirrestä aletaan rakentaa käsin veistäen, niin kriittiseksi tekijäksi voi tulla se onko tekijä hallinnut hirsien kuivaamisen. Hirsiteollisuus tämän jo osaa, mutta entä villit yrittäjät?"
https://www.rakennuslehti.fi/2021/10/puubrutalismi-savayttaa-honkasuon-…
Kyseisellä pariskunnalla 30 v. kokemus rakentamisesta ja myös perinnerakentamisesta / korjauksista, sisäältä todellakin puun
Ja meinaat, että he on veistäneet nuo hirret käsin? *facepalm*
Miksi hän noin meinaisi?
Odotas, nappaan palan rautalankaa ensin.
Koska oli kyse hirsien kuivaamisesta ja sen tekee rakentaja, ei rakennuttaja.
Väännä vielä. En tajua pointtiasi? Onko hirret mielestäsi siis kuivattu vai ei? Perustelut?
Hirret eivät ole kuivattuja koska ne ovat halkeilleet tuollaisiksi kauttaaltaan. lisäks
I ne ovat kuusta, jolla on taipumusta kiertyä. Perinteisesti hirsirakennuksissa käytetään mäntyä ja se kaadetaan kuivaan aikaan ja kuoritaan ja annetaan kuivua ennenkuin siitä veistellään ja rakennetaan yhtään mitään. Vanhoissa arvotaloissa hirret eivät ole yleensä noin halkeilleet.Hölöhölöhölö. Kuusta käytetään nykyään ihan samalla tavalla ja ero on kosmeettinen (väri ja tummuvuus)
Väärin. Kuusta käytetään ainoastaan koska se on huomattavasti halvempaa kuin mänty. Laadustaan ei voida puhua edes samana päivänä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autoa voi tarvita ihan lasten kuskaukseen:
Helsingissä todella moni ei saa lastaan lähipäiväkotiin
Ja tuolla on huono oppilaaksiottoaluee jolloin lapsia kuskataan sitten painotuksiin ja yksityiskouluihin
No eikös se jo ole tullut selväksi, ettei pikkulapset tuossa voi asua, kun ne tippuu portaista ja seinän vieressä olevaan monttuun, sänky ei mahdu mihinkään eikä keittiössä ole tilaa tehdä ruokaa lapsille?
Mutta siis niin, todellakin se auton tarve riippuu monesta asiasta ja lapsiperhe todennäköisesti sitä autoa tarvitsee tuolla. Lapsettomistakin monella se on. Mutta on myös paljon ihmisiä jotka pärjää ilman tuollaisellakin asuinalueella. Etätöitä tekevälle pariskunnallehan tuo asunto voisi esimerkiksi olla ihan passeli.
Mutta ei tuolla hintaa. Ihminen joka maksaa paritonnia joka kuu asumisestaan ja ostaa asunnon, joka alelaputettunakin maksaa yli neljä sataa tonttua, ei kulje dösällä vaan omalla autolla. Tämä hanke on onneton juurikin siinä, että sellaista asiakassegmenttiä ei ole, jolle tuo sopisi.
Mun vanhemmat ostivat tuon hintaisen okt:n, eikä heillä ole autoa ikinä ollutkaan.
Mitä luulet, olisivatko sun vanhemmat ostaneet asunnon, jossa on tuollaiset portaat?
Siis mikä noissa portaissa nyt on niin ihmeellistä? Se että ne on suorat? Jyrkähköt avoportaathan on aivan tavallinen ratkaisu kaksikerroksisissa rivareissa.
Useimmiten olen nähnyt rivarissa U-mallin portaikkoja, ja sellainen olisi tuollakin voinut säästää avointa seinätilaa.
Se on totta, mutta ei ne sen turvallisemmat ole.
Meillä on sellaiset. On ne siinä mielessä turvallisemmat että lapsi tai koira ei pysty spurttaamaan tai kierimään koko matkaa yhtä soittoa.
Väkisin keskeytyy siinä tasanteella.
Plus että kun olemme kannelleet huonekaluja tms se on ollut huomattvasti inhimillisempää kun tasanteella on voinut laskea ihan ison sohvankin välillä käsistään.
Tuolla potää jaksaa koko matka yhtå soittoa.
Ei läheskään kaikissa ole mitään tasanteita, ne vie tilaa. Ja sellaiset ne vasta vaaralliset onkin, kun niissä on sit sisäkaarteessa ihan todella jyrkkää. Silti pärjättiin vauva- ja koirataloudessa sellaisten kanssa.
Ei ole jyrkkää.
Mutta joks tapauksessa ilman tasannettakin ne on turvallisemmat, koska niissä ei vieri koko matkaa.
Meillä oli lapsuudenkodissa tuollaiset yhtäjaksoiser ja niidsä todellakin putosi koko portaat, jos ylhäällä lipesi tai kaatui.
Meillä noussa u-portaissa ei ole kukaan kolmesta lapsesta tai kolmesta koiradta satuttanut itseään yhtä pahasti.
Meidän portaissa oli semmoinen 5cm levyinen askelma sisäkaarteessa, että todellakin oli jyrkkää.
Meillä lasten ollessa pieniä oli kierreportaat. Niissä oli myös 5 cm levyinen askelma ja ne vaikuttivat tosi vaarallisilta, mutta itse asiassa ne oli taaperoille tosi helpot käyttää, kun kaiteessa oli ohuet metalliset pystytangot vieri vieressä, ja niistä saattoi pitää kiinni ja pitikin, koska ne rappuset oli niin pelottavat. Luikastuin joskus noissa ja hyvä puoli oli tosiaan se, ettei niistä voinut pudota kovin montaa askelmaa alaspäin. Huono puoli oli tietysti huonekalujen vieminen kerroksesta toiseen, jotkut jouduttiin nostamaan ikkunan kautta.
Noiden asuntojen portaat vaikuttavat ihan äärimmäisen pitkiltä. Olen melko varma, että ne olisi saanut mahdutettua edes siihen yhdelle seinälle ilman sitä pikku tasannetta, joka osaltaan vaikeuttaa esim. sohvan sijoittelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikkunat on hankalilla paikoilla varmaan sen takia, että ulospäin katsottuna visuaalisesti ne on juuri niillä somimmilla kohdilla ja siirtäminen olisi tarkoittanut julkisivun kauneuden heikentymistä. Ja arkkitehdit satsaa aina ensin siihen, jos on mahdollisuus ja täähän oli juurikin unelma, ei tilaushanke, joten siinä syy, miksi ne on siinä missä ne on. Jokainen arkkitehti haluaisi olla edes yhden kerran oman elämänsä Gaudí.
Tuttavapariskunta osti talopsketin ja rouva teki siihen omia muutoksia. Esimerkiksi sijoitti ikkunat kiva näköisesti julkisivua katsottaessa. Mm. Lastenhuoneen ikkuna on huoneessa lattia rajassa jä näyttää vähän erikoiselta.
Näkeepä pienemmätkin lapset ikkunasta ulos hyvin. No, toivottavasti on jotain turvalasia se ikkuna 😬
Vierailija kirjoitti:
https://www.ainola.fi/2023/wp-content/uploads/2023/02/Ainola-2022-web-2…
Niin vaan on Sibeliuksen Ainolassakin halkeilleita hirsiä seinässä. Ties mistä paskasta kuusihirrestä paskarreltu.
Havainnekuva siitä, miten pimeäksi hirsi tekee asunnon. Etenkin toi oviaukostanäkyvä kammari. Ja kauhean levoton tausta tauluille. Ja riitelee kaikkien heleiden värien kanssa, kuten nyt tuon ihanan vihreän kaakeliuunin kanssa. Levotonta, levotonta.
Minkäköhänlaiset on tasanteettomat U-portaat?