Lue keskustelun säännöt.
Pariskunta rakennutti harvinaisen rivitalon Helsinkiin Nyt alue seisoo tyhjänä
23.08.2023 |
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009798745.html
En ikävä kyllä ihmettele miksi asunnot eivät mene kaupaksi, katsokaa nyt näitä pohjapiirroksia ja keittiötä?!
Nuo menis heti jos olis pikkusen panostettu näihin kodin tärkeimpiin osiin; keittiöön ja kylppäriin.
Todella sääli, etteivät tajunneet tehdä näitä kunnolla.
Vuokramökkinä menisivät, siltikin nuo keittiöt ihan kauheita, ei olkkaria vaan alakerta ihan sumpussa.
https://www.etuovi.com/kohde/21445244?haku=M2017679758
Kommentit (3303)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autoa voi tarvita ihan lasten kuskaukseen:
Helsingissä todella moni ei saa lastaan lähipäiväkotiin
Ja tuolla on huono oppilaaksiottoaluee jolloin lapsia kuskataan sitten painotuksiin ja yksityiskouluihin
No eikös se jo ole tullut selväksi, ettei pikkulapset tuossa voi asua, kun ne tippuu portaista ja seinän vieressä olevaan monttuun, sänky ei mahdu mihinkään eikä keittiössä ole tilaa tehdä ruokaa lapsille?
Mutta siis niin, todellakin se auton tarve riippuu monesta asiasta ja lapsiperhe todennäköisesti sitä autoa tarvitsee tuolla. Lapsettomistakin monella se on. Mutta on myös paljon ihmisiä jotka pärjää ilman tuollaisellakin asuinalueella. Etätöitä tekevälle pariskunnallehan tuo asunto voisi esimerkiksi olla ihan passeli.
Mutta ei tuolla hintaa. Ihminen joka maksaa paritonnia joka kuu asumisestaan ja ostaa asunnon, joka alelaputettunakin maksaa yli neljä sataa tonttua, ei kulje dösällä vaan omalla autolla. Tämä hanke on onneton juurikin siinä, että sellaista asiakassegmenttiä ei ole, jolle tuo sopisi.
Alle neljäsataa tonttuahan tuo maksaa. Ja joillekin se autottomuus on ihan arvovalinta, ei rahakysymys, ja kuvittelisin että siinä porukassa vois olla niitä jotka arvostaa myös käsinveistettyä hirttä ja biotooppipihaa. Mutta siis joo, aika pieni on se kohderyhmä jolle tuo asunto sopii, ja siksi ei ole kauppa käynyt.
Ja sellainen ihminen on yleensä niitä jotka kasvattaa, kokkaa, säilöö jne mitä tuolla ei voi tehdä.
Ei niin, tuolla voi vaan olla peloissaan jossain nurkassa ettei luiskahda portaiden läpi tai putoa 6m korkealta kaiteelta. Ja vauvakaan ei mahdu nukkumaan.
Mistähän se 6m korkea kaide tulee, eikös tuossa kuitenkin ole katto 6m korkeudessa eikä yläkerran kaide 🤔
Hyvä kysymys. Täällä on puhuttu kuitenkin tuplakorkeista portaista, ehkä he osaavat selittää?
Kai ne nuo kuvat hämää sit niin paljon, että ihmisillä katoaa mittasuhteiden taju kokonaan noita katsoessa. Osa kuvittelee siellä olevan hillittömästi tilaa, osa kuvittelee ettei sinne millään mahdu mitään. Osa nähtävästi ei osaa hahmottaa että tuossa on ihan normaali huonekorkeus, paitsi tuossa olohuone-keittiö osassa.
Niin ne rappuset on just siinä olohuonemikälieosiossa.
Mutta eihän ne herranen aika kattoon asti yllä 😅
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
<br />
Vierailija kirjoitti:Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autoa voi tarvita ihan lasten kuskaukseen:
Helsingissä todella moni ei saa lastaan lähipäiväkotiin
Ja tuolla on huono oppilaaksiottoaluee jolloin lapsia kuskataan sitten painotuksiin ja yksityiskouluihin
No eikös se jo ole tullut selväksi, ettei pikkulapset tuossa voi asua, kun ne tippuu portaista ja seinän vieressä olevaan monttuun, sänky ei mahdu mihinkään eikä keittiössä ole tilaa tehdä ruokaa lapsille?
Mutta siis niin, todellakin se auton tarve riippuu monesta asiasta ja lapsiperhe todennäköisesti sitä autoa tarvitsee tuolla. Lapsettomistakin monella se on. Mutta on myös paljon ihmisiä jotka pärjää ilman tuollaisellakin asuinalueella. Etätöitä tekevälle pariskunnallehan tuo asunto voisi esimerkiksi olla ihan passeli.
Mutta ei tuolla hintaa. Ihminen joka maksaa paritonnia joka kuu asumisestaan ja ostaa asunnon, joka alelaputettunakin maksaa yli neljä sataa tonttua, ei kulje dösällä vaan omalla autolla. Tämä hanke on onneton juurikin siinä, että sellaista asiakassegmenttiä ei ole, jolle tuo sopisi.
Alle neljäsataa tonttuahan tuo maksaa. Ja joillekin se autottomuus on ihan arvovalinta, ei rahakysymys, ja kuvittelisin että siinä porukassa vois olla niitä jotka arvostaa myös käsinveistettyä hirttä ja biotooppipihaa. Mutta siis joo, aika pieni on se kohderyhmä jolle tuo asunto sopii, ja siksi ei ole kauppa käynyt.
Ja sellainen ihminen on yleensä niitä jotka kasvattaa, kokkaa, säilöö jne mitä tuolla ei voi tehdä.
Ei niin, tuolla voi vaan olla peloissaan jossain nurkassa ettei luiskahda portaiden läpi tai putoa 6m korkealta kaiteelta. Ja vauvakaan ei mahdu nukkumaan.
Mistähän se 6m korkea kaide tulee, eikös tuossa kuitenkin ole katto 6m korkeudessa eikä yläkerran kaide 🤔
Hyvä kysymys. Täällä on puhuttu kuitenkin tuplakorkeista portaista, ehkä he osaavat selittää?
Kai ne nuo kuvat hämää sit niin paljon, että ihmisillä katoaa mittasuhteiden taju kokonaan noita katsoessa. Osa kuvittelee siellä olevan hillittömästi tilaa, osa kuvittelee ettei sinne millään mahdu mitään. Osa nähtävästi ei osaa hahmottaa että tuossa on ihan normaali huonekorkeus, paitsi tuossa olohuone-keittiö osassa.
Niin ne rappuset on just siinä olohuonemikälieosiossa.
Mutta eihän ne herranen aika kattoon asti yllä 😅
Kummasti vaan visionäärikin valittaa niissä huimausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autoa voi tarvita ihan lasten kuskaukseen:
Helsingissä todella moni ei saa lastaan lähipäiväkotiin
Ja tuolla on huono oppilaaksiottoaluee jolloin lapsia kuskataan sitten painotuksiin ja yksityiskouluihin
No eikös se jo ole tullut selväksi, ettei pikkulapset tuossa voi asua, kun ne tippuu portaista ja seinän vieressä olevaan monttuun, sänky ei mahdu mihinkään eikä keittiössä ole tilaa tehdä ruokaa lapsille?
Mutta siis niin, todellakin se auton tarve riippuu monesta asiasta ja lapsiperhe todennäköisesti sitä autoa tarvitsee tuolla. Lapsettomistakin monella se on. Mutta on myös paljon ihmisiä jotka pärjää ilman tuollaisellakin asuinalueella. Etätöitä tekevälle pariskunnallehan tuo asunto voisi esimerkiksi olla ihan passeli.
Mutta ei tuolla hintaa. Ihminen joka maksaa paritonnia joka kuu asumisestaan ja ostaa asunnon, joka alelaputettunakin maksaa yli neljä sataa tonttua, ei kulje dösällä vaan omalla autolla. Tämä hanke on onneton juurikin siinä, että sellaista asiakassegmenttiä ei ole, jolle tuo sopisi.
Mun vanhemmat ostivat tuon hintaisen okt:n, eikä heillä ole autoa ikinä ollutkaan.
Mitä luulet, olisivatko sun vanhemmat ostaneet asunnon, jossa on tuollaiset portaat?
Siis mikä noissa portaissa nyt on niin ihmeellistä? Se että ne on suorat? Jyrkähköt avoportaathan on aivan tavallinen ratkaisu kaksikerroksisissa rivareissa.
Useimmiten olen nähnyt rivarissa U-mallin portaikkoja, ja sellainen olisi tuollakin voinut säästää avointa seinätilaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autoa voi tarvita ihan lasten kuskaukseen:
Helsingissä todella moni ei saa lastaan lähipäiväkotiin
Ja tuolla on huono oppilaaksiottoaluee jolloin lapsia kuskataan sitten painotuksiin ja yksityiskouluihin
No eikös se jo ole tullut selväksi, ettei pikkulapset tuossa voi asua, kun ne tippuu portaista ja seinän vieressä olevaan monttuun, sänky ei mahdu mihinkään eikä keittiössä ole tilaa tehdä ruokaa lapsille?
Mutta siis niin, todellakin se auton tarve riippuu monesta asiasta ja lapsiperhe todennäköisesti sitä autoa tarvitsee tuolla. Lapsettomistakin monella se on. Mutta on myös paljon ihmisiä jotka pärjää ilman tuollaisellakin asuinalueella. Etätöitä tekevälle pariskunnallehan tuo asunto voisi esimerkiksi olla ihan passeli.
Mutta ei tuolla hintaa. Ihminen joka maksaa paritonnia joka kuu asumisestaan ja ostaa asunnon, joka alelaputettunakin maksaa yli neljä sataa tonttua, ei kulje dösällä vaan omalla autolla. Tämä hanke on onneton juurikin siinä, että sellaista asiakassegmenttiä ei ole, jolle tuo sopisi.
Alle neljäsataa tonttuahan tuo maksaa. Ja joillekin se autottomuus on ihan arvovalinta, ei rahakysymys, ja kuvittelisin että siinä porukassa vois olla niitä jotka arvostaa myös käsinveistettyä hirttä ja biotooppipihaa. Mutta siis joo, aika pieni on se kohderyhmä jolle tuo asunto sopii, ja siksi ei ole kauppa käynyt.
Ja sellainen ihminen on yleensä niitä jotka kasvattaa, kokkaa, säilöö jne mitä tuolla ei voi tehdä.
Ei niin, tuolla voi vaan olla peloissaan jossain nurkassa ettei luiskahda portaiden läpi tai putoa 6m korkealta kaiteelta. Ja vauvakaan ei mahdu nukkumaan.
Mistähän se 6m korkea kaide tulee, eikös tuossa kuitenkin ole katto 6m korkeudessa eikä yläkerran kaide 🤔
Hyvä kysymys. Täällä on puhuttu kuitenkin tuplakorkeista portaista, ehkä he osaavat selittää?
Kai ne nuo kuvat hämää sit niin paljon, että ihmisillä katoaa mittasuhteiden taju kokonaan noita katsoessa. Osa kuvittelee siellä olevan hillittömästi tilaa, osa kuvittelee ettei sinne millään mahdu mitään. Osa nähtävästi ei osaa hahmottaa että tuossa on ihan normaali huonekorkeus, paitsi tuossa olohuone-keittiö osassa.
Niin ne rappuset on just siinä olohuonemikälieosiossa.
Niin se 6m. Mutta ei ne rappuset sinne katonrajaan mene.
Ikkunat on hankalilla paikoilla varmaan sen takia, että ulospäin katsottuna visuaalisesti ne on juuri niillä somimmilla kohdilla ja siirtäminen olisi tarkoittanut julkisivun kauneuden heikentymistä. Ja arkkitehdit satsaa aina ensin siihen, jos on mahdollisuus ja täähän oli juurikin unelma, ei tilaushanke, joten siinä syy, miksi ne on siinä missä ne on. Jokainen arkkitehti haluaisi olla edes yhden kerran oman elämänsä Gaudí.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autoa voi tarvita ihan lasten kuskaukseen:
Helsingissä todella moni ei saa lastaan lähipäiväkotiin
Ja tuolla on huono oppilaaksiottoaluee jolloin lapsia kuskataan sitten painotuksiin ja yksityiskouluihin
No eikös se jo ole tullut selväksi, ettei pikkulapset tuossa voi asua, kun ne tippuu portaista ja seinän vieressä olevaan monttuun, sänky ei mahdu mihinkään eikä keittiössä ole tilaa tehdä ruokaa lapsille?
Mutta siis niin, todellakin se auton tarve riippuu monesta asiasta ja lapsiperhe todennäköisesti sitä autoa tarvitsee tuolla. Lapsettomistakin monella se on. Mutta on myös paljon ihmisiä jotka pärjää ilman tuollaisellakin asuinalueella. Etätöitä tekevälle pariskunnallehan tuo asunto voisi esimerkiksi olla ihan passeli.
Mutta ei tuolla hintaa. Ihminen joka maksaa paritonnia joka kuu asumisestaan ja ostaa asunnon, joka alelaputettunakin maksaa yli neljä sataa tonttua, ei kulje dösällä vaan omalla autolla. Tämä hanke on onneton juurikin siinä, että sellaista asiakassegmenttiä ei ole, jolle tuo sopisi.
Mun vanhemmat ostivat tuon hintaisen okt:n, eikä heillä ole autoa ikinä ollutkaan.
Mitä luulet, olisivatko sun vanhemmat ostaneet asunnon, jossa on tuollaiset portaat?
Siis mikä noissa portaissa nyt on niin ihmeellistä? Se että ne on suorat? Jyrkähköt avoportaathan on aivan tavallinen ratkaisu kaksikerroksisissa rivareissa.
Useimmiten olen nähnyt rivarissa U-mallin portaikkoja, ja sellainen olisi tuollakin voinut säästää avointa seinätilaa.
Se on totta, mutta ei ne sen turvallisemmat ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
BMW kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hirsirakentamiseen perehtynyt tuomariston jäsen Hannu Viitanen huomautti, että jos hirrestä aletaan rakentaa käsin veistäen, niin kriittiseksi tekijäksi voi tulla se onko tekijä hallinnut hirsien kuivaamisen. Hirsiteollisuus tämän jo osaa, mutta entä villit yrittäjät?"
https://www.rakennuslehti.fi/2021/10/puubrutalismi-savayttaa-honkasuon-…
Kyseisellä pariskunnalla 30 v. kokemus rakentamisesta ja myös perinnerakentamisesta / korjauksista, sisäältä todellakin puun
Ja meinaat, että he on veistäneet nuo hirret käsin? *facepalm*
Miksi hän noin meinaisi?
Odotas, nappaan palan rautalankaa ensin.
Koska oli kyse hirsien kuivaamisesta ja sen tekee rakentaja, ei rakennuttaja.
Väännä vielä. En tajua pointtiasi? Onko hirret mielestäsi siis kuivattu vai ei? Perustelut?
Hirret eivät ole kuivattuja koska ne ovat halkeilleet tuollaisiksi kauttaaltaan. lisäks
I ne ovat kuusta, jolla on taipumusta kiertyä. Perinteisesti hirsirakennuksissa käytetään mäntyä ja se kaadetaan kuivaan aikaan ja kuoritaan ja annetaan kuivua ennenkuin siitä veistellään ja rakennetaan yhtään mitään. Vanhoissa arvotaloissa hirret eivät ole yleensä noin halkeilleet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varaava takka joka kopissa, mahtaa olla talvella hyvä ilmanlaatu, kun piha on savun peitossa.
Lehtijutussa kerrottiin, että on valittu puhdaspolttoinen takkamalli, joka täyttää tulevatkin päästönormit.
Eniten tietty on kiinni siitä, että poltetaan riittävän kuivaa, pari vuotta sitten kaadettua puuta. Kamalaa kun jotkut täälläkin pt-alueella polttavat samanvuotista, niin sankka kitkerä savuhan siitä kitupalamisesta tulee.
Vaikka olisi miten taikatakka, siitä tulee päästöä. Piste.
Se päästön määrä voi olla kolkyt prossaa pienempi kuin tavan takalla mutta siitä silti tulee.
Ja vaikka miten olisi taikatakka ja muka päästötön, mitä yksikään takka ei ole, joka juma...n kerta, kun avaat takan luukun, sieltä pöllähtää pienhiukkasia, koska se pesä on edelleen täynnä nokea ja muuta palamistuotetta.
On aivan sama mikä nimike takallasi on: kun poltat puuta tai mitä nyt poltatkin, saat aikaan hiiltä. Ja se tavara pöllähtää luukun ilmavirrasta ulos ja kun sinulla on tuollainen kittana alppimaja, jossa takka on ihan liian lähellä kaikkea, sinun valkoinen sohvasi tai joku muu, ottaa siitä osumaa. Mitä järkeä. Ennen kaikkea siitä ottavat osumaa keuhkosi. Ja kaikki ihanat halkeilleet kuusihirtesi.
Miten muuten niitä hirren rakosia putsailet kuuden metrin korkeudelta? Jo viidessä vuodessa niissä on kivat pöly-, noki-, pienhiukkas-, kuollut kärpäsentoukka -yms. sotkut. Noin korkea hirsiseinä on ihan päätön näin pieneen asuntoon. Myös lattiapintaa pitäisi olla paljon enemmän, jotta et ole kiinni niissä seinissä koko ajan.
Ahtaus, rakos-seinä, pienhiukkaset... varsinainen allergikon unelmakoti. Seinät hengittää, asukki ei.
Sinulla on asunnossasi ilmanvaihtoongelma (liikaa alipainetta) jos takasta tulee savu sisään eikä niin päin, että ilma hakeutuu hormiin, jossa on normaalisti aina pieni veto.
Tarvittaessa raota ikkunaa takan käsittelyn aikana.
Et kerta kaikkiaan ymmärrä. Päästö on muutakin kuin savua ja savunhajua.
Päästöä tulee aina, vaikka sitä ei tulisi kerralla niin paljon, että se haisisi tai näkyisi. Näet sen muuten ajan kanssa kyllä ihan silmilläsikin. En tunne sellaista takkaa, jossa luukun yläreunasta takka ei olisi mustunut noesta sitten myöhemmin. Siinä on samalla kuva keuhkoistasi... On aivan turha altistaa itseään millekäään ylimääräiselle aikana, jolloin muitakin vaihtoehtoja on. Eikös niillä sähköautoillakin pyritä toiseen suuntaan?
Poltettavien puiden mukana asuntoon tulee pieneläimiä. Namskis, miten ne tykkää ihanista uusista kodeistaan hirsien rakosissa!
Meillä on takka joka ei ole mustunut luukun yläpuolelta 7v köytössä. Myöskään ötököitä ei ole sisällä riesaksi asti vaikka maksimimäärä puuta varastoidaan sisällä.
Sulla tuskin on myöskään tuollaista kuuden metrin korkuista hirsiseinää rakosineen. Sen sijaan sinulla on ihan normiasunnon seinät, ja mistä vetoa, että asuntosi on isohko omakotitalo eikä tuollainen pikkuruinen läntti, joka alakertana on n. nelkytviisineliöisen yksilön kokoinen.
Onnea jos oma takkanne ei ole mustunut. Ja aina näihin keskusteluihin löytyy pilvin pimein niitä, joiden isoisä kuoli satavuotiaana vaikka poltti askin päivässä.... vaikka takkanne olisi miten saasteeton taikatakka, siitä tulee päästöjä. Myös siitä huolimatta ,ettei takkanne yläreunus ole mustunut.
Päästötön enrgialähde tarkoittaisi entropian kumoutumista. Palstainsinöörit toivon mukaan tajuavat sen, ehkä jopa muutama muukin.
On totta että meillä on ihan tavanomainen uusi omakotitalo, ei puubrutalismia. En myöskään kuvittele että takastamme ei tulisi päästöjä. Mustaa siitä sen sijaan ei pöllähtele sisälle, täällä kun tuntuu kaikilla olevan kokemusta vain sellaisista takoista jotka sotkee ja mustuttaa sisätilat niin pitää todeta että ei se aina mene niin. Mekin lämmittämme ihan ahkerasti puulla eli kyse ei ole myöskään käyttämättömästä takasta. Olen minäkin noita mustia takankylkiä nähnyt eli en myöskään väitä etteikö tuollaista ongelmaa olisi olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autoa voi tarvita ihan lasten kuskaukseen:
Helsingissä todella moni ei saa lastaan lähipäiväkotiin
Ja tuolla on huono oppilaaksiottoaluee jolloin lapsia kuskataan sitten painotuksiin ja yksityiskouluihin
No eikös se jo ole tullut selväksi, ettei pikkulapset tuossa voi asua, kun ne tippuu portaista ja seinän vieressä olevaan monttuun, sänky ei mahdu mihinkään eikä keittiössä ole tilaa tehdä ruokaa lapsille?
Mutta siis niin, todellakin se auton tarve riippuu monesta asiasta ja lapsiperhe todennäköisesti sitä autoa tarvitsee tuolla. Lapsettomistakin monella se on. Mutta on myös paljon ihmisiä jotka pärjää ilman tuollaisellakin asuinalueella. Etätöitä tekevälle pariskunnallehan tuo asunto voisi esimerkiksi olla ihan passeli.
Mutta ei tuolla hintaa. Ihminen joka maksaa paritonnia joka kuu asumisestaan ja ostaa asunnon, joka alelaputettunakin maksaa yli neljä sataa tonttua, ei kulje dösällä vaan omalla autolla. Tämä hanke on onneton juurikin siinä, että sellaista asiakassegmenttiä ei ole, jolle tuo sopisi.
Alle neljäsataa tonttuahan tuo maksaa. Ja joillekin se autottomuus on ihan arvovalinta, ei rahakysymys, ja kuvittelisin että siinä porukassa vois olla niitä jotka arvostaa myös käsinveistettyä hirttä ja biotooppipihaa. Mutta siis joo, aika pieni on se kohderyhmä jolle tuo asunto sopii, ja siksi ei ole kauppa käynyt.
Tarkoitat varmaan, että olematon?
En hetkeäkään usko että olematon. Aivan takuulla sopivia ihmisiä on, ja aivan takuulla nuo myös jossain vaiheessa myydään. Ja kyllähän sinne kuitenkin sen autopaikankin saa.
Minä uskon. Edes he itse ei halua tuonne.
Koska ovat perinnerakentamiseen erikoistuneita, luulenpa, että heillä on jokin ihana aito hirsihuvila, kenties jopa upeine kaakeliuuneineen ja pitsihuvilamaisine verantoineen ja runsaasti vanhoja antiikkikaappeja ja kuparipannuja ja avaria huoneita joissa on tilaa elää ja hengittää ja joihin voi jatkuvasti tehdä uusia sisustuksia, koska huoneratkaisut mahdollistavat huonekierron... Jos näin on, olisivat ottaneet oppia omastaan.
Myivät omakotitalonsa Konalassa ja siirtyivät asumaan vuokralle tämän projektin alettua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autoa voi tarvita ihan lasten kuskaukseen:
Helsingissä todella moni ei saa lastaan lähipäiväkotiin
Ja tuolla on huono oppilaaksiottoaluee jolloin lapsia kuskataan sitten painotuksiin ja yksityiskouluihin
No eikös se jo ole tullut selväksi, ettei pikkulapset tuossa voi asua, kun ne tippuu portaista ja seinän vieressä olevaan monttuun, sänky ei mahdu mihinkään eikä keittiössä ole tilaa tehdä ruokaa lapsille?
Mutta siis niin, todellakin se auton tarve riippuu monesta asiasta ja lapsiperhe todennäköisesti sitä autoa tarvitsee tuolla. Lapsettomistakin monella se on. Mutta on myös paljon ihmisiä jotka pärjää ilman tuollaisellakin asuinalueella. Etätöitä tekevälle pariskunnallehan tuo asunto voisi esimerkiksi olla ihan passeli.
Mutta ei tuolla hintaa. Ihminen joka maksaa paritonnia joka kuu asumisestaan ja ostaa asunnon, joka alelaputettunakin maksaa yli neljä sataa tonttua, ei kulje dösällä vaan omalla autolla. Tämä hanke on onneton juurikin siinä, että sellaista asiakassegmenttiä ei ole, jolle tuo sopisi.
Mun vanhemmat ostivat tuon hintaisen okt:n, eikä heillä ole autoa ikinä ollutkaan.
Mitä luulet, olisivatko sun vanhemmat ostaneet asunnon, jossa on tuollaiset portaat?
Siis mikä noissa portaissa nyt on niin ihmeellistä? Se että ne on suorat? Jyrkähköt avoportaathan on aivan tavallinen ratkaisu kaksikerroksisissa rivareissa.
Useimmiten olen nähnyt rivarissa U-mallin portaikkoja, ja sellainen olisi tuollakin voinut säästää avointa seinätilaa.
Se on totta, mutta ei ne sen turvallisemmat ole.
Meillä on sellaiset. On ne siinä mielessä turvallisemmat että lapsi tai koira ei pysty spurttaamaan tai kierimään koko matkaa yhtä soittoa.
Väkisin keskeytyy siinä tasanteella.
Plus että kun olemme kannelleet huonekaluja tms se on ollut huomattvasti inhimillisempää kun tasanteella on voinut laskea ihan ison sohvankin välillä käsistään.
Tuolla potää jaksaa koko matka yhtå soittoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autoa voi tarvita ihan lasten kuskaukseen:
Helsingissä todella moni ei saa lastaan lähipäiväkotiin
Ja tuolla on huono oppilaaksiottoaluee jolloin lapsia kuskataan sitten painotuksiin ja yksityiskouluihin
No eikös se jo ole tullut selväksi, ettei pikkulapset tuossa voi asua, kun ne tippuu portaista ja seinän vieressä olevaan monttuun, sänky ei mahdu mihinkään eikä keittiössä ole tilaa tehdä ruokaa lapsille?
Mutta siis niin, todellakin se auton tarve riippuu monesta asiasta ja lapsiperhe todennäköisesti sitä autoa tarvitsee tuolla. Lapsettomistakin monella se on. Mutta on myös paljon ihmisiä jotka pärjää ilman tuollaisellakin asuinalueella. Etätöitä tekevälle pariskunnallehan tuo asunto voisi esimerkiksi olla ihan passeli.
Mutta ei tuolla hintaa. Ihminen joka maksaa paritonnia joka kuu asumisestaan ja ostaa asunnon, joka alelaputettunakin maksaa yli neljä sataa tonttua, ei kulje dösällä vaan omalla autolla. Tämä hanke on onneton juurikin siinä, että sellaista asiakassegmenttiä ei ole, jolle tuo sopisi.
Mun vanhemmat ostivat tuon hintaisen okt:n, eikä heillä ole autoa ikinä ollutkaan.
Mitä luulet, olisivatko sun vanhemmat ostaneet asunnon, jossa on tuollaiset portaat?
Siis mikä noissa portaissa nyt on niin ihmeellistä? Se että ne on suorat? Jyrkähköt avoportaathan on aivan tavallinen ratkaisu kaksikerroksisissa rivareissa.
Useimmiten olen nähnyt rivarissa U-mallin portaikkoja, ja sellainen olisi tuollakin voinut säästää avointa seinätilaa.
Se on totta, mutta ei ne sen turvallisemmat ole.
Kyllä tekee, koska niitä ei yhtä helposti kieri alas saakka, jos sattuu kaatumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
BMW kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hissitalossa asuneena tiedän että tuollaiset seinät kerää ihan älyttömästi pölyä hirren yläpinnalle ja tuolla huonekohkeudella niitä on hankala ja vaarallinen pihdistaa.
Onko noiden hinnat joku vitsi?
Rakennapa talo käsityönä ja mieti sitten mikä on oikea hinta
Oikea h8nta on se minkä ainakin yksi ostajaehdokas on valmis oikeaqsti maksamaan.
Hirret eivät ole kuivattuja koska ne ovat halkeilleet tuollaisiksi kauttaaltaan. lisäks
I ne ovat kuusta, jolla on taipumusta kiertyä. Perinteisesti hirsirakennuksissa käytetään mäntyä ja se kaadetaan kuivaan aikaan ja kuoritaan ja annetaan kuivua ennenkuin siitä veistellään ja rakennetaan yhtään mitään. Vanhoissa arvotaloissa hirret eivät ole yleensä noin halkeilleet.
Minusta vääntyilevä halkeillut hirsi on kaunis näky. Siitä voisi tehdä veistoksia tai siirreltäviä sisustuselementtejä. Noin suurina pintoina ja kiinteinä rakenteina olisi aika riski? Joku mainitsi, että kerää pölyä. Ne joilla matalat keittiönkaapit tietävät, miten sitä kertyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
BMW kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hirsirakentamiseen perehtynyt tuomariston jäsen Hannu Viitanen huomautti, että jos hirrestä aletaan rakentaa käsin veistäen, niin kriittiseksi tekijäksi voi tulla se onko tekijä hallinnut hirsien kuivaamisen. Hirsiteollisuus tämän jo osaa, mutta entä villit yrittäjät?"
https://www.rakennuslehti.fi/2021/10/puubrutalismi-savayttaa-honkasuon-…
Kyseisellä pariskunnalla 30 v. kokemus rakentamisesta ja myös perinnerakentamisesta / korjauksista, sisäältä todellakin puun
Ja meinaat, että he on veistäneet nuo hirret käsin? *facepalm*
Miksi hän noin meinaisi?
Odotas, nappaan palan rautalankaa ensin.
Koska oli kyse hirsien kuivaamisesta ja sen tekee rakentaja, ei rakennuttaja.
Väännä vielä. En tajua pointtiasi? Onko hirret mielestäsi siis kuivattu vai ei? Perustelut?
Hirret eivät ole kuivattuja koska ne ovat halkeilleet tuollaisiksi kauttaaltaan. lisäks
I ne ovat kuusta, jolla on taipumusta kiertyä. Perinteisesti hirsirakennuksissa käytetään mäntyä ja se kaadetaan kuivaan aikaan ja kuoritaan ja annetaan kuivua ennenkuin siitä veistellään ja rakennetaan yhtään mitään. Vanhoissa arvotaloissa hirret eivät ole yleensä noin halkeilleet.
Hölöhölöhölö. Kuusta käytetään nykyään ihan samalla tavalla ja ero on kosmeettinen (väri ja tummuvuus)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autoa voi tarvita ihan lasten kuskaukseen:
Helsingissä todella moni ei saa lastaan lähipäiväkotiin
Ja tuolla on huono oppilaaksiottoaluee jolloin lapsia kuskataan sitten painotuksiin ja yksityiskouluihin
No eikös se jo ole tullut selväksi, ettei pikkulapset tuossa voi asua, kun ne tippuu portaista ja seinän vieressä olevaan monttuun, sänky ei mahdu mihinkään eikä keittiössä ole tilaa tehdä ruokaa lapsille?
Mutta siis niin, todellakin se auton tarve riippuu monesta asiasta ja lapsiperhe todennäköisesti sitä autoa tarvitsee tuolla. Lapsettomistakin monella se on. Mutta on myös paljon ihmisiä jotka pärjää ilman tuollaisellakin asuinalueella. Etätöitä tekevälle pariskunnallehan tuo asunto voisi esimerkiksi olla ihan passeli.
Mutta ei tuolla hintaa. Ihminen joka maksaa paritonnia joka kuu asumisestaan ja ostaa asunnon, joka alelaputettunakin maksaa yli neljä sataa tonttua, ei kulje dösällä vaan omalla autolla. Tämä hanke on onneton juurikin siinä, että sellaista asiakassegmenttiä ei ole, jolle tuo sopisi.
Alle neljäsataa tonttuahan tuo maksaa. Ja joillekin se autottomuus on ihan arvovalinta, ei rahakysymys, ja kuvittelisin että siinä porukassa vois olla niitä jotka arvostaa myös käsinveistettyä hirttä ja biotooppipihaa. Mutta siis joo, aika pieni on se kohderyhmä jolle tuo asunto sopii, ja siksi ei ole kauppa käynyt.
Ekoporukka ostanee muutaman kilometrin päästä Vantaan puolelta ok-talon tai rivarin jossa oikea piha mihin istuttaa jotain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
BMW kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hirsirakentamiseen perehtynyt tuomariston jäsen Hannu Viitanen huomautti, että jos hirrestä aletaan rakentaa käsin veistäen, niin kriittiseksi tekijäksi voi tulla se onko tekijä hallinnut hirsien kuivaamisen. Hirsiteollisuus tämän jo osaa, mutta entä villit yrittäjät?"
https://www.rakennuslehti.fi/2021/10/puubrutalismi-savayttaa-honkasuon-…
Kyseisellä pariskunnalla 30 v. kokemus rakentamisesta ja myös perinnerakentamisesta / korjauksista, sisäältä todellakin puun
Ja meinaat, että he on veistäneet nuo hirret käsin? *facepalm*
Miksi hän noin meinaisi?
Odotas, nappaan palan rautalankaa ensin.
Koska oli kyse hirsien kuivaamisesta ja sen tekee rakentaja, ei rakennuttaja.
Väännä vielä. En tajua pointtiasi? Onko hirret mielestäsi siis kuivattu vai ei? Perustelut?
Hirret eivät ole kuivattuja koska ne ovat halkeilleet tuollaisiksi kauttaaltaan. lisäks
I ne ovat kuusta, jolla on taipumusta kiertyä. Perinteisesti hirsirakennuksissa käytetään mäntyä ja se kaadetaan kuivaan aikaan ja kuoritaan ja annetaan kuivua ennenkuin siitä veistellään ja rakennetaan yhtään mitään. Vanhoissa arvotaloissa hirret eivät ole yleensä noin halkeilleet.Hölöhölöhölö. Kuusta käytetään nykyään ihan samalla tavalla ja ero on kosmeettinen (väri ja tummuvuus)
Ahaa, sinäkin olet taas paikalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autoa voi tarvita ihan lasten kuskaukseen:
Helsingissä todella moni ei saa lastaan lähipäiväkotiin
Ja tuolla on huono oppilaaksiottoaluee jolloin lapsia kuskataan sitten painotuksiin ja yksityiskouluihin
No eikös se jo ole tullut selväksi, ettei pikkulapset tuossa voi asua, kun ne tippuu portaista ja seinän vieressä olevaan monttuun, sänky ei mahdu mihinkään eikä keittiössä ole tilaa tehdä ruokaa lapsille?
Mutta siis niin, todellakin se auton tarve riippuu monesta asiasta ja lapsiperhe todennäköisesti sitä autoa tarvitsee tuolla. Lapsettomistakin monella se on. Mutta on myös paljon ihmisiä jotka pärjää ilman tuollaisellakin asuinalueella. Etätöitä tekevälle pariskunnallehan tuo asunto voisi esimerkiksi olla ihan passeli.
Mutta ei tuolla hintaa. Ihminen joka maksaa paritonnia joka kuu asumisestaan ja ostaa asunnon, joka alelaputettunakin maksaa yli neljä sataa tonttua, ei kulje dösällä vaan omalla autolla. Tämä hanke on onneton juurikin siinä, että sellaista asiakassegmenttiä ei ole, jolle tuo sopisi.
Mun vanhemmat ostivat tuon hintaisen okt:n, eikä heillä ole autoa ikinä ollutkaan.
Mitä luulet, olisivatko sun vanhemmat ostaneet asunnon, jossa on tuollaiset portaat?
Siis mikä noissa portaissa nyt on niin ihmeellistä? Se että ne on suorat? Jyrkähköt avoportaathan on aivan tavallinen ratkaisu kaksikerroksisissa rivareissa.
Useimmiten olen nähnyt rivarissa U-mallin portaikkoja, ja sellainen olisi tuollakin voinut säästää avointa seinätilaa.
Se on totta, mutta ei ne sen turvallisemmat ole.
Meillä on sellaiset. On ne siinä mielessä turvallisemmat että lapsi tai koira ei pysty spurttaamaan tai kierimään koko matkaa yhtä soittoa.
Väkisin keskeytyy siinä tasanteella.
Plus että kun olemme kannelleet huonekaluja tms se on ollut huomattvasti inhimillisempää kun tasanteella on voinut laskea ihan ison sohvankin välillä käsistään.
Tuolla potää jaksaa koko matka yhtå soittoa.
Ei läheskään kaikissa ole mitään tasanteita, ne vie tilaa. Ja sellaiset ne vasta vaaralliset onkin, kun niissä on sit sisäkaarteessa ihan todella jyrkkää. Silti pärjättiin vauva- ja koirataloudessa sellaisten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autoa voi tarvita ihan lasten kuskaukseen:
Helsingissä todella moni ei saa lastaan lähipäiväkotiin
Ja tuolla on huono oppilaaksiottoaluee jolloin lapsia kuskataan sitten painotuksiin ja yksityiskouluihin
No eikös se jo ole tullut selväksi, ettei pikkulapset tuossa voi asua, kun ne tippuu portaista ja seinän vieressä olevaan monttuun, sänky ei mahdu mihinkään eikä keittiössä ole tilaa tehdä ruokaa lapsille?
Mutta siis niin, todellakin se auton tarve riippuu monesta asiasta ja lapsiperhe todennäköisesti sitä autoa tarvitsee tuolla. Lapsettomistakin monella se on. Mutta on myös paljon ihmisiä jotka pärjää ilman tuollaisellakin asuinalueella. Etätöitä tekevälle pariskunnallehan tuo asunto voisi esimerkiksi olla ihan passeli.
Mutta ei tuolla hintaa. Ihminen joka maksaa paritonnia joka kuu asumisestaan ja ostaa asunnon, joka alelaputettunakin maksaa yli neljä sataa tonttua, ei kulje dösällä vaan omalla autolla. Tämä hanke on onneton juurikin siinä, että sellaista asiakassegmenttiä ei ole, jolle tuo sopisi.
Mun vanhemmat ostivat tuon hintaisen okt:n, eikä heillä ole autoa ikinä ollutkaan.
Mitä luulet, olisivatko sun vanhemmat ostaneet asunnon, jossa on tuollaiset portaat?
Siis mikä noissa portaissa nyt on niin ihmeellistä? Se että ne on suorat? Jyrkähköt avoportaathan on aivan tavallinen ratkaisu kaksikerroksisissa rivareissa.
Useimmiten olen nähnyt rivarissa U-mallin portaikkoja, ja sellainen olisi tuollakin voinut säästää avointa seinätilaa.
Se on totta, mutta ei ne sen turvallisemmat ole.
Meillä on sellaiset. On ne siinä mielessä turvallisemmat että lapsi tai koira ei pysty spurttaamaan tai kierimään koko matkaa yhtä soittoa.
Väkisin keskeytyy siinä tasanteella.
Plus että kun olemme kannelleet huonekaluja tms se on ollut huomattvasti inhimillisempää kun tasanteella on voinut laskea ihan ison sohvankin välillä käsistään.
Tuolla potää jaksaa koko matka yhtå soittoa.
Ei läheskään kaikissa ole mitään tasanteita, ne vie tilaa. Ja sellaiset ne vasta vaaralliset onkin, kun niissä on sit sisäkaarteessa ihan todella jyrkkää. Silti pärjättiin vauva- ja koirataloudessa sellaisten kanssa.
Sovitaanko nyt, että olet ihan oikeassa kaikessa, niin ei tarvitse sinunkaan inttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
BMW kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hirsirakentamiseen perehtynyt tuomariston jäsen Hannu Viitanen huomautti, että jos hirrestä aletaan rakentaa käsin veistäen, niin kriittiseksi tekijäksi voi tulla se onko tekijä hallinnut hirsien kuivaamisen. Hirsiteollisuus tämän jo osaa, mutta entä villit yrittäjät?"
https://www.rakennuslehti.fi/2021/10/puubrutalismi-savayttaa-honkasuon-…
Kyseisellä pariskunnalla 30 v. kokemus rakentamisesta ja myös perinnerakentamisesta / korjauksista, sisäältä todellakin puun
Ja meinaat, että he on veistäneet nuo hirret käsin? *facepalm*
Miksi hän noin meinaisi?
Odotas, nappaan palan rautalankaa ensin.
Koska oli kyse hirsien kuivaamisesta ja sen tekee rakentaja, ei rakennuttaja.
Väännä vielä. En tajua pointtiasi? Onko hirret mielestäsi siis kuivattu vai ei? Perustelut?
Hirret eivät ole kuivattuja koska ne ovat halkeilleet tuollaisiksi kauttaaltaan. lisäks
I ne ovat kuusta, jolla on taipumusta kiertyä. Perinteisesti hirsirakennuksissa käytetään mäntyä ja se kaadetaan kuivaan aikaan ja kuoritaan ja annetaan kuivua ennenkuin siitä veistellään ja rakennetaan yhtään mitään. Vanhoissa arvotaloissa hirret eivät ole yleensä noin halkeilleet.Hölöhölöhölö. Kuusta käytetään nykyään ihan samalla tavalla ja ero on kosmeettinen (väri ja tummuvuus)
Toi tummuvuus on hyvä pointti siinäkin mielessä, että nuo seinät on nyt alkujaankin tosi tummat. Ovat kyllä pimeät talvisaikaan. Sitä itsekin joutuu hämmästelemään, miten tosi vaaleatkin maalit ovat seinään vedettyinä tosi tummia tietyissä valaistuksissa.
Meillä on varmaan sit eri käsitys siitä mikä on tavis ja mikä rikas. Mun maailmassa rikkaat asuu aika paljon kalliimmissa taloissa kuin 400k.