Pariskunta rakennutti harvinaisen rivitalon Helsinkiin Nyt alue seisoo tyhjänä
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009798745.html
En ikävä kyllä ihmettele miksi asunnot eivät mene kaupaksi, katsokaa nyt näitä pohjapiirroksia ja keittiötä?!
Nuo menis heti jos olis pikkusen panostettu näihin kodin tärkeimpiin osiin; keittiöön ja kylppäriin.
Todella sääli, etteivät tajunneet tehdä näitä kunnolla.
Vuokramökkinä menisivät, siltikin nuo keittiöt ihan kauheita, ei olkkaria vaan alakerta ihan sumpussa.
https://www.etuovi.com/kohde/21445244?haku=M2017679758
Kommentit (3303)
Vierailija kirjoitti:
Ei voimakasta puun tuoksuakaan määräänsä enempäänkyllä siedä ja vasta rakennettu hirsitalohan kyllä taitaa tuoksua.
Osa näistä valituksista alkaa mennä jo naurettavuuden puolelle 😅
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kellään taviksella ei ole 400k laittaa asumiseen eikä rikkaat osta honkasuolta jos edes suomesta tätä nykyä. Noi grynderit on jääneet asuntokuplaan hinnoittelussaan. Hinta 200k niin joku voi ostaa ja alkaa tilkitä noita hirsien halkeemia harrastuspohjalta.
Pelkästään Helsingissä on myynnissä 2400 kpl vähintään 400k maksavia asuntoja, joten aika moni sellaisissa tuntuu asuvan. Jos omistaa vaikka kaksion, jonka arvo on helpsti 200-250k, niin ei tuohon enää mieletöntä välirahaa jää.
Aika harvalla 400k tai 200k asunnossa asujalla on kuitenkaan asuntovelka maksettuna. Aika yleistä on, että elintasosta joudutaan tällä hetkellä tinkimään ilman lisälainanottoakin.
Itse asiassa on. Nuorilla toki harvoin, mutta keski-ikäisillä jotka ovat 15-20v sitten hypänneet omistusasumiskelkkaan, on hyvinkin lainat jo maksettu ja nykyasunnossa muutama sata tonnia nettovarallisuutta. Tuohan sopii hyvin pienenevälle perheelle, jossa osa lapsista jo muuttanut kotoa opiskelemaan, armeijaan jne. Tai lapsettomalle pariskunnalle.
Itse keski-ikäisenä en ostaisi tuollaista noiden portaiden takia. Olen vielä ihan hyvässä kunnossa, mutta saa nähdä kuinka kauan.
Kaikkien todennäköisyyksien mukaan reilu nelikymppinen pärjää vielä vähintään 20v portaissa ongelmitta, todennäköisesti viisikymppinenkin. Ja hyvin usein esim, vaihtelunhalun takia katsotaan jo ennen sitä taas jotain muuta asumisvaihtoehtoa. Ei kannata rajoittaa elämäänsä pahimman vaihtoehdon mukaan spekuloimalla.
Mikä menneisyyden vanki sinä oot että pitää elää siten että juuri ja juuri nippanappa pärjää.
Minä en ainakaan tuollasia rappusia alkais käyttämään edes kerran viikossa asunnossa, kun inhoisin niitä.
Nykypäivänä monet haluaa helppoa ja kivaa elämää, eikä mitään, "melkein pärjää" elämää.
Sitä kyllä pärjää vesijohdottomassa ja vaikka sähköttömässäkin asunnossa tai talossa, mutta siitä huolimatta en sellaseen ehdoin tahdoin muuttais.
Nuo portaat on absoluuttisesti ihan hirveät, niin käytössä kuin ulkonäöllisestikin. piste.
Kun on sentään kyseessä harjakattotalo, niin kas kun ei ole asunnolle tehty minkäänlaista vinttikomeroa säilytystilojen ollessa muuten kortilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kellään taviksella ei ole 400k laittaa asumiseen eikä rikkaat osta honkasuolta jos edes suomesta tätä nykyä. Noi grynderit on jääneet asuntokuplaan hinnoittelussaan. Hinta 200k niin joku voi ostaa ja alkaa tilkitä noita hirsien halkeemia harrastuspohjalta.
Pelkästään Helsingissä on myynnissä 2400 kpl vähintään 400k maksavia asuntoja, joten aika moni sellaisissa tuntuu asuvan. Jos omistaa vaikka kaksion, jonka arvo on helpsti 200-250k, niin ei tuohon enää mieletöntä välirahaa jää.
Aika harvalla 400k tai 200k asunnossa asujalla on kuitenkaan asuntovelka maksettuna. Aika yleistä on, että elintasosta joudutaan tällä hetkellä tinkimään ilman lisälainanottoakin.
Itse asiassa on. Nuorilla toki harvoin, mutta keski-ikäisillä jotka ovat 15-20v sitten hypänneet omistusasumiskelkkaan, on hyvinkin lainat jo maksettu ja nykyasunnossa muutama sata tonnia nettovarallisuutta. Tuohan sopii hyvin pienenevälle perheelle, jossa osa lapsista jo muuttanut kotoa opiskelemaan, armeijaan jne. Tai lapsettomalle pariskunnalle.
Itse keski-ikäisenä en ostaisi tuollaista noiden portaiden takia. Olen vielä ihan hyvässä kunnossa, mutta saa nähdä kuinka kauan.
Kaikkien todennäköisyyksien mukaan reilu nelikymppinen pärjää vielä vähintään 20v portaissa ongelmitta, todennäköisesti viisikymppinenkin. Ja hyvin usein esim, vaihtelunhalun takia katsotaan jo ennen sitä taas jotain muuta asumisvaihtoehtoa. Ei kannata rajoittaa elämäänsä pahimman vaihtoehdon mukaan spekuloimalla.
Mikä menneisyyden vanki sinä oot että pitää elää siten että juuri ja juuri nippanappa pärjää.
Minä en ainakaan tuollasia rappusia alkais käyttämään edes kerran viikossa asunnossa, kun inhoisin niitä.
Nykypäivänä monet haluaa helppoa ja kivaa elämää, eikä mitään, "melkein pärjää" elämää.
Sitä kyllä pärjää vesijohdottomassa ja vaikka sähköttömässäkin asunnossa tai talossa, mutta siitä huolimatta en sellaseen ehdoin tahdoin muuttais.
Nuo portaat on absoluuttisesti ihan hirveät, niin käytössä kuin ulkonäöllisestikin. piste.
Portaissa kulku pitää ihmisen terveenä, hyötyliikuntaa ihan parhaimmillaan.
Pakko sanoa että en ymmärrä miksi nuo portaat on niin ongelmalliset? Ehkä itse kasvanut rintamamiestalossa niin tuntuu ihan tavalliselta että lapsiperhe asuu monikerroksisessa talossa
Vierailija kirjoitti:
Siis miten te jaksatte vieläkin tästä aiheesta jauhaa?
Siis miten sää jaksat kysellä tuota samaa tyhmää kysymystä joka ketjussa?
Ja muiden keskustelut ei kuulu sulle yhtään, voit häipyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voimakasta puun tuoksuakaan määräänsä enempäänkyllä siedä ja vasta rakennettu hirsitalohan kyllä taitaa tuoksua.
Osa näistä valituksista alkaa mennä jo naurettavuuden puolelle 😅
Tässä talossa on niin paljon riskejä, että en uskaltaisi edes pihalla käydä! Vauvat ja eläimet tippuu portaiden raoista holtittomasti ja aikuiset paiskautuu seinään. Ruokaa ei saa, nukkumaan ei pysty, naapurit kyttää ja talous menee hunningolle. Muuten ihan kiva paikka ainakin kesällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kellään taviksella ei ole 400k laittaa asumiseen eikä rikkaat osta honkasuolta jos edes suomesta tätä nykyä. Noi grynderit on jääneet asuntokuplaan hinnoittelussaan. Hinta 200k niin joku voi ostaa ja alkaa tilkitä noita hirsien halkeemia harrastuspohjalta.
Pelkästään Helsingissä on myynnissä 2400 kpl vähintään 400k maksavia asuntoja, joten aika moni sellaisissa tuntuu asuvan. Jos omistaa vaikka kaksion, jonka arvo on helpsti 200-250k, niin ei tuohon enää mieletöntä välirahaa jää.
Aika harvalla 400k tai 200k asunnossa asujalla on kuitenkaan asuntovelka maksettuna. Aika yleistä on, että elintasosta joudutaan tällä hetkellä tinkimään ilman lisälainanottoakin.
Itse asiassa on. Nuorilla toki harvoin, mutta keski-ikäisillä jotka ovat 15-20v sitten hypänneet omistusasumiskelkkaan, on hyvinkin lainat jo maksettu ja nykyasunnossa muutama sata tonnia nettovarallisuutta. Tuohan sopii hyvin pienenevälle perheelle, jossa osa lapsista jo muuttanut kotoa opiskelemaan, armeijaan jne. Tai lapsettomalle pariskunnalle.
Itse keski-ikäisenä en ostaisi tuollaista noiden portaiden takia. Olen vielä ihan hyvässä kunnossa, mutta saa nähdä kuinka kauan.
Kaikkien todennäköisyyksien mukaan reilu nelikymppinen pärjää vielä vähintään 20v portaissa ongelmitta, todennäköisesti viisikymppinenkin. Ja hyvin usein esim, vaihtelunhalun takia katsotaan jo ennen sitä taas jotain muuta asumisvaihtoehtoa. Ei kannata rajoittaa elämäänsä pahimman vaihtoehdon mukaan spekuloimalla.
Mikä menneisyyden vanki sinä oot että pitää elää siten että juuri ja juuri nippanappa pärjää.
Minä en ainakaan tuollasia rappusia alkais käyttämään edes kerran viikossa asunnossa, kun inhoisin niitä.
Nykypäivänä monet haluaa helppoa ja kivaa elämää, eikä mitään, "melkein pärjää" elämää.
Sitä kyllä pärjää vesijohdottomassa ja vaikka sähköttömässäkin asunnossa tai talossa, mutta siitä huolimatta en sellaseen ehdoin tahdoin muuttais.
Nuo portaat on absoluuttisesti ihan hirveät, niin käytössä kuin ulkonäöllisestikin. piste.Portaissa kulku pitää ihmisen terveenä, hyötyliikuntaa ihan parhaimmillaan.
Mulla on ongelmia polven kanssa ja skippaisin tuollaisen asunnon samantien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voimakasta puun tuoksuakaan määräänsä enempäänkyllä siedä ja vasta rakennettu hirsitalohan kyllä taitaa tuoksua.
Osa näistä valituksista alkaa mennä jo naurettavuuden puolelle 😅
Tässä talossa on niin paljon riskejä, että en uskaltaisi edes pihalla käydä! Vauvat ja eläimet tippuu portaiden raoista holtittomasti ja aikuiset paiskautuu seinään. Ruokaa ei saa, nukkumaan ei pysty, naapurit kyttää ja talous menee hunningolle. Muuten ihan kiva paikka ainakin kesällä.
Onko tuossa edes omaa pihaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kellään taviksella ei ole 400k laittaa asumiseen eikä rikkaat osta honkasuolta jos edes suomesta tätä nykyä. Noi grynderit on jääneet asuntokuplaan hinnoittelussaan. Hinta 200k niin joku voi ostaa ja alkaa tilkitä noita hirsien halkeemia harrastuspohjalta.
Pelkästään Helsingissä on myynnissä 2400 kpl vähintään 400k maksavia asuntoja, joten aika moni sellaisissa tuntuu asuvan. Jos omistaa vaikka kaksion, jonka arvo on helpsti 200-250k, niin ei tuohon enää mieletöntä välirahaa jää.
Aika harvalla 400k tai 200k asunnossa asujalla on kuitenkaan asuntovelka maksettuna. Aika yleistä on, että elintasosta joudutaan tällä hetkellä tinkimään ilman lisälainanottoakin.
Itse asiassa on. Nuorilla toki harvoin, mutta keski-ikäisillä jotka ovat 15-20v sitten hypänneet omistusasumiskelkkaan, on hyvinkin lainat jo maksettu ja nykyasunnossa muutama sata tonnia nettovarallisuutta. Tuohan sopii hyvin pienenevälle perheelle, jossa osa lapsista jo muuttanut kotoa opiskelemaan, armeijaan jne. Tai lapsettomalle pariskunnalle.
Itse keski-ikäisenä en ostaisi tuollaista noiden portaiden takia. Olen vielä ihan hyvässä kunnossa, mutta saa nähdä kuinka kauan.
Kaikkien todennäköisyyksien mukaan reilu nelikymppinen pärjää vielä vähintään 20v portaissa ongelmitta, todennäköisesti viisikymppinenkin. Ja hyvin usein esim, vaihtelunhalun takia katsotaan jo ennen sitä taas jotain muuta asumisvaihtoehtoa. Ei kannata rajoittaa elämäänsä pahimman vaihtoehdon mukaan spekuloimalla.
Mikä menneisyyden vanki sinä oot että pitää elää siten että juuri ja juuri nippanappa pärjää.
Minä en ainakaan tuollasia rappusia alkais käyttämään edes kerran viikossa asunnossa, kun inhoisin niitä.
Nykypäivänä monet haluaa helppoa ja kivaa elämää, eikä mitään, "melkein pärjää" elämää.
Sitä kyllä pärjää vesijohdottomassa ja vaikka sähköttömässäkin asunnossa tai talossa, mutta siitä huolimatta en sellaseen ehdoin tahdoin muuttais.
Nuo portaat on absoluuttisesti ihan hirveät, niin käytössä kuin ulkonäöllisestikin. piste.Portaissa kulku pitää ihmisen terveenä, hyötyliikuntaa ihan parhaimmillaan.
Ei todellakaan ole, yhtä hyödyllistä kun leipominen, väsyttää ja rasittaa mutta kunto ei nouse yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Pakko sanoa että en ymmärrä miksi nuo portaat on niin ongelmalliset? Ehkä itse kasvanut rintamamiestalossa niin tuntuu ihan tavalliselta että lapsiperhe asuu monikerroksisessa talossa
Ehkä täällä on runsaasti 120kg+ mammoja, joille kaikenlainen tavaomainen itsensä liikuttaminen on työn ja tuskan takana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voimakasta puun tuoksuakaan määräänsä enempäänkyllä siedä ja vasta rakennettu hirsitalohan kyllä taitaa tuoksua.
Osa näistä valituksista alkaa mennä jo naurettavuuden puolelle 😅
Tässä talossa on niin paljon riskejä, että en uskaltaisi edes pihalla käydä! Vauvat ja eläimet tippuu portaiden raoista holtittomasti ja aikuiset paiskautuu seinään. Ruokaa ei saa, nukkumaan ei pysty, naapurit kyttää ja talous menee hunningolle. Muuten ihan kiva paikka ainakin kesällä.
Missä pihalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voimakasta puun tuoksuakaan määräänsä enempäänkyllä siedä ja vasta rakennettu hirsitalohan kyllä taitaa tuoksua.
Osa näistä valituksista alkaa mennä jo naurettavuuden puolelle 😅
Tässä talossa on niin paljon riskejä, että en uskaltaisi edes pihalla käydä! Vauvat ja eläimet tippuu portaiden raoista holtittomasti ja aikuiset paiskautuu seinään. Ruokaa ei saa, nukkumaan ei pysty, naapurit kyttää ja talous menee hunningolle. Muuten ihan kiva paikka ainakin kesällä.
Onko linkkiä millainen piha tuossa on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voimakasta puun tuoksuakaan määräänsä enempäänkyllä siedä ja vasta rakennettu hirsitalohan kyllä taitaa tuoksua.
Osa näistä valituksista alkaa mennä jo naurettavuuden puolelle 😅
Tässä talossa on niin paljon riskejä, että en uskaltaisi edes pihalla käydä! Vauvat ja eläimet tippuu portaiden raoista holtittomasti ja aikuiset paiskautuu seinään. Ruokaa ei saa, nukkumaan ei pysty, naapurit kyttää ja talous menee hunningolle. Muuten ihan kiva paikka ainakin kesällä.
Niin jos tykkää kävellä happiviikset tanassa punkkeja vilisevän biotoopin läpi yhteissaunaan....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voimakasta puun tuoksuakaan määräänsä enempäänkyllä siedä ja vasta rakennettu hirsitalohan kyllä taitaa tuoksua.
Osa näistä valituksista alkaa mennä jo naurettavuuden puolelle 😅
Tässä talossa on niin paljon riskejä, että en uskaltaisi edes pihalla käydä! Vauvat ja eläimet tippuu portaiden raoista holtittomasti ja aikuiset paiskautuu seinään. Ruokaa ei saa, nukkumaan ei pysty, naapurit kyttää ja talous menee hunningolle. Muuten ihan kiva paikka ainakin kesällä.
Onko tuossa edes omaa pihaa?
Tarkoitin siis sitä, että en uskaltaisi edes hiipiä siellä saunapolulla katsomassa halkeilevia hirsiseiniä. Saunaan menevät kyttäävät ihmismassat varmaan talloisivat minut maahan. Siinä itkisin ja tuijottaisin kaikkia pieneläimiä jotka tekevät kotiaan hirsien rakosiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autoa voi tarvita ihan lasten kuskaukseen:
Helsingissä todella moni ei saa lastaan lähipäiväkotiin
Ja tuolla on huono oppilaaksiottoaluee jolloin lapsia kuskataan sitten painotuksiin ja yksityiskouluihin
No eikös se jo ole tullut selväksi, ettei pikkulapset tuossa voi asua, kun ne tippuu portaista ja seinän vieressä olevaan monttuun, sänky ei mahdu mihinkään eikä keittiössä ole tilaa tehdä ruokaa lapsille?
Mutta siis niin, todellakin se auton tarve riippuu monesta asiasta ja lapsiperhe todennäköisesti sitä autoa tarvitsee tuolla. Lapsettomistakin monella se on. Mutta on myös paljon ihmisiä jotka pärjää ilman tuollaisellakin asuinalueella. Etätöitä tekevälle pariskunnallehan tuo asunto voisi esimerkiksi olla ihan passeli.
Mutta ei tuolla hintaa. Ihminen joka maksaa paritonnia joka kuu asumisestaan ja ostaa asunnon, joka alelaputettunakin maksaa yli neljä sataa tonttua, ei kulje dösällä vaan omalla autolla. Tämä hanke on onneton juurikin siinä, että sellaista asiakassegmenttiä ei ole, jolle tuo sopisi.
Mun vanhemmat ostivat tuon hintaisen okt:n, eikä heillä ole autoa ikinä ollutkaan.
Mitä luulet, olisivatko sun vanhemmat ostaneet asunnon, jossa on tuollaiset portaat?
Siis mikä noissa portaissa nyt on niin ihmeellistä? Se että ne on suorat? Jyrkähköt avoportaathan on aivan tavallinen ratkaisu kaksikerroksisissa rivareissa.
Useimmiten olen nähnyt rivarissa U-mallin portaikkoja, ja sellainen olisi tuollakin voinut säästää avointa seinätilaa.
Se on totta, mutta ei ne sen turvallisemmat ole.
Meillä on sellaiset. On ne siinä mielessä turvallisemmat että lapsi tai koira ei pysty spurttaamaan tai kierimään koko matkaa yhtä soittoa.
Väkisin keskeytyy siinä tasanteella.
Plus että kun olemme kannelleet huonekaluja tms se on ollut huomattvasti inhimillisempää kun tasanteella on voinut laskea ihan ison sohvankin välillä käsistään.
Tuolla potää jaksaa koko matka yhtå soittoa.
Ei läheskään kaikissa ole mitään tasanteita, ne vie tilaa. Ja sellaiset ne vasta vaaralliset onkin, kun niissä on sit sisäkaarteessa ihan todella jyrkkää. Silti pärjättiin vauva- ja koirataloudessa sellaisten kanssa.
Ei ole jyrkkää.
Mutta joks tapauksessa ilman tasannettakin ne on turvallisemmat, koska niissä ei vieri koko matkaa.
Meillä oli lapsuudenkodissa tuollaiset yhtäjaksoiser ja niidsä todellakin putosi koko portaat, jos ylhäällä lipesi tai kaatui.
Meillä noussa u-portaissa ei ole kukaan kolmesta lapsesta tai kolmesta koiradta satuttanut itseään yhtä pahasti.
Ei tohon olisi u-portaita voitu laittaa. Ja kyllä se nyt on niin, että jos portaissa kaadut, sillä ole väliä jysähdätkö sä tasanteelle puolessa välissä vai alhaalla.
On myös pienempi todennäköisyys kaatua, jos ne askelmat on suorat eikä viistot kuten u-portaissa usein. Mutta niin, puolensa molemmissa ja turvallisin ois tietenkin yksitasoinen. En kans tiedä miten tuohon olisi voinut u-portaat laittaa, eikö ne väkisin tulisi eteisen oven eteen? Tai no, ehkä jos ne ois tuossa takan vieressä jotenkin ja keittiö kokonaan päätyseinällä 🤔
U portailla vapautuva tila on kuitenkin niin pieni, että sillä ei oikeastaan ole merkitystä tässä talossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voimakasta puun tuoksuakaan määräänsä enempäänkyllä siedä ja vasta rakennettu hirsitalohan kyllä taitaa tuoksua.
Osa näistä valituksista alkaa mennä jo naurettavuuden puolelle 😅
Tässä talossa on niin paljon riskejä, että en uskaltaisi edes pihalla käydä! Vauvat ja eläimet tippuu portaiden raoista holtittomasti ja aikuiset paiskautuu seinään. Ruokaa ei saa, nukkumaan ei pysty, naapurit kyttää ja talous menee hunningolle. Muuten ihan kiva paikka ainakin kesällä.
Onko linkkiä millainen piha tuossa on?
Kuvista näkee millainen alue jää talon ja vajojen väliin. Mitä sanaa siitä voisi käyttää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autoa voi tarvita ihan lasten kuskaukseen:
Helsingissä todella moni ei saa lastaan lähipäiväkotiin
Ja tuolla on huono oppilaaksiottoaluee jolloin lapsia kuskataan sitten painotuksiin ja yksityiskouluihin
No eikös se jo ole tullut selväksi, ettei pikkulapset tuossa voi asua, kun ne tippuu portaista ja seinän vieressä olevaan monttuun, sänky ei mahdu mihinkään eikä keittiössä ole tilaa tehdä ruokaa lapsille?
Mutta siis niin, todellakin se auton tarve riippuu monesta asiasta ja lapsiperhe todennäköisesti sitä autoa tarvitsee tuolla. Lapsettomistakin monella se on. Mutta on myös paljon ihmisiä jotka pärjää ilman tuollaisellakin asuinalueella. Etätöitä tekevälle pariskunnallehan tuo asunto voisi esimerkiksi olla ihan passeli.
Mutta ei tuolla hintaa. Ihminen joka maksaa paritonnia joka kuu asumisestaan ja ostaa asunnon, joka alelaputettunakin maksaa yli neljä sataa tonttua, ei kulje dösällä vaan omalla autolla. Tämä hanke on onneton juurikin siinä, että sellaista asiakassegmenttiä ei ole, jolle tuo sopisi.
Mun vanhemmat ostivat tuon hintaisen okt:n, eikä heillä ole autoa ikinä ollutkaan.
Mitä luulet, olisivatko sun vanhemmat ostaneet asunnon, jossa on tuollaiset portaat?
Siis mikä noissa portaissa nyt on niin ihmeellistä? Se että ne on suorat? Jyrkähköt avoportaathan on aivan tavallinen ratkaisu kaksikerroksisissa rivareissa.
Useimmiten olen nähnyt rivarissa U-mallin portaikkoja, ja sellainen olisi tuollakin voinut säästää avointa seinätilaa.
Se on totta, mutta ei ne sen turvallisemmat ole.
Meillä on sellaiset. On ne siinä mielessä turvallisemmat että lapsi tai koira ei pysty spurttaamaan tai kierimään koko matkaa yhtä soittoa.
Väkisin keskeytyy siinä tasanteella.
Plus että kun olemme kannelleet huonekaluja tms se on ollut huomattvasti inhimillisempää kun tasanteella on voinut laskea ihan ison sohvankin välillä käsistään.
Tuolla potää jaksaa koko matka yhtå soittoa.
Ei läheskään kaikissa ole mitään tasanteita, ne vie tilaa. Ja sellaiset ne vasta vaaralliset onkin, kun niissä on sit sisäkaarteessa ihan todella jyrkkää. Silti pärjättiin vauva- ja koirataloudessa sellaisten kanssa.
Ei ole jyrkkää.
Mutta joks tapauksessa ilman tasannettakin ne on turvallisemmat, koska niissä ei vieri koko matkaa.
Meillä oli lapsuudenkodissa tuollaiset yhtäjaksoiser ja niidsä todellakin putosi koko portaat, jos ylhäällä lipesi tai kaatui.
Meillä noussa u-portaissa ei ole kukaan kolmesta lapsesta tai kolmesta koiradta satuttanut itseään yhtä pahasti.
Ei tohon olisi u-portaita voitu laittaa. Ja kyllä se nyt on niin, että jos portaissa kaadut, sillä ole väliä jysähdätkö sä tasanteelle puolessa välissä vai alhaalla.
On myös pienempi todennäköisyys kaatua, jos ne askelmat on suorat eikä viistot kuten u-portaissa usein. Mutta niin, puolensa molemmissa ja turvallisin ois tietenkin yksitasoinen. En kans tiedä miten tuohon olisi voinut u-portaat laittaa, eikö ne väkisin tulisi eteisen oven eteen? Tai no, ehkä jos ne ois tuossa takan vieressä jotenkin ja keittiö kokonaan päätyseinällä 🤔
U portailla vapautuva tila on kuitenkin niin pieni, että sillä ei oikeastaan ole merkitystä tässä talossa.
Kauniimpi ja turvallisempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jaa en mä tiedä miksi en sinänsä voisi ostaa kyseistä asuntoa, ihan komeitahan nuo ovat. Tietysti hinnan pitää olla kohdillaan. Pari asiaa tuossa lähinnä mietityttää.
-> Okei, no käsin veistetty hirsirunko. Loistava juttu. Mutta miten on äänieristyksen laita asuntojen välillä? Yleensä käsin veistetyt talot ovat omakotitaloja. Onko runkoäänien hallintaa mietitty yhtään? Töm töm? ja naapurit panee?
-> Miksi tuossa on tuhlattu kuutioita ihan huolella eikä ole tehty toista kerrosta?
Runkoääniä ei kantaudu koska viereiset asunnot on irti toisistaan. Molemmissa on täysin omat ulkoseinät ja välissä viiden sentin ilmarako. Se on ainakin näissä taloissa hyvin mietitty. Enkä usko ulkoa tulevien äänien häiritsevän paksujen hirsiseinien läpi. Paksu umpipuu on hyvä äänieriste.
Ulkona ollessa sitten varmasti hälinää riittää tiheesti rakennetulla alueella joka vielä kaiken lisäksi on lentomelualuetta. Kaiken kaikkiaan melu tuskin on näiden asuntojen suurin ongelma.
Jos 5 sentin rako toiseen taloon, niin miten sää sitte vaihat ulkopaneelit ku sen aika tulee?
Siis miten te jaksatte vieläkin tästä aiheesta jauhaa?