Onko teillä avioehto ja miksi kyllä/ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta kaksi asiaa pitäisi tehdä pakolliseksi: Avioehto ja isyystesti ennen isyyden vahvistamista. Jälkimmäinen myös avioliitossa syntyville lapsille. 

Miksi? Molemmat ovat jokaisen henkilökohtainen valinta, jonka osalta jokaisella on oikeus päättää mitä haluaa. Ja avioehtojakin on monen sisältöisiä, se on jokaisen avioparin keskinäinen sopimus, eikä siinä ole mitään ideaa, että siihen pakotettaisiin...

Kenenkään ei ole pakko mennä naimisiin ilman avioehtoa, jos ei halua.

Avioehdolla turvataan kummaankin puolison oikeus omaa omaisuuteensa. Isyystestillä varmistetaan lapsen oikeus oikeaan isäänsä sekä poissuljetaan mahdollisuus huijata joku lapselle isäksi. Kumpikaan ei ole henkilökohtainen asia. 

Jos on noin vainoharhainen ei aviolitto ja lapset ole ehkä sinulle paras valinta. Noihin kun tarvitaan luottoa molemmin puolin. 

Ehkä sinun on vain parasta pysyä sinkkuna ja lapsettomana niin voit elää onnellisen ja epäilyistä vapaan elämän. 

Avioliitto , lapset ja perhe  ei selvästikkään ole sinun juttu. 

Ja muista sinun ei tarvitse huolehtia.

Ei kyse ole vainoharhasta, vaan realismista. Googlaapa vaikka tapaus "Risto" niin näet, mitä pahimmillaan tapahtuu, kun isyystesti ei ole pakollinen. 

P.S. Sinä et ole oikea henkilö määrittämään, mikä on minun juttuni ja mikä ei. Tässä on kuitenkin jo 25 vuotta avioliittoa ja 23 vuotta äitiyttä takana. 

Pata kattilaa soimaa, sinäkö kuitenkin olet määrittelemään, onko avioehto, tai se isyystesti, jonkun juttu vai ei, kun niiden ihan pakollisia pitäisi kaikille olla?

Eri

Mitäpä jos, Veeti-pieni, et puutuisi aikuisten juttuihin, kun et osaa edes lukea? 

Ei ole. Olemme molemmat varakkaista perheistä ja menimme naimisiin sen verran nuorena idealisteina, ettei tuollaiset asiat tulleet mieleen. Mies on kartuttanut omaisuuttaan reippaasti avioliiton aikana, jonka minä olen mahdollistanut hoitamalla lapset, kun nämä olivat pieniä ja myös auttamalla häntä eri tavoin kehittymään, joten siitä kuuluisi minulle osa, jos ero tulisi. Mutta voi olla niinkin, että perintöni saatuani joutuisinkin maksamaan hänelle ositusta. (En usko, että vanhempani ovat sulkeneet mieheni testamentissaan avio-oikeuden ulkopuolelle.)

Oli miten oli, niin ei meillä hätää tule olemaan kummallakaan taloudellisesti. Meistä kumpikaan ei ole erityisen rahanahne myöskään eikä riidanhaluinen. Toki ainahan erossa voi tulla esille yllätyksiä, mutta se on sitten sen ajan murhe, jos niin käy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. Olemme molemmat persaukisia, joten ei tarvetta avioehdolle.

Jos toisella tai molemmilla velkaa ulosotossa niin suosittelen tekemään.

Miksi?

Tietämätön 

Ilman avioehtoa sinä olet se, joka maksaa sitä ulosottovelkaa, koska ilman avioehtoa myös velat ovat eron hetkellä yhteisiä. Omaisuus lasketaan vähentämällä varoista velat ja ylijäävä osa puolitetaan. Jos siis jotain jää yli velanmaksun jälkeen. 

Mutta entä sitten, kun mitään varoja ei ole, vaan on vain velkaa toisella? Eli ei ole mitään, mistä vähentää. Pitääkö toisen sitten maksaa niistä veloista puolet? Ei kai sentään? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta kaksi asiaa pitäisi tehdä pakolliseksi: Avioehto ja isyystesti ennen isyyden vahvistamista. Jälkimmäinen myös avioliitossa syntyville lapsille. 

Miksi? Molemmat ovat jokaisen henkilökohtainen valinta, jonka osalta jokaisella on oikeus päättää mitä haluaa. Ja avioehtojakin on monen sisältöisiä, se on jokaisen avioparin keskinäinen sopimus, eikä siinä ole mitään ideaa, että siihen pakotettaisiin...

Kenenkään ei ole pakko mennä naimisiin ilman avioehtoa, jos ei halua.

Avioehdolla turvataan kummaankin puolison oikeus omaa omaisuuteensa. Isyystestillä varmistetaan lapsen oikeus oikeaan isäänsä sekä poissuljetaan mahdollisuus huijata joku lapselle isäksi. Kumpikaan ei ole henkilökohtainen asia. 

Jos on noin vainoharhainen ei aviolitto ja lapset ole ehkä sinulle paras valinta. Noihin kun tarvitaan luottoa molemmin puolin. 

Ehkä sinun on vain parasta pysyä sinkkuna ja lapsettomana niin voit elää onnellisen ja epäilyistä vapaan elämän. 

Avioliitto , lapset ja perhe  ei selvästikkään ole sinun juttu. 

Ja muista sinun ei tarvitse huolehtia.

Ei kyse ole vainoharhasta, vaan realismista. Googlaapa vaikka tapaus "Risto" niin näet, mitä pahimmillaan tapahtuu, kun isyystesti ei ole pakollinen. 

P.S. Sinä et ole oikea henkilö määrittämään, mikä on minun juttuni ja mikä ei. Tässä on kuitenkin jo 25 vuotta avioliittoa ja 23 vuotta äitiyttä takana. 

Pata kattilaa soimaa, sinäkö kuitenkin olet määrittelemään, onko avioehto, tai se isyystesti, jonkun juttu vai ei, kun niiden ihan pakollisia pitäisi kaikille olla?

Eri

En minä ketään soimaa. Enkä myöskään määrittle mitään. Kerroin vain mielipiteeni. Sellainen on tapana täällä aikuisten ihmisten keskustelupalstalla. Lienee sinulle ihan uusi asia. 

Kieltämättä minulle on aivan uusi asia sellainen aikuisten keskustelupalsta, jossa toinen osapuoli saa ilmoittaa mielipiteensä siitä mitä kaikkien pitäisi tehdä ja todeta samaan hengen vetoon, että muut eivät saa määritellä miten hänen itsensä pitäisi toimia, saati ilmaista omaa mielipidettään.

Minun mielipiteeni muuten on, että kuten sinullakin, muillakin pitäisi olla oikeus päättää itse, onko avioehto heidän juttunsa vai ei.

Edelleen eri

Me tehtiin avioehto avioeron varalta. Yhteinen omaisuus on hankittu yhdessä, muu sitten erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. Olemme molemmat varakkaista perheistä ja menimme naimisiin sen verran nuorena idealisteina, ettei tuollaiset asiat tulleet mieleen. Mies on kartuttanut omaisuuttaan reippaasti avioliiton aikana, jonka minä olen mahdollistanut hoitamalla lapset, kun nämä olivat pieniä ja myös auttamalla häntä eri tavoin kehittymään, joten siitä kuuluisi minulle osa, jos ero tulisi. Mutta voi olla niinkin, että perintöni saatuani joutuisinkin maksamaan hänelle ositusta. (En usko, että vanhempani ovat sulkeneet mieheni testamentissaan avio-oikeuden ulkopuolelle.)

Oli miten oli, niin ei meillä hätää tule olemaan kummallakaan taloudellisesti. Meistä kumpikaan ei ole erityisen rahanahne myöskään eikä riidanhaluinen. Toki ainahan erossa voi tulla esille yllätyksiä, mutta se on sitten sen ajan murhe, jos niin käy.

*tasinkoa siis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole suostunut allekirjoittamaan. Se ei olisi etujeni mukaista.

Sama minulla. Olimme naimisiin mennessä yhtä köyhiä. Tämän jälkeen vaimoni on rikastunut työnteolla ja sijoittamisella. Itse en ole rikastunut, kaikki menee mitä tuleekin. Vaimoni on pyytänyt muutaman kerran, että tehtäisiin avioehto. Miksi ihmeessä suostuisin? Eihän siinä ole minun kannaltani mitään järkeä, että luopuisin tarvittaessa oikeudestani omaisuuden puoliksi jakamiseen.

Sulla on tyhmä vaimo, kun nai tuollaisen loisen. 

Vaimoni ei ole tyhmä, enkä minä ole loinen. Olenko mielestäsi loinen, kun työskentelen matalapalkka-alalla, maksan puolet perheemme menoista enkä suostu avioehtoon koska se olisi minulle epäedullinen?

Ei, kun olet loinen, koska kaikki menee mitä tuleekin. Jo se, että vaimosi on pyytänyt avioehtoa, kertoo, että elät yli varojesi ja vaimo tahtoo siksi suojella omaisuuttaan. 

Se on sinun mielipiteesi. En elä yli varojeni, vaan elän varojeni mukaan. Olisiko minun pitänyt kieltäytyä vaimon unelmasta ja kieltäytyä rakennuttamasta lähes 400 000€ maksanut omakotitalo?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. Olemme molemmat persaukisia, joten ei tarvetta avioehdolle.

Jos toisella tai molemmilla velkaa ulosotossa niin suosittelen tekemään.

Miksi?

Tietämätön 

Ilman avioehtoa sinä olet se, joka maksaa sitä ulosottovelkaa, koska ilman avioehtoa myös velat ovat eron hetkellä yhteisiä. Omaisuus lasketaan vähentämällä varoista velat ja ylijäävä osa puolitetaan. Jos siis jotain jää yli velanmaksun jälkeen. 

Mutta entä sitten, kun mitään varoja ei ole, vaan on vain velkaa toisella? Eli ei ole mitään, mistä vähentää. Pitääkö toisen sitten maksaa niistä veloista puolet? Ei kai sentään? 

Kyllä vaan. Ilman avioehtoa sekä velat että varat ovat yhteisiä. Jos laskelman jälkeen lopputulos jää miinukselle, sitten se miinusosuus puolitetaan eli esim. kummallekin tulee maksettavaa 2 000€. 

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. Ei käynyt aikoinaan edes mielessä kun mentiin naimisiin nuorina ja persaukisina. Nyt tässä ollaan 25 vuotta yhteistä taivalta kuljettu ja kaikki omaisuus on kerrytetty yhdessä, jos ero tulee niin ihan reilua jotta puoliksi menee.

Sama täällä. Toki jos isompaa perintöä tulee jommalle kummalle niin mietitään uudelleen. Mut ei meillä ole toistaiseksi ole mitään avioliiton ulkopuolella kerättyä omaisuutta mitä varten tarvitsisi avioehtoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta kaksi asiaa pitäisi tehdä pakolliseksi: Avioehto ja isyystesti ennen isyyden vahvistamista. Jälkimmäinen myös avioliitossa syntyville lapsille. 

Miksi? Molemmat ovat jokaisen henkilökohtainen valinta, jonka osalta jokaisella on oikeus päättää mitä haluaa. Ja avioehtojakin on monen sisältöisiä, se on jokaisen avioparin keskinäinen sopimus, eikä siinä ole mitään ideaa, että siihen pakotettaisiin...

Kenenkään ei ole pakko mennä naimisiin ilman avioehtoa, jos ei halua.

Avioehdolla turvataan kummaankin puolison oikeus omaa omaisuuteensa. Isyystestillä varmistetaan lapsen oikeus oikeaan isäänsä sekä poissuljetaan mahdollisuus huijata joku lapselle isäksi. Kumpikaan ei ole henkilökohtainen asia. 

Jos on noin vainoharhainen ei aviolitto ja lapset ole ehkä sinulle paras valinta. Noihin kun tarvitaan luottoa molemmin puolin. 

Ehkä sinun on vain parasta pysyä sinkkuna ja lapsettomana niin voit elää onnellisen ja epäilyistä vapaan elämän. 

Avioliitto , lapset ja perhe  ei selvästikkään ole sinun juttu. 

Ja muista sinun ei tarvitse huolehtia.

Ei kyse ole vainoharhasta, vaan realismista. Googlaapa vaikka tapaus "Risto" niin näet, mitä pahimmillaan tapahtuu, kun isyystesti ei ole pakollinen. 

P.S. Sinä et ole oikea henkilö määrittämään, mikä on minun juttuni ja mikä ei. Tässä on kuitenkin jo 25 vuotta avioliittoa ja 23 vuotta äitiyttä takana. 

Pata kattilaa soimaa, sinäkö kuitenkin olet määrittelemään, onko avioehto, tai se isyystesti, jonkun juttu vai ei, kun niiden ihan pakollisia pitäisi kaikille olla?

Eri

En minä ketään soimaa. Enkä myöskään määrittle mitään. Kerroin vain mielipiteeni. Sellainen on tapana täällä aikuisten ihmisten keskustelupalstalla. Lienee sinulle ihan uusi asia. 

Kieltämättä minulle on aivan uusi asia sellainen aikuisten keskustelupalsta, jossa toinen osapuoli saa ilmoittaa mielipiteensä siitä mitä kaikkien pitäisi tehdä ja todeta samaan hengen vetoon, että muut eivät saa määritellä miten hänen itsensä pitäisi toimia, saati ilmaista omaa mielipidettään.

Minun mielipiteeni muuten on, että kuten sinullakin, muillakin pitäisi olla oikeus päättää itse, onko avioehto heidän juttunsa vai ei.

Edelleen eri

Niin minullekin. Täällä kun kukaan ei ole ilmoittanut mitään tuollaista, mitä sinä kuvittelet. Se, että asiasta kertoo mielipiteensä, on eri asia kuin se, että päättää asioita muiden puolesta. Katsos kun täällä meistä kenelläkään ei ole päätösvaltaa näihin asioihin. Voimme vain kertoa, mitä olemme asiasta mieltä. Ja sinulla on luonnolliseti täysi oikeus erilaiseen mielipiteeseen. Sinun vain pitäisi vielä hahmottaa se, että muillakin on oikeus erilaisiin mielipiteisiin eikä sinun näkemyksesi ole ainut oikea. Niin kuin ei minunkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta kaksi asiaa pitäisi tehdä pakolliseksi: Avioehto ja isyystesti ennen isyyden vahvistamista. Jälkimmäinen myös avioliitossa syntyville lapsille. 

Miksi? Molemmat ovat jokaisen henkilökohtainen valinta, jonka osalta jokaisella on oikeus päättää mitä haluaa. Ja avioehtojakin on monen sisältöisiä, se on jokaisen avioparin keskinäinen sopimus, eikä siinä ole mitään ideaa, että siihen pakotettaisiin...

Kenenkään ei ole pakko mennä naimisiin ilman avioehtoa, jos ei halua.

Avioehdolla turvataan kummaankin puolison oikeus omaa omaisuuteensa. Isyystestillä varmistetaan lapsen oikeus oikeaan isäänsä sekä poissuljetaan mahdollisuus huijata joku lapselle isäksi. Kumpikaan ei ole henkilökohtainen asia. 

Jos on noin vainoharhainen ei aviolitto ja lapset ole ehkä sinulle paras valinta. Noihin kun tarvitaan luottoa molemmin puolin. 

Ehkä sinun on vain parasta pysyä sinkkuna ja lapsettomana niin voit elää onnellisen ja epäilyistä vapaan elämän. 

Avioliitto , lapset ja perhe  ei selvästikkään ole sinun juttu. 

Ja muista sinun ei tarvitse huolehtia.

Ei kyse ole vainoharhasta, vaan realismista. Googlaapa vaikka tapaus "Risto" niin näet, mitä pahimmillaan tapahtuu, kun isyystesti ei ole pakollinen. 

P.S. Sinä et ole oikea henkilö määrittämään, mikä on minun juttuni ja mikä ei. Tässä on kuitenkin jo 25 vuotta avioliittoa ja 23 vuotta äitiyttä takana. 

Pata kattilaa soimaa, sinäkö kuitenkin olet määrittelemään, onko avioehto, tai se isyystesti, jonkun juttu vai ei, kun niiden ihan pakollisia pitäisi kaikille olla?

Eri

En minä ketään soimaa. Enkä myöskään määrittle mitään. Kerroin vain mielipiteeni. Sellainen on tapana täällä aikuisten ihmisten keskustelupalstalla. Lienee sinulle ihan uusi asia. 

Kieltämättä minulle on aivan uusi asia sellainen aikuisten keskustelupalsta, jossa toinen osapuoli saa ilmoittaa mielipiteensä siitä mitä kaikkien pitäisi tehdä ja todeta samaan hengen vetoon, että muut eivät saa määritellä miten hänen itsensä pitäisi toimia, saati ilmaista omaa mielipidettään.

Minun mielipiteeni muuten on, että kuten sinullakin, muillakin pitäisi olla oikeus päättää itse, onko avioehto heidän juttunsa vai ei.

Edelleen eri

Etkö oikeasti ymmärrä, mikä ero on lauseilla:

"Minun mielestäni avioehdon pitäisi olla pakollinen."

ja 

"Sinun on parasta pysyä sinkkuna"

t. toinen eri, jolle on itsestäänselvää, mikä ero tuossa on

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta kaksi asiaa pitäisi tehdä pakolliseksi: Avioehto ja isyystesti ennen isyyden vahvistamista. Jälkimmäinen myös avioliitossa syntyville lapsille. 

Miksi? Molemmat ovat jokaisen henkilökohtainen valinta, jonka osalta jokaisella on oikeus päättää mitä haluaa. Ja avioehtojakin on monen sisältöisiä, se on jokaisen avioparin keskinäinen sopimus, eikä siinä ole mitään ideaa, että siihen pakotettaisiin...

Kenenkään ei ole pakko mennä naimisiin ilman avioehtoa, jos ei halua.

Avioehdolla turvataan kummaankin puolison oikeus omaa omaisuuteensa. Isyystestillä varmistetaan lapsen oikeus oikeaan isäänsä sekä poissuljetaan mahdollisuus huijata joku lapselle isäksi. Kumpikaan ei ole henkilökohtainen asia. 

Jos on noin vainoharhainen ei aviolitto ja lapset ole ehkä sinulle paras valinta. Noihin kun tarvitaan luottoa molemmin puolin. 

Ehkä sinun on vain parasta pysyä sinkkuna ja lapsettomana niin voit elää onnellisen ja epäilyistä vapaan elämän. 

Avioliitto , lapset ja perhe  ei selvästikkään ole sinun juttu. 

Ja muista sinun ei tarvitse huolehtia.

Ei kyse ole vainoharhasta, vaan realismista. Googlaapa vaikka tapaus "Risto" niin näet, mitä pahimmillaan tapahtuu, kun isyystesti ei ole pakollinen. 

P.S. Sinä et ole oikea henkilö määrittämään, mikä on minun juttuni ja mikä ei. Tässä on kuitenkin jo 25 vuotta avioliittoa ja 23 vuotta äitiyttä takana. 

Pata kattilaa soimaa, sinäkö kuitenkin olet määrittelemään, onko avioehto, tai se isyystesti, jonkun juttu vai ei, kun niiden ihan pakollisia pitäisi kaikille olla?

Eri

Mitäpä jos, Veeti-pieni, et puutuisi aikuisten juttuihin, kun et osaa edes lukea? 

Ohis, mutta olipas nolo ja ala-arvoinen kommentti, jolla ei ollut mitään tekemistä aikuismaisen käytöksen kanssa.

Ja itse aiheeseen, meillä ei ole avioehtoa, koska me teimme yhdessä päätöksen, ettemme sellaista halua. Emmekä ylipäätään olisi nähneet tarvetta mennä naimisiin millään pakkoavioehdolla, eipä se tilanne silloin olisi paljoa avoliitosta muuttunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. Olemme molemmat persaukisia, joten ei tarvetta avioehdolle.

Jos toisella tai molemmilla velkaa ulosotossa niin suosittelen tekemään.

Miksi?

Tietämätön 

Ilman avioehtoa sinä olet se, joka maksaa sitä ulosottovelkaa, koska ilman avioehtoa myös velat ovat eron hetkellä yhteisiä. Omaisuus lasketaan vähentämällä varoista velat ja ylijäävä osa puolitetaan. Jos siis jotain jää yli velanmaksun jälkeen. 

Mutta entä sitten, kun mitään varoja ei ole, vaan on vain velkaa toisella? Eli ei ole mitään, mistä vähentää. Pitääkö toisen sitten maksaa niistä veloista puolet? Ei kai sentään? 

Kyllä vaan. Ilman avioehtoa sekä velat että varat ovat yhteisiä. Jos laskelman jälkeen lopputulos jää miinukselle, sitten se miinusosuus puolitetaan eli esim. kummallekin tulee maksettavaa 2 000€. 

Apua. Onneksi minä olen tässä se velkainen, enkä ikinä ottaisi puolisoltani rahaa velkojeni maksuun. Maksaisin sitten vaikka pimeästi tuon osuuden takaisin hänelle. Siis sikäli, kun joku valvoo tällaisia.  Toisaalta erokaan ei ole onneksi näköpiirissä.    

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta kaksi asiaa pitäisi tehdä pakolliseksi: Avioehto ja isyystesti ennen isyyden vahvistamista. Jälkimmäinen myös avioliitossa syntyville lapsille. 

Miksi? Molemmat ovat jokaisen henkilökohtainen valinta, jonka osalta jokaisella on oikeus päättää mitä haluaa. Ja avioehtojakin on monen sisältöisiä, se on jokaisen avioparin keskinäinen sopimus, eikä siinä ole mitään ideaa, että siihen pakotettaisiin...

Kenenkään ei ole pakko mennä naimisiin ilman avioehtoa, jos ei halua.

Avioehdolla turvataan kummaankin puolison oikeus omaa omaisuuteensa. Isyystestillä varmistetaan lapsen oikeus oikeaan isäänsä sekä poissuljetaan mahdollisuus huijata joku lapselle isäksi. Kumpikaan ei ole henkilökohtainen asia. 

Jos on noin vainoharhainen ei aviolitto ja lapset ole ehkä sinulle paras valinta. Noihin kun tarvitaan luottoa molemmin puolin. 

Ehkä sinun on vain parasta pysyä sinkkuna ja lapsettomana niin voit elää onnellisen ja epäilyistä vapaan elämän. 

Avioliitto , lapset ja perhe  ei selvästikkään ole sinun juttu. 

Ja muista sinun ei tarvitse huolehtia.

Ei kyse ole vainoharhasta, vaan realismista. Googlaapa vaikka tapaus "Risto" niin näet, mitä pahimmillaan tapahtuu, kun isyystesti ei ole pakollinen. 

P.S. Sinä et ole oikea henkilö määrittämään, mikä on minun juttuni ja mikä ei. Tässä on kuitenkin jo 25 vuotta avioliittoa ja 23 vuotta äitiyttä takana. 

Pata kattilaa soimaa, sinäkö kuitenkin olet määrittelemään, onko avioehto, tai se isyystesti, jonkun juttu vai ei, kun niiden ihan pakollisia pitäisi kaikille olla?

Eri

Mitäpä jos, Veeti-pieni, et puutuisi aikuisten juttuihin, kun et osaa edes lukea? 

Ohis, mutta olipas nolo ja ala-arvoinen kommentti, jolla ei ollut mitään tekemistä aikuismaisen käytöksen kanssa.

Ja itse aiheeseen, meillä ei ole avioehtoa, koska me teimme yhdessä päätöksen, ettemme sellaista halua. Emmekä ylipäätään olisi nähneet tarvetta mennä naimisiin millään pakkoavioehdolla, eipä se tilanne silloin olisi paljoa avoliitosta muuttunut.

Ei tarvitse olla aikuinen, kun vastapuoli on 15v trolli, joka tulee jokaiseen ketjuun vänkäämään omia kuvitelmiaan. Ainut tarkoitus tuolla "Eri"-nimimerkkiä käyttävällä Veetillä on jankuttaa tahallaan päin persettä tekemiään tulkintoja toisten kirjoituksista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. Olemme molemmat persaukisia, joten ei tarvetta avioehdolle.

Jos toisella tai molemmilla velkaa ulosotossa niin suosittelen tekemään.

Miksi?

Tietämätön 

Ilman avioehtoa sinä olet se, joka maksaa sitä ulosottovelkaa, koska ilman avioehtoa myös velat ovat eron hetkellä yhteisiä. Omaisuus lasketaan vähentämällä varoista velat ja ylijäävä osa puolitetaan. Jos siis jotain jää yli velanmaksun jälkeen. 

Mutta entä sitten, kun mitään varoja ei ole, vaan on vain velkaa toisella? Eli ei ole mitään, mistä vähentää. Pitääkö toisen sitten maksaa niistä veloista puolet? Ei kai sentään? 

Kyllä vaan. Ilman avioehtoa sekä velat että varat ovat yhteisiä. Jos laskelman jälkeen lopputulos jää miinukselle, sitten se miinusosuus puolitetaan eli esim. kummallekin tulee maksettavaa 2 000€. 

Apua. Onneksi minä olen tässä se velkainen, enkä ikinä ottaisi puolisoltani rahaa velkojeni maksuun. Maksaisin sitten vaikka pimeästi tuon osuuden takaisin hänelle. Siis sikäli, kun joku valvoo tällaisia.  Toisaalta erokaan ei ole onneksi näköpiirissä.    

Helpoin ratkaisu on tehdä se avioehto. Senhän voi tehdä avioliiton solmimisen jälkeenkin. Ei sitten pääse syntymään tilannetta, että toinen joutuu maksamaan toiseen velkoja. Se kun ei ole sinun päätettävissäsi käykö niin, vaan laki määrittää miten omaisuus jaetaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. Olemme molemmat persaukisia, joten ei tarvetta avioehdolle.

Jos toisella tai molemmilla velkaa ulosotossa niin suosittelen tekemään.

Miksi?

Tietämätön 

Ilman avioehtoa sinä olet se, joka maksaa sitä ulosottovelkaa, koska ilman avioehtoa myös velat ovat eron hetkellä yhteisiä. Omaisuus lasketaan vähentämällä varoista velat ja ylijäävä osa puolitetaan. Jos siis jotain jää yli velanmaksun jälkeen. 

Mutta entä sitten, kun mitään varoja ei ole, vaan on vain velkaa toisella? Eli ei ole mitään, mistä vähentää. Pitääkö toisen sitten maksaa niistä veloista puolet? Ei kai sentään? 

Kyllä vaan. Ilman avioehtoa sekä velat että varat ovat yhteisiä. Jos laskelman jälkeen lopputulos jää miinukselle, sitten se miinusosuus puolitetaan eli esim. kummallekin tulee maksettavaa 2 000€. 

Henkilökohtainen velka on henkilökohtainen, eikä sitä saa puolison niskoille vieritettyä. Yhteisvastuullinen velka on eri asia, mutta jos velan on itse itselleen ottanut, se ei yhteisvastuulliseksi muutu. Poikkeus on elatukseen liittyvä velka, tosin silloinkaan ei raha.

On. Naimisiin mennessä toisella oli enemmän omaisuutta, ja kyllähän ärsyttäisi, jos vuoden-parin liiton jälkeen joutuisi antamaan tuosta omaisuudesta kymmeniä tuhansia toiselle. Lisäksi molemmilla on tulossa perintöä, johon kuuluu esimerkiksi suvussa kulkevia mökkikiinteistöjä, joiden halutaan pysyvän suvussa.

Teimme siis avioehdon, jossa omaisuus ennen avioliittoa tai perinnöt eivät kuulu avio-oikeuden piiriin. Avioliiton aikana kertynyt omaisuus taas on ns. yhteistä. Niin, ja avioehto pätee vain eron kohdalla, ei liiton päättyessä kuolemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta kaksi asiaa pitäisi tehdä pakolliseksi: Avioehto ja isyystesti ennen isyyden vahvistamista. Jälkimmäinen myös avioliitossa syntyville lapsille. 

Miksi? Molemmat ovat jokaisen henkilökohtainen valinta, jonka osalta jokaisella on oikeus päättää mitä haluaa. Ja avioehtojakin on monen sisältöisiä, se on jokaisen avioparin keskinäinen sopimus, eikä siinä ole mitään ideaa, että siihen pakotettaisiin...

Kenenkään ei ole pakko mennä naimisiin ilman avioehtoa, jos ei halua.

Avioehdolla turvataan kummaankin puolison oikeus omaa omaisuuteensa. Isyystestillä varmistetaan lapsen oikeus oikeaan isäänsä sekä poissuljetaan mahdollisuus huijata joku lapselle isäksi. Kumpikaan ei ole henkilökohtainen asia. 

Jos on noin vainoharhainen ei aviolitto ja lapset ole ehkä sinulle paras valinta. Noihin kun tarvitaan luottoa molemmin puolin. 

Ehkä sinun on vain parasta pysyä sinkkuna ja lapsettomana niin voit elää onnellisen ja epäilyistä vapaan elämän. 

Avioliitto , lapset ja perhe  ei selvästikkään ole sinun juttu. 

Ja muista sinun ei tarvitse huolehtia.

Ei kyse ole vainoharhasta, vaan realismista. Googlaapa vaikka tapaus "Risto" niin näet, mitä pahimmillaan tapahtuu, kun isyystesti ei ole pakollinen. 

P.S. Sinä et ole oikea henkilö määrittämään, mikä on minun juttuni ja mikä ei. Tässä on kuitenkin jo 25 vuotta avioliittoa ja 23 vuotta äitiyttä takana. 

Pata kattilaa soimaa, sinäkö kuitenkin olet määrittelemään, onko avioehto, tai se isyystesti, jonkun juttu vai ei, kun niiden ihan pakollisia pitäisi kaikille olla?

Eri

En minä ketään soimaa. Enkä myöskään määrittle mitään. Kerroin vain mielipiteeni. Sellainen on tapana täällä aikuisten ihmisten keskustelupalstalla. Lienee sinulle ihan uusi asia. 

Kieltämättä minulle on aivan uusi asia sellainen aikuisten keskustelupalsta, jossa toinen osapuoli saa ilmoittaa mielipiteensä siitä mitä kaikkien pitäisi tehdä ja todeta samaan hengen vetoon, että muut eivät saa määritellä miten hänen itsensä pitäisi toimia, saati ilmaista omaa mielipidettään.

Minun mielipiteeni muuten on, että kuten sinullakin, muillakin pitäisi olla oikeus päättää itse, onko avioehto heidän juttunsa vai ei.

Edelleen eri

Etkö oikeasti ymmärrä, mikä ero on lauseilla:

"Minun mielestäni avioehdon pitäisi olla pakollinen."

ja 

"Sinun on parasta pysyä sinkkuna"

t. toinen eri, jolle on itsestäänselvää, mikä ero tuossa on

Jälkimmäisen kommentin asiallisuuteen kantaa ottamatta, eiköhän se ironia ollut enemmänkin saman tyypin kommenteissa "minun mielestäni avioehdon pitäisi olla pakollinen" ja "et ole oikea henkilö määrittämään, mikä on minun juttuni".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. Olemme molemmat persaukisia, joten ei tarvetta avioehdolle.

Jos toisella tai molemmilla velkaa ulosotossa niin suosittelen tekemään.

Miksi?

Tietämätön 

Ilman avioehtoa sinä olet se, joka maksaa sitä ulosottovelkaa, koska ilman avioehtoa myös velat ovat eron hetkellä yhteisiä. Omaisuus lasketaan vähentämällä varoista velat ja ylijäävä osa puolitetaan. Jos siis jotain jää yli velanmaksun jälkeen. 

Mutta entä sitten, kun mitään varoja ei ole, vaan on vain velkaa toisella? Eli ei ole mitään, mistä vähentää. Pitääkö toisen sitten maksaa niistä veloista puolet? Ei kai sentään? 

Kyllä vaan. Ilman avioehtoa sekä velat että varat ovat yhteisiä. Jos laskelman jälkeen lopputulos jää miinukselle, sitten se miinusosuus puolitetaan eli esim. kummallekin tulee maksettavaa 2 000€. 

Apua. Onneksi minä olen tässä se velkainen, enkä ikinä ottaisi puolisoltani rahaa velkojeni maksuun. Maksaisin sitten vaikka pimeästi tuon osuuden takaisin hänelle. Siis sikäli, kun joku valvoo tällaisia.  Toisaalta erokaan ei ole onneksi näköpiirissä.    

Hetkinen. Googletin asiaa, ja sain kyllä eri käsityksen. Useammassa lähteessä puhutaan velkojen erillisyyden periaatteesta: kumpi puoliso vastaa omasta velastaan. 

 

https://www.yrittajat.fi/uutiset/puolisot-eivat-vastaa-toistensa-velois…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. Olemme molemmat persaukisia, joten ei tarvetta avioehdolle.

Jos toisella tai molemmilla velkaa ulosotossa niin suosittelen tekemään.

Miksi?

Tietämätön 

Ilman avioehtoa sinä olet se, joka maksaa sitä ulosottovelkaa, koska ilman avioehtoa myös velat ovat eron hetkellä yhteisiä. Omaisuus lasketaan vähentämällä varoista velat ja ylijäävä osa puolitetaan. Jos siis jotain jää yli velanmaksun jälkeen. 

Mutta entä sitten, kun mitään varoja ei ole, vaan on vain velkaa toisella? Eli ei ole mitään, mistä vähentää. Pitääkö toisen sitten maksaa niistä veloista puolet? Ei kai sentään? 

Kyllä vaan. Ilman avioehtoa sekä velat että varat ovat yhteisiä. Jos laskelman jälkeen lopputulos jää miinukselle, sitten se miinusosuus puolitetaan eli esim. kummallekin tulee maksettavaa 2 000€. 

Apua. Onneksi minä olen tässä se velkainen, enkä ikinä ottaisi puolisoltani rahaa velkojeni maksuun. Maksaisin sitten vaikka pimeästi tuon osuuden takaisin hänelle. Siis sikäli, kun joku valvoo tällaisia.  Toisaalta erokaan ei ole onneksi näköpiirissä.    

Helpoin ratkaisu on tehdä se avioehto. Senhän voi tehdä avioliiton solmimisen jälkeenkin. Ei sitten pääse syntymään tilannetta, että toinen joutuu maksamaan toiseen velkoja. Se kun ei ole sinun päätettävissäsi käykö niin, vaan laki määrittää miten omaisuus jaetaan. 

Sori, mutta en kyllä enää luota neuvoihisi googletettuani asiaa. Ehkä sinunkin kannattaisi?