Onko teillä avioehto ja miksi kyllä/ei?

Ei ole. Mentiin naimisiin pari viikkoa sitten, mutta kummallekaan ei ole tulossa mitään isoja perintöjä. Lasten hankkiminen ei vielä ole ajankohtaista, joten kodin vastuiden jakautumisesta ei vielä voida sanoa mitään. Me ollaan kuitenkin perhe, joten meillä on yhteinen talous, jonka eteen tehdään töitä. Osituksen esisopimus on tarkoitus tehdä. -Juristi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta kaksi asiaa pitäisi tehdä pakolliseksi: Avioehto ja isyystesti ennen isyyden vahvistamista. Jälkimmäinen myös avioliitossa syntyville lapsille. 

Miksi? Molemmat ovat jokaisen henkilökohtainen valinta, jonka osalta jokaisella on oikeus päättää mitä haluaa. Ja avioehtojakin on monen sisältöisiä, se on jokaisen avioparin keskinäinen sopimus, eikä siinä ole mitään ideaa, että siihen pakotettaisiin...

Kenenkään ei ole pakko mennä naimisiin ilman avioehtoa, jos ei halua.

Avioehdolla turvataan kummaankin puolison oikeus omaa omaisuuteensa. Isyystestillä varmistetaan lapsen oikeus oikeaan isäänsä sekä poissuljetaan mahdollisuus huijata joku lapselle isäksi. Kumpikaan ei ole henkilökohtainen asia. 

Jos on noin vainoharhainen ei aviolitto ja lapset ole ehkä sinulle paras valinta. Noihin kun tarvitaan luottoa molemmin puolin. 

Ehkä sinun on vain parasta pysyä sinkkuna ja lapsettomana niin voit elää onnellisen ja epäilyistä vapaan elämän. 

Avioliitto , lapset ja perhe  ei selvästikkään ole sinun juttu. 

Ja muista sinun ei tarvitse huolehtia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta kaksi asiaa pitäisi tehdä pakolliseksi: Avioehto ja isyystesti ennen isyyden vahvistamista. Jälkimmäinen myös avioliitossa syntyville lapsille. 

Nyt on kyllä paska ehdotus :D Miksi ihmisten yksityiselämään kuuluisi valtion puuttua? 

.

Samasta syystä kuin se jo nyt puuttuu aika monessakin asiassa. Kysehän olisi ennen kaikkea yksilön edusta ja hyväksikäytön mahdollisuuden poissulkemisesta. Ei mistään sen kummemmasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole suostunut allekirjoittamaan. Se ei olisi etujeni mukaista.

Sama minulla. Olimme naimisiin mennessä yhtä köyhiä. Tämän jälkeen vaimoni on rikastunut työnteolla ja sijoittamisella. Itse en ole rikastunut, kaikki menee mitä tuleekin. Vaimoni on pyytänyt muutaman kerran, että tehtäisiin avioehto. Miksi ihmeessä suostuisin? Eihän siinä ole minun kannaltani mitään järkeä, että luopuisin tarvittaessa oikeudestani omaisuuden puoliksi jakamiseen.

Sulla on tyhmä vaimo, kun nai tuollaisen loisen. 

Vaimoni ei ole tyhmä, enkä minä ole loinen. Olenko mielestäsi loinen, kun työskentelen matalapalkka-alalla, maksan puolet perheemme menoista enkä suostu avioehtoon koska se olisi minulle epäedullinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta kaksi asiaa pitäisi tehdä pakolliseksi: Avioehto ja isyystesti ennen isyyden vahvistamista. Jälkimmäinen myös avioliitossa syntyville lapsille. 

Miksi? Molemmat ovat jokaisen henkilökohtainen valinta, jonka osalta jokaisella on oikeus päättää mitä haluaa. Ja avioehtojakin on monen sisältöisiä, se on jokaisen avioparin keskinäinen sopimus, eikä siinä ole mitään ideaa, että siihen pakotettaisiin...

Kenenkään ei ole pakko mennä naimisiin ilman avioehtoa, jos ei halua.

Avioehdolla turvataan kummaankin puolison oikeus omaa omaisuuteensa. Isyystestillä varmistetaan lapsen oikeus oikeaan isäänsä sekä poissuljetaan mahdollisuus huijata joku lapselle isäksi. Kumpikaan ei ole henkilökohtainen asia. 

Jos on noin vainoharhainen ei aviolitto ja lapset ole ehkä sinulle paras valinta. Noihin kun tarvitaan luottoa molemmin puolin. 

Ehkä sinun on vain parasta pysyä sinkkuna ja lapsettomana niin voit elää onnellisen ja epäilyistä vapaan elämän. 

Avioliitto , lapset ja perhe  ei selvästikkään ole sinun juttu. 

Ja muista sinun ei tarvitse huolehtia.

Ei kyse ole vainoharhasta, vaan realismista. Googlaapa vaikka tapaus "Risto" niin näet, mitä pahimmillaan tapahtuu, kun isyystesti ei ole pakollinen. 

P.S. Sinä et ole oikea henkilö määrittämään, mikä on minun juttuni ja mikä ei. Tässä on kuitenkin jo 25 vuotta avioliittoa ja 23 vuotta äitiyttä takana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta kaksi asiaa pitäisi tehdä pakolliseksi: Avioehto ja isyystesti ennen isyyden vahvistamista. Jälkimmäinen myös avioliitossa syntyville lapsille. 

Miksi? Molemmat ovat jokaisen henkilökohtainen valinta, jonka osalta jokaisella on oikeus päättää mitä haluaa. Ja avioehtojakin on monen sisältöisiä, se on jokaisen avioparin keskinäinen sopimus, eikä siinä ole mitään ideaa, että siihen pakotettaisiin...

Kenenkään ei ole pakko mennä naimisiin ilman avioehtoa, jos ei halua.

Avioehdolla turvataan kummaankin puolison oikeus omaa omaisuuteensa. Isyystestillä varmistetaan lapsen oikeus oikeaan isäänsä sekä poissuljetaan mahdollisuus huijata joku lapselle isäksi. Kumpikaan ei ole henkilökohtainen asia. 

Miten niin ei? Kyllähän se on täysin henkilökohtainen asia, haluaako jakaa taloutensa puolison kanssa (joka on avioliiton lähtökohta) vai ei (joka on avioehdon lähtökohta) tai varmistua bioligisesta isyydestään vai ei. Usko tai älä, kaikki eivät välitä ja joskus se voi olla jopa ihan suunniteltu lähtökohta.

Kukaan ei edelleenkään pakota ketään naimisiin ilman avioehtoa tai tekemään lapsia ilman isyystestiä, jokainen saa ihan itse valita, miten asian haluaa hoitaa, ei siihen valtion tarvitse puuttua, varsinkaan sen avioehdon osalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole suostunut allekirjoittamaan. Se ei olisi etujeni mukaista.

Sama minulla. Olimme naimisiin mennessä yhtä köyhiä. Tämän jälkeen vaimoni on rikastunut työnteolla ja sijoittamisella. Itse en ole rikastunut, kaikki menee mitä tuleekin. Vaimoni on pyytänyt muutaman kerran, että tehtäisiin avioehto. Miksi ihmeessä suostuisin? Eihän siinä ole minun kannaltani mitään järkeä, että luopuisin tarvittaessa oikeudestani omaisuuden puoliksi jakamiseen.

Sulla on tyhmä vaimo, kun nai tuollaisen loisen. 

Vaimoni ei ole tyhmä, enkä minä ole loinen. Olenko mielestäsi loinen, kun työskentelen matalapalkka-alalla, maksan puolet perheemme menoista enkä suostu avioehtoon koska se olisi minulle epäedullinen?

Ei, kun olet loinen, koska kaikki menee mitä tuleekin. Jo se, että vaimosi on pyytänyt avioehtoa, kertoo, että elät yli varojesi ja vaimo tahtoo siksi suojella omaisuuttaan. 

Vierailija kirjoitti:

Ei ole, koska kummallakaan ei ole omaisuutta. Jos tilanne muuttuu, tehdään avioehto.

Juu, näinhän se kannattaa tehdä 🙈

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta kaksi asiaa pitäisi tehdä pakolliseksi: Avioehto ja isyystesti ennen isyyden vahvistamista. Jälkimmäinen myös avioliitossa syntyville lapsille. 

Miksi? Molemmat ovat jokaisen henkilökohtainen valinta, jonka osalta jokaisella on oikeus päättää mitä haluaa. Ja avioehtojakin on monen sisältöisiä, se on jokaisen avioparin keskinäinen sopimus, eikä siinä ole mitään ideaa, että siihen pakotettaisiin...

Kenenkään ei ole pakko mennä naimisiin ilman avioehtoa, jos ei halua.

Avioehdolla turvataan kummaankin puolison oikeus omaa omaisuuteensa. Isyystestillä varmistetaan lapsen oikeus oikeaan isäänsä sekä poissuljetaan mahdollisuus huijata joku lapselle isäksi. Kumpikaan ei ole henkilökohtainen asia. 

Miten niin ei? Kyllähän se on täysin henkilökohtainen asia, haluaako jakaa taloutensa puolison kanssa (joka on avioliiton lähtökohta) vai ei (joka on avioehdon lähtökohta) tai varmistua bioligisesta isyydestään vai ei. Usko tai älä, kaikki eivät välitä ja joskus se voi olla jopa ihan suunniteltu lähtökohta.

Kukaan ei edelleenkään pakota ketään naimisiin ilman avioehtoa tai tekemään lapsia ilman isyystestiä, jokainen saa ihan itse valita, miten asian haluaa hoitaa, ei siihen valtion tarvitse puuttua, varsinkaan sen avioehdon osalta.

Itsesi kanssasko sinä aiot avioitua? Jos et, kyseessä ei tosiaankaan ole henkilökohtainen asia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta kaksi asiaa pitäisi tehdä pakolliseksi: Avioehto ja isyystesti ennen isyyden vahvistamista. Jälkimmäinen myös avioliitossa syntyville lapsille. 

Miksi? Molemmat ovat jokaisen henkilökohtainen valinta, jonka osalta jokaisella on oikeus päättää mitä haluaa. Ja avioehtojakin on monen sisältöisiä, se on jokaisen avioparin keskinäinen sopimus, eikä siinä ole mitään ideaa, että siihen pakotettaisiin...

Kenenkään ei ole pakko mennä naimisiin ilman avioehtoa, jos ei halua.

Avioehdolla turvataan kummaankin puolison oikeus omaa omaisuuteensa. Isyystestillä varmistetaan lapsen oikeus oikeaan isäänsä sekä poissuljetaan mahdollisuus huijata joku lapselle isäksi. Kumpikaan ei ole henkilökohtainen asia. 

Jos on noin vainoharhainen ei aviolitto ja lapset ole ehkä sinulle paras valinta. Noihin kun tarvitaan luottoa molemmin puolin. 

Ehkä sinun on vain parasta pysyä sinkkuna ja lapsettomana niin voit elää onnellisen ja epäilyistä vapaan elämän. 

Avioliitto , lapset ja perhe  ei selvästikkään ole sinun juttu. 

Ja muista sinun ei tarvitse huolehtia.

Ei kyse ole vainoharhasta, vaan realismista. Googlaapa vaikka tapaus "Risto" niin näet, mitä pahimmillaan tapahtuu, kun isyystesti ei ole pakollinen. 

P.S. Sinä et ole oikea henkilö määrittämään, mikä on minun juttuni ja mikä ei. Tässä on kuitenkin jo 25 vuotta avioliittoa ja 23 vuotta äitiyttä takana. 

Pata kattilaa soimaa, sinäkö kuitenkin olet määrittelemään, onko avioehto, tai se isyystesti, jonkun juttu vai ei, kun niiden ihan pakollisia pitäisi kaikille olla?

Eri

On parempi sairastua syöpään kuin mennä naimisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta kaksi asiaa pitäisi tehdä pakolliseksi: Avioehto ja isyystesti ennen isyyden vahvistamista. Jälkimmäinen myös avioliitossa syntyville lapsille. 

Miksi? Molemmat ovat jokaisen henkilökohtainen valinta, jonka osalta jokaisella on oikeus päättää mitä haluaa. Ja avioehtojakin on monen sisältöisiä, se on jokaisen avioparin keskinäinen sopimus, eikä siinä ole mitään ideaa, että siihen pakotettaisiin...

Kenenkään ei ole pakko mennä naimisiin ilman avioehtoa, jos ei halua.

Avioehdolla turvataan kummaankin puolison oikeus omaa omaisuuteensa. Isyystestillä varmistetaan lapsen oikeus oikeaan isäänsä sekä poissuljetaan mahdollisuus huijata joku lapselle isäksi. Kumpikaan ei ole henkilökohtainen asia. 

Jos on noin vainoharhainen ei aviolitto ja lapset ole ehkä sinulle paras valinta. Noihin kun tarvitaan luottoa molemmin puolin. 

Ehkä sinun on vain parasta pysyä sinkkuna ja lapsettomana niin voit elää onnellisen ja epäilyistä vapaan elämän. 

Avioliitto , lapset ja perhe  ei selvästikkään ole sinun juttu. 

Ja muista sinun ei tarvitse huolehtia.

Missä kohtaa hän sanoi olevansa lapseton sinkku? 

Entä miksi et itse noudata neuvoasi "muista sinun ei tarvitse huolehtia"

t. eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta kaksi asiaa pitäisi tehdä pakolliseksi: Avioehto ja isyystesti ennen isyyden vahvistamista. Jälkimmäinen myös avioliitossa syntyville lapsille. 

Miksi? Molemmat ovat jokaisen henkilökohtainen valinta, jonka osalta jokaisella on oikeus päättää mitä haluaa. Ja avioehtojakin on monen sisältöisiä, se on jokaisen avioparin keskinäinen sopimus, eikä siinä ole mitään ideaa, että siihen pakotettaisiin...

Kenenkään ei ole pakko mennä naimisiin ilman avioehtoa, jos ei halua.

Avioehdolla turvataan kummaankin puolison oikeus omaa omaisuuteensa. Isyystestillä varmistetaan lapsen oikeus oikeaan isäänsä sekä poissuljetaan mahdollisuus huijata joku lapselle isäksi. Kumpikaan ei ole henkilökohtainen asia. 

Miten niin ei? Kyllähän se on täysin henkilökohtainen asia, haluaako jakaa taloutensa puolison kanssa (joka on avioliiton lähtökohta) vai ei (joka on avioehdon lähtökohta) tai varmistua bioligisesta isyydestään vai ei. Usko tai älä, kaikki eivät välitä ja joskus se voi olla jopa ihan suunniteltu lähtökohta.

Kukaan ei edelleenkään pakota ketään naimisiin ilman avioehtoa tai tekemään lapsia ilman isyystestiä, jokainen saa ihan itse valita, miten asian haluaa hoitaa, ei siihen valtion tarvitse puuttua, varsinkaan sen avioehdon osalta.

Itsesi kanssasko sinä aiot avioitua? Jos et, kyseessä ei tosiaankaan ole henkilökohtainen asia. 

En aio avioitua kenenkään kanssa, mutta jos aikoisin, se olisi varmasti sellaisen ihmisen kanssa, jolla on myös henkilökohtainen päätösvalta asiaan ja avioituisimme vain, jos olisimme asiasta samaa mieltä, eikä niin, että toinen on pakotettu avioehtoon vasten tahtoaan, tai päin vastoin.

Ei ole. Mies ei halunnut, hänellä kuitenkin on, ja todennäköisesti tuleekin olemaan aina enemmän omaisuutta. Ei siten ole minulle merkityksellistä, en ole eroamassa tai suhteessa rahan takia. Minusta ei siis myöskään rahan takia kannata erota. Jos joskus erotaan, en halua mieheltä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. Olemme molemmat persaukisia, joten ei tarvetta avioehdolle.

Jos toisella tai molemmilla velkaa ulosotossa niin suosittelen tekemään.

Miksi?

Tietämätön 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta kaksi asiaa pitäisi tehdä pakolliseksi: Avioehto ja isyystesti ennen isyyden vahvistamista. Jälkimmäinen myös avioliitossa syntyville lapsille. 

Miksi? Molemmat ovat jokaisen henkilökohtainen valinta, jonka osalta jokaisella on oikeus päättää mitä haluaa. Ja avioehtojakin on monen sisältöisiä, se on jokaisen avioparin keskinäinen sopimus, eikä siinä ole mitään ideaa, että siihen pakotettaisiin...

Kenenkään ei ole pakko mennä naimisiin ilman avioehtoa, jos ei halua.

Avioehdolla turvataan kummaankin puolison oikeus omaa omaisuuteensa. Isyystestillä varmistetaan lapsen oikeus oikeaan isäänsä sekä poissuljetaan mahdollisuus huijata joku lapselle isäksi. Kumpikaan ei ole henkilökohtainen asia. 

Jos on noin vainoharhainen ei aviolitto ja lapset ole ehkä sinulle paras valinta. Noihin kun tarvitaan luottoa molemmin puolin. 

Ehkä sinun on vain parasta pysyä sinkkuna ja lapsettomana niin voit elää onnellisen ja epäilyistä vapaan elämän. 

Avioliitto , lapset ja perhe  ei selvästikkään ole sinun juttu. 

Ja muista sinun ei tarvitse huolehtia.

Ei kyse ole vainoharhasta, vaan realismista. Googlaapa vaikka tapaus "Risto" niin näet, mitä pahimmillaan tapahtuu, kun isyystesti ei ole pakollinen. 

P.S. Sinä et ole oikea henkilö määrittämään, mikä on minun juttuni ja mikä ei. Tässä on kuitenkin jo 25 vuotta avioliittoa ja 23 vuotta äitiyttä takana. 

Pata kattilaa soimaa, sinäkö kuitenkin olet määrittelemään, onko avioehto, tai se isyystesti, jonkun juttu vai ei, kun niiden ihan pakollisia pitäisi kaikille olla?

Eri

En minä ketään soimaa. Enkä myöskään määrittle mitään. Kerroin vain mielipiteeni. Sellainen on tapana täällä aikuisten ihmisten keskustelupalstalla. Lienee sinulle ihan uusi asia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta kaksi asiaa pitäisi tehdä pakolliseksi: Avioehto ja isyystesti ennen isyyden vahvistamista. Jälkimmäinen myös avioliitossa syntyville lapsille. 

Nyt on kyllä paska ehdotus :D Miksi ihmisten yksityiselämään kuuluisi valtion puuttua? 

Avioehdon voi jokainen halutessaan tehdä ja isyystestin myös, ei siihen lakia tarvita. 

Jos ei pysty naimisiin mennessään noista asioista kumppaninsa kanssa sopimaan, on ehkä parasta olla menemättä naimisiin ja tekemättä lapsia. Niin yksinkertaista.  Ei siihen lakia tarvita. 

Ja jos ihmisten yksityiselämään aletaan lain kautta puuttua niin yhtälailla valtio voisi säätää lain, joka kieltää aviorikoksen. Eli joutuisit allekirjoittamaan asiakirjan, joka pakottaa sinut pysymään uskollisena kumppanillesi. 

Tai voitaisiin tehdä pakolliseksi avioliittoon meneville, että erota ei saa ja tämä pitäisi allekirjoittaa jo ennen vihille menoa. 

Suurin osa miehistä voi olla varma isyydestään, ja ne jotka ei voi, voivat vain katsoa peiliin. Tuliko valittua puolio johon voi luottaa vai oliko valinnan kriteerinä muut asiat, kuten isot tissit ja muhkea takapuoli :D

Tällä en sano, etteikö iso tissinen olisi uskollinen vaan yleensäkin miesten kannattaisi olla vähemmän ulkonäkökeskeisiä, kun puolisoa valitsevat ja valita se  luotettava ja ei ehkä niin kaunis puoliso.

Olisitko samaa mieltä, jos saisit selville, että äitisi on nusautellut menemään miljonäärin kanssa ja sinä saitkin alkusi siitä etkä äitisi ja isänä pitämäsi henkilön puuhista? Siinähän menisi sinulta tuntuva perintöpotti sivusuun, jos et tuossa tilanteessa olisi virallisesti sen miljonäärin lapsi, kuten olisit, jos isyystesti olisi pakollinen. 

Olisin, koska en ole niin rahan perään.  Pärjään hyvin omillani. Ikinä en olisi vaihtanut sitä isää joka minulla oli mihinkään miljoona perintöön. Enkä olisi halunnut tietää, että joku muu olisi oikeasti ollut isäni, vaikka näin olisi ollutkin, koska minulla oli paras isä jonka voi toivoa. Niin lempeä ja ihana mies, vieläkin ikävä ja kaipaan ja muistelen  häntä usein. 

Raha ei todellakaan ole tässä elämässä kaikki.

Kaksi köyhää opiskelijaa laittoi hynttyyt yhteen. Kummankaan puolelta ei ollut perintöjä odotettavissa. Emme tehneet avioehtoa. Asiasta keskusteltiin kyllä ja sovimme silloin, että avioehto tehdään, jos jompi kumpi aloittaa yritystoiminnan tai vastaavaa. Varallisuutta on kertynyt ja se on kerätty yhdessä. Avioliitossa reilun 27 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. Olemme molemmat persaukisia, joten ei tarvetta avioehdolle.

Jos toisella tai molemmilla velkaa ulosotossa niin suosittelen tekemään.

Miksi?

Tietämätön 

Ilman avioehtoa sinä olet se, joka maksaa sitä ulosottovelkaa, koska ilman avioehtoa myös velat ovat eron hetkellä yhteisiä. Omaisuus lasketaan vähentämällä varoista velat ja ylijäävä osa puolitetaan. Jos siis jotain jää yli velanmaksun jälkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta kaksi asiaa pitäisi tehdä pakolliseksi: Avioehto ja isyystesti ennen isyyden vahvistamista. Jälkimmäinen myös avioliitossa syntyville lapsille. 

Nyt on kyllä paska ehdotus :D Miksi ihmisten yksityiselämään kuuluisi valtion puuttua? 

Avioehdon voi jokainen halutessaan tehdä ja isyystestin myös, ei siihen lakia tarvita. 

Jos ei pysty naimisiin mennessään noista asioista kumppaninsa kanssa sopimaan, on ehkä parasta olla menemättä naimisiin ja tekemättä lapsia. Niin yksinkertaista.  Ei siihen lakia tarvita. 

Ja jos ihmisten yksityiselämään aletaan lain kautta puuttua niin yhtälailla valtio voisi säätää lain, joka kieltää aviorikoksen. Eli joutuisit allekirjoittamaan asiakirjan, joka pakottaa sinut pysymään uskollisena kumppanillesi. 

Tai voitaisiin tehdä pakolliseksi avioliittoon meneville, että erota ei saa ja tämä pitäisi allekirjoittaa jo ennen vihille menoa. 

Suurin osa miehistä voi olla varma isyydestään, ja ne jotka ei voi, voivat vain katsoa peiliin. Tuliko valittua puolio johon voi luottaa vai oliko valinnan kriteerinä muut asiat, kuten isot tissit ja muhkea takapuoli :D

Tällä en sano, etteikö iso tissinen olisi uskollinen vaan yleensäkin miesten kannattaisi olla vähemmän ulkonäkökeskeisiä, kun puolisoa valitsevat ja valita se  luotettava ja ei ehkä niin kaunis puoliso.

Olisitko samaa mieltä, jos saisit selville, että äitisi on nusautellut menemään miljonäärin kanssa ja sinä saitkin alkusi siitä etkä äitisi ja isänä pitämäsi henkilön puuhista? Siinähän menisi sinulta tuntuva perintöpotti sivusuun, jos et tuossa tilanteessa olisi virallisesti sen miljonäärin lapsi, kuten olisit, jos isyystesti olisi pakollinen. 

Olisin, koska en ole niin rahan perään.  Pärjään hyvin omillani. Ikinä en olisi vaihtanut sitä isää joka minulla oli mihinkään miljoona perintöön. Enkä olisi halunnut tietää, että joku muu olisi oikeasti ollut isäni, vaikka näin olisi ollutkin, koska minulla oli paras isä jonka voi toivoa. Niin lempeä ja ihana mies, vieläkin ikävä ja kaipaan ja muistelen  häntä usein. 

Raha ei todellakaan ole tässä elämässä kaikki.

Helppo kuvitella noin, kun tilanne ei ole oikeasti koskaan tulossa eteen. Jos olisi, mielesi kummasti muutuisi, vaikka nyt et sinä osaakaan edes itsellesi myöntää.