Tyttäreni elättää miestäänsä ja en hyväksy sitä.
Onko tämä väärin? Eli minun tyttäreni (34v) välit ovat alkaneet lohkeilla siitä asti kun hän alkoi seurustella "hunsvotti" miehensä kanssa. Ovat olleet yhdessä jotain 6 vuotta nyt.Tämä mies ei käy lainkaan töissä jonkun mielentervesongelman takia, tyttäreni ja hän kuitenkin asuvat yhdessä ja tyttäreni elättää tätä miestä, eli ostaa miehelle kaiken, hemmottelee jne. On täysin rakastunut tuohon husnsvotti mieheen. He ovat myös kuulemma lähdössä reissuun ja tyttäreni on ostanut tuolle miehelle kaikki liput yms muut. Ja mies saa vain lorveilla tekemättä mitään. Pitääkö vain hyväksyä tälläinen vai miten saisin tyttäreni eroaamaan tuosta miehestä että hän saisi hyvän elämän?
Kommentit (190)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää sitäpaitsi tuo ei ole harvinaista. Miehistä löytyyjoka ikäluokasta noita siipeilijöitä. Itse olin 20.v naimisissa joista puolet eli n. 10.v ex mies heittäytyi pitkäaikaistyöttömäksi pistäen minut maksamaan kaikki lapsia 4. On tosiaan EX nykyään... liian kauan aikaa meni kunnes silmät aukesi, toivottavasti tyttärellesi ei käy samoin!!!:O
Samaa mieltä. Tuntuu että näitä pummeja on jo melkein kaikki "miehet". Kunnon miehiä ei enää ole, jotka elättivät perheen ja osoittivat rakkautensa teoillaan.
Ai se on sit ok jos rikas mies elättää köyhää ressukka naista? :D
Hunsvotti-sana tulee etymologisen sanakirjan mukaan kaukaa 1600-luvulta, saksasta ruotsiin lainatusta sanasta hundsfott , joka tarkoittaa koiran häpyä tai suoremmin sanottuna koiran v*ttua. Saksan murteiden fott ja islannin futh merkitsevät samaa kuin vulva ja laatusana futtig mitätöntä, kehnoa.
...ja en hyväksy, p.o. ...enkä hyväksy...
Sinun lapsesi eivät ole sinun lapsiasi.
He ovat itseensä kaipaavan elämän tyttäriä ja poikia.
He tulevat sinun kauttasi, mutta eivät sinusta,
ja vaikka he ovat sinun luonasi, he eivät kuulu sinulle.
Voit antaa heille rakkautesi, mutta et ajatuksiasi,
sillä heillä on heidän omat ajatuksensa.
Voit pitää luonasi heidän ruumiinsa, mutta et heidän sielujaan,
sillä heidän sielunsa asuvat huomisessa,
jonne sinulla ei ole pääsyä, ei edes uniesi kautta.
Voit pyrkiä olemaan heidän kaltaisensa,
mutta älä yritä tehdä heistä itsesi kaltaista,
sillä elämä ei kulje taaksepäin eikä takerru eiliseen.
Sinä olet jousi, josta sinun lapsesi lähtevät kuin elävät nuolet.
Kun taivut jousimiehen käden voimasta,
taivu riemulla.
(Khalil Gibran)
Anna tytön elättää rakastaan, jos omilla rahoilla elättää. Jos taas koittaa sinulta siihen fyrkkaa pummata, älä anna.
Jos olis toiste päin, ketään ei kiinnostais. Taas hyvä esimerkki siitä, miten biologia loppujen lopuksi määrittää todella paljon ihmisten kanssakäymistä.
*Työkyvytön mies on hunsvotti, vaikka olis muuten niin pidetty, että muija ostaisi hemmottelu loman vielä kuusi vuotta suhteen alkamisen jälkeen*
Vähin mitä voit tehdä on testamentti, jossa suljet tyttäresi puolison perinnön ulkopuolelle. Olen itse tehnyt näin. Sanamuotoa en muista täsmälleen, mutta löytyy hakemalla netistä.
Vierailija kirjoitti:
Vähin mitä voit tehdä on testamentti, jossa suljet tyttäresi puolison perinnön ulkopuolelle. Olen itse tehnyt näin. Sanamuotoa en muista täsmälleen, mutta löytyy hakemalla netistä.
Kyllä ne puolisot muutenkin kannattaa rajata pois, ero tulee kuitenkin.
Kyllä minä hyvinkin voisin elättää köyhää miestä, jos tämä olisi kunnollinen ja rakastaisimme toisiamme. Jos mies olisi työtön, niin hän voisi tehdä kotihommia: siivota ja laittaa ruuan valmiiksi siksi, kun tulen töistä kotiin.
Talvella voisi lämmittää petissä ettei tule vilu.
Eikähän tämä ole tullut jo selväksi, että mitään et voi tehdä. Irrota itsesi siitä tarpeesta, että kontrolloisit aikuista lastasi jotenkin. Kun/jos näet heitä, pysy hyvin tyynenä ja asiallisena. Älä ilmaise mitenkään paheksuntaasi, mikäli se on mahdollista. Toki jos puoliso sinun silmiesi alla käyttäytyy asiattomasti, voit puuttua senhetkiseen käytökseen asiallisella tavalla. Yksi jos toinenkin aikuisen lapsen vanhempi menettää nämä lapsensa nykyään puuttuessaan liikaa ja pyrkiessään kontrolloimaan. Yritä ajatella, että tyttäresi saa suhteesta jotain, mitä sinä et näe ja mikä sinulle ei edes kuulu.
Ja ei lapsia, luonnollisesti, koska miestä "ahdistaa" vastuunkanto. Kyllä tyttäresi jossain kohtaa huomaa. Tuollaiset miehet etsivät täysillä sitä omaa mielihyvää, tuskinn hänellä edes mitään vakavaa ongelmaa on. Jos tyttäresi ei pysty tyydyttämään miehen tarpeita kokonaisuudessaan, niin hän kyllä etsii muualta.
Aloittaja on katsonut ilmeisesti liikaa Uuno Turhapuro leffoja. Niitä tulee nyt ilman taukoja yötä myöden. Onhan noita mieselättejä meidänkin lähipirissä muutama. Tosin ovat komeita ja hienosti puettuja ja hyviä tekemään ruokaa. Antaa ihmisten elää omalla tyylillään. Saman eläkkeen saaSuomessa kuitenkin ja vanhana saa maata ilmaiseksi hoivakodissa. Lääkkeetkin maksetaan jos ei ole työeläkettä. Pienellä palkalla ei saa ylimääräistä vanhusturvaa.
Semmoista se on se rahvaan elämä
Vierailija kirjoitti:
Tyttären valinta. Tytär kyllä saattaa katua sitä myöhemmin. Saattaa kokea olleensa palvelijan asemassa.
Tai sitten ehkä vaan rakastaa sitä miestä eikä arvota ihmisiä tulojen mukaan.
Sinä varmaan jätät puolisosi jos hän joutuu työkyvyttömäksi.
Vierailija kirjoitti:
Siinäpähän tuhlaa rahansa työttömään pummiin. Toivottavasti ei lisäänny kyseisen helmen kans.
Kaikki julkisella puolella työskentelevät ovat ihan vielä haitallisempia tälle maalle kuin työttömät. Samoin ihmiset jotka työskentelevät yrityksissä ja yhteisöissä jotka saavat valtion tukea.
Samoin ihmiset jotka asuvat kunnissa jotka saavat valtiontukea.
Kaikkia yllämainitut ihmiset ovat ihan yhtä hyödyttömiä. Ainoastaan yksityisellä puolella työskentelevät joiden työantajat eivät saa tukea , tekevät hyödyllistä ja kannattavaa työtä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinäpähän tuhlaa rahansa työttömään pummiin. Toivottavasti ei lisäänny kyseisen helmen kans.
Kaikki julkisella puolella työskentelevät ovat ihan vielä haitallisempia tälle maalle kuin työttömät. Samoin ihmiset jotka työskentelevät yrityksissä ja yhteisöissä jotka saavat valtion tukea.
Samoin ihmiset jotka asuvat kunnissa jotka saavat valtiontukea.
Kaikkia yllämainitut ihmiset ovat ihan yhtä hyödyttömiä. Ainoastaan yksityisellä puolella työskentelevät joiden työantajat eivät saa tukea , tekevät hyödyllistä ja kannattavaa työtä.
Kuka niitä avustustuksia luukuilta jakaisi, kyllä siihen virkailija tarvitaan. Toki olisi somaa jos toinen työtön toiselle vippaisi, mutta lipas taitaisi tyhjetä aikas pian.
Vierailija kirjoitti:
Nainen saa seksiä, mies saa elatuksen. Mikä on ongelma? Yleensä roolit ovat toisin päin.
Mistä niin päättelet? Pistin minäkin rahojani työttömään mieheen, seksiä sain ehkä 3 kertaa puolessatoista vuodessa. En laske niitä kertoja kun yritin lutkuttaa ja vemputtaa.
Mielestäni tyttären ei pitäisi elättää miestäänsä, mutta lastaansa hänen kuuluu elättää.
Tämä johtuu siitä, että 90% miehistä on sulle näkymättömiä.