Lue keskustelun säännöt.
Tyttäreni elättää miestäänsä ja en hyväksy sitä.
19.08.2023 |
Onko tämä väärin? Eli minun tyttäreni (34v) välit ovat alkaneet lohkeilla siitä asti kun hän alkoi seurustella "hunsvotti" miehensä kanssa. Ovat olleet yhdessä jotain 6 vuotta nyt.Tämä mies ei käy lainkaan töissä jonkun mielentervesongelman takia, tyttäreni ja hän kuitenkin asuvat yhdessä ja tyttäreni elättää tätä miestä, eli ostaa miehelle kaiken, hemmottelee jne. On täysin rakastunut tuohon husnsvotti mieheen. He ovat myös kuulemma lähdössä reissuun ja tyttäreni on ostanut tuolle miehelle kaikki liput yms muut. Ja mies saa vain lorveilla tekemättä mitään. Pitääkö vain hyväksyä tälläinen vai miten saisin tyttäreni eroaamaan tuosta miehestä että hän saisi hyvän elämän?
Kommentit (190)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä hirveää tuossa on? Pääasia ettei hakkaa tytärtäsi ja ovat onnellisia. Olisiko parempi jos se mies ois ilkeä?
Minäkin ostan miehelleni joskus jotain ja ruokaa. Maksan myös elokuvaliput. Mieheni maksaa laskuja kodistamme. Vin vin. Ja oletko ihan varma että tyttäresi maksaa kaiken?
Vierailija kirjoitti:
Andreas kirjoitti:
Miestäänsä,eli onko tuo piiloviesti siitä,että mies onkin biologinen nainen joka on vaihtanut sukupuolensa mieheksi?
Silloinhan tilanne on aivan normaali.
Parisuhteissa nainen on aina ollut se elätettävä osapuoli.
Itse itsensä elättää nainen on lähinnä myytti.Mistäköhän johtuu että nainen on ollut elätettävä osapuoli? Koska nainen on ollut orjan asemassa maanviljelyyn siirtymisen jälkeen kuluneet kymmenentuhatta vuotta. Vieläkin jossain Afganistanissa nainen saa happoa naamalleen jos uskaltaa töihin mennä. Miehet ovat naittaneet sukunsa naisia toisilleen milloin mistäkin syystä, akat eivät ole saaneet päättää mistään, lapsia ovat hoitaneet kun mies on pannut paksuksi. Ja järjestäneet miehille ruuan pöytään ja vaatteet päälle.
Naiset ovat itse taistelleet itselleen ensin äänioikeuden, sitten oikeuden opiskella, lopulta oikeuden mennä töihin. Silloinkin oli pitkään niin, että naiselle maksettiin samasta työstä huonommin kuin miehelle ja jos oli naimisissa, mies sai vaimon palkan itselleen.
Nyt kun tilanne suht nopeassa ajassa on onneksi muuttunut, miehet napisevat, kun kulttuuri ei suosi sitä, että he heittäytyvät eukkonsa eläteiksi. Maailma muuttuu, mutta hitaasti. Taistelkaa, jos tahdotte vapaaherroiksi. Jostain on teidänkin silloin luovuttava.
Tuo oli todella tyhjentävästi ilmaistu syy siihen,miksi naiset vielä nykypäivänäkin kokevat olevansa oikeutettuja elämään miestensä siivellä.
Onneksi miehet ovat heränneet siihen,että tuo on väärin naista kohtaan ja epätasa-arvoista toimintaa.
Nykyaikainen naisten arvoa kunnioittava Mies ymmärtää antaa naisen ottaa vastuuta itsestään sekä perheestään ja sallii naisen elättää itseään.
Tuon parempaa vastausta ei AP olisi voinut enää saada.
Kiitos sinulle tästä.
Toivottavasti muutkin naiset ottavat tästä kopin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseisiä ihmisiä näkemättä mahdotonta sanoa kuka kykenee mihin tai ei.
AP kuitenkin 99% varmuudella hyväksyisi tilanteen mukisematta jos kyseinen mies kustantaisi hänen tyttärensä elämän vastaavassa tilanteessa... joten oppikirjaesimerkki tuplastandardeista. Lokkeilu on minusta harvoin hyväksyttävää muttei elämä jaa kaikille samanlaisia kortteja, siis jos kyse tosiaan on jonkinlaisista mielenterveysongelmista.
Tällä miehelle on tyttäreni mukaan
-Psykoottinen masennus
-Ahdistuneisuushäiriö
-2 erilaista persoonallisuushäiriötä
-OCD
Muusta en tiedä. T. AP
Ymmärrän oikein hyvin murheesi tämän tyttäresi toiminnasta. Mutta me äidit ei tuollaisessa tapauksessa voida mitään lapsen käytökselle. Ehkä hänellä on jokin vahva hoivaamisvietti, tuntee itsensä tarpeelliseksi pitäessään huolta tästä henkilöstä, läheisriippuvuus kenties. Ei se miksikään muutu. Jos olisi tyttäreni, en haluaisi olla tekemisissä kuin pakollisen , hänen kanssaan. Jos sinulla on paljon omaisuutta tekisin testammentin jonkun minulle muun tärkeän ihmisen hyväksi. Siitä tulisi itselleni ainakin parempi olo. Kaikilla meillä on tunteemmi. En haluaisi että omaisuuteni menisi heille. Jos taas ei ole suuria varoja, niin aivan sama. Etsi ap elämääsi joku ystävä, jos mahdollista.
Kysymys ap:lle, jos tyttäresi olis tällä tavalla sairas kuin nyt tämä mies, niin mitä ajattelisit siitä, että joku työssäkäyvä terve mies elättäisi häntä ja maksaisi hänen (siis tyttäresi) matkan ja muutakin mukavaa. Lisäksi he olisivat rakastuneita.
Toivoisitko koko ajan ,että mies jättäisi tyttäresi eikä tuhlaisi häneen rahojaan.
VASTAAPPA NYT REHELLISESTI!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihme kontrollifriikkejä kostonhimoisia vanhempia...
Tuolla perusteella tässä maassa taitaa olla massiivinen määrä naisia elätteinä.
Palkansaaja voi kyllä itse päättää ketä elättää ja ketä ei. Jos joku nainen elättää miestänsä, hyvä niin vuoaituhansien päinvastaisen toimintatavan jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen saa seksiä, mies saa elatuksen. Mikä on ongelma? Yleensä roolit ovat toisin päin.
Tämä on nykyään se perinteisin kuvio. En ole yhteenkään elätettävään naiseen törmännyt vuosikymmeniin, miehiin kylläkin.
Ei ole nykyisinkään, kyllä ne elättäjämiehet ovat edelleen paljon yleisempiä.
Sinun asiasi on tukea tytärtäsi (en tarkoita taloudellisesti) sitten, kun hän sitä tarvitsee. Jos teillä on/olisi välit kunnossa saattaisit tietää, mikä häntä miehessä viehättää. (Isä on etäinen mutta kova tekemään töitä, ehkä hän näkee sen niin, että isä ei ole ollut koskaan läsnä hänelle. Tytär voi myös valita isänsä vastakohdan). Sairaan kumppanin sairaus ei kyllä ole minulle ensisijainen jättämisperuste. Voisi olla jopa este jättämiselle.