Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Hallituksen säästölista on hirveä luettavaa
18.08.2023 |
Mitä ihmettä tällaisella vähävaraisten potkimisella haetaan?
Toimeentulotuki:
Tuen tason tarkastus
Lapsikorotusten poisto
Velvoittavuuden lisääminen
Tuen alentamista helpotetaan
Asumismenoihin 5 % omavastuuosuus
Lääkkeiden maksamista toimeentulotuesta arvioidaan (!)
Yleinen asumistuki:
Ansiotulovähennyksen poisto
Perusomavastuu nousee 50 %
Asumistuen tasoa hyväksytyistä asumismenoista lasketaan nykyisestä
Tuen kuntaryhmät 1 ja 2 yhdistetään tasolle 2.
Tukeen varallisuusraja
Omistusasujien asumistuki poistetaan
Työttömyysturva:
Työssäoloehtoa pidennetään ja poistetaan sen kertyminen palkkatukitöissä
Ansioturvan tasoa heikennetään
Omavastuupäivät nostetaan viidestä seitsemään
Ikäsidonnaisista poikkeussäännöistä luovutaan
Työmarkkinatukeen velvoitteita
Työmarkkinatuen nettotaso tttuen perustasolle
Lisäksi:
Peruspäivärahan, sairauspäivärahan, kuntoutusrahan ja vanhempainpäivärahojen vähimmäistaso yhtenäistetään. Lapsikorotukset, korotusosat ja suojaosat poistetaan.
Poistetaan Kelan velvollisuus ohjata palvelutarpeen arvioon tttuen alentamisen yhteydessä.
Ja vielä: indeksikorotuksia jäädytetään.
Terveydenhuoltoa yksityistetään, sote-rahoitusta leikataan tuntuvasti
Purra sanoi, että "sosiaaliturvasta leikkaaminen ei persuille käy" - kunnes se sitten kävikin. No tärkeimmät tavoitteet saavutetaan, kun maahanmuuttoa vaikeutetaan ja bensan hinta laskee, ehkä.
Duunareiden ja työttömien potkimisesta voi sitten lukea lisää täältä: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f6bfb803-86b7-4722-9986-45b4cf34b…
Kommentit (846)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse tekisin joihinkin noista vielä enemmän tiukennuksia ja leikkauksia.
Niin minäkin. Tt-tukea saisi vain 6kk, jonka jälkeen pitäisi olla töissä tai koulussa. Asumistukea voisi saada myös vain 6kk pl. rekisteröidyt opiskelija-asunnot (ayy, hoas yms.).
Mitä sitten sen 6kk jälkeen?
Kuolee nälkään tai alkaa hankkia rahaa rikoksilla?
Tähän haluaisin myös oikeiston äänestäjältä vastauksen. Että onko se todella sellainen, jota en halua edes ajatella. Pelkkä ajatuskin tuntuu karmivalta.
Ja samalla rikkaiden veroja lasketaan ja kaikenmaailman raviradat ja risteilijät saa tukia miljoonia.
Aika monet menee töihin. Jenkeissähän on tuo malli, että 6kk jälkeen ei työttömyystukia yleensä tipu. Työttömyys on luonnollisesti myös ihan eri lukemissa mitä täällä (matalampi). Mitä siinä ihminen voi tehdä, menee töihin, etsii töitä miltä alalta tahansa ja ottaa minkä tahansa työn ilolla vastaan. Muita auttajia ovat ehkä jotkut voittoa tavoittelemattomat yhteisöt, perhe, tai lainaa rahaa jostain jos saa. Osa asuu kadulla mutta Suomessa sinne varmaan kuolisi aika moni talven tultua.
Vai että oikein "ilolla" ottavat työn vastaan. Voit mennä kysymään niiltä köyhiltä, joilla ei ole edes omaa kotia, että kuinka suurella ilolla tekevät kolmea työtä eivätkä silti saa rahaa riittämään. Ja tosiaan: osa asuu kadulla. Tätäkö haluttaisiin lisää meillekin?
Ja edelleen: Entä, jos jotain ihmistä ei kukaan halua palkata? Tai jos jonkun työllistyminen on niin haastavaa, että vaikka hän lopulta saisi jonkun työn, siihen voi mennä vaikka vuosi - jos työttömyyskorvaus loppuu 6 kk:n jälkeen, millä hän elää sen toiset 6 kk ennen kuin pääsee töihin? Ja entäs, jos hän saa vain osa-aikaisen työn ja tarvitsisi edelleen tukia sen palkkansa päälle? Jos hän ei ota osa-aikaista vastaan, se lienee työnanatajalle ihan sama, koska hän voi ottaa tilalle jonkun toisen.
En väitä, että USA:n järjestelmä olisi siellä mitenkään ongelmaton tai täydellinen mutta järjestelmä mikä meillä on, eli tukien maksaminen maailman tappiin eri luukuilta, on maailman mittakaavassa aika harvinainen. Eli jos kysymys on mitä ihminen tekisi, niin kannattaa katsoa maita, joissa tuollainen järjestelmä on olemassa. Ei se varmasti kivaa ole, kun joutuu ottamaan itsestään vastuun ja tekemään oman pärjäämisen eteen töitä.
Jälkimmäisen osan useisiin kysymyksiin lainaamassasi viestissä oli jo vastauksia, perhe, avustusjärjestöt, laina. Omat säästöt ja varautuminen on varmasti myös vaihtoehto. Jos tarvitsee noiden lisäksi jotain muita avustuksia, niin ehkä keksii jotain tai laskee elintatsoaan reilusti.
No ei tosiaankaan ole USA:n järjestelmä täydellinen. Se on myös myös kalliimpi sekä veronmaksajille, yrittäjälle (joka mm. kalliit terveysvakuutukset siellä työskentelevälle keskiluokalle yleensä maksaa) että myös yksilölle, kaikkine välikäsineen, yksityisine terveysyhtiöineen ja vakuutusyhtiöineen.
Kritisoit järjestelmää vain yhdestä näkökulmasta eli terveydenhuollosta mikä onkin kallis ja hyvä esimerkki yksityistämisen ongelmista tietyillä aloilla. Se on kuitenkin osa kokonaisuutta, joka voitaisiin järjestää toisin ja silti pitää 6kk työttömyystuki. Vain osa työttömän ongelmista ratkeaisi ilmaisella hyvällä terveydenhuollolla.
No se työttömyystuen sopiva kesto riippuu niin tilanteesta, onko työpaikkoja. Esimerkiksi 1990-luvun lamassa 6 kk tuki olisi aiheuttanut Suomessa nälkäkuolemia. Ei voi mennä töihin, jos ei ole työpaikkoja, eikä yrittäjäksi alkaminen ole ratkaisu, jos ei ole markkinoita. En siis lämpene tuollaiselle automaattiselle lyhentämiselle. Pikemminkin työttömýysturvaa pitäisi uudistaa siihen suuntaan, että se olisi kaikille ansiosidonnainen. Myös työpaikan vastaanottovelvoitetta pitäisi harkinnan mukaan kiristää, esim. nykyisestä vuoden ammattisuojasta ja muuttovelvoitteesta pitäisi voida tinkiä, jos oikeasti näyttää siltä, että jokin ala ei Suomessa tai jollain alueella enää työllistä. Tämä vähentäisi kohtaanto-ongelmaa.
Nykyisin ammattisuoja on 3kk. Ja mikä ajatus sinulla on tuossa muuttovelvoitteessa?
Älä valehtele. Nykyisin saa ihan itse valita mitä työtä hakee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Näin suuri osa palkastasi menee edeltäjiesi eläkkeisiin."
https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000005325719.html
Niinpä. Eläkekatolla tuota saisi yllä nopeasti pienennettyä!
Eläkkeellä on miljoona kuusisataa tuhatta, joista miljoona neljäsataa tuhatta vanhuuseläkeläistä. 60 000 ihmistä kuolee vuodessa eli asuntoja vapautuu ja asiakkaita yrityksillä vähenee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse tekisin joihinkin noista vielä enemmän tiukennuksia ja leikkauksia.
Niin minäkin. Tt-tukea saisi vain 6kk, jonka jälkeen pitäisi olla töissä tai koulussa. Asumistukea voisi saada myös vain 6kk pl. rekisteröidyt opiskelija-asunnot (ayy, hoas yms.).
Mitä sitten sen 6kk jälkeen?
Kuolee nälkään tai alkaa hankkia rahaa rikoksilla?
Tähän haluaisin myös oikeiston äänestäjältä vastauksen. Että onko se todella sellainen, jota en halua edes ajatella. Pelkkä ajatuskin tuntuu karmivalta.
Ja samalla rikkaiden veroja lasketaan ja kaikenmaailman raviradat ja risteilijät saa tukia miljoonia.
Aika monet menee töihin. Jenkeissähän on tuo malli, että 6kk jälkeen ei työttömyystukia yleensä tipu. Työttömyys on luonnollisesti myös ihan eri lukemissa mitä täällä (matalampi). Mitä siinä ihminen voi tehdä, menee töihin, etsii töitä miltä alalta tahansa ja ottaa minkä tahansa työn ilolla vastaan. Muita auttajia ovat ehkä jotkut voittoa tavoittelemattomat yhteisöt, perhe, tai lainaa rahaa jostain jos saa. Osa asuu kadulla mutta Suomessa sinne varmaan kuolisi aika moni talven tultua.
Vai että oikein "ilolla" ottavat työn vastaan. Voit mennä kysymään niiltä köyhiltä, joilla ei ole edes omaa kotia, että kuinka suurella ilolla tekevät kolmea työtä eivätkä silti saa rahaa riittämään. Ja tosiaan: osa asuu kadulla. Tätäkö haluttaisiin lisää meillekin?
Ja edelleen: Entä, jos jotain ihmistä ei kukaan halua palkata? Tai jos jonkun työllistyminen on niin haastavaa, että vaikka hän lopulta saisi jonkun työn, siihen voi mennä vaikka vuosi - jos työttömyyskorvaus loppuu 6 kk:n jälkeen, millä hän elää sen toiset 6 kk ennen kuin pääsee töihin? Ja entäs, jos hän saa vain osa-aikaisen työn ja tarvitsisi edelleen tukia sen palkkansa päälle? Jos hän ei ota osa-aikaista vastaan, se lienee työnanatajalle ihan sama, koska hän voi ottaa tilalle jonkun toisen.
En väitä, että USA:n järjestelmä olisi siellä mitenkään ongelmaton tai täydellinen mutta järjestelmä mikä meillä on, eli tukien maksaminen maailman tappiin eri luukuilta, on maailman mittakaavassa aika harvinainen. Eli jos kysymys on mitä ihminen tekisi, niin kannattaa katsoa maita, joissa tuollainen järjestelmä on olemassa. Ei se varmasti kivaa ole, kun joutuu ottamaan itsestään vastuun ja tekemään oman pärjäämisen eteen töitä.
Jälkimmäisen osan useisiin kysymyksiin lainaamassasi viestissä oli jo vastauksia, perhe, avustusjärjestöt, laina. Omat säästöt ja varautuminen on varmasti myös vaihtoehto. Jos tarvitsee noiden lisäksi jotain muita avustuksia, niin ehkä keksii jotain tai laskee elintatsoaan reilusti.
No ei tosiaankaan ole USA:n järjestelmä täydellinen. Se on myös myös kalliimpi sekä veronmaksajille, yrittäjälle (joka mm. kalliit terveysvakuutukset siellä työskentelevälle keskiluokalle yleensä maksaa) että myös yksilölle, kaikkine välikäsineen, yksityisine terveysyhtiöineen ja vakuutusyhtiöineen.
Kritisoit järjestelmää vain yhdestä näkökulmasta eli terveydenhuollosta mikä onkin kallis ja hyvä esimerkki yksityistämisen ongelmista tietyillä aloilla. Se on kuitenkin osa kokonaisuutta, joka voitaisiin järjestää toisin ja silti pitää 6kk työttömyystuki. Vain osa työttömän ongelmista ratkeaisi ilmaisella hyvällä terveydenhuollolla.
No se työttömyystuen sopiva kesto riippuu niin tilanteesta, onko työpaikkoja. Esimerkiksi 1990-luvun lamassa 6 kk tuki olisi aiheuttanut Suomessa nälkäkuolemia. Ei voi mennä töihin, jos ei ole työpaikkoja, eikä yrittäjäksi alkaminen ole ratkaisu, jos ei ole markkinoita. En siis lämpene tuollaiselle automaattiselle lyhentämiselle. Pikemminkin työttömýysturvaa pitäisi uudistaa siihen suuntaan, että se olisi kaikille ansiosidonnainen. Myös työpaikan vastaanottovelvoitetta pitäisi harkinnan mukaan kiristää, esim. nykyisestä vuoden ammattisuojasta ja muuttovelvoitteesta pitäisi voida tinkiä, jos oikeasti näyttää siltä, että jokin ala ei Suomessa tai jollain alueella enää työllistä. Tämä vähentäisi kohtaanto-ongelmaa.
Nykyisin ammattisuoja on 3kk. Ja mikä ajatus sinulla on tuossa muuttovelvoitteessa?
Älä valehtele. Nykyisin saa ihan itse valita mitä työtä hakee.
Kyllä se taitaa johonkin olla kirjattuna 3 kk, mutta käytännössä ainakin korkeakoulutetulla se on hyvinkin vuoden mittainen. Ei insinööriä helposti laiteta hakemaan asiakaspalvelutyötä tai siivoustyötä, eikä edes patistella kurssille.
No, en kyllä lukisi parturiksi, kun 60 000 ihmistä kuolee vuodessa ja nyt hallitus vie vielä lisäksi suuren osan asiakkaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, en kyllä lukisi parturiksi, kun 60 000 ihmistä kuolee vuodessa ja nyt hallitus vie vielä lisäksi suuren osan asiakkaista.
Nyt kun ansiosidonnaista leikataan niin voiko kalju mies mennä ottamaan naisen puolesta sen yli 100 euron permanentin.
Vierailija kirjoitti:
Niitä lääkkeitä tarkastellaan sen takia, kun ihmiset myyvät netissä tt-tuella ostamiaan perus- yms voiteita. Monet myös pyytävät reseptivapaita lääkkeitä reseptillä, jotta saavat ne maksusitoumuksella haettua. Ihan ok, että näitä tarkastellaan. Se herpeksen silmäänsä saava kommentoija saa herpeslääkkeensä.
Mitä pahaa on siinä, jos pyytää reseptillä lääkkeitä, joita säännöllisesti käyttää, vaikka niitä myytäisiin myös ilman reseptiä? Jos joutuu syömään paljon lääkkeitä, ne tulevat kalliiksi.
Sitä paitsi esim. ihan tavallisia särkylääkkeitä ei edes myydä isoja ja edullisia pakkauksia ilman reseptiä. Pitäisikö esim. kroonisista kivuista kärsivän ostaa yhtenään niitä pikkupaketteja? Tulisi maksamaan tosi paljon ja pitäisi käydä apteekissa muutaman päivän välein, koska niitä paketteja myydään vain yksi kerrallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse tekisin joihinkin noista vielä enemmän tiukennuksia ja leikkauksia.
Niin minäkin. Tt-tukea saisi vain 6kk, jonka jälkeen pitäisi olla töissä tai koulussa. Asumistukea voisi saada myös vain 6kk pl. rekisteröidyt opiskelija-asunnot (ayy, hoas yms.).
Mitä sitten sen 6kk jälkeen?
Kuolee nälkään tai alkaa hankkia rahaa rikoksilla?
Tähän haluaisin myös oikeiston äänestäjältä vastauksen. Että onko se todella sellainen, jota en halua edes ajatella. Pelkkä ajatuskin tuntuu karmivalta.
Ja samalla rikkaiden veroja lasketaan ja kaikenmaailman raviradat ja risteilijät saa tukia miljoonia.
Aika monet menee töihin. Jenkeissähän on tuo malli, että 6kk jälkeen ei työttömyystukia yleensä tipu. Työttömyys on luonnollisesti myös ihan eri lukemissa mitä täällä (matalampi). Mitä siinä ihminen voi tehdä, menee töihin, etsii töitä miltä alalta tahansa ja ottaa minkä tahansa työn ilolla vastaan. Muita auttajia ovat ehkä jotkut voittoa tavoittelemattomat yhteisöt, perhe, tai lainaa rahaa jostain jos saa. Osa asuu kadulla mutta Suomessa sinne varmaan kuolisi aika moni talven tultua.
Vai että oikein "ilolla" ottavat työn vastaan. Voit mennä kysymään niiltä köyhiltä, joilla ei ole edes omaa kotia, että kuinka suurella ilolla tekevät kolmea työtä eivätkä silti saa rahaa riittämään. Ja tosiaan: osa asuu kadulla. Tätäkö haluttaisiin lisää meillekin?
Ja edelleen: Entä, jos jotain ihmistä ei kukaan halua palkata? Tai jos jonkun työllistyminen on niin haastavaa, että vaikka hän lopulta saisi jonkun työn, siihen voi mennä vaikka vuosi - jos työttömyyskorvaus loppuu 6 kk:n jälkeen, millä hän elää sen toiset 6 kk ennen kuin pääsee töihin? Ja entäs, jos hän saa vain osa-aikaisen työn ja tarvitsisi edelleen tukia sen palkkansa päälle? Jos hän ei ota osa-aikaista vastaan, se lienee työnanatajalle ihan sama, koska hän voi ottaa tilalle jonkun toisen.
En väitä, että USA:n järjestelmä olisi siellä mitenkään ongelmaton tai täydellinen mutta järjestelmä mikä meillä on, eli tukien maksaminen maailman tappiin eri luukuilta, on maailman mittakaavassa aika harvinainen. Eli jos kysymys on mitä ihminen tekisi, niin kannattaa katsoa maita, joissa tuollainen järjestelmä on olemassa. Ei se varmasti kivaa ole, kun joutuu ottamaan itsestään vastuun ja tekemään oman pärjäämisen eteen töitä.
Jälkimmäisen osan useisiin kysymyksiin lainaamassasi viestissä oli jo vastauksia, perhe, avustusjärjestöt, laina. Omat säästöt ja varautuminen on varmasti myös vaihtoehto. Jos tarvitsee noiden lisäksi jotain muita avustuksia, niin ehkä keksii jotain tai laskee elintatsoaan reilusti.
No ei tosiaankaan ole USA:n järjestelmä täydellinen. Se on myös myös kalliimpi sekä veronmaksajille, yrittäjälle (joka mm. kalliit terveysvakuutukset siellä työskentelevälle keskiluokalle yleensä maksaa) että myös yksilölle, kaikkine välikäsineen, yksityisine terveysyhtiöineen ja vakuutusyhtiöineen.
Kritisoit järjestelmää vain yhdestä näkökulmasta eli terveydenhuollosta mikä onkin kallis ja hyvä esimerkki yksityistämisen ongelmista tietyillä aloilla. Se on kuitenkin osa kokonaisuutta, joka voitaisiin järjestää toisin ja silti pitää 6kk työttömyystuki. Vain osa työttömän ongelmista ratkeaisi ilmaisella hyvällä terveydenhuollolla.
No se työttömyystuen sopiva kesto riippuu niin tilanteesta, onko työpaikkoja. Esimerkiksi 1990-luvun lamassa 6 kk tuki olisi aiheuttanut Suomessa nälkäkuolemia. Ei voi mennä töihin, jos ei ole työpaikkoja, eikä yrittäjäksi alkaminen ole ratkaisu, jos ei ole markkinoita. En siis lämpene tuollaiselle automaattiselle lyhentämiselle. Pikemminkin työttömýysturvaa pitäisi uudistaa siihen suuntaan, että se olisi kaikille ansiosidonnainen. Myös työpaikan vastaanottovelvoitetta pitäisi harkinnan mukaan kiristää, esim. nykyisestä vuoden ammattisuojasta ja muuttovelvoitteesta pitäisi voida tinkiä, jos oikeasti näyttää siltä, että jokin ala ei Suomessa tai jollain alueella enää työllistä. Tämä vähentäisi kohtaanto-ongelmaa.
Nykyisin ammattisuoja on 3kk. Ja mikä ajatus sinulla on tuossa muuttovelvoitteessa?
Älä valehtele. Nykyisin saa ihan itse valita mitä työtä hakee.
Kyllä se taitaa johonkin olla kirjattuna 3 kk, mutta käytännössä ainakin korkeakoulutetulla se on hyvinkin vuoden mittainen. Ei insinööriä helposti laiteta hakemaan asiakaspalvelutyötä tai siivoustyötä, eikä edes patistella kurssille.
Ei ketään laiteta hakemaan mitään. Jokainen valitsee itse. Sipilän aktiivimallissa sensijaan oli 3 kk ammattisuoja.
Vierailija kirjoitti:
"Palkattomasta työkokeilusta kieltäytyminen voi viedä tuet."
Huomioidaanko noissa kohden kunnolla ihmisten terveydentila?
Erikoissairaanhoidosta käsin, kun on yritetty laittaa kuntoutumaan tekstiilin käsittelyalalle, vaikka on kymmenien vuosien astmalääkitys ja päivittäinen allergia lääkitys ollut käytössä jo monta vuotta.
Erikoista on ollut ollut havainnoida sitä, mitä kuntoutujien kohdalla tarkoitetaan sanalla mukavuusalueen ylittäminen. Se tarkoittaa toisinaan sitä, että kuntoutuja ei voi huolehtia itse omasta terveydentilastaan riittävästi. Onneksi korona-rajoitus esti tuon kokeilun toteutumisen, eikä tarvinnut ottaa riskiä, että olisi sairaalan päivystyksessä spiralla hengitysteitä avaavaa lääkitystä käyttämässä.
On kai se nyt ainakin maalaisjärjellä päivänselvää ettei tuollaisista kokeiluista voi mitään pysyvämpää työllistymistä kehittyä. Vai oliko terveydenhuollon tavoite hankkia epäonnistumisesta kirjauksiin kirjoitusta työkyvyttömyyttä varten..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niitä lääkkeitä tarkastellaan sen takia, kun ihmiset myyvät netissä tt-tuella ostamiaan perus- yms voiteita. Monet myös pyytävät reseptivapaita lääkkeitä reseptillä, jotta saavat ne maksusitoumuksella haettua. Ihan ok, että näitä tarkastellaan. Se herpeksen silmäänsä saava kommentoija saa herpeslääkkeensä.
Mitä pahaa on siinä, jos pyytää reseptillä lääkkeitä, joita säännöllisesti käyttää, vaikka niitä myytäisiin myös ilman reseptiä? Jos joutuu syömään paljon lääkkeitä, ne tulevat kalliiksi.
Sitä paitsi esim. ihan tavallisia särkylääkkeitä ei edes myydä isoja ja edullisia pakkauksia ilman reseptiä. Pitäisikö esim. kroonisista kivuista kärsivän ostaa yhtenään niitä pikkupaketteja? Tulisi maksamaan tosi paljon ja pitäisi käydä apteekissa muutaman päivän välein, koska niitä paketteja myydään vain yksi kerrallaan.
En mä saanut maksusitoumusta herpeslääkkeisiin, kun puoliso tienaa 2400 brutto ja meillä on 2 lasta.
Jatkossa jätän menettämättä lääkäriin ja kun sokeudun niin saan työkyvyttömyyseläkkeen ja avustajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Palkattomasta työkokeilusta kieltäytyminen voi viedä tuet."
Huomioidaanko noissa kohden kunnolla ihmisten terveydentila?
Erikoissairaanhoidosta käsin, kun on yritetty laittaa kuntoutumaan tekstiilin käsittelyalalle, vaikka on kymmenien vuosien astmalääkitys ja päivittäinen allergia lääkitys ollut käytössä jo monta vuotta.
Erikoista on ollut ollut havainnoida sitä, mitä kuntoutujien kohdalla tarkoitetaan sanalla mukavuusalueen ylittäminen. Se tarkoittaa toisinaan sitä, että kuntoutuja ei voi huolehtia itse omasta terveydentilastaan riittävästi. Onneksi korona-rajoitus esti tuon kokeilun toteutumisen, eikä tarvinnut ottaa riskiä, että olisi sairaalan päivystyksessä spiralla hengitysteitä avaavaa lääkitystä käyttämässä.
On kai se nyt ainakin maalaisjärjellä päivänselvää ettei tuollaisista kokeiluista voi mitään pysyvämpää työllistymistä kehittyä. Vai oliko terveydenhuollon tavoite hankkia epäonnistumisesta kirjauksiin kirjoitusta työkyvyttömyyttä varten..
Ei, nuo on työkkärin työkokeiluja eli saa työmarkkinatuen 580 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa /työpäivä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse tekisin joihinkin noista vielä enemmän tiukennuksia ja leikkauksia.
Niin minäkin. Tt-tukea saisi vain 6kk, jonka jälkeen pitäisi olla töissä tai koulussa. Asumistukea voisi saada myös vain 6kk pl. rekisteröidyt opiskelija-asunnot (ayy, hoas yms.).
Mitä sitten sen 6kk jälkeen?
Kuolee nälkään tai alkaa hankkia rahaa rikoksilla?
Tähän haluaisin myös oikeiston äänestäjältä vastauksen. Että onko se todella sellainen, jota en halua edes ajatella. Pelkkä ajatuskin tuntuu karmivalta.
Ja samalla rikkaiden veroja lasketaan ja kaikenmaailman raviradat ja risteilijät saa tukia miljoonia.
Aika monet menee töihin. Jenkeissähän on tuo malli, että 6kk jälkeen ei työttömyystukia yleensä tipu. Työttömyys on luonnollisesti myös ihan eri lukemissa mitä täällä (matalampi). Mitä siinä ihminen voi tehdä, menee töihin, etsii töitä miltä alalta tahansa ja ottaa minkä tahansa työn ilolla vastaan. Muita auttajia ovat ehkä jotkut voittoa tavoittelemattomat yhteisöt, perhe, tai lainaa rahaa jostain jos saa. Osa asuu kadulla mutta Suomessa sinne varmaan kuolisi aika moni talven tultua.
Vai että oikein "ilolla" ottavat työn vastaan. Voit mennä kysymään niiltä köyhiltä, joilla ei ole edes omaa kotia, että kuinka suurella ilolla tekevät kolmea työtä eivätkä silti saa rahaa riittämään. Ja tosiaan: osa asuu kadulla. Tätäkö haluttaisiin lisää meillekin?
Ja edelleen: Entä, jos jotain ihmistä ei kukaan halua palkata? Tai jos jonkun työllistyminen on niin haastavaa, että vaikka hän lopulta saisi jonkun työn, siihen voi mennä vaikka vuosi - jos työttömyyskorvaus loppuu 6 kk:n jälkeen, millä hän elää sen toiset 6 kk ennen kuin pääsee töihin? Ja entäs, jos hän saa vain osa-aikaisen työn ja tarvitsisi edelleen tukia sen palkkansa päälle? Jos hän ei ota osa-aikaista vastaan, se lienee työnanatajalle ihan sama, koska hän voi ottaa tilalle jonkun toisen.
En väitä, että USA:n järjestelmä olisi siellä mitenkään ongelmaton tai täydellinen mutta järjestelmä mikä meillä on, eli tukien maksaminen maailman tappiin eri luukuilta, on maailman mittakaavassa aika harvinainen. Eli jos kysymys on mitä ihminen tekisi, niin kannattaa katsoa maita, joissa tuollainen järjestelmä on olemassa. Ei se varmasti kivaa ole, kun joutuu ottamaan itsestään vastuun ja tekemään oman pärjäämisen eteen töitä.
Jälkimmäisen osan useisiin kysymyksiin lainaamassasi viestissä oli jo vastauksia, perhe, avustusjärjestöt, laina. Omat säästöt ja varautuminen on varmasti myös vaihtoehto. Jos tarvitsee noiden lisäksi jotain muita avustuksia, niin ehkä keksii jotain tai laskee elintatsoaan reilusti.
No ei tosiaankaan ole USA:n järjestelmä täydellinen. Se on myös myös kalliimpi sekä veronmaksajille, yrittäjälle (joka mm. kalliit terveysvakuutukset siellä työskentelevälle keskiluokalle yleensä maksaa) että myös yksilölle, kaikkine välikäsineen, yksityisine terveysyhtiöineen ja vakuutusyhtiöineen.
Kritisoit järjestelmää vain yhdestä näkökulmasta eli terveydenhuollosta mikä onkin kallis ja hyvä esimerkki yksityistämisen ongelmista tietyillä aloilla. Se on kuitenkin osa kokonaisuutta, joka voitaisiin järjestää toisin ja silti pitää 6kk työttömyystuki. Vain osa työttömän ongelmista ratkeaisi ilmaisella hyvällä terveydenhuollolla.
No se työttömyystuen sopiva kesto riippuu niin tilanteesta, onko työpaikkoja. Esimerkiksi 1990-luvun lamassa 6 kk tuki olisi aiheuttanut Suomessa nälkäkuolemia. Ei voi mennä töihin, jos ei ole työpaikkoja, eikä yrittäjäksi alkaminen ole ratkaisu, jos ei ole markkinoita. En siis lämpene tuollaiselle automaattiselle lyhentämiselle. Pikemminkin työttömýysturvaa pitäisi uudistaa siihen suuntaan, että se olisi kaikille ansiosidonnainen. Myös työpaikan vastaanottovelvoitetta pitäisi harkinnan mukaan kiristää, esim. nykyisestä vuoden ammattisuojasta ja muuttovelvoitteesta pitäisi voida tinkiä, jos oikeasti näyttää siltä, että jokin ala ei Suomessa tai jollain alueella enää työllistä. Tämä vähentäisi kohtaanto-ongelmaa.
Nykyisin ammattisuoja on 3kk. Ja mikä ajatus sinulla on tuossa muuttovelvoitteessa?
Älä valehtele. Nykyisin saa ihan itse valita mitä työtä hakee.
Kyllä se taitaa johonkin olla kirjattuna 3 kk, mutta käytännössä ainakin korkeakoulutetulla se on hyvinkin vuoden mittainen. Ei insinööriä helposti laiteta hakemaan asiakaspalvelutyötä tai siivoustyötä, eikä edes patistella kurssille.
Ei ketään laiteta hakemaan mitään. Jokainen valitsee itse. Sipilän aktiivimallissa sensijaan oli 3 kk ammattisuoja.
Työkkäri voi edelleen lähettää työtarjouksia.
Jos ei rahat riitä kaikkeen niin sitten on leikattava. Suomessa töitä tekee 2,5 miljoonaa työntekijää ja he elättävät loput 3 miljoonaa. Ihmetyttäämiten terveitä työikäisiä kotona makaavia ei saada työmarkkinanoille millään keinolla.piklu keppi olisi paikallaan näitten vätysten kohdalla eli tuet pienemmiksi kuten Tanskassa on tehty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein nämä tukileikkaukset. Itseasiassa säästyneet tuet voisi antaa mulle, joka ei ole saanut penniäkään/senttiäkään tukea elämänsä aikana. Tai no, sori, olen minä yhdestä lapsesta saanut lapsilisän, tosin sekin meni äidille. Ja hetken kävi opintotuki tililläni kunnes jouduin sen loppuvuonna palauttamaan töiden vuoksi.
Koulutuksen olen saanut ilmaiseksi, vaikka ihan hyvin siinä olisi joku lukukausimaksu voinut olla. Terveydenhuoltoa en ole juuri käyttänyt, lähinnä yksityisiä palveluita ja työterveyslääkärin ikätarkastuksia. Viimeisen 10v aikana töistä poissa 2pv noron vuoksi. Mä luulen että olen samaa sarjaa kuin isäni ja vaarini: sitten kun terveyden takia palveluita tarvitaan, niin se on hautaustoimisto.
Tiestöä ja infraa tietysti olen käyttänyt, mutta julmetusti myöskin veroja maksanut.
Yhteiskunta tarvitsisi enemmän kaltaisiani. Pyydän etukäteen anteeksi tästä mielensä pahoittajilta.
-M48
Näitä tukia, joita nyt ollaan leikkaamassa, maksetaan ihmisille, jotka syystä tai toisesta tarvitsevat niitä. Sinä olet ollut onnekas, koska et ole koskaan tarvinnut. Voit olla todella kiitollinen siitä, että elämä on kohdellut sinua hyvin.
Yhteiskunta ei tarvitsisi kaltaisiasi yhtään enempää. Se tarvitsisi enemmän empatiakykyisiä, yhteistä hyvää haluavia kansalaisia ja veronmaksajia. Tällaisia ihmisiä näyttäisi olevan koko ajan vähemmän ja vähemmän. :(
Minä en näe mitään yhteistä hyvää. Minulle ei sellaista ole tarjolla.
Näen vain vero-orjuuden muiden elämisen maksajana. Ja kuulen näiltä ihmisiltä vain suunsoittoa.
Sietäisit olla kiitollinen, että olet saanut mahdollisuuden ansaita palkkaa. Moni muu joutuu tyytymään tukiin ja loputtomiin "valintamme ei tällä kertaa kohdistunut sinuun" -viesteihin.
Teillä tukieläteillä on miljoona syytä miksi ette voi mennä töihin.
Eläkeläisiin kuluu 35% rahoista, mikä on heidän syynsä ettei heiltä voi leikata? Uutisissa sairaanhoitajatkin kertoivat saavansa USEAMMAN TUHANNEN eläkkeitä kuukaudessa. Tekemättä enää mitään.
Artikkelissa varmaan kerrottiin, että oli tehnyt urallaan muutakin työtä kuin ihan rivisairaanhoitajan hommaa, mm. pitänyt luentoja ja esitelmiä.
Mutta tosiaan, eläkekatto toisi kyllä huomattavia säästöjä. Raja voisi olla noin 4000 - 5000 euron tienoilla. Sellainen on useimmissa sivistysmaissa jo säädetty, mm. Ruotsissa, Ranskassa, Saksassa ... miksei Suomessa?
Olisko niin että nuo isoja eläkkeitä saavat eläkeläiset on Petterin puolueelle tärkeä äänestäjäryhmä. Ei heiltä voi leikata. Leikataan siis köyhiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niitä lääkkeitä tarkastellaan sen takia, kun ihmiset myyvät netissä tt-tuella ostamiaan perus- yms voiteita. Monet myös pyytävät reseptivapaita lääkkeitä reseptillä, jotta saavat ne maksusitoumuksella haettua. Ihan ok, että näitä tarkastellaan. Se herpeksen silmäänsä saava kommentoija saa herpeslääkkeensä.
Mitä pahaa on siinä, jos pyytää reseptillä lääkkeitä, joita säännöllisesti käyttää, vaikka niitä myytäisiin myös ilman reseptiä? Jos joutuu syömään paljon lääkkeitä, ne tulevat kalliiksi.
Sitä paitsi esim. ihan tavallisia särkylääkkeitä ei edes myydä isoja ja edullisia pakkauksia ilman reseptiä. Pitäisikö esim. kroonisista kivuista kärsivän ostaa yhtenään niitä pikkupaketteja? Tulisi maksamaan tosi paljon ja pitäisi käydä apteekissa muutaman päivän välein, koska niitä paketteja myydään vain yksi kerrallaan.
En mä saanut maksusitoumusta herpeslääkkeisiin, kun puoliso tienaa 2400 brutto ja meillä on 2 lasta.
Jatkossa jätän menettämättä lääkäriin ja kun sokeudun niin saan työkyvyttömyyseläkkeen ja avustajan.
Ohhoh, susta on tullut sokea, ei sua voi enää työkokeiluun laittaa.
No, oli se hyvä ettet saanut palkkaa ja mennyt lääkäriin. Työkokeilussa kun ei ole työterveyshuoltoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse tekisin joihinkin noista vielä enemmän tiukennuksia ja leikkauksia.
Niin minäkin. Tt-tukea saisi vain 6kk, jonka jälkeen pitäisi olla töissä tai koulussa. Asumistukea voisi saada myös vain 6kk pl. rekisteröidyt opiskelija-asunnot (ayy, hoas yms.).
Mitä sitten sen 6kk jälkeen?
Kuolee nälkään tai alkaa hankkia rahaa rikoksilla?
Tähän haluaisin myös oikeiston äänestäjältä vastauksen. Että onko se todella sellainen, jota en halua edes ajatella. Pelkkä ajatuskin tuntuu karmivalta.
Ja samalla rikkaiden veroja lasketaan ja kaikenmaailman raviradat ja risteilijät saa tukia miljoonia.
Aika monet menee töihin. Jenkeissähän on tuo malli, että 6kk jälkeen ei työttömyystukia yleensä tipu. Työttömyys on luonnollisesti myös ihan eri lukemissa mitä täällä (matalampi). Mitä siinä ihminen voi tehdä, menee töihin, etsii töitä miltä alalta tahansa ja ottaa minkä tahansa työn ilolla vastaan. Muita auttajia ovat ehkä jotkut voittoa tavoittelemattomat yhteisöt, perhe, tai lainaa rahaa jostain jos saa. Osa asuu kadulla mutta Suomessa sinne varmaan kuolisi aika moni talven tultua.
Vai että oikein "ilolla" ottavat työn vastaan. Voit mennä kysymään niiltä köyhiltä, joilla ei ole edes omaa kotia, että kuinka suurella ilolla tekevät kolmea työtä eivätkä silti saa rahaa riittämään. Ja tosiaan: osa asuu kadulla. Tätäkö haluttaisiin lisää meillekin?
Ja edelleen: Entä, jos jotain ihmistä ei kukaan halua palkata? Tai jos jonkun työllistyminen on niin haastavaa, että vaikka hän lopulta saisi jonkun työn, siihen voi mennä vaikka vuosi - jos työttömyyskorvaus loppuu 6 kk:n jälkeen, millä hän elää sen toiset 6 kk ennen kuin pääsee töihin? Ja entäs, jos hän saa vain osa-aikaisen työn ja tarvitsisi edelleen tukia sen palkkansa päälle? Jos hän ei ota osa-aikaista vastaan, se lienee työnanatajalle ihan sama, koska hän voi ottaa tilalle jonkun toisen.
En väitä, että USA:n järjestelmä olisi siellä mitenkään ongelmaton tai täydellinen mutta järjestelmä mikä meillä on, eli tukien maksaminen maailman tappiin eri luukuilta, on maailman mittakaavassa aika harvinainen. Eli jos kysymys on mitä ihminen tekisi, niin kannattaa katsoa maita, joissa tuollainen järjestelmä on olemassa. Ei se varmasti kivaa ole, kun joutuu ottamaan itsestään vastuun ja tekemään oman pärjäämisen eteen töitä.
Jälkimmäisen osan useisiin kysymyksiin lainaamassasi viestissä oli jo vastauksia, perhe, avustusjärjestöt, laina. Omat säästöt ja varautuminen on varmasti myös vaihtoehto. Jos tarvitsee noiden lisäksi jotain muita avustuksia, niin ehkä keksii jotain tai laskee elintatsoaan reilusti.
No ei tosiaankaan ole USA:n järjestelmä täydellinen. Se on myös myös kalliimpi sekä veronmaksajille, yrittäjälle (joka mm. kalliit terveysvakuutukset siellä työskentelevälle keskiluokalle yleensä maksaa) että myös yksilölle, kaikkine välikäsineen, yksityisine terveysyhtiöineen ja vakuutusyhtiöineen.
Kritisoit järjestelmää vain yhdestä näkökulmasta eli terveydenhuollosta mikä onkin kallis ja hyvä esimerkki yksityistämisen ongelmista tietyillä aloilla. Se on kuitenkin osa kokonaisuutta, joka voitaisiin järjestää toisin ja silti pitää 6kk työttömyystuki. Vain osa työttömän ongelmista ratkeaisi ilmaisella hyvällä terveydenhuollolla.
No se työttömyystuen sopiva kesto riippuu niin tilanteesta, onko työpaikkoja. Esimerkiksi 1990-luvun lamassa 6 kk tuki olisi aiheuttanut Suomessa nälkäkuolemia. Ei voi mennä töihin, jos ei ole työpaikkoja, eikä yrittäjäksi alkaminen ole ratkaisu, jos ei ole markkinoita. En siis lämpene tuollaiselle automaattiselle lyhentämiselle. Pikemminkin työttömýysturvaa pitäisi uudistaa siihen suuntaan, että se olisi kaikille ansiosidonnainen. Myös työpaikan vastaanottovelvoitetta pitäisi harkinnan mukaan kiristää, esim. nykyisestä vuoden ammattisuojasta ja muuttovelvoitteesta pitäisi voida tinkiä, jos oikeasti näyttää siltä, että jokin ala ei Suomessa tai jollain alueella enää työllistä. Tämä vähentäisi kohtaanto-ongelmaa.
Nykyisin ammattisuoja on 3kk. Ja mikä ajatus sinulla on tuossa muuttovelvoitteessa?
Älä valehtele. Nykyisin saa ihan itse valita mitä työtä hakee.
Kyllä se taitaa johonkin olla kirjattuna 3 kk, mutta käytännössä ainakin korkeakoulutetulla se on hyvinkin vuoden mittainen. Ei insinööriä helposti laiteta hakemaan asiakaspalvelutyötä tai siivoustyötä, eikä edes patistella kurssille.
Ei ketään laiteta hakemaan mitään. Jokainen valitsee itse. Sipilän aktiivimallissa sensijaan oli 3 kk ammattisuoja.
Työkkäri voi edelleen lähettää työtarjouksia.
Ei voi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein nämä tukileikkaukset. Itseasiassa säästyneet tuet voisi antaa mulle, joka ei ole saanut penniäkään/senttiäkään tukea elämänsä aikana. Tai no, sori, olen minä yhdestä lapsesta saanut lapsilisän, tosin sekin meni äidille. Ja hetken kävi opintotuki tililläni kunnes jouduin sen loppuvuonna palauttamaan töiden vuoksi.
Koulutuksen olen saanut ilmaiseksi, vaikka ihan hyvin siinä olisi joku lukukausimaksu voinut olla. Terveydenhuoltoa en ole juuri käyttänyt, lähinnä yksityisiä palveluita ja työterveyslääkärin ikätarkastuksia. Viimeisen 10v aikana töistä poissa 2pv noron vuoksi. Mä luulen että olen samaa sarjaa kuin isäni ja vaarini: sitten kun terveyden takia palveluita tarvitaan, niin se on hautaustoimisto.
Tiestöä ja infraa tietysti olen käyttänyt, mutta julmetusti myöskin veroja maksanut.
Yhteiskunta tarvitsisi enemmän kaltaisiani. Pyydän etukäteen anteeksi tästä mielensä pahoittajilta.
-M48
Näitä tukia, joita nyt ollaan leikkaamassa, maksetaan ihmisille, jotka syystä tai toisesta tarvitsevat niitä. Sinä olet ollut onnekas, koska et ole koskaan tarvinnut. Voit olla todella kiitollinen siitä, että elämä on kohdellut sinua hyvin.
Yhteiskunta ei tarvitsisi kaltaisiasi yhtään enempää. Se tarvitsisi enemmän empatiakykyisiä, yhteistä hyvää haluavia kansalaisia ja veronmaksajia. Tällaisia ihmisiä näyttäisi olevan koko ajan vähemmän ja vähemmän. :(
Minä en näe mitään yhteistä hyvää. Minulle ei sellaista ole tarjolla.
Näen vain vero-orjuuden muiden elämisen maksajana. Ja kuulen näiltä ihmisiltä vain suunsoittoa.
Sietäisit olla kiitollinen, että olet saanut mahdollisuuden ansaita palkkaa. Moni muu joutuu tyytymään tukiin ja loputtomiin "valintamme ei tällä kertaa kohdistunut sinuun" -viesteihin.
Teillä tukieläteillä on miljoona syytä miksi ette voi mennä töihin.
Eläkeläisiin kuluu 35% rahoista, mikä on heidän syynsä ettei heiltä voi leikata? Uutisissa sairaanhoitajatkin kertoivat saavansa USEAMMAN TUHANNEN eläkkeitä kuukaudessa. Tekemättä enää mitään.
Artikkelissa varmaan kerrottiin, että oli tehnyt urallaan muutakin työtä kuin ihan rivisairaanhoitajan hommaa, mm. pitänyt luentoja ja esitelmiä.
Mutta tosiaan, eläkekatto toisi kyllä huomattavia säästöjä. Raja voisi olla noin 4000 - 5000 euron tienoilla. Sellainen on useimmissa sivistysmaissa jo säädetty, mm. Ruotsissa, Ranskassa, Saksassa ... miksei Suomessa?
Menettävät muuten kaikkien rikkaiden ja hyvätuloisten äänet. Rikkailta ei saa leikata. Ja saavathan kansanedustajatkin aikanaan niitä ylisuuria eläkkeitä eli oma lehmä ojassa ja muut joutuvat maksumiehiksi.
Vierailija kirjoitti:
Jos ei rahat riitä kaikkeen niin sitten on leikattava. Suomessa töitä tekee 2,5 miljoonaa työntekijää ja he elättävät loput 3 miljoonaa. Ihmetyttäämiten terveitä työikäisiä kotona makaavia ei saada työmarkkinanoille millään keinolla.piklu keppi olisi paikallaan näitten vätysten kohdalla eli tuet pienemmiksi kuten Tanskassa on tehty.
Paljon järkevämpää olisi oikeasti leikata koulutuksesta ja eläkkeistä.
Olisi varaa karsia ensinnäkin kaikki huonosti työllistävät "pakkokoulutukset", joihin joutuu menemään, kun ei pääse sinne mihin haluaisi, ja mistä saisi töitäkin. Tarkoitan nyt kaikenlaisia kulttuuri-, taide-, käsi- ja taideteollisuusalan koulutuksia ja eläintenhoitokoulutuksia, joita on aivan liikaa siihen nähden, mitä noilla aloilla on työpaikkoja.
Toiseksi pitäisi ehdottomasti lopettaa aluepolitiikan tekeminen koulutuspolitiikan kustannuksella ja järjestää aloituspaikat vastaamaan alueilla asuvien nuorten määriä ja työpaikkojen määriä. Olisi paljon halvempaa, jos opiskelijoitten ei tarvitsisi keskenkasvuisina muuttaa satojen kilometrien päähän kotoa opiskelemaan, saamaan asumistukia ja matkatukia, vaan he voisivat opiskella kotikaupungissaan, asua opintojen alkuajan vanhempiensa luona ja muuttaa omilleen sitten kun saavat työpaikan ja pystyvät maksamaan asunnon. Näin muissakin Euroopan maissa tehdään. kotoa muutetaan monissa maissa huomattavasti myöhemmin kuin Suomessa, mutta täällä meillä monen on käytännössä pakko muuttaa.
Kolmas, mistä oikeasti pitäisi leikata, on ylisuuret eläkkeet. Eläkkeet on suuri kustannuserä. Rohkeasti vain eläkekatto nyt Suomeen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Palkattomasta työkokeilusta kieltäytyminen voi viedä tuet."
Huomioidaanko noissa kohden kunnolla ihmisten terveydentila?
Erikoissairaanhoidosta käsin, kun on yritetty laittaa kuntoutumaan tekstiilin käsittelyalalle, vaikka on kymmenien vuosien astmalääkitys ja päivittäinen allergia lääkitys ollut käytössä jo monta vuotta.
Erikoista on ollut ollut havainnoida sitä, mitä kuntoutujien kohdalla tarkoitetaan sanalla mukavuusalueen ylittäminen. Se tarkoittaa toisinaan sitä, että kuntoutuja ei voi huolehtia itse omasta terveydentilastaan riittävästi. Onneksi korona-rajoitus esti tuon kokeilun toteutumisen, eikä tarvinnut ottaa riskiä, että olisi sairaalan päivystyksessä spiralla hengitysteitä avaavaa lääkitystä käyttämässä.
On kai se nyt ainakin maalaisjärjellä päivänselvää ettei tuollaisista kokeiluista voi mitään pysyvämpää työllistymistä kehittyä. Vai oliko terveydenhuollon tavoite hankkia epäonnistumisesta kirjauksiin kirjoitusta työkyvyttömyyttä varten..Ei, nuo on työkkärin työkokeiluja eli saa työmarkkinatuen 580 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa /työpäivä.
No, tuo erikoissairaanhoidon tilanne oli Kelan kuntoutustuella olevan kohdalla ollut kokeilu yritys.
Alue: Aihe vapaa
Tuo on juuri tarkoituskin. Oikeistopuolueet pyrkivät siihen, että mahdollisimman moni joutuisi tuollaisessa tilanteessa myymään kotinsa pilkkahinnalla - oikeistolaisille asuntosijoittajille. He jopa kaavailevat, että nykyiset asukkaat voisivat jäädä kotiinsa asumaan, mutta sen sijaan, että aiemmin lyhensivät asuntolainaa, he maksaisivat nyt vähän isomman summan vuokrana sijoittajalle.