Lue keskustelun säännöt.
Hallituksen säästölista on hirveä luettavaa
18.08.2023 |
Mitä ihmettä tällaisella vähävaraisten potkimisella haetaan?
Toimeentulotuki:
Tuen tason tarkastus
Lapsikorotusten poisto
Velvoittavuuden lisääminen
Tuen alentamista helpotetaan
Asumismenoihin 5 % omavastuuosuus
Lääkkeiden maksamista toimeentulotuesta arvioidaan (!)
Yleinen asumistuki:
Ansiotulovähennyksen poisto
Perusomavastuu nousee 50 %
Asumistuen tasoa hyväksytyistä asumismenoista lasketaan nykyisestä
Tuen kuntaryhmät 1 ja 2 yhdistetään tasolle 2.
Tukeen varallisuusraja
Omistusasujien asumistuki poistetaan
Työttömyysturva:
Työssäoloehtoa pidennetään ja poistetaan sen kertyminen palkkatukitöissä
Ansioturvan tasoa heikennetään
Omavastuupäivät nostetaan viidestä seitsemään
Ikäsidonnaisista poikkeussäännöistä luovutaan
Työmarkkinatukeen velvoitteita
Työmarkkinatuen nettotaso tttuen perustasolle
Lisäksi:
Peruspäivärahan, sairauspäivärahan, kuntoutusrahan ja vanhempainpäivärahojen vähimmäistaso yhtenäistetään. Lapsikorotukset, korotusosat ja suojaosat poistetaan.
Poistetaan Kelan velvollisuus ohjata palvelutarpeen arvioon tttuen alentamisen yhteydessä.
Ja vielä: indeksikorotuksia jäädytetään.
Terveydenhuoltoa yksityistetään, sote-rahoitusta leikataan tuntuvasti
Purra sanoi, että "sosiaaliturvasta leikkaaminen ei persuille käy" - kunnes se sitten kävikin. No tärkeimmät tavoitteet saavutetaan, kun maahanmuuttoa vaikeutetaan ja bensan hinta laskee, ehkä.
Duunareiden ja työttömien potkimisesta voi sitten lukea lisää täältä: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f6bfb803-86b7-4722-9986-45b4cf34b…
Kommentit (846)
Koska Petteri menee terapiaan?
Ei tuollainen köyhinen systemaattinen kiusaaminen ja pahoinpitely vain ole terveen ihmisen toimintaa, ei millään syyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka en olekaan kyseisen leikkauslistan kannattaja, kritisoinnin lisäksi pitäisi ihmisillä olla myös niitä ehdotuksia mistä pitäisi leikata?
Poliisilta? Puolustusvoimilta?
Voidaan toki ottaa kolmelta rikkaimmalta lisää rahaa pois, mutta se ei oikein riitä vielä mihinkään.
Saa palkattua pari sairaanhoitajaa pariksi vuodeksi.Eli mistä sitten leikataan, kun rahamäärien pitäisi olla satoja miljoonia per kohde?
Mäkkärille extravero, niin saadaan se lähtemään Suomesta?
Tupakalle ja alkoholille lisävero? Lihalle lisävero?
Noin sata miljoonaa/vuosi säästyisi nuoren kuntoutusrahan maksamisen lopettamisessa. En ymmärrä, mihin kotona asuva, 16- vuotias nuori tarvitsee lähes 700 euroa, vaikka olisi miten neurokirjolla tms. Moni saa vielä vammaistukea lisäksi.
Se tarvitaan siihen että minä vanhempana voin pitää puolivammaista lasta kotonani ja avustaa häntä sen sijaan että joutuisin kela kikkailujen takia laittamaan hänet asumaan muualle, jotta olisi varaa pitää huolta hänestä ja avustaa häntä. Katsos kun tämä minun lapseni oppi viime vuonna sitomaan kengän nauhansa. Hän täytti silloin 16v. Hän tarvitsee yhä ohjausta hygieniaan, pukeutumiseen, aikatauluihin, syömiseen, asioidensa hoitoon ja kulkemiseen päivittäin, monta kertaa.
Maalaistyttö kirjoitti:
Ehkä puhun nyt asian vierestä, mutta kotikyliltäni lopetettiin juuri viimeinenkin kauppa ja kahdeksan ihmistä jäi työttömäksi. Pitäisikö vihdoinkin jonkun miettiä, miten ja mistä niitä työpaikkoja syntyisi. Eikä vain loppuisi koko ajan.
Hallituksen toimilla maaseudun ja syrjäkylät juurikin tervehtivät kun asumistukea järkeistetään.
Asukasmäärän lisääntyvät ja lisäävät kauppojen ym palvelun tarjoajien tarvetta.
Tällä on hyvinkin työllistävä sekä tervehdyttää vaikutus ,niin kaupungeille,valtiolle kuin maaseuduillekkin.
Vierailija kirjoitti:
Haluan nähdä totaalisesti tämän, että voidaanko perustoimeentuloturva romuttaa? En usko ennen kuin näen.
Itsellä eläkeläisenä ei ole mitään hätää, en saa asumistukea ja elän omillani vuokralla.
Mutta n 500- 550e pitää jäädä asumiskulujen jälkeen normaalikulutukseen elämässä normaalisti.
Ymmärrän hyvin, ettei haluta tukea liian korkeita vuokria, siinä ei ole väärää. Sitten on hakeuduttava halvempaan asuntoon jos vuokra on liian korkea.
Kun lasketaan normaalin elämisen kulut asumisen jälkeen niin tuolla n 500e pitäs pärjätä. Ruoka, vaatteet, puhelin jne.
Joskus ollut eri palstoilla, että tuosta jää joillakin säästöönkin jopa 200e. Toki ylellistä elämää, matkoja ulkomaille jne ei perustoimeentulolla voi tehdä jos ei omaa tosi tiukkaa taloutta. Mutta tiedän että muutama on tehnyt matkoja, kun saanut n parilla sadalla tarjouksen.
Jään odottamaan ja katsomaan mitä on käytännössä sos.turvan leikkaukset.
Sitä toivon ja on ollut kauan odotuksia sille, että sos.turva pitää uudistaa. Niin, ettei tarvi erikseen hakea asumistukea, tt.tukea jne..yhden luukun systeemi. Ja päämääränä pitää olla malli, että työnteko kannattaa aina, eikä sos.turva mee voitolle. Ihmiset kuitenkin haluavat pääosin olla työssä, niin uskon ja toivon myös.
Samoilla linjoilla. Haluan minäkin konkreettisesti nähdä miten ja mitä tulee käytännössä tapahtumaan.
Kuitenkin hallitusohjelma nuijittiin yhteistyössä puolueiden kanssa. Ei se voi olla niin hirveä kuin on maalailtu ja peloteltu.
Katsotaan kunnolla ensin.
Vierailija kirjoitti:
Niitä lääkkeitä tarkastellaan sen takia, kun ihmiset myyvät netissä tt-tuella ostamiaan perus- yms voiteita. Monet myös pyytävät reseptivapaita lääkkeitä reseptillä, jotta saavat ne maksusitoumuksella haettua. Ihan ok, että näitä tarkastellaan. Se herpeksen silmäänsä saava kommentoija saa herpeslääkkeensä.
Tuo johtuu siitä, että toimeentulotuesta pitäisi voida saada myös normaalia isommat kösikauppalääkkeet. Esim. yhdeltä tuttavaltani on poistettu paksusuoli, ja sen seurauksena jatkuva ripuli. Hän joutuu juoksemaan vessassa kymmeniä kertoja päivässä ja käyttämään tietynlaista rasvaa, ettei iho mene verille. Tähän rasvaan hän ei saa toimeentulotukea, koska se katsotaan vapaavalintaiseksi käsikauppatuotteeksi. Käytännössä kuitenkin sitä on pakko käyttää. Ymmärrän hyvin, jos joku pyytää tällaiset reseptille, kun ei niitä laista huolimatta muuten huomioida - ja kyllähän tuo myös tarkoittaa normaalia suurempia apteekkimenoja. Kun yleensä ihmiset ostavat yksittäisen särkylääkepaketin vuodessa ja joskus ehkä jonkun hiivatulehduslääkkeen tai D-vitamiinia. Joillain ne apteekkimenot oikeasti ovat isompia.
Ja eiköhän se ole kaikille kivempi, että köyhä perhe mieluummin saa kihomatolääkkeensä reseptillä, kuin että ei ota niitä ollenkaan - nimittäin jos he jättävät lääkkeet ottamatta, menee muilla perheillä omiin lääkkeisiin satoja tuhansia euroja ylimääräistä, koska kun yksi perhe jättää hoitamatta, myös muilla kierre jatkuu. Että oikeastaan tietyt käsikauppalääkkeet pitäisi saada ilman reseptiäkin toimeentulotuesta, olisi joskus kaikkien etu...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On jotenkin käsittämätöntä, että ihmiset ovat unohtaneet, että työttömyysturva, toimeentulotuki ja asumistuki on alunperin tarkoitettu tilapäiskäyttöön. Siis alunperin kun järjestelmä luotiin. Tarkoitus oli, että ihminen ja hänen perheensä tulee toimeen palkkatyöllä. Jos tulee tilapäinen ongelma, tuet auttavat ja taas duuniin. Nyt kuitenkin osa porukasta vetää tukia jatkuvasti ja älähtää, jos hommaa kyseenalaistetaan. Meikäläinen on tehnyt aina töitä 17-vuotiaasta lähtien, enkä ymmärrä näitä tukien vetäjiä yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka en olekaan kyseisen leikkauslistan kannattaja, kritisoinnin lisäksi pitäisi ihmisillä olla myös niitä ehdotuksia mistä pitäisi leikata?
Poliisilta? Puolustusvoimilta?
Voidaan toki ottaa kolmelta rikkaimmalta lisää rahaa pois, mutta se ei oikein riitä vielä mihinkään.
Saa palkattua pari sairaanhoitajaa pariksi vuodeksi.Eli mistä sitten leikataan, kun rahamäärien pitäisi olla satoja miljoonia per kohde?
Mäkkärille extravero, niin saadaan se lähtemään Suomesta?
Tupakalle ja alkoholille lisävero? Lihalle lisävero?
Noin sata miljoonaa/vuosi säästyisi nuoren kuntoutusrahan maksamisen lopettamisessa. En ymmärrä, mihin kotona asuva, 16- vuotias nuori tarvitsee lähes 700 euroa, vaikka olisi miten neurokirjolla tms. Moni saa vielä vammaistukea lisäksi.
Se tarvitaan siihen että minä vanhempana voin pitää puolivammaista lasta kotonani ja avustaa häntä sen sijaan että joutuisin kela kikkailujen takia laittamaan hänet asumaan muualle, jotta olisi varaa pitää huolta hänestä ja avustaa häntä. Katsos kun tämä minun lapseni oppi viime vuonna sitomaan kengän nauhansa. Hän täytti silloin 16v. Hän tarvitsee yhä ohjausta hygieniaan, pukeutumiseen, aikatauluihin, syömiseen, asioidensa hoitoon ja kulkemiseen päivittäin, monta kertaa.
Tämän voin ymmärtää, mutta kuntoutusrahaa saa paljon vähemmilläkin ongelmilla. Siskoni lapsi esimerkiksi saa sitä adhd: n takia. Hän käy ihan tavallisessa peruskoulussa, eikä tällä hetkellä enää ole terapioita tai mitään muitakaan kustannuksia. Itse asiassa rahasta on tullut pieni ongelma, kun nuori väittää sen kuuluvan hänelle itselleen ja tämän tästä asiasta riidellään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kovaduunari kirjoitti:
On jotenkin käsittämätöntä, että ihmiset ovat unohtaneet, että työttömyysturva, toimeentulotuki ja asumistuki on alunperin tarkoitettu tilapäiskäyttöön. Siis alunperin kun järjestelmä luotiin. Tarkoitus oli, että ihminen ja hänen perheensä tulee toimeen palkkatyöllä. Jos tulee tilapäinen ongelma, tuet auttavat ja taas duuniin. Nyt kuitenkin osa porukasta vetää tukia jatkuvasti ja älähtää, jos hommaa kyseenalaistetaan. Meikäläinen on tehnyt aina töitä 17-vuotiaasta lähtien, enkä ymmärrä näitä tukien vetäjiä yhtään.
päläpäläpälä
Kovaduunari kirjoitti:
On jotenkin käsittämätöntä, että ihmiset ovat unohtaneet, että työttömyysturva, toimeentulotuki ja asumistuki on alunperin tarkoitettu tilapäiskäyttöön. Siis alunperin kun järjestelmä luotiin. Tarkoitus oli, että ihminen ja hänen perheensä tulee toimeen palkkatyöllä. Jos tulee tilapäinen ongelma, tuet auttavat ja taas duuniin. Nyt kuitenkin osa porukasta vetää tukia jatkuvasti ja älähtää, jos hommaa kyseenalaistetaan. Meikäläinen on tehnyt aina töitä 17-vuotiaasta lähtien, enkä ymmärrä näitä tukien vetäjiä yhtään.
Olet ilmeisesti ollut aina terve. Kaikki eivät ole työkykyisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluan nähdä totaalisesti tämän, että voidaanko perustoimeentuloturva romuttaa? En usko ennen kuin näen.
Itsellä eläkeläisenä ei ole mitään hätää, en saa asumistukea ja elän omillani vuokralla.
Mutta n 500- 550e pitää jäädä asumiskulujen jälkeen normaalikulutukseen elämässä normaalisti.
Ymmärrän hyvin, ettei haluta tukea liian korkeita vuokria, siinä ei ole väärää. Sitten on hakeuduttava halvempaan asuntoon jos vuokra on liian korkea.
Kun lasketaan normaalin elämisen kulut asumisen jälkeen niin tuolla n 500e pitäs pärjätä. Ruoka, vaatteet, puhelin jne.
Joskus ollut eri palstoilla, että tuosta jää joillakin säästöönkin jopa 200e. Toki ylellistä elämää, matkoja ulkomaille jne ei perustoimeentulolla voi tehdä jos ei omaa tosi tiukkaa taloutta. Mutta tiedän että muutama on tehnyt matkoja, kun saanut n parilla sadalla tarjouksen.
Jään odottamaan ja katsomaan mitä on käytännössä sos.turvan leikkaukset.
Sitä toivon ja on ollut kauan odotuksia sille, että sos.turva pitää uudistaa. Niin, ettei tarvi erikseen hakea asumistukea, tt.tukea jne..yhden luukun systeemi. Ja päämääränä pitää olla malli, että työnteko kannattaa aina, eikä sos.turva mee voitolle. Ihmiset kuitenkin haluavat pääosin olla työssä, niin uskon ja toivon myös.Samoilla linjoilla. Haluan minäkin konkreettisesti nähdä miten ja mitä tulee käytännössä tapahtumaan.
Kuitenkin hallitusohjelma nuijittiin yhteistyössä puolueiden kanssa. Ei se voi olla niin hirveä kuin on maalailtu ja peloteltu.
Katsotaan kunnolla ensin.
No omalla kohdallani ainakin jonkinlainen vahinko on jo tapahtunut. Masennukseni ja ahdistukseni ovat pahentuneet ja nukun huonommin. Olen peloissani ja hallitusta kohtaan tunnen ihan silkkaa vihaa. Sekin pelottaa, en haluaisi tuntea tällaista vihaa.
Aivan avoimesti konservatiivinen kukkahattutäti kirjoitti:
Kovaduunari kirjoitti:
On jotenkin käsittämätöntä, että ihmiset ovat unohtaneet, että työttömyysturva, toimeentulotuki ja asumistuki on alunperin tarkoitettu tilapäiskäyttöön. Siis alunperin kun järjestelmä luotiin. Tarkoitus oli, että ihminen ja hänen perheensä tulee toimeen palkkatyöllä. Jos tulee tilapäinen ongelma, tuet auttavat ja taas duuniin. Nyt kuitenkin osa porukasta vetää tukia jatkuvasti ja älähtää, jos hommaa kyseenalaistetaan. Meikäläinen on tehnyt aina töitä 17-vuotiaasta lähtien, enkä ymmärrä näitä tukien vetäjiä yhtään.
Olet ilmeisesti ollut aina terve. Kaikki eivät ole työkykyisiä.
Jos ei ole työkykyinen, kuuluu eläkkeelle ja elää eläketulonsa mukaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aivan avoimesti konservatiivinen kukkahattutäti kirjoitti:
Kovaduunari kirjoitti:
On jotenkin käsittämätöntä, että ihmiset ovat unohtaneet, että työttömyysturva, toimeentulotuki ja asumistuki on alunperin tarkoitettu tilapäiskäyttöön. Siis alunperin kun järjestelmä luotiin. Tarkoitus oli, että ihminen ja hänen perheensä tulee toimeen palkkatyöllä. Jos tulee tilapäinen ongelma, tuet auttavat ja taas duuniin. Nyt kuitenkin osa porukasta vetää tukia jatkuvasti ja älähtää, jos hommaa kyseenalaistetaan. Meikäläinen on tehnyt aina töitä 17-vuotiaasta lähtien, enkä ymmärrä näitä tukien vetäjiä yhtään.
Olet ilmeisesti ollut aina terve. Kaikki eivät ole työkykyisiä.
Jos ei ole työkykyinen, kuuluu eläkkeelle ja elää eläketulonsa mukaisesti.
En kyllä ole huomannut, että hallitus olisi muuttamassa lainsäädäntöä niin, että työkyvyttömät työttömät pääsisivät eläkkeelle samoin perustein kuin työssäkäyvät.
Vierailija kirjoitti:
Aivan avoimesti konservatiivinen kukkahattutäti kirjoitti:
Kovaduunari kirjoitti:
On jotenkin käsittämätöntä, että ihmiset ovat unohtaneet, että työttömyysturva, toimeentulotuki ja asumistuki on alunperin tarkoitettu tilapäiskäyttöön. Siis alunperin kun järjestelmä luotiin. Tarkoitus oli, että ihminen ja hänen perheensä tulee toimeen palkkatyöllä. Jos tulee tilapäinen ongelma, tuet auttavat ja taas duuniin. Nyt kuitenkin osa porukasta vetää tukia jatkuvasti ja älähtää, jos hommaa kyseenalaistetaan. Meikäläinen on tehnyt aina töitä 17-vuotiaasta lähtien, enkä ymmärrä näitä tukien vetäjiä yhtään.
Olet ilmeisesti ollut aina terve. Kaikki eivät ole työkykyisiä.
Jos ei ole työkykyinen, kuuluu eläkkeelle ja elää eläketulonsa mukaisesti.
Entä jos on ns. vajaakuntoinen. Eläkettä ei saa eikä kukaan palkkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkossa jokainen joutuu ottamaan enemmän vastuuta omasta elämästään ja toimeentulostaan. Muualla maailmassa se on normaalia. Siellä ei ole yhteiskunnan ilmaista ylläpitoa kuten Suomessa on ollut.
Muualla maailmassa on normaalia myös slummit ja rikollisuus, elinkauppa ja epämääräinen seksityö, sekä se, että hyvätuloisilla menee paljon rahaa hälytysjärjestelmiin ja varotoimenpiteisiin, ja pitää asua aidatulla alueella. Sitä enemmän tällaista, mitä enemmön "jokainen joutuu ottamaan enemmän vastuuta omasta elämästään".
On naiivia kuvitella, että röikeiden eriarvoisuuksien yhteiskunnassa, jossa on joku kurjalistoluokka, kaikki vain nöyrästi hakisivat enemmän ja enemmän huonopalkkaisia työkeikkoja. Noissa yhteiskunnissa lisääntyy aina levottomuudet ja rikollisuus, sekä pahoinvointi eri tavoin. Tietenkään kaikki eivät ole niitä, jotka päätyvät tekemään ryöstöjä, mutta osalla madaltuu kynnys taskuvarkauksiin ja kaupoista näpistelyyn, ja osa sitten ajautuu vielä rikollisemmille poluille. Ja "kunniallisimmat" köyhät ehkä tekevät pimeitä töitä - koska on pakko, rahan takia.
On myös räikeää kuvitella että hyvin toimeentulevat vaan istuu perseellään ja raha liitää luo. Kyllä siihen elintason ja toimeentulon saavuttamiseen pitää tehdä hitosti hommia. Ensin opiskellessa ja myöhemmin työelämässä.
Suomi on siitä tasa-arvoinen maa, että kaikilla on samat peruedellytykset menestyä, ei tartte kuin hoitaa se ilmainen peruskoulu sen verran hyvin että jatkopaikat aukeaa
Mitä tarkoitat sillä, että kaikilla on samat perusedellytykset menestyä? Tällaista väitettä olisi syytä perustella. Tarkoitatko siis, että kaikki voivat olla yhtä hyviä koulussa ja kaikilla on samat edellytykset päästä opiskelemaan vaikka lääkikseen tai oikeustieteelliseen? Sittenhän opiskelupaikat voitaisiin jatkossa vaikka arpoa, niin ei mene turhaan aikaa pääsykoerumbaan.
Itse lähtisin myös vähän purkamaan toisellakin tavoin tuota "kaikilla on samat perusedellytykset menestyä" - lienee selvää, että kaikki eivät tällä hetkellä ole niitä menestyjiä. Täytyykö siis yhteiskunnan perustua siihen, että menestyjillä eli "voittajilla" on asiat hyvin ja niillä, jotka eivät onnistuneet, saa ollakin kurjaa? Jälkiviisaushan on aina helppoa ja voi todeta, kuten sinäkin nyt teit, että olisi kannattanut jo ekaluokkalaisena suhtautua kouluun paremmin. Mutta kun yhteiskunta on nyt rakennettu niin, että jotkut tekevät vaikka siivoustyötä, koska muuten täällä on kamalan saastaista, niin onko jollain lailla perusteltua, että tällaisten töiden tekijöillä pitäisi olla asiat erityisen kurjasti? Eli halutaanko, että yhteiskunta on vain menestyjiä varten vai pitäisikö sen olla kaikkia varten?
t. entinen kympintyttö, korkeasti koulutettu keskiluokkainen
100% samaa mieltä. Itse olen korkeasti koulutettu ja pienipalkkainen. Olen työvoimapula-alalla ja saan asumistukea.
Rehkin työssäni päivittäin parhaani antaen ja kiitokseksi minun ja lasteni säällisen elämisen edellytyksiä poistetaan laskemalla rajusti asumistukea. Mitä tällä halutaan? Minun työni on yhteiskunnallisesti merkittävää ja sitä on PAKKO jonkun koulutetun ihmisen tehdä.
Minäkin olen kympin tyttöjä ja ahkeroinut koko koulutusjärjestelmän läpi hyvin arvosanoin. Ihan yhtä ahkerasti kuin kuka tahansa juristi tai insinööri.
Samaa mieltä täälläkin. Minulla on myös kympin tytön opiskelut takana ja korkeakoulututkinto, mutta teen nyt pienipalkkaista kokoaikatyötä. Minulla on neuropsykiatrisia ja mielenterveyden haasteita sekä pitkäaikaissaraus, enkä ikävä kyllä näiden haasteiden takia pystynyt työskentelemään alalla, johon minulla on korkeakoulutus. Nykyiseen työhöni työkykyni on juuri ja juuri riittävä. Kyseessä on työvoimapulasta kärsivä ala, jota ei pidetä enää vetovoimaisena vaan lähinnä "paskaduunina", mutta minulle työ on merkityksellistä ja mielekästä; se mahdollistaa sen, että sote-palvelut toimivat edes jollain tasolla.
Minun ja puolisoni yhteenlasketuilla tuloilla (hän on myös pienipalkkaisella alalla) jäämme juuri ja juuri tukien ulkopuolelle. Hallituksen suunnittelemat leikkaukset eivät siis kosketa meitä - tällä hetkellä. Olen kuitenkin elämässäni joutunut tukia nostamaan (ihan siitä huolimatta että se peruskoulu on aikanaan suoritettu erinomaisen hyvin) ja tiedän, että se ei ole mitään leveää elämää. Jatkuva pennin venyttäminen ja tuloksetta työn hakeminen johtaa näköalattomuuteen ja osattomuuden tunteeseen, sitä tuntee olevansa toisen luokan kansalainen, hyvä kun ihminen ollenkaan. Tukiensaajat eivät todellakaan tarvitse elämäänsä yhtään enempää kurjistamista! Suurin osa ei muuta toivoisikaan kuin saavansa kokoaikatyön, josta maksetaan edes peruselämiseen riittävää palkkaa. Itsellenikään edes nykyinen työtilanteeni, jonka takia ne "menestyjät" varmasti pitäisivät minua luuserina, ei ole mikään itsestäänselvyys. Jos terveydentilani tästä huononee, se hyvin todennäköisesti tarkoittaa taas karkoitusta tukiviidakkoon, tai pitäisikö sanoa tukierämaahan, näillä tulevilla muutoksilla. Pahalta näyttää. Jatkuva stressi ja pelko siitä, että koko perheen toimeentulo vaarantuu oleellisesti, jos terveysongelmani pahenevat, ei todellakaan ole ihanteellinen työkyvyn ylläpitäjä. Nykyhallitus tarjoaa pelkkää kylmää keppiä, ei porkkanaa lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Härskiä touhua, että hyvätuloiset eivät osallistu säästötalkoisiin mitenkään. Päinvastoin, heille verohelpotuksia vaikka lainarahoilla.
No, kerrohan meille, paljonko sinun palkastasi otetaan pois ja annetaan rikkaille? Kyselee nimimerkki Veroprosentti 37. Noin paljon minä annan joka kuukausi, paljonko sinä annat eli mikä on veroprosenttisi?
Aivan avoimesti konservatiivinen kukkahattutäti kirjoitti:
Kovaduunari kirjoitti:
On jotenkin käsittämätöntä, että ihmiset ovat unohtaneet, että työttömyysturva, toimeentulotuki ja asumistuki on alunperin tarkoitettu tilapäiskäyttöön. Siis alunperin kun järjestelmä luotiin. Tarkoitus oli, että ihminen ja hänen perheensä tulee toimeen palkkatyöllä. Jos tulee tilapäinen ongelma, tuet auttavat ja taas duuniin. Nyt kuitenkin osa porukasta vetää tukia jatkuvasti ja älähtää, jos hommaa kyseenalaistetaan. Meikäläinen on tehnyt aina töitä 17-vuotiaasta lähtien, enkä ymmärrä näitä tukien vetäjiä yhtään.
Olet ilmeisesti ollut aina terve. Kaikki eivät ole työkykyisiä.
Työkyvyttömän ei kuulu olla työtön. Työkyvyttömät pitää laittaa työkyvyttömyyseläkkeelle tai jos se nyt ilmeisesti on niin vaikeaa, niin jollekin kansalaispalkalle sitten. Oikeat työttömät on työkykyisiä ja työmarkkinoitten käytettävissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka en olekaan kyseisen leikkauslistan kannattaja, kritisoinnin lisäksi pitäisi ihmisillä olla myös niitä ehdotuksia mistä pitäisi leikata?
Poliisilta? Puolustusvoimilta?
Voidaan toki ottaa kolmelta rikkaimmalta lisää rahaa pois, mutta se ei oikein riitä vielä mihinkään.
Saa palkattua pari sairaanhoitajaa pariksi vuodeksi.Eli mistä sitten leikataan, kun rahamäärien pitäisi olla satoja miljoonia per kohde?
Mäkkärille extravero, niin saadaan se lähtemään Suomesta?
Tupakalle ja alkoholille lisävero? Lihalle lisävero?
Noin sata miljoonaa/vuosi säästyisi nuoren kuntoutusrahan maksamisen lopettamisessa. En ymmärrä, mihin kotona asuva, 16- vuotias nuori tarvitsee lähes 700 euroa, vaikka olisi miten neurokirjolla tms. Moni saa vielä vammaistukea lisäksi.
Se tarvitaan siihen että minä vanhempana voin pitää puolivammaista lasta kotonani ja avustaa häntä sen sijaan että joutuisin kela kikkailujen takia laittamaan hänet asumaan muualle, jotta olisi varaa pitää huolta hänestä ja avustaa häntä. Katsos kun tämä minun lapseni oppi viime vuonna sitomaan kengän nauhansa. Hän täytti silloin 16v. Hän tarvitsee yhä ohjausta hygieniaan, pukeutumiseen, aikatauluihin, syömiseen, asioidensa hoitoon ja kulkemiseen päivittäin, monta kertaa.
Lapsesi kaltaiselle kuntoutusrahan ymmärtää, mutta sitä saa myös moni suhteellisen "normaalikin" nuori. Ehkä saajia voisi rajata tarkemmin.
Vierailija kirjoitti:
Härskiä touhua, että hyvätuloiset eivät osallistu säästötalkoisiin mitenkään. Päinvastoin, heille verohelpotuksia vaikka lainarahoilla.
Keski- ja hyvätuloisethan maksaa koko sirkuksen.
Kovaduunari kirjoitti:
On jotenkin käsittämätöntä, että ihmiset ovat unohtaneet, että työttömyysturva, toimeentulotuki ja asumistuki on alunperin tarkoitettu tilapäiskäyttöön. Siis alunperin kun järjestelmä luotiin. Tarkoitus oli, että ihminen ja hänen perheensä tulee toimeen palkkatyöllä. Jos tulee tilapäinen ongelma, tuet auttavat ja taas duuniin. Nyt kuitenkin osa porukasta vetää tukia jatkuvasti ja älähtää, jos hommaa kyseenalaistetaan. Meikäläinen on tehnyt aina töitä 17-vuotiaasta lähtien, enkä ymmärrä näitä tukien vetäjiä yhtään.
Nykyään ei ole sitä palkkatyötä.
Kas kun ette edelliseltä hallitukselta vaatineet mitään. Ei kun siellä se yksi bilehile vain juhli ja levitti rahat pitkin maailmaa niin kaikki oli vaan niin ihanaa, no kaikkien mielestä se ei ollut niin ihanaa ja tässä tulos. Sitä saa mitä tilaa.