Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hallituksen säästölista on hirveä luettavaa
18.08.2023 |
Mitä ihmettä tällaisella vähävaraisten potkimisella haetaan?
Toimeentulotuki:
Tuen tason tarkastus
Lapsikorotusten poisto
Velvoittavuuden lisääminen
Tuen alentamista helpotetaan
Asumismenoihin 5 % omavastuuosuus
Lääkkeiden maksamista toimeentulotuesta arvioidaan (!)
Yleinen asumistuki:
Ansiotulovähennyksen poisto
Perusomavastuu nousee 50 %
Asumistuen tasoa hyväksytyistä asumismenoista lasketaan nykyisestä
Tuen kuntaryhmät 1 ja 2 yhdistetään tasolle 2.
Tukeen varallisuusraja
Omistusasujien asumistuki poistetaan
Työttömyysturva:
Työssäoloehtoa pidennetään ja poistetaan sen kertyminen palkkatukitöissä
Ansioturvan tasoa heikennetään
Omavastuupäivät nostetaan viidestä seitsemään
Ikäsidonnaisista poikkeussäännöistä luovutaan
Työmarkkinatukeen velvoitteita
Työmarkkinatuen nettotaso tttuen perustasolle
Lisäksi:
Peruspäivärahan, sairauspäivärahan, kuntoutusrahan ja vanhempainpäivärahojen vähimmäistaso yhtenäistetään. Lapsikorotukset, korotusosat ja suojaosat poistetaan.
Poistetaan Kelan velvollisuus ohjata palvelutarpeen arvioon tttuen alentamisen yhteydessä.
Ja vielä: indeksikorotuksia jäädytetään.
Terveydenhuoltoa yksityistetään, sote-rahoitusta leikataan tuntuvasti
Purra sanoi, että "sosiaaliturvasta leikkaaminen ei persuille käy" - kunnes se sitten kävikin. No tärkeimmät tavoitteet saavutetaan, kun maahanmuuttoa vaikeutetaan ja bensan hinta laskee, ehkä.
Duunareiden ja työttömien potkimisesta voi sitten lukea lisää täältä: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f6bfb803-86b7-4722-9986-45b4cf34b…
Kommentit (846)
Vierailija kirjoitti:
WTF?
Se nyt vaan menee näin kun lainalla eläminen loppuu.
Mikä tässä nyt on niin vaikeaa? Eihän tämä kivaa ole, ei todellakaan.
karmee meno ja uusi hallitus ottaa jokatapauksessa lainaa,
eri syyllä vaan. suomi on ottanut joka vuosi lainaa 1940 luvulta
lähtien eikä tahti muutu siitä mihinkään jatkossakaan..
vain painopiste muuttuu ja puheet
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein nämä tukileikkaukset. Itseasiassa säästyneet tuet voisi antaa mulle, joka ei ole saanut penniäkään/senttiäkään tukea elämänsä aikana. Tai no, sori, olen minä yhdestä lapsesta saanut lapsilisän, tosin sekin meni äidille. Ja hetken kävi opintotuki tililläni kunnes jouduin sen loppuvuonna palauttamaan töiden vuoksi.
Koulutuksen olen saanut ilmaiseksi, vaikka ihan hyvin siinä olisi joku lukukausimaksu voinut olla. Terveydenhuoltoa en ole juuri käyttänyt, lähinnä yksityisiä palveluita ja työterveyslääkärin ikätarkastuksia. Viimeisen 10v aikana töistä poissa 2pv noron vuoksi. Mä luulen että olen samaa sarjaa kuin isäni ja vaarini: sitten kun terveyden takia palveluita tarvitaan, niin se on hautaustoimisto.
Tiestöä ja infraa tietysti olen käyttänyt, mutta julmetusti myöskin veroja maksanut.
Yhteiskunta tarvitsisi enemmän kaltaisiani. Pyydän etukäteen anteeksi tästä mielensä pahoittajilta.
-M48
Näitä tukia, joita nyt ollaan leikkaamassa, maksetaan ihmisille, jotka syystä tai toisesta tarvitsevat niitä. Sinä olet ollut onnekas, koska et ole koskaan tarvinnut. Voit olla todella kiitollinen siitä, että elämä on kohdellut sinua hyvin.
Yhteiskunta ei tarvitsisi kaltaisiasi yhtään enempää. Se tarvitsisi enemmän empatiakykyisiä, yhteistä hyvää haluavia kansalaisia ja veronmaksajia. Tällaisia ihmisiä näyttäisi olevan koko ajan vähemmän ja vähemmän. :(
Minä en näe mitään yhteistä hyvää. Minulle ei sellaista ole tarjolla.
Näen vain vero-orjuuden muiden elämisen maksajana. Ja kuulen näiltä ihmisiltä vain suunsoittoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkossa jokainen joutuu ottamaan enemmän vastuuta omasta elämästään ja toimeentulostaan. Muualla maailmassa se on normaalia. Siellä ei ole yhteiskunnan ilmaista ylläpitoa kuten Suomessa on ollut.
Muualla maailmassa on normaalia myös slummit ja rikollisuus, elinkauppa ja epämääräinen seksityö, sekä se, että hyvätuloisilla menee paljon rahaa hälytysjärjestelmiin ja varotoimenpiteisiin, ja pitää asua aidatulla alueella. Sitä enemmän tällaista, mitä enemmön "jokainen joutuu ottamaan enemmän vastuuta omasta elämästään".
On naiivia kuvitella, että röikeiden eriarvoisuuksien yhteiskunnassa, jossa on joku kurjalistoluokka, kaikki vain nöyrästi hakisivat enemmän ja enemmän huonopalkkaisia työkeikkoja. Noissa yhteiskunnissa lisääntyy aina levottomuudet ja rikollisuus, sekä pahoinvointi eri tavoin. Tietenkään kaikki eivät ole niitä, jotka päätyvät tekemään ryöstöjä, mutta osalla madaltuu kynnys taskuvarkauksiin ja kaupoista näpistelyyn, ja osa sitten ajautuu vielä rikollisemmille poluille. Ja "kunniallisimmat" köyhät ehkä tekevät pimeitä töitä - koska on pakko, rahan takia.
On myös räikeää kuvitella että hyvin toimeentulevat vaan istuu perseellään ja raha liitää luo. Kyllä siihen elintason ja toimeentulon saavuttamiseen pitää tehdä hitosti hommia. Ensin opiskellessa ja myöhemmin työelämässä.
Suomi on siitä tasa-arvoinen maa, että kaikilla on samat peruedellytykset menestyä, ei tartte kuin hoitaa se ilmainen peruskoulu sen verran hyvin että jatkopaikat aukeaa
Mitä tarkoitat sillä, että kaikilla on samat perusedellytykset menestyä? Tällaista väitettä olisi syytä perustella. Tarkoitatko siis, että kaikki voivat olla yhtä hyviä koulussa ja kaikilla on samat edellytykset päästä opiskelemaan vaikka lääkikseen tai oikeustieteelliseen? Sittenhän opiskelupaikat voitaisiin jatkossa vaikka arpoa, niin ei mene turhaan aikaa pääsykoerumbaan.
Itse lähtisin myös vähän purkamaan toisellakin tavoin tuota "kaikilla on samat perusedellytykset menestyä" - lienee selvää, että kaikki eivät tällä hetkellä ole niitä menestyjiä. Täytyykö siis yhteiskunnan perustua siihen, että menestyjillä eli "voittajilla" on asiat hyvin ja niillä, jotka eivät onnistuneet, saa ollakin kurjaa? Jälkiviisaushan on aina helppoa ja voi todeta, kuten sinäkin nyt teit, että olisi kannattanut jo ekaluokkalaisena suhtautua kouluun paremmin. Mutta kun yhteiskunta on nyt rakennettu niin, että jotkut tekevät vaikka siivoustyötä, koska muuten täällä on kamalan saastaista, niin onko jollain lailla perusteltua, että tällaisten töiden tekijöillä pitäisi olla asiat erityisen kurjasti? Eli halutaanko, että yhteiskunta on vain menestyjiä varten vai pitäisikö sen olla kaikkia varten?
t. entinen kympintyttö, korkeasti koulutettu keskiluokkainen
Menestymisellä tarkoitan sitä että jokaisella on samat lähtökohdat hankkia ammatti ja toimeentulo jolla elättää itsensä ja perheensä eikä olettaa automaattisesti että valtiolla on jonkunlainen elatusvelvollisuus. Jokaisella on samat edellytykset tehdä lapsia, valita asuinpaikka, asunto tai hankkia eläimiä sen mukaan mihin on varaa.
Verrattuna moneen muuhun maahan täällä on ilmainen peruskoulutus ja nykyään kai velvollisuuskin toisen asteen koulutukseen. Ymmärrät varmaan itsekin ettei ekaluokalla ole kovin suurta merkitystä loppuelämän kannalta, mutta loppujen kahdeksan kouluvuoden aikana merkitys vuosi vuodelta kasvaa.
Jokainen on oman onnensa seppä. Täällä valivalisossupummit on sitä mieltä, että ns. rikkaiden ( tällä palstalla huolestuttavasti rinnastetaan rikkaus töissäkäyntiin) pitää vaan maksaa enemmän ja enemmän veroja ja hoitaa terveyasiansa yksityisellä. Minua taas kohtuullisen hyvin toimeentulevana ottaa päähän että maksan melkoisen summan veroja enkä pääse sillä rahalla edes puhelimessa puhumaan lääkärin kanssa.
Suurin osa suomalaisista hoitaa asiansa ja elättää itsensä.
Sitten on ne toisten riesaksi heittäytyvät jotka vielä valittavat.
Kaupunki siirtää siivoojia sihteereiksi, joilla on terveysvaivaa. No, kohta niitä voidaan pitää hetki toimistotöissä ja sitten irtisanoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse tekisin joihinkin noista vielä enemmän tiukennuksia ja leikkauksia.
Niin minäkin. Tt-tukea saisi vain 6kk, jonka jälkeen pitäisi olla töissä tai koulussa. Asumistukea voisi saada myös vain 6kk pl. rekisteröidyt opiskelija-asunnot (ayy, hoas yms.).
Mitä sitten sen 6kk jälkeen?
Kuolee nälkään tai alkaa hankkia rahaa rikoksilla?
Tähän haluaisin myös oikeiston äänestäjältä vastauksen. Että onko se todella sellainen, jota en halua edes ajatella. Pelkkä ajatuskin tuntuu karmivalta.
Ja samalla rikkaiden veroja lasketaan ja kaikenmaailman raviradat ja risteilijät saa tukia miljoonia.
Aika monet menee töihin. Jenkeissähän on tuo malli, että 6kk jälkeen ei työttömyystukia yleensä tipu. Työttömyys on luonnollisesti myös ihan eri lukemissa mitä täällä (matalampi). Mitä siinä ihminen voi tehdä, menee töihin, etsii töitä miltä alalta tahansa ja ottaa minkä tahansa työn ilolla vastaan. Muita auttajia ovat ehkä jotkut voittoa tavoittelemattomat yhteisöt, perhe, tai lainaa rahaa jostain jos saa. Osa asuu kadulla mutta Suomessa sinne varmaan kuolisi aika moni talven tultua.
Vai että oikein "ilolla" ottavat työn vastaan. Voit mennä kysymään niiltä köyhiltä, joilla ei ole edes omaa kotia, että kuinka suurella ilolla tekevät kolmea työtä eivätkä silti saa rahaa riittämään. Ja tosiaan: osa asuu kadulla. Tätäkö haluttaisiin lisää meillekin?
Ja edelleen: Entä, jos jotain ihmistä ei kukaan halua palkata? Tai jos jonkun työllistyminen on niin haastavaa, että vaikka hän lopulta saisi jonkun työn, siihen voi mennä vaikka vuosi - jos työttömyyskorvaus loppuu 6 kk:n jälkeen, millä hän elää sen toiset 6 kk ennen kuin pääsee töihin? Ja entäs, jos hän saa vain osa-aikaisen työn ja tarvitsisi edelleen tukia sen palkkansa päälle? Jos hän ei ota osa-aikaista vastaan, se lienee työnanatajalle ihan sama, koska hän voi ottaa tilalle jonkun toisen.
Vierailija kirjoitti:
Kulutus tosiaan loppuu ja vain ruokaa on vara ostaa, niin alkaa yrityksiä kaatuu. Sitäkö EK tosiaan haluaa?
Tämä kostautuu ihan varmasti. Kun eläin ajetaan nurkkaan ilman toivoa päästä pois, mitä tapahtuu? Aivan eläin joko kuolee tai käy päälle raivokkaasti.
Suomi elää viennistä. Tarkemmin suomalaiset yritykset elävät viennistä. Siksi niille ja EKlle on kokolailla samantekevää mitä kotimarkkinoilla tapahtuu. Tuotannon voi aina viedä ulkomaille.
MIten meinasit käydä päälle? Kiljumalla tehtaan portilla kuten Marin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkossa jokainen joutuu ottamaan enemmän vastuuta omasta elämästään ja toimeentulostaan. Muualla maailmassa se on normaalia. Siellä ei ole yhteiskunnan ilmaista ylläpitoa kuten Suomessa on ollut.
Muualla maailmassa on normaalia myös slummit ja rikollisuus, elinkauppa ja epämääräinen seksityö, sekä se, että hyvätuloisilla menee paljon rahaa hälytysjärjestelmiin ja varotoimenpiteisiin, ja pitää asua aidatulla alueella. Sitä enemmän tällaista, mitä enemmön "jokainen joutuu ottamaan enemmän vastuuta omasta elämästään".
On naiivia kuvitella, että röikeiden eriarvoisuuksien yhteiskunnassa, jossa on joku kurjalistoluokka, kaikki vain nöyrästi hakisivat enemmän ja enemmän huonopalkkaisia työkeikkoja. Noissa yhteiskunnissa lisääntyy aina levottomuudet ja rikollisuus, sekä pahoinvointi eri tavoin. Tietenkään kaikki eivät ole niitä, jotka päätyvät tekemään ryöstöjä, mutta osalla madaltuu kynnys taskuvarkauksiin ja kaupoista näpistelyyn, ja osa sitten ajautuu vielä rikollisemmille poluille. Ja "kunniallisimmat" köyhät ehkä tekevät pimeitä töitä - koska on pakko, rahan takia.
On myös räikeää kuvitella että hyvin toimeentulevat vaan istuu perseellään ja raha liitää luo. Kyllä siihen elintason ja toimeentulon saavuttamiseen pitää tehdä hitosti hommia. Ensin opiskellessa ja myöhemmin työelämässä.
Suomi on siitä tasa-arvoinen maa, että kaikilla on samat peruedellytykset menestyä, ei tartte kuin hoitaa se ilmainen peruskoulu sen verran hyvin että jatkopaikat aukeaa
Mitä tarkoitat sillä, että kaikilla on samat perusedellytykset menestyä? Tällaista väitettä olisi syytä perustella. Tarkoitatko siis, että kaikki voivat olla yhtä hyviä koulussa ja kaikilla on samat edellytykset päästä opiskelemaan vaikka lääkikseen tai oikeustieteelliseen? Sittenhän opiskelupaikat voitaisiin jatkossa vaikka arpoa, niin ei mene turhaan aikaa pääsykoerumbaan.
Itse lähtisin myös vähän purkamaan toisellakin tavoin tuota "kaikilla on samat perusedellytykset menestyä" - lienee selvää, että kaikki eivät tällä hetkellä ole niitä menestyjiä. Täytyykö siis yhteiskunnan perustua siihen, että menestyjillä eli "voittajilla" on asiat hyvin ja niillä, jotka eivät onnistuneet, saa ollakin kurjaa? Jälkiviisaushan on aina helppoa ja voi todeta, kuten sinäkin nyt teit, että olisi kannattanut jo ekaluokkalaisena suhtautua kouluun paremmin. Mutta kun yhteiskunta on nyt rakennettu niin, että jotkut tekevät vaikka siivoustyötä, koska muuten täällä on kamalan saastaista, niin onko jollain lailla perusteltua, että tällaisten töiden tekijöillä pitäisi olla asiat erityisen kurjasti? Eli halutaanko, että yhteiskunta on vain menestyjiä varten vai pitäisikö sen olla kaikkia varten?
t. entinen kympintyttö, korkeasti koulutettu keskiluokkainen
Menestymisellä tarkoitan sitä että jokaisella on samat lähtökohdat hankkia ammatti ja toimeentulo jolla elättää itsensä ja perheensä eikä olettaa automaattisesti että valtiolla on jonkunlainen elatusvelvollisuus. Jokaisella on samat edellytykset tehdä lapsia, valita asuinpaikka, asunto tai hankkia eläimiä sen mukaan mihin on varaa.
Verrattuna moneen muuhun maahan täällä on ilmainen peruskoulutus ja nykyään kai velvollisuuskin toisen asteen koulutukseen. Ymmärrät varmaan itsekin ettei ekaluokalla ole kovin suurta merkitystä loppuelämän kannalta, mutta loppujen kahdeksan kouluvuoden aikana merkitys vuosi vuodelta kasvaa.
Jokainen on oman onnensa seppä. Täällä valivalisossupummit on sitä mieltä, että ns. rikkaiden ( tällä palstalla huolestuttavasti rinnastetaan rikkaus töissäkäyntiin) pitää vaan maksaa enemmän ja enemmän veroja ja hoitaa terveyasiansa yksityisellä. Minua taas kohtuullisen hyvin toimeentulevana ottaa päähän että maksan melkoisen summan veroja enkä pääse sillä rahalla edes puhelimessa puhumaan lääkärin kanssa.
Suurin osa suomalaisista hoitaa asiansa ja elättää itsensä.
Sitten on ne toisten riesaksi heittäytyvät jotka vielä valittavat.
Kaupunki siirtää siivoojia sihteereiksi, joilla on terveysvaivaa. No, kohta niitä voidaan pitää hetki toimistotöissä ja sitten irtisanoa.
On hyvä, että irtisanomissuojaa heikennetään, loppuu julkisen suojatyöpaikat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkossa jokainen joutuu ottamaan enemmän vastuuta omasta elämästään ja toimeentulostaan. Muualla maailmassa se on normaalia. Siellä ei ole yhteiskunnan ilmaista ylläpitoa kuten Suomessa on ollut.
Muualla maailmassa on normaalia myös slummit ja rikollisuus, elinkauppa ja epämääräinen seksityö, sekä se, että hyvätuloisilla menee paljon rahaa hälytysjärjestelmiin ja varotoimenpiteisiin, ja pitää asua aidatulla alueella. Sitä enemmän tällaista, mitä enemmön "jokainen joutuu ottamaan enemmän vastuuta omasta elämästään".
On naiivia kuvitella, että röikeiden eriarvoisuuksien yhteiskunnassa, jossa on joku kurjalistoluokka, kaikki vain nöyrästi hakisivat enemmän ja enemmän huonopalkkaisia työkeikkoja. Noissa yhteiskunnissa lisääntyy aina levottomuudet ja rikollisuus, sekä pahoinvointi eri tavoin. Tietenkään kaikki eivät ole niitä, jotka päätyvät tekemään ryöstöjä, mutta osalla madaltuu kynnys taskuvarkauksiin ja kaupoista näpistelyyn, ja osa sitten ajautuu vielä rikollisemmille poluille. Ja "kunniallisimmat" köyhät ehkä tekevät pimeitä töitä - koska on pakko, rahan takia.
On myös räikeää kuvitella että hyvin toimeentulevat vaan istuu perseellään ja raha liitää luo. Kyllä siihen elintason ja toimeentulon saavuttamiseen pitää tehdä hitosti hommia. Ensin opiskellessa ja myöhemmin työelämässä.
Suomi on siitä tasa-arvoinen maa, että kaikilla on samat peruedellytykset menestyä, ei tartte kuin hoitaa se ilmainen peruskoulu sen verran hyvin että jatkopaikat aukeaa
Mitä tarkoitat sillä, että kaikilla on samat perusedellytykset menestyä? Tällaista väitettä olisi syytä perustella. Tarkoitatko siis, että kaikki voivat olla yhtä hyviä koulussa ja kaikilla on samat edellytykset päästä opiskelemaan vaikka lääkikseen tai oikeustieteelliseen? Sittenhän opiskelupaikat voitaisiin jatkossa vaikka arpoa, niin ei mene turhaan aikaa pääsykoerumbaan.
Itse lähtisin myös vähän purkamaan toisellakin tavoin tuota "kaikilla on samat perusedellytykset menestyä" - lienee selvää, että kaikki eivät tällä hetkellä ole niitä menestyjiä. Täytyykö siis yhteiskunnan perustua siihen, että menestyjillä eli "voittajilla" on asiat hyvin ja niillä, jotka eivät onnistuneet, saa ollakin kurjaa? Jälkiviisaushan on aina helppoa ja voi todeta, kuten sinäkin nyt teit, että olisi kannattanut jo ekaluokkalaisena suhtautua kouluun paremmin. Mutta kun yhteiskunta on nyt rakennettu niin, että jotkut tekevät vaikka siivoustyötä, koska muuten täällä on kamalan saastaista, niin onko jollain lailla perusteltua, että tällaisten töiden tekijöillä pitäisi olla asiat erityisen kurjasti? Eli halutaanko, että yhteiskunta on vain menestyjiä varten vai pitäisikö sen olla kaikkia varten?
t. entinen kympintyttö, korkeasti koulutettu keskiluokkainen
Menestymisellä tarkoitan sitä että jokaisella on samat lähtökohdat hankkia ammatti ja toimeentulo jolla elättää itsensä ja perheensä eikä olettaa automaattisesti että valtiolla on jonkunlainen elatusvelvollisuus. Jokaisella on samat edellytykset tehdä lapsia, valita asuinpaikka, asunto tai hankkia eläimiä sen mukaan mihin on varaa.
Verrattuna moneen muuhun maahan täällä on ilmainen peruskoulutus ja nykyään kai velvollisuuskin toisen asteen koulutukseen. Ymmärrät varmaan itsekin ettei ekaluokalla ole kovin suurta merkitystä loppuelämän kannalta, mutta loppujen kahdeksan kouluvuoden aikana merkitys vuosi vuodelta kasvaa.
Jokainen on oman onnensa seppä. Täällä valivalisossupummit on sitä mieltä, että ns. rikkaiden ( tällä palstalla huolestuttavasti rinnastetaan rikkaus töissäkäyntiin) pitää vaan maksaa enemmän ja enemmän veroja ja hoitaa terveyasiansa yksityisellä. Minua taas kohtuullisen hyvin toimeentulevana ottaa päähän että maksan melkoisen summan veroja enkä pääse sillä rahalla edes puhelimessa puhumaan lääkärin kanssa.
Suurin osa suomalaisista hoitaa asiansa ja elättää itsensä.
Sitten on ne toisten riesaksi heittäytyvät jotka vielä valittavat.
Kaupunki siirtää siivoojia sihteereiksi, joilla on terveysvaivaa. No, kohta niitä voidaan pitää hetki toimistotöissä ja sitten irtisanoa.
On hyvä, että irtisanomissuojaa heikennetään, loppuu julkisen suojatyöpaikat.
50-vuotias jolle on kertynyt lisiä ja lomia voidaan irtisanoa ja ottaa tilalle kaunis nuori pienemmällä palkalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei haittaa yhtään antaa mennä vaan. En saisi noita tukia muutenkaan.
Sinulta puuttuu kokonaan kyky ajatella. Et elä tässä maassa yksin. Vaikket välitä yhtään heikommassa olevista, mieti edes kansantaloutta, jonka tämä hallitus lamauttaa. Me kaikki kärsimme siitä.
Miten voi lamauttaa taloutta, jos eletään sillä, mitä on, eikä lainata rahaa antaaksemme sitä työkykyisille ilmaiseksi? Kukaan ei ole puhunut siitä, ettei sairaita, vanhoja, työttömiä ja vammaisia autettaisi.
Kenen sä luulet niitä tukia saavan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasurilla on nyt järjestys vähän sekaisin. Edellisen hallituksen vastuuton rahankäyttö on hirveää luettavaa. Tämä hallitus vaan korjailee jälkiä.
Olet kuin kaveri joka haukkuu palokuntaa siitä että se roiskii vettä talosi täyteen ja unohdat kokonaan että palokunta tuli paikalle vain koska talosi oli täysin tulessa ja tuhoutuisi kokonaan ilman palokuntaa.
Ei... Kyllä edelleen korjaillaan edellisen oikeistohallituksen jälkiä.
Vasuri unohtaa nyt, että se "edellinen oikeistohallitus" korjasi sitä edeltävän vasurihallituksen jälleen kerran täysin katastrofiksi osoittautunutta taloudenhoitoa. Liekö tuo nykyvasurien ominaispiirre ettei nuo osaa hoitaa valtiontaloutta ollenkaan vaan vetää sen (tahallaan?) täysin kuralle koska mitä välii kun ei mene vasurin omasta valtion maksamasta palkasta kuitenkaan.
Ja kuten nähdään, nuo vasurit luottaa loputtomiin siihen, että jokaisen mokan voi selitellä muiden viaksi, kuten sinäkin teit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rikkailta ei oteta mitään. Näin se menee porvari hallituksen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Ei se näin mene. Ensinnäkin kaikki työnantajat eivöt ole samanlaisia, eivät ole samalla alalla, eivät toimi samalla tavalla. Läheskään kaikki työpaikat eivät ole kaupan myyjän töitä.
Toiseksi, moni tulee pistämään lapun luukulle. Ja moni jää toimeentulotuelle. Elämältä putoaa viimeinenkin pohja. Työttömyys lisäntyy. Valtion menot kasvaa entisestään Rikolloisuys lisääntyy. Epärehellisyys lisääntyy. Kansalta katkeaa kaula ja aletaan ryöstelemään ja murhaamaan kotimaan poliitikkoja. Suomalaiset tuskin odottavat niin hiljaa kuin ve nä läi set.
No no. Ei se nyt aivan noin hirveä asia ole, jos yritykset joutuvat tarjoamaan kokoaikaista työtä ja kansalaiset ottamaan sitä vastaan.
Valtaosa Suomen yrityksistä on pieniä yrityksiä. Jos niillä olisi varaa ja tarvetta kokoaikaiselle, ne palkkaisivat sellaisen. Mutta jos pystyy palkkaamaan vain osa-aikaisen, eikä saa siihen ketään, niin sitten ne eivät palkkaa ketään. Entisenä yrittäjänä tiedän.
Lopetin lopulta koko yrityksen, kun yksin en jaksanut tehdä ja sopivaa työntekijää en löytänyt, koska työ oli vaativaa, työtunteja tarjolla vain vähän. Palkkaus oli alalle kohtuullinen, mutta ymmärrän ettei ne vähät tunnit lohduta. Kokoaikainen tuolla alalla olisi ollut mahdottomuus. Tuo tapahtui ennen nykyisiä suoja-osia, joten tekijälle ei siitä siihen aikaan kohtuullisesta palkasta jäänyt kuin puolet käteen, miinus verot. Tämänhetkisellä systeemillä tilanne olisi voinut olla parempi. Mutta pölhöhallitus haluaa palauttaa tilanteen, jossa mikään ei kannata.
Suuret yritykset on ihan eri asia, mutta niitä on prosentuaalisesti erittäin vähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei haittaa yhtään antaa mennä vaan. En saisi noita tukia muutenkaan.
Sinulta puuttuu kokonaan kyky ajatella. Et elä tässä maassa yksin. Vaikket välitä yhtään heikommassa olevista, mieti edes kansantaloutta, jonka tämä hallitus lamauttaa. Me kaikki kärsimme siitä.
Miten voi lamauttaa taloutta, jos eletään sillä, mitä on, eikä lainata rahaa antaaksemme sitä työkykyisille ilmaiseksi? Kukaan ei ole puhunut siitä, ettei sairaita, vanhoja, työttömiä ja vammaisia autettaisi.
Kenen sä luulet niitä tukia saavan?
Aika moneen, tai oikeastaan jokaiseen sairaaseen, vanhaan, työttömään ja vammaiseen nuo leikkaukset ja indeksijäädytykset osuvat. Ei ole puhunut kukaan siitä ja muuta luvattiin, mutta tämä on totuus.
Säästölistat ovat aina hirveitä. Sen vuoksi mua pänni, kun piti lahjoittaa miljardeja toisen perään ulkomaille. Koska tiesin, että me maksamme ne lopulta kurjistamalla omaa elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkossa jokainen joutuu ottamaan enemmän vastuuta omasta elämästään ja toimeentulostaan. Muualla maailmassa se on normaalia. Siellä ei ole yhteiskunnan ilmaista ylläpitoa kuten Suomessa on ollut.
Muualla maailmassa on normaalia myös slummit ja rikollisuus, elinkauppa ja epämääräinen seksityö, sekä se, että hyvätuloisilla menee paljon rahaa hälytysjärjestelmiin ja varotoimenpiteisiin, ja pitää asua aidatulla alueella. Sitä enemmän tällaista, mitä enemmön "jokainen joutuu ottamaan enemmän vastuuta omasta elämästään".
On naiivia kuvitella, että röikeiden eriarvoisuuksien yhteiskunnassa, jossa on joku kurjalistoluokka, kaikki vain nöyrästi hakisivat enemmän ja enemmän huonopalkkaisia työkeikkoja. Noissa yhteiskunnissa lisääntyy aina levottomuudet ja rikollisuus, sekä pahoinvointi eri tavoin. Tietenkään kaikki eivät ole niitä, jotka päätyvät tekemään ryöstöjä, mutta osalla madaltuu kynnys taskuvarkauksiin ja kaupoista näpistelyyn, ja osa sitten ajautuu vielä rikollisemmille poluille. Ja "kunniallisimmat" köyhät ehkä tekevät pimeitä töitä - koska on pakko, rahan takia.
On myös räikeää kuvitella että hyvin toimeentulevat vaan istuu perseellään ja raha liitää luo. Kyllä siihen elintason ja toimeentulon saavuttamiseen pitää tehdä hitosti hommia. Ensin opiskellessa ja myöhemmin työelämässä.
Suomi on siitä tasa-arvoinen maa, että kaikilla on samat peruedellytykset menestyä, ei tartte kuin hoitaa se ilmainen peruskoulu sen verran hyvin että jatkopaikat aukeaa
LOL. Tässäpä jälleen yksi pumpulissa kasvanut kusipää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No älä lue.
Muhun ei osu vielä yksikään kohta noista toisin kuin viime hallituksen kurjistukset. Marinin hallituksen aikaansaannokset oli ihan syvältä.Miten Marin elämääsi kurjisti?
työtätekevät maksavat marinin tekemää velkaa vielä vuosikymmeniä
Vierailija kirjoitti:
Ei tämä hallitus ole kurjistamassa työn tekoa,vaan haetussa Suomisen perheen idyllissä jossa kannustetaan työn tekemiseen.Siinä mallissa puolue johtajan perheeseen palkkaama (kotitalous vähennyksellä) keittiöapulainen voi ahkerasti työtään tekemällä saada säästettyä itselleen uuden kesäleningin.
Suomisen perheen idyllin rikkoi aikoinaan sosiaalidemokratia joka korvasi perheyhteisön yhteiskunnan perusyksikkönä ja työllistäjänä ja korvasi sen yhteiskunnan palveluilla ja sosiaaliturvalla. Keittiöapulainen pelastettiin riistoporvarin perheestä työttömäksi asumistukiasuntoon peruspäivärahalle josta kesäleningin ostamiseksi ei jää säästöön mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No älä lue.
Muhun ei osu vielä yksikään kohta noista toisin kuin viime hallituksen kurjistukset. Marinin hallituksen aikaansaannokset oli ihan syvältä.Miten Marin elämääsi kurjisti?
työtätekevät maksavat marinin tekemää velkaa vielä vuosikymmeniä
Marinin velka on 10-kertainen sotakorvauksiin nykyrahassa verratuna.
Sotakorvauksia maksettiin 8 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Kulutus tosiaan loppuu ja vain ruokaa on vara ostaa, niin alkaa yrityksiä kaatuu. Sitäkö EK tosiaan haluaa?
Tämä kostautuu ihan varmasti. Kun eläin ajetaan nurkkaan ilman toivoa päästä pois, mitä tapahtuu? Aivan eläin joko kuolee tai käy päälle raivokkaasti.
No kauppiaathan ei nälkää näe. Nostavat hintoja sitä mukaan kun myynnit vähenee niin pysyy oma tulotaso entisellään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkossa jokainen joutuu ottamaan enemmän vastuuta omasta elämästään ja toimeentulostaan. Muualla maailmassa se on normaalia. Siellä ei ole yhteiskunnan ilmaista ylläpitoa kuten Suomessa on ollut.
Sinä siis haluat Suomeen enemmän rikollisuutta? Hieno ajatusmaailma.
Et sinä rikoksia tee kun et ole töitäkään vaivautunut tekemään.
Alue: Aihe vapaa
Kulutus tosiaan loppuu ja vain ruokaa on vara ostaa, niin alkaa yrityksiä kaatuu. Sitäkö EK tosiaan haluaa?
Tämä kostautuu ihan varmasti. Kun eläin ajetaan nurkkaan ilman toivoa päästä pois, mitä tapahtuu? Aivan eläin joko kuolee tai käy päälle raivokkaasti.