Lue keskustelun säännöt.
Hallituksen säästölista on hirveä luettavaa
18.08.2023 |
Mitä ihmettä tällaisella vähävaraisten potkimisella haetaan?
Toimeentulotuki:
Tuen tason tarkastus
Lapsikorotusten poisto
Velvoittavuuden lisääminen
Tuen alentamista helpotetaan
Asumismenoihin 5 % omavastuuosuus
Lääkkeiden maksamista toimeentulotuesta arvioidaan (!)
Yleinen asumistuki:
Ansiotulovähennyksen poisto
Perusomavastuu nousee 50 %
Asumistuen tasoa hyväksytyistä asumismenoista lasketaan nykyisestä
Tuen kuntaryhmät 1 ja 2 yhdistetään tasolle 2.
Tukeen varallisuusraja
Omistusasujien asumistuki poistetaan
Työttömyysturva:
Työssäoloehtoa pidennetään ja poistetaan sen kertyminen palkkatukitöissä
Ansioturvan tasoa heikennetään
Omavastuupäivät nostetaan viidestä seitsemään
Ikäsidonnaisista poikkeussäännöistä luovutaan
Työmarkkinatukeen velvoitteita
Työmarkkinatuen nettotaso tttuen perustasolle
Lisäksi:
Peruspäivärahan, sairauspäivärahan, kuntoutusrahan ja vanhempainpäivärahojen vähimmäistaso yhtenäistetään. Lapsikorotukset, korotusosat ja suojaosat poistetaan.
Poistetaan Kelan velvollisuus ohjata palvelutarpeen arvioon tttuen alentamisen yhteydessä.
Ja vielä: indeksikorotuksia jäädytetään.
Terveydenhuoltoa yksityistetään, sote-rahoitusta leikataan tuntuvasti
Purra sanoi, että "sosiaaliturvasta leikkaaminen ei persuille käy" - kunnes se sitten kävikin. No tärkeimmät tavoitteet saavutetaan, kun maahanmuuttoa vaikeutetaan ja bensan hinta laskee, ehkä.
Duunareiden ja työttömien potkimisesta voi sitten lukea lisää täältä: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f6bfb803-86b7-4722-9986-45b4cf34b…
Kommentit (846)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse tekisin joihinkin noista vielä enemmän tiukennuksia ja leikkauksia.
Niin minäkin. Tt-tukea saisi vain 6kk, jonka jälkeen pitäisi olla töissä tai koulussa. Asumistukea voisi saada myös vain 6kk pl. rekisteröidyt opiskelija-asunnot (ayy, hoas yms.).
Mitä sitten sen 6kk jälkeen?
Kuolee nälkään tai alkaa hankkia rahaa rikoksilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkossa jokainen joutuu ottamaan enemmän vastuuta omasta elämästään ja toimeentulostaan. Muualla maailmassa se on normaalia. Siellä ei ole yhteiskunnan ilmaista ylläpitoa kuten Suomessa on ollut.
Sinä siis haluat Suomeen enemmän rikollisuutta? Hieno ajatusmaailma.
Kun en saa ilmaista rahaa taikaseinästä niin teen rikoksia. Hieno ajatusmaailma. Ei hetkeäkään edes mietitä että itse kantaisi vastuuta itsestään työtä tekemällä.
Niin. Valitettavasti sellainen ajatusmaailma vallitsee maissa, joissa ei ole "taikaseiniä". Rikollisuus lisääntyy. Se on karu fakta.
Vasurilla on nyt järjestys vähän sekaisin. Edellisen hallituksen vastuuton rahankäyttö on hirveää luettavaa. Tämä hallitus vaan korjailee jälkiä.
Olet kuin kaveri joka haukkuu palokuntaa siitä että se roiskii vettä talosi täyteen ja unohdat kokonaan että palokunta tuli paikalle vain koska talosi oli täysin tulessa ja tuhoutuisi kokonaan ilman palokuntaa.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä kokoomuksen "järjen" juoksua. Jos kokoomuksen periaatteet on kestävä kehitys ja ihmisoikeudet, miksi se sitten käyttäytyy päinvastaisesti? Köyhien olosuhteiden kurjistaminen on vastoin molempia. Se rikkoo ihmisoikeuksia ja eikä edistä millään tasolla kestävää kehitystä. Jotta talous rullaa, jokaisella tulee olla varaa kuluttaa. Myös köyhillä, vaikka sitten ihan vain perustarpeita. Jos köyhällä ei ole varaa perustarpeisiin, rikollisuus kasvaa, koska se jolla ei ole mitään menettävää uskaltaa vaarantaa itsensä ja muut joten tästä köyhien ruoskimisesta on haittaa myös rikkaille
N24
Ihmisarvoista elämää on mm se, että pystyy elättämään itse itsensä, eikä elä muiden armoilla tukien varassa
Haluan nähdä totaalisesti tämän, että voidaanko perustoimeentuloturva romuttaa? En usko ennen kuin näen.
Itsellä eläkeläisenä ei ole mitään hätää, en saa asumistukea ja elän omillani vuokralla.
Mutta n 500- 550e pitää jäädä asumiskulujen jälkeen normaalikulutukseen elämässä normaalisti.
Ymmärrän hyvin, ettei haluta tukea liian korkeita vuokria, siinä ei ole väärää. Sitten on hakeuduttava halvempaan asuntoon jos vuokra on liian korkea.
Kun lasketaan normaalin elämisen kulut asumisen jälkeen niin tuolla n 500e pitäs pärjätä. Ruoka, vaatteet, puhelin jne.
Joskus ollut eri palstoilla, että tuosta jää joillakin säästöönkin jopa 200e. Toki ylellistä elämää, matkoja ulkomaille jne ei perustoimeentulolla voi tehdä jos ei omaa tosi tiukkaa taloutta. Mutta tiedän että muutama on tehnyt matkoja, kun saanut n parilla sadalla tarjouksen.
Jään odottamaan ja katsomaan mitä on käytännössä sos.turvan leikkaukset.
Sitä toivon ja on ollut kauan odotuksia sille, että sos.turva pitää uudistaa. Niin, ettei tarvi erikseen hakea asumistukea, tt.tukea jne..yhden luukun systeemi. Ja päämääränä pitää olla malli, että työnteko kannattaa aina, eikä sos.turva mee voitolle. Ihmiset kuitenkin haluavat pääosin olla työssä, niin uskon ja toivon myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkossa jokainen joutuu ottamaan enemmän vastuuta omasta elämästään ja toimeentulostaan. Muualla maailmassa se on normaalia. Siellä ei ole yhteiskunnan ilmaista ylläpitoa kuten Suomessa on ollut.
Sinä siis haluat Suomeen enemmän rikollisuutta? Hieno ajatusmaailma.
Kun en saa ilmaista rahaa taikaseinästä niin teen rikoksia. Hieno ajatusmaailma. Ei hetkeäkään edes mietitä että itse kantaisi vastuuta itsestään työtä tekemällä.
Niin. Valitettavasti sellainen ajatusmaailma vallitsee maissa, joissa ei ole "taikaseiniä". Rikollisuus lisääntyy. Se on karu fakta.
Suomessa ei näytä rikollisuus kadonneen kokonaan, edes omaisuusrikollisuus, vaikka suomessa on jaeltu ilmaista rahaa ties kuinka kauan kansalle. Pikemminkin tuo näyttää vaan lisääntyvän eri syistä joista yksi on poliisien vähentäminen.
Vierailija kirjoitti:
Vasurilla on nyt järjestys vähän sekaisin. Edellisen hallituksen vastuuton rahankäyttö on hirveää luettavaa. Tämä hallitus vaan korjailee jälkiä.
Olet kuin kaveri joka haukkuu palokuntaa siitä että se roiskii vettä talosi täyteen ja unohdat kokonaan että palokunta tuli paikalle vain koska talosi oli täysin tulessa ja tuhoutuisi kokonaan ilman palokuntaa.
Ei... Kyllä edelleen korjaillaan edellisen oikeistohallituksen jälkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkossa jokainen joutuu ottamaan enemmän vastuuta omasta elämästään ja toimeentulostaan. Muualla maailmassa se on normaalia. Siellä ei ole yhteiskunnan ilmaista ylläpitoa kuten Suomessa on ollut.
Sinä siis haluat Suomeen enemmän rikollisuutta? Hieno ajatusmaailma.
Kun en saa ilmaista rahaa taikaseinästä niin teen rikoksia. Hieno ajatusmaailma. Ei hetkeäkään edes mietitä että itse kantaisi vastuuta itsestään työtä tekemällä.
Niin. Valitettavasti sellainen ajatusmaailma vallitsee maissa, joissa ei ole "taikaseiniä". Rikollisuus lisääntyy. Se on karu fakta.
Suomessa ei näytä rikollisuus kadonneen kokonaan, edes omaisuusrikollisuus, vaikka suomessa on jaeltu ilmaista rahaa ties kuinka kauan kansalle. Pikemminkin tuo näyttää vaan lisääntyvän eri syistä joista yksi on poliisien vähentäminen.
Olisiko myös siitä, ettei ihmisillä ole varaa elää? Rikollisia nyt on aina, mutta ei Suomessa vielä näy kunnon slummeja. Köyhyys ja rikollisuus kulkee käsikädessä, aina.
IS: Hallituksen vyönkiristyksillä ja Purran talousihanteilla on satavuotiset f a s istiset juuret
Kommentti: Hallituksen vyönkiristyksillä ja Purran talousihanteilla on satavuotiset juuret
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009793396.html
Hallituksen aikomat vyönkiristykset edustavat sata vuotta vanhaa kovan talouskurin perinnettä, jonka varhainen soveltaja Suomessa oli rahaministeri Purran ihailema Risto Ryti. Euroopassa talouskovistelun mallia näytti Rytin aikalainen, Italian f a s istidiktaattori Benito Mussolini
"Yksi Mattein teoksen kiintoisista teemoista onkin, miten 1920-luvun ankaria vyönkiristyksiä edelsi määrätietoinen pyrkimys nostaa talouspolitiikan, kuten valtiontalouden ja rahatalouden, säätely politiikan ulkopuoliseksi tieteelliseksi toiminnaksi, jonka "asiantuntijat" halusivat ohjaukseensa poliitikkojen sijaan.
Poliittisesti epäsuosittuja vyönkiristyksiä perustellaan samaan tapaan edelleen nykypäivän Suomessakin asiantuntijoiden, kuten valtiovarainministeriön ja keskuspankin virkailijoiden, arvioilla ja sillä, että talouskurin kiristämisellä ei ole vaihtoehtoja.
Sekin toistaa nyt jo yli satavuotista vakiokaavaa, että noita "pakollisia" vyönkiristyksiä perustelevat poliitikot jättävät yleensä kertomatta, mitä niistä seuraa."
Kansa on toista mieltä, hallituksen katsoo toimineen huonosti JO 62% ja erittäin huonosti lähes 40%, kun Purran lupaukset osoittautuivat valheiksi, ja PetosJytkyn jälkeen lähti peesaamaan Orpon työläisvihamielistä ääritalousoikeistopolitiikkaa. Nyt on tulossa taas PetosRytky.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse tekisin joihinkin noista vielä enemmän tiukennuksia ja leikkauksia.
Niin minäkin. Tt-tukea saisi vain 6kk, jonka jälkeen pitäisi olla töissä tai koulussa. Asumistukea voisi saada myös vain 6kk pl. rekisteröidyt opiskelija-asunnot (ayy, hoas yms.).
Mitä sitten sen 6kk jälkeen?
Kuolee nälkään tai alkaa hankkia rahaa rikoksilla?
Tähän haluaisin myös oikeiston äänestäjältä vastauksen. Että onko se todella sellainen, jota en halua edes ajatella. Pelkkä ajatuskin tuntuu karmivalta.
Ja samalla rikkaiden veroja lasketaan ja kaikenmaailman raviradat ja risteilijät saa tukia miljoonia.
Vierailija kirjoitti:
IS: Hallituksen vyönkiristyksillä ja Purran talousihanteilla on satavuotiset f a s istiset juuret
Kommentti: Hallituksen vyönkiristyksillä ja Purran talousihanteilla on satavuotiset juuret
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009793396.html
Hallituksen aikomat vyönkiristykset edustavat sata vuotta vanhaa kovan talouskurin perinnettä, jonka varhainen soveltaja Suomessa oli rahaministeri Purran ihailema Risto Ryti. Euroopassa talouskovistelun mallia näytti Rytin aikalainen, Italian f a s istidiktaattori Benito Mussolini"Yksi Mattein teoksen kiintoisista teemoista onkin, miten 1920-luvun ankaria vyönkiristyksiä edelsi määrätietoinen pyrkimys nostaa talouspolitiikan, kuten valtiontalouden ja rahatalouden, säätely politiikan ulkopuoliseksi tieteelliseksi toiminnaksi, jonka "asiantuntijat" halusivat ohjaukseensa poliitikkojen sijaan.
Poliittisesti epäsuosittuja vyönkiristyksiä perustellaan samaan tapaan edelleen nykypäivän Suomessakin asiantuntijoiden, kuten valtiovarainministeriön ja keskuspankin virkailijoiden, arvioilla ja sillä, että talouskurin kiristämisellä ei ole vaihtoehtoja.
Sekin toistaa nyt jo yli satavuotista vakiokaavaa, että noita "pakollisia" vyönkiristyksiä perustelevat poliitikot jättävät yleensä kertomatta, mitä niistä seuraa."
Kansa on toista mieltä, hallituksen katsoo toimineen huonosti JO 62% ja erittäin huonosti lähes 40%, kun Purran lupaukset osoittautuivat valheiksi, ja PetosJytkyn jälkeen lähti peesaamaan Orpon työläisvihamielistä ääritalousoikeistopolitiikkaa. Nyt on tulossa taas PetosRytky.
Vahvasti itsestään välittävien Suomi - siinä Orpon ja Purran suomikuvaa 👎💙
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaaha. Demarit ja vassarit saaneet somesoturinsa takaisin ruotuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkossa jokainen joutuu ottamaan enemmän vastuuta omasta elämästään ja toimeentulostaan. Muualla maailmassa se on normaalia. Siellä ei ole yhteiskunnan ilmaista ylläpitoa kuten Suomessa on ollut.
Muualla maailmassa on normaalia myös slummit ja rikollisuus, elinkauppa ja epämääräinen seksityö, sekä se, että hyvätuloisilla menee paljon rahaa hälytysjärjestelmiin ja varotoimenpiteisiin, ja pitää asua aidatulla alueella. Sitä enemmän tällaista, mitä enemmön "jokainen joutuu ottamaan enemmän vastuuta omasta elämästään".
On naiivia kuvitella, että röikeiden eriarvoisuuksien yhteiskunnassa, jossa on joku kurjalistoluokka, kaikki vain nöyrästi hakisivat enemmän ja enemmän huonopalkkaisia työkeikkoja. Noissa yhteiskunnissa lisääntyy aina levottomuudet ja rikollisuus, sekä pahoinvointi eri tavoin. Tietenkään kaikki eivät ole niitä, jotka päätyvät tekemään ryöstöjä, mutta osalla madaltuu kynnys taskuvarkauksiin ja kaupoista näpistelyyn, ja osa sitten ajautuu vielä rikollisemmille poluille. Ja "kunniallisimmat" köyhät ehkä tekevät pimeitä töitä - koska on pakko, rahan takia.
On myös räikeää kuvitella että hyvin toimeentulevat vaan istuu perseellään ja raha liitää luo. Kyllä siihen elintason ja toimeentulon saavuttamiseen pitää tehdä hitosti hommia. Ensin opiskellessa ja myöhemmin työelämässä.
Suomi on siitä tasa-arvoinen maa, että kaikilla on samat peruedellytykset menestyä, ei tartte kuin hoitaa se ilmainen peruskoulu sen verran hyvin että jatkopaikat aukeaa
Mitä tarkoitat sillä, että kaikilla on samat perusedellytykset menestyä? Tällaista väitettä olisi syytä perustella. Tarkoitatko siis, että kaikki voivat olla yhtä hyviä koulussa ja kaikilla on samat edellytykset päästä opiskelemaan vaikka lääkikseen tai oikeustieteelliseen? Sittenhän opiskelupaikat voitaisiin jatkossa vaikka arpoa, niin ei mene turhaan aikaa pääsykoerumbaan.
Itse lähtisin myös vähän purkamaan toisellakin tavoin tuota "kaikilla on samat perusedellytykset menestyä" - lienee selvää, että kaikki eivät tällä hetkellä ole niitä menestyjiä. Täytyykö siis yhteiskunnan perustua siihen, että menestyjillä eli "voittajilla" on asiat hyvin ja niillä, jotka eivät onnistuneet, saa ollakin kurjaa? Jälkiviisaushan on aina helppoa ja voi todeta, kuten sinäkin nyt teit, että olisi kannattanut jo ekaluokkalaisena suhtautua kouluun paremmin. Mutta kun yhteiskunta on nyt rakennettu niin, että jotkut tekevät vaikka siivoustyötä, koska muuten täällä on kamalan saastaista, niin onko jollain lailla perusteltua, että tällaisten töiden tekijöillä pitäisi olla asiat erityisen kurjasti? Eli halutaanko, että yhteiskunta on vain menestyjiä varten vai pitäisikö sen olla kaikkia varten?
t. entinen kympintyttö, korkeasti koulutettu keskiluokkainen
Menestymisellä tarkoitan sitä että jokaisella on samat lähtökohdat hankkia ammatti ja toimeentulo jolla elättää itsensä ja perheensä eikä olettaa automaattisesti että valtiolla on jonkunlainen elatusvelvollisuus. Jokaisella on samat edellytykset tehdä lapsia, valita asuinpaikka, asunto tai hankkia eläimiä sen mukaan mihin on varaa.
Verrattuna moneen muuhun maahan täällä on ilmainen peruskoulutus ja nykyään kai velvollisuuskin toisen asteen koulutukseen. Ymmärrät varmaan itsekin ettei ekaluokalla ole kovin suurta merkitystä loppuelämän kannalta, mutta loppujen kahdeksan kouluvuoden aikana merkitys vuosi vuodelta kasvaa.
Jokainen on oman onnensa seppä. Täällä valivalisossupummit on sitä mieltä, että ns. rikkaiden ( tällä palstalla huolestuttavasti rinnastetaan rikkaus töissäkäyntiin) pitää vaan maksaa enemmän ja enemmän veroja ja hoitaa terveyasiansa yksityisellä. Minua taas kohtuullisen hyvin toimeentulevana ottaa päähän että maksan melkoisen summan veroja enkä pääse sillä rahalla edes puhelimessa puhumaan lääkärin kanssa.
Ei lääkäreiden kanssa puhelimessa puhutakaan. En tiedä, miksi sinä et pääse lääkäriin, mutta itse olen käyttänyt terveyskeskusta niin Helsingissä kuin mökkipaikkakunnalla, ja kyllä minä ainakin olen saanut molemmista lääkäriaikoja.
Olen kuitenkin eri mieltä noista, että jokaisella on samat mahdollisuudet. On aika paljon yksilökohtaista vaihtelua, mikä vaikuttaa niihin mahdollisuuksiin - eikä näihin voi aina mitenkään vaikuttaa. Ja edelleen kysyisin, että entä sitten ne, jotka syystä tai toisesta päätyvät matalapalkkaisiin töihin? Voihan se johtua siitä, että eivät osanneet tai tajunneet opiskella tarpeeksi, tai sitten eivät olleet tarpeeksi fiksuja tai muuta. Mutta onko tuo jokin peruste sille, että jos henkilö tarvitsee palkkansa lisäksi tukia pärjätäkseen, hänen elämäänsä täytyisi kurjistaa siksi, että hän joko ei ollut tarpeeksi älykäs tai omannut muita tarvittavia henkisiä ominaisuuksia, tai sitten teki jotain huonoja valintoja? Kuitenkin yleensä kai halutaan, että ne matalapalkkatyötkin tulee tehtyä. Jos jonkun on ne tehtävä, niin kuinka paljon niiden töiden tekemisestä pitää sanktioida ihmistä?
Edelleen kysyn: pitäöisikö tämä yhteiskunta mielestäsi olla hyvä vain menestyjille vai kaikille?
Yhteiskunnan pitäisi olla hyvä niille jotka ovat valmiita tekemään oman osansa yhteiskunnan eteen. Ja jätetään sairaat, vanhukset ym. työkyvyttömät keskustelun ulkopuolelle.
Jokaisen pitää ottaa päävastuu elannostaan itse. Tähän asti on jaettu avokäsin lainarahaa joka taholle ja aiheutettu harha että kyllä yhteiskunta omistaan huolen pitää. Jokainen tietää että se ei ole loputtomiin mahdollista ja mitä pidemmälle lainarahalla yhteiskuntaa pyöritetään, sen rajummat korjaustoimenpiteet siitä seuraa
Edelleen: peruskoulu on kaikille sama. Siitä sitten jokainen etenee siihen asti mihin omat rahkeet riittää
Nythän leikkaukset osuvat myös niihin, jotka olisivat valmiit ottamaan päävastuun elannostaan, mutta se ei jostain syystä onnistu. Leikkaukset kohdistuvat myös sairaisiin ja vanhuksiin, silä myös heidän toimeentulotukeaan leikataan. Samoin leikataan tukea niiltä, jotka ovat töissä, mutta palkka on pieni, vaikka kattaisikin ison osan menoista, ja jotka saavat palkan lisäksi asumistukea ja ehkä toimeentulotukeakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkossa jokainen joutuu ottamaan enemmän vastuuta omasta elämästään ja toimeentulostaan. Muualla maailmassa se on normaalia. Siellä ei ole yhteiskunnan ilmaista ylläpitoa kuten Suomessa on ollut.
Sinä siis haluat Suomeen enemmän rikollisuutta? Hieno ajatusmaailma.
Kun en saa ilmaista rahaa taikaseinästä niin teen rikoksia. Hieno ajatusmaailma. Ei hetkeäkään edes mietitä että itse kantaisi vastuuta itsestään työtä tekemällä.
Mene paasaamaan tuota Afrikan väelle jotka macheten kanssa käy naapurikylissä ryöstöretkillä. Merkillisesti meillä täällä ei ole samanlaista meininkiä, mistähän johtuisi.
Tässä koko touhussa haisee sellainen köyhdyttämisagenda että oksat pois. Onko tutkittu kuuluuko koko sakki WEF-kerhoon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse tekisin joihinkin noista vielä enemmän tiukennuksia ja leikkauksia.
Niin minäkin. Tt-tukea saisi vain 6kk, jonka jälkeen pitäisi olla töissä tai koulussa. Asumistukea voisi saada myös vain 6kk pl. rekisteröidyt opiskelija-asunnot (ayy, hoas yms.).
Mitä sitten sen 6kk jälkeen?
Kuolee nälkään tai alkaa hankkia rahaa rikoksilla?
Tähän haluaisin myös oikeiston äänestäjältä vastauksen. Että onko se todella sellainen, jota en halua edes ajatella. Pelkkä ajatuskin tuntuu karmivalta.
Ja samalla rikkaiden veroja lasketaan ja kaikenmaailman raviradat ja risteilijät saa tukia miljoonia.
Aika monet menee töihin. Jenkeissähän on tuo malli, että 6kk jälkeen ei työttömyystukia yleensä tipu. Työttömyys on luonnollisesti myös ihan eri lukemissa mitä täällä (matalampi). Mitä siinä ihminen voi tehdä, menee töihin, etsii töitä miltä alalta tahansa ja ottaa minkä tahansa työn ilolla vastaan. Muita auttajia ovat ehkä jotkut voittoa tavoittelemattomat yhteisöt, perhe, tai lainaa rahaa jostain jos saa. Osa asuu kadulla mutta Suomessa sinne varmaan kuolisi aika moni talven tultua.
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein nämä tukileikkaukset. Itseasiassa säästyneet tuet voisi antaa mulle, joka ei ole saanut penniäkään/senttiäkään tukea elämänsä aikana. Tai no, sori, olen minä yhdestä lapsesta saanut lapsilisän, tosin sekin meni äidille. Ja hetken kävi opintotuki tililläni kunnes jouduin sen loppuvuonna palauttamaan töiden vuoksi.
Koulutuksen olen saanut ilmaiseksi, vaikka ihan hyvin siinä olisi joku lukukausimaksu voinut olla. Terveydenhuoltoa en ole juuri käyttänyt, lähinnä yksityisiä palveluita ja työterveyslääkärin ikätarkastuksia. Viimeisen 10v aikana töistä poissa 2pv noron vuoksi. Mä luulen että olen samaa sarjaa kuin isäni ja vaarini: sitten kun terveyden takia palveluita tarvitaan, niin se on hautaustoimisto.
Tiestöä ja infraa tietysti olen käyttänyt, mutta julmetusti myöskin veroja maksanut.
Yhteiskunta tarvitsisi enemmän kaltaisiani. Pyydän etukäteen anteeksi tästä mielensä pahoittajilta.
-M48
Näitä tukia, joita nyt ollaan leikkaamassa, maksetaan ihmisille, jotka syystä tai toisesta tarvitsevat niitä. Sinä olet ollut onnekas, koska et ole koskaan tarvinnut. Voit olla todella kiitollinen siitä, että elämä on kohdellut sinua hyvin.
Yhteiskunta ei tarvitsisi kaltaisiasi yhtään enempää. Se tarvitsisi enemmän empatiakykyisiä, yhteistä hyvää haluavia kansalaisia ja veronmaksajia. Tällaisia ihmisiä näyttäisi olevan koko ajan vähemmän ja vähemmän. :(
Laillistetaan möyhy, niin on köyhillä edes pöllyssä silloin tällöin mukava olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkossa jokainen joutuu ottamaan enemmän vastuuta omasta elämästään ja toimeentulostaan. Muualla maailmassa se on normaalia. Siellä ei ole yhteiskunnan ilmaista ylläpitoa kuten Suomessa on ollut.
Muualla maailmassa on normaalia myös slummit ja rikollisuus, elinkauppa ja epämääräinen seksityö, sekä se, että hyvätuloisilla menee paljon rahaa hälytysjärjestelmiin ja varotoimenpiteisiin, ja pitää asua aidatulla alueella. Sitä enemmän tällaista, mitä enemmön "jokainen joutuu ottamaan enemmän vastuuta omasta elämästään".
On naiivia kuvitella, että röikeiden eriarvoisuuksien yhteiskunnassa, jossa on joku kurjalistoluokka, kaikki vain nöyrästi hakisivat enemmän ja enemmän huonopalkkaisia työkeikkoja. Noissa yhteiskunnissa lisääntyy aina levottomuudet ja rikollisuus, sekä pahoinvointi eri tavoin. Tietenkään kaikki eivät ole niitä, jotka päätyvät tekemään ryöstöjä, mutta osalla madaltuu kynnys taskuvarkauksiin ja kaupoista näpistelyyn, ja osa sitten ajautuu vielä rikollisemmille poluille. Ja "kunniallisimmat" köyhät ehkä tekevät pimeitä töitä - koska on pakko, rahan takia.
On myös räikeää kuvitella että hyvin toimeentulevat vaan istuu perseellään ja raha liitää luo. Kyllä siihen elintason ja toimeentulon saavuttamiseen pitää tehdä hitosti hommia. Ensin opiskellessa ja myöhemmin työelämässä.
Suomi on siitä tasa-arvoinen maa, että kaikilla on samat peruedellytykset menestyä, ei tartte kuin hoitaa se ilmainen peruskoulu sen verran hyvin että jatkopaikat aukeaa
Mitä tarkoitat sillä, että kaikilla on samat perusedellytykset menestyä? Tällaista väitettä olisi syytä perustella. Tarkoitatko siis, että kaikki voivat olla yhtä hyviä koulussa ja kaikilla on samat edellytykset päästä opiskelemaan vaikka lääkikseen tai oikeustieteelliseen? Sittenhän opiskelupaikat voitaisiin jatkossa vaikka arpoa, niin ei mene turhaan aikaa pääsykoerumbaan.
Itse lähtisin myös vähän purkamaan toisellakin tavoin tuota "kaikilla on samat perusedellytykset menestyä" - lienee selvää, että kaikki eivät tällä hetkellä ole niitä menestyjiä. Täytyykö siis yhteiskunnan perustua siihen, että menestyjillä eli "voittajilla" on asiat hyvin ja niillä, jotka eivät onnistuneet, saa ollakin kurjaa? Jälkiviisaushan on aina helppoa ja voi todeta, kuten sinäkin nyt teit, että olisi kannattanut jo ekaluokkalaisena suhtautua kouluun paremmin. Mutta kun yhteiskunta on nyt rakennettu niin, että jotkut tekevät vaikka siivoustyötä, koska muuten täällä on kamalan saastaista, niin onko jollain lailla perusteltua, että tällaisten töiden tekijöillä pitäisi olla asiat erityisen kurjasti? Eli halutaanko, että yhteiskunta on vain menestyjiä varten vai pitäisikö sen olla kaikkia varten?
t. entinen kympintyttö, korkeasti koulutettu keskiluokkainen
Menestymisellä tarkoitan sitä että jokaisella on samat lähtökohdat hankkia ammatti ja toimeentulo jolla elättää itsensä ja perheensä eikä olettaa automaattisesti että valtiolla on jonkunlainen elatusvelvollisuus. Jokaisella on samat edellytykset tehdä lapsia, valita asuinpaikka, asunto tai hankkia eläimiä sen mukaan mihin on varaa.
Verrattuna moneen muuhun maahan täällä on ilmainen peruskoulutus ja nykyään kai velvollisuuskin toisen asteen koulutukseen. Ymmärrät varmaan itsekin ettei ekaluokalla ole kovin suurta merkitystä loppuelämän kannalta, mutta loppujen kahdeksan kouluvuoden aikana merkitys vuosi vuodelta kasvaa.
Jokainen on oman onnensa seppä. Täällä valivalisossupummit on sitä mieltä, että ns. rikkaiden ( tällä palstalla huolestuttavasti rinnastetaan rikkaus töissäkäyntiin) pitää vaan maksaa enemmän ja enemmän veroja ja hoitaa terveyasiansa yksityisellä. Minua taas kohtuullisen hyvin toimeentulevana ottaa päähän että maksan melkoisen summan veroja enkä pääse sillä rahalla edes puhelimessa puhumaan lääkärin kanssa.
Suurin osa suomalaisista hoitaa asiansa ja elättää itsensä.
Sitten on ne toisten riesaksi heittäytyvät jotka vielä valittavat.
Kun en saa ilmaista rahaa taikaseinästä niin teen rikoksia. Hieno ajatusmaailma. Ei hetkeäkään edes mietitä että itse kantaisi vastuuta itsestään työtä tekemällä.