Miksi nainen ei tee aloitteita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä saa sellaisen kuvan, että kaikkia naisia tullaan jatkuvasti iskemään, ja tämähän ei pidä ollenkaan paikkaansa. Minulle ei yksikään mies tule puhumaan missään olosuhteissa, joten jos en halua olla yksin, niin mun on oltava se aloitteellinen osapuoli.

T. Nainen

Sama. Tosin silloinkin miehen kiinnostus herää poikkeuksetta vain siksi, että tämä "haistaa" aloitteellisessa naisessa mahdollisuuden helppoon/varmaan/nopeaan seksiin ja itse taasen en ole irtoseksiä vailla.

Siksi en tee enää aloitteita.

Tämä! Lisäksi sen kerran, kun se mies ei ole pelkän kertapanon perässä niin sekä mies sekä suhde onkin kuin kivireki eikä mies omatoimisesti pistä tikkua ristiin minkään yhteisen tekemisen suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja siinä tapauksessa jos nainen tekee aloitteen miehelle niin se mies on äärimmäisen epärealistinen ulkomaalaisen näköinen pitkä statusmiesmalli.

Olen nainen ja aikoinani tehnyt paljon aloitteita. Yksikään kohde ei ole ollut statusmiesmalli mutta tottakai jokainen on ollut minun silmääni komea ja kiinnostava.

Ujot miehet eivät ole koskaan kiinnostaneet enkä pyytele sitä anteeksi. Enkä sitä, etten ole "alentanut rimaani" ja tehnyt aloitteita miehille, joita en ole kokenut luonnostaan kiinnostaviksi.

Tässähän se syy miksi ei onnistu. Ja arvatenkin ollut varattuja suurin osa? Noilla komeilla on niin paljon kysyntää, että se kannattaa tiedostaa. Olet ehkä 100s nainen joka yrittää vikitellä.

Mikä ei ole onnistunut? Niistä aloitteista on seurannut lukuisia lyhyempiä ja pitempiä tuttavuuksia. Nyt olen ollut jo kohta kymmenen vuotta parisuhteessa.

Yleensä aloitteiden tekeminen johtaa suhteeseen joko saamattoman miehen kanssa, tai sellaisen joka ei ole riittävän kiinnostunut kyseisestä naisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä nainen tekee miehellä, joka odottaa naisen tekevän aloitteita? Saa sitten tehdä niitä aloitteita joka asiaan myöhemminkin. Ei naiset sellaisia miehiä yleensä etsi.

Tämä vastaa omaa kokemustani täysin. Jos olen ollut aloitteelinen löydän perässä vedettäviä miehiä jotka eivät tee oikeastaan mitään minun ja parisuhteen eteen. Jos mies on ollut aloitteellinen niin sama on jatkunut suhteessa ja suhde on ollut selkeästi tasapainoisempi.

Miksi nainen saa olla perässä vedettävä mutta miehelle sitä ei suoda?

Ihan sinä itse päätät, mitä naiselle suot tai et suo.

Juu mutta nainen itse julistaa kuinka jos ei tee aloitetta on perässä vedettävä. Hän on siis niitä tekemättömänä itse perässä vedettävä.

Sama kun selittäisi ettei hyväksy miehen pettämistä, mutta sallii sen itselleen.

Huoh. Kukaan ei pakota sinua tekemään aloitetta sille naiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen tekee aloitteen, saa ehkä miehen, mutta mies vaan hengaa mukana suhteessa antamatta naiselle mitään (yleensä korkeintaan keskinkertaista) seksiä kummempaa. Naiset taas yleensä kaipaa muutakin huomiota, yhdessä tekemistä, henkistä yhteyttä, asioiden jakamista... niitä ei saa, jos miestä ei oikeesti kiinnosta. 

En ole koskaan ymmärtänyt tätä logiikkaa. Ei kai kukaan huvikseen lähde suhteeseen. En itse ainakaan lähtisi. "noh, sä nyt kysyit, niin kai sitä sitten voisi muutaman vuoden elämästä heittää hukkaan, kun ei tässä muutakaan ole".

Jep. Mutta sitten kun mies tekee aloitteen, kaikki onkin hyvin. Ei ole mahdollista että miestä kiinnosti seksi ja sitten suhteeseen panostaminen ei kiinnostanutkaan.

Tuolla logiikalla kaikki suhteet, jotka ovat lähteneet miehen aloitteesta, kestäisivät. Sillä mies on ollut OIKEASTI kiinnostunut ja myös nainen, sillä hän hyväksyi aloitteen.

Nainen tekee aloitteen, mies ajattelee: "hyissaatana mikä ilmestys, suhde tuohon ei kyllä kiinnosta pätkääkään, mutta kyllä se nyt on leikittävä mukana" < vieläkin, ei kukaan muu, kuin riippuvainen tai epätoivoinen ala suhteeseen ihmisen kanssa, joka ei edes jossain määrin kiinnosta/sytytä. Pätee niin miehiin kuin naisiin.

Miesten naisjaottelu:

1) naiset, joiden vuoksi nähdään vaivaa 

2) naiset, joiden kanssa voidaan hengata, jos tulevat itseään tarjoamaan, mutta joiden eteen ei viitsi nähdä vaivaa

3) naiset, joihin ei kosketa (paitsi ehkä joskus tosi jurrissa)

Naisten miesjaottelu:

1) kiinnostava mies, johon olen ihastunut, ei voi selittää millään teorialla tyhjentävästi

2) miehet, joista teoriassa voisin olla kiinnostunut (tinderissä svaipataan oikealle)

3) ällömiehet

Naiset ei halua olla miesten listalla 2 ja miehet yrittää päästä naisten listalle 2. 

Tuolla womansplainingilla yrität selitellä asiat itsellesi mieluisasti. Eli naisen ei kannata tehdä aloitteita (mukavaa, helppoa) ja että miehen vaivannäön aste kertoisi kiinnostuksen vakavuudesta (mukavaa tämäkin, mikäs siinä on ollessa kun mies pistää parastaan, hihihi).

Mutta se ei mene noin. Juuri kun halutaan seksiä, nähdään eniten vaivaa. Siis täh??? Luit aivan oikein. Naiseen on tehtävä vaikutus nopeasti ja voimakkaasti, ja tuossa pelissä ei katsota mitään tasa-arvoa vaan mies on tavoittelija ja nainen tavoiteltu.

Kun halutaan parisuhdetta, miehetkin haluavat naiselta jotain. Suurin osa miehistä ei tyydy tavoittelemaan, kehumaan ja esittämään sirkustemppuja kun nainen on vain että viitsisikö...hmm hmm, jatka jatka. Te naiset toivoisitte että kaikki miehet olisivat tuollaisia, mutta vain harvat ovat ja usein heillä on sitten vastavuoroisesti odotuksia naisen roolista kun miehen työ on suoritettu.

Siksi ei ole mitenkään harvinaista että pelkkää panoa hakeva mies laittaa kaiken peliin, kun taas tosissaan kiinnostunut mies tarkkailee ensin sivusta ja sitten tutustuu hitaammin. Tutustuminen on hyvin erilaista kun molemmat selvittävät millainen toinen olisi elämänkumppanina eikä vain haluttavana yhden yön hoitona.

Tässä onkin yksi syy miksi pelimiehet uppoavat naisiin kuin veitsi kuumaan voihin. Koska te mittaatte kiinnostuksen tasoa joko tietoisesti tai alitajuisesti miehen tekojen voimakkuuden kautta, ja pelimiehen taktiikka perustuu juuri siihen.

Vierailija kirjoitti:

Nainen tekee aloitteen hakeutumalla siihen kiinnostavan tyypin lähistölle, ehkä vilkaisee tätä kohti ja hymyilee. Ja sitten mies tulee jutteleman ja luulee tekevänsä sen aloitteen.

Näin. Ap ei tajua asiaa. Ap on jankuttanut tätä asiaa monta kertaa aiemminkin. Apta eivät naiset lähesty,koska ap ei kiinnosta naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämä opettanut, että naisen ei kannata tehdä aloitteita. Miehet antavat äärimmäisen harvoin pakit, edes silloinkaan, kun eivät ole kovin kiinnostuneita. Kai jonkinlainen opportunismi on koodattu miesten geeneihin osaksi lisääntymisbiologiaa. Nainen siinä eniten kärsii, jos pahimmillaan syntyy suhde miehen kanssa, joka ei ole aidosti messissä ja vaihtaa heti tilaisuuden tullen kiinnostavampaan.

N43

Kuulehan, nykyään miehet osaavat ja uskaltavat myös antaa pakkeja. Ehkä sinun kokemuksesi mummotunneliin hakeutuneista miehistä ei ole yleispätevä.

Tämä. Veljeni on saanut riesaksi usein baarissa jonkun naisen joka ei usko pakkeja.

Hän on nyt 27v, mutta nuo kokemukset useiden vuosien ajalta.

Kerran kävi jopa vaarallinen juttu, kun joku sairas sekomuija kävi valehtelemassa joillekin aggressiivisille hakkaajamiehille, että veljeni ahdisteli häntä ja nuo miehet tuli sitten porukalla kimppuun. Totuus takana oli, ettei tuo nainen ollut kestänyt asiallisia pakkeja baarissa.

Eli siis naisetkin lähestyy baarissa, ja miehetkin antavat pakkeja.

Yllättäen tähän ei tule reaktioita, koska rumien ja epätoivoisten kuplassa elävät palstalaiset eivät osaa samaistua.

Siinä rumien ja epätoivoisten kuplassa on 90% miehistä.

Sama juttu työporukan kanssa. Olemme kaikki perussiistejä insinöörejä, ulkonäkö läpileikkaus suomalaisista miehistä. Käymme usein raflassa olusilla. Vain yksi meistä on koskaan saanut aloitteita, eli pitkä/harteikas/komea heppu.

Naiset tekevät aloitteita vain hyvin komeille, tai jos ulkonäöllinen tasoero on huomattava (mies tavis, nainen suohirviö). Muussa tapauksessa aloitteen tekeminen jää miehelle.

Tämä ilmiö on myös todettu treffipalveluissa. Tinderissä 90% miehistä on näkymättömiä, OKCupidissa naiset rankkaavat 80% keskivertoa rumemmiksi ja vain <1% komeiksi. Eli lähtökohtaisesti naisen mielestä mukiinmeneviä on vain komeimmat miehet. Miehen on sitten suoritettava soidinmenot jotta nainen voisi ajatella "olisin saanut komeammankin, mutta luonne ratkaisi" (lue: et olisi saanut komeampaa parisuhteeseen, ja miehen oli oltava vähintään samaa tasoa ulkonäöllisesti jotta luonnetta edes katsottiin).

Mutta naiset tekevät aloitteita paljon laajemmalla skaalalla kuin miehet, jotka tekevät aloitteita vain kauniiksi luokittelemilleen naisille. "Unohdat" joka kerta mainita tuon.

Syy, miksi sinä et saa naista, on autismisi. Koska sitähän tuo prosenttien jankuttaminen ja käsittämätön jargonisi on. Eivät normaalit miehet ajattele eivätkä puhu noin.

Ei.

Sinä et ole yhäkään lukenut sitä tekstiä.

Siinä sanottiin että naiset tekevät aloitteita myös keskinkertaisemmille miehille "according to women".

Eli top 20% miehille jotka naiset arvioivat keskinkertaisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen tekee aloitteen, saa ehkä miehen, mutta mies vaan hengaa mukana suhteessa antamatta naiselle mitään (yleensä korkeintaan keskinkertaista) seksiä kummempaa. Naiset taas yleensä kaipaa muutakin huomiota, yhdessä tekemistä, henkistä yhteyttä, asioiden jakamista... niitä ei saa, jos miestä ei oikeesti kiinnosta. 

En ole koskaan ymmärtänyt tätä logiikkaa. Ei kai kukaan huvikseen lähde suhteeseen. En itse ainakaan lähtisi. "noh, sä nyt kysyit, niin kai sitä sitten voisi muutaman vuoden elämästä heittää hukkaan, kun ei tässä muutakaan ole".

Jep. Mutta sitten kun mies tekee aloitteen, kaikki onkin hyvin. Ei ole mahdollista että miestä kiinnosti seksi ja sitten suhteeseen panostaminen ei kiinnostanutkaan.

Tuolla logiikalla kaikki suhteet, jotka ovat lähteneet miehen aloitteesta, kestäisivät. Sillä mies on ollut OIKEASTI kiinnostunut ja myös nainen, sillä hän hyväksyi aloitteen.

Nainen tekee aloitteen, mies ajattelee: "hyissaatana mikä ilmestys, suhde tuohon ei kyllä kiinnosta pätkääkään, mutta kyllä se nyt on leikittävä mukana" < vieläkin, ei kukaan muu, kuin riippuvainen tai epätoivoinen ala suhteeseen ihmisen kanssa, joka ei edes jossain määrin kiinnosta/sytytä. Pätee niin miehiin kuin naisiin.

Miesten naisjaottelu:

1) naiset, joiden vuoksi nähdään vaivaa 

2) naiset, joiden kanssa voidaan hengata, jos tulevat itseään tarjoamaan, mutta joiden eteen ei viitsi nähdä vaivaa

3) naiset, joihin ei kosketa (paitsi ehkä joskus tosi jurrissa)

Naisten miesjaottelu:

1) kiinnostava mies, johon olen ihastunut, ei voi selittää millään teorialla tyhjentävästi

2) miehet, joista teoriassa voisin olla kiinnostunut (tinderissä svaipataan oikealle)

3) ällömiehet

Naiset ei halua olla miesten listalla 2 ja miehet yrittää päästä naisten listalle 2. 

Tuolla womansplainingilla yrität selitellä asiat itsellesi mieluisasti. Eli naisen ei kannata tehdä aloitteita (mukavaa, helppoa) ja että miehen vaivannäön aste kertoisi kiinnostuksen vakavuudesta (mukavaa tämäkin, mikäs siinä on ollessa kun mies pistää parastaan, hihihi).

Mutta se ei mene noin. Juuri kun halutaan seksiä, nähdään eniten vaivaa. Siis täh??? Luit aivan oikein. Naiseen on tehtävä vaikutus nopeasti ja voimakkaasti, ja tuossa pelissä ei katsota mitään tasa-arvoa vaan mies on tavoittelija ja nainen tavoiteltu.

Kun halutaan parisuhdetta, miehetkin haluavat naiselta jotain. Suurin osa miehistä ei tyydy tavoittelemaan, kehumaan ja esittämään sirkustemppuja kun nainen on vain että viitsisikö...hmm hmm, jatka jatka. Te naiset toivoisitte että kaikki miehet olisivat tuollaisia, mutta vain harvat ovat ja usein heillä on sitten vastavuoroisesti odotuksia naisen roolista kun miehen työ on suoritettu.

Siksi ei ole mitenkään harvinaista että pelkkää panoa hakeva mies laittaa kaiken peliin, kun taas tosissaan kiinnostunut mies tarkkailee ensin sivusta ja sitten tutustuu hitaammin. Tutustuminen on hyvin erilaista kun molemmat selvittävät millainen toinen olisi elämänkumppanina eikä vain haluttavana yhden yön hoitona.

Tässä onkin yksi syy miksi pelimiehet uppoavat naisiin kuin veitsi kuumaan voihin. Koska te mittaatte kiinnostuksen tasoa joko tietoisesti tai alitajuisesti miehen tekojen voimakkuuden kautta, ja pelimiehen taktiikka perustuu juuri siihen.

PalstaPoju harjoittelee ChatGpt:n käyttöä.

Vierailija kirjoitti:

Yleensä aloitteiden tekeminen johtaa suhteeseen joko saamattoman miehen kanssa, tai sellaisen joka ei ole riittävän kiinnostunut kyseisestä naisesta.

Ei ainakaan meillä. Iskin fiksun ja kunnianhimoisen miehen ja nyt on 10v takana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämä opettanut, että naisen ei kannata tehdä aloitteita. Miehet antavat äärimmäisen harvoin pakit, edes silloinkaan, kun eivät ole kovin kiinnostuneita. Kai jonkinlainen opportunismi on koodattu miesten geeneihin osaksi lisääntymisbiologiaa. Nainen siinä eniten kärsii, jos pahimmillaan syntyy suhde miehen kanssa, joka ei ole aidosti messissä ja vaihtaa heti tilaisuuden tullen kiinnostavampaan.

N43

Kuulehan, nykyään miehet osaavat ja uskaltavat myös antaa pakkeja. Ehkä sinun kokemuksesi mummotunneliin hakeutuneista miehistä ei ole yleispätevä.

Tämä. Veljeni on saanut riesaksi usein baarissa jonkun naisen joka ei usko pakkeja.

Hän on nyt 27v, mutta nuo kokemukset useiden vuosien ajalta.

Kerran kävi jopa vaarallinen juttu, kun joku sairas sekomuija kävi valehtelemassa joillekin aggressiivisille hakkaajamiehille, että veljeni ahdisteli häntä ja nuo miehet tuli sitten porukalla kimppuun. Totuus takana oli, ettei tuo nainen ollut kestänyt asiallisia pakkeja baarissa.

Eli siis naisetkin lähestyy baarissa, ja miehetkin antavat pakkeja.

Yllättäen tähän ei tule reaktioita, koska rumien ja epätoivoisten kuplassa elävät palstalaiset eivät osaa samaistua.

Siinä rumien ja epätoivoisten kuplassa on 90% miehistä.

Sama juttu työporukan kanssa. Olemme kaikki perussiistejä insinöörejä, ulkonäkö läpileikkaus suomalaisista miehistä. Käymme usein raflassa olusilla. Vain yksi meistä on koskaan saanut aloitteita, eli pitkä/harteikas/komea heppu.

Naiset tekevät aloitteita vain hyvin komeille, tai jos ulkonäöllinen tasoero on huomattava (mies tavis, nainen suohirviö). Muussa tapauksessa aloitteen tekeminen jää miehelle.

Tämä ilmiö on myös todettu treffipalveluissa. Tinderissä 90% miehistä on näkymättömiä, OKCupidissa naiset rankkaavat 80% keskivertoa rumemmiksi ja vain <1% komeiksi. Eli lähtökohtaisesti naisen mielestä mukiinmeneviä on vain komeimmat miehet. Miehen on sitten suoritettava soidinmenot jotta nainen voisi ajatella "olisin saanut komeammankin, mutta luonne ratkaisi" (lue: et olisi saanut komeampaa parisuhteeseen, ja miehen oli oltava vähintään samaa tasoa ulkonäöllisesti jotta luonnetta edes katsottiin).

Mutta naiset tekevät aloitteita paljon laajemmalla skaalalla kuin miehet, jotka tekevät aloitteita vain kauniiksi luokittelemilleen naisille. "Unohdat" joka kerta mainita tuon.

Syy, miksi sinä et saa naista, on autismisi. Koska sitähän tuo prosenttien jankuttaminen ja käsittämätön jargonisi on. Eivät normaalit miehet ajattele eivätkä puhu noin.

Ei.

Sinä et ole yhäkään lukenut sitä tekstiä.

Siinä sanottiin että naiset tekevät aloitteita myös keskinkertaisemmille miehille "according to women".

Eli top 20% miehille jotka naiset arvioivat keskinkertaisiksi.

Ok. Jos kerta uskot näin,niin sitten jos et ole top mies,niin voit unohtaa naiset. Vaihda miehiin.

121212:n sanoin. Sillä ei ole väliä miten asiat ovat. Naisia kiinnostaa se miltä asiat tuntuvat.

Parhaalta tuntuu jos ei tarvitse tehdä aloitetta ja voimakkaimmin naista liehittelevä mies on vakavissaan kiinnostunut. Se on helppo mittari, ja naiselle kiva kun mies tavoittelee ja nainen saa olla tavoiteltava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja siinä tapauksessa jos nainen tekee aloitteen miehelle niin se mies on äärimmäisen epärealistinen ulkomaalaisen näköinen pitkä statusmiesmalli.

Olen nainen ja aikoinani tehnyt paljon aloitteita. Yksikään kohde ei ole ollut statusmiesmalli mutta tottakai jokainen on ollut minun silmääni komea ja kiinnostava.

Ujot miehet eivät ole koskaan kiinnostaneet enkä pyytele sitä anteeksi. Enkä sitä, etten ole "alentanut rimaani" ja tehnyt aloitteita miehille, joita en ole kokenut luonnostaan kiinnostaviksi.

Tässähän se syy miksi ei onnistu. Ja arvatenkin ollut varattuja suurin osa? Noilla komeilla on niin paljon kysyntää, että se kannattaa tiedostaa. Olet ehkä 100s nainen joka yrittää vikitellä.

Tää pitää paikkansa. Vaimo aina naureskelee kun naiset (ja joskus jopa miehet) katselee minua. Jos vaimo on hetken jossain muualla niin eikös siihen liimaannu joku nainen juttelemaan.

Rasittavaa puuhaa ja se onkin yksi syy miksi viihdyn enemmän kotona kuin kaupungilla tapahtumissa.

Naiset vain pitävät siitä, että muutkin naiset ovat kiinnostuneet samasta miehestä. Heille se on merkki miehen kelpoisuudesta. Olisihan se katastrofaalisen noloa naiselle tehdä aloite miehelle, josta ei muut ole edes kiinnostuneita.

Katastrofaalista kyllä, mutta ei tuosta mainitsemastasi syystä. Itse olen erehtynyt kiinnostumaan tällaisesta ei-suositusta miehestä ja tuo suhde oli jotain aivan hirveää, koska jotenkin se oli minun syytä ettei hänellä ollut käynyt flaksi ja siksi hän joutui tyytymään kaltaiseeni "tyrkkyh¤roon" joka hänet huoli ja joka ei muille kelpaa..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen tekee aloitteen, saa ehkä miehen, mutta mies vaan hengaa mukana suhteessa antamatta naiselle mitään (yleensä korkeintaan keskinkertaista) seksiä kummempaa. Naiset taas yleensä kaipaa muutakin huomiota, yhdessä tekemistä, henkistä yhteyttä, asioiden jakamista... niitä ei saa, jos miestä ei oikeesti kiinnosta. 

En ole koskaan ymmärtänyt tätä logiikkaa. Ei kai kukaan huvikseen lähde suhteeseen. En itse ainakaan lähtisi. "noh, sä nyt kysyit, niin kai sitä sitten voisi muutaman vuoden elämästä heittää hukkaan, kun ei tässä muutakaan ole".

Jep. Mutta sitten kun mies tekee aloitteen, kaikki onkin hyvin. Ei ole mahdollista että miestä kiinnosti seksi ja sitten suhteeseen panostaminen ei kiinnostanutkaan.

Tuolla logiikalla kaikki suhteet, jotka ovat lähteneet miehen aloitteesta, kestäisivät. Sillä mies on ollut OIKEASTI kiinnostunut ja myös nainen, sillä hän hyväksyi aloitteen.

Nainen tekee aloitteen, mies ajattelee: "hyissaatana mikä ilmestys, suhde tuohon ei kyllä kiinnosta pätkääkään, mutta kyllä se nyt on leikittävä mukana" < vieläkin, ei kukaan muu, kuin riippuvainen tai epätoivoinen ala suhteeseen ihmisen kanssa, joka ei edes jossain määrin kiinnosta/sytytä. Pätee niin miehiin kuin naisiin.

Miesten naisjaottelu:

1) naiset, joiden vuoksi nähdään vaivaa 

2) naiset, joiden kanssa voidaan hengata, jos tulevat itseään tarjoamaan, mutta joiden eteen ei viitsi nähdä vaivaa

3) naiset, joihin ei kosketa (paitsi ehkä joskus tosi jurrissa)

Naisten miesjaottelu:

1) kiinnostava mies, johon olen ihastunut, ei voi selittää millään teorialla tyhjentävästi

2) miehet, joista teoriassa voisin olla kiinnostunut (tinderissä svaipataan oikealle)

3) ällömiehet

Naiset ei halua olla miesten listalla 2 ja miehet yrittää päästä naisten listalle 2. 

Tuolla womansplainingilla yrität selitellä asiat itsellesi mieluisasti. Eli naisen ei kannata tehdä aloitteita (mukavaa, helppoa) ja että miehen vaivannäön aste kertoisi kiinnostuksen vakavuudesta (mukavaa tämäkin, mikäs siinä on ollessa kun mies pistää parastaan, hihihi).

Mutta se ei mene noin. Juuri kun halutaan seksiä, nähdään eniten vaivaa. Siis täh??? Luit aivan oikein. Naiseen on tehtävä vaikutus nopeasti ja voimakkaasti, ja tuossa pelissä ei katsota mitään tasa-arvoa vaan mies on tavoittelija ja nainen tavoiteltu.

Kun halutaan parisuhdetta, miehetkin haluavat naiselta jotain. Suurin osa miehistä ei tyydy tavoittelemaan, kehumaan ja esittämään sirkustemppuja kun nainen on vain että viitsisikö...hmm hmm, jatka jatka. Te naiset toivoisitte että kaikki miehet olisivat tuollaisia, mutta vain harvat ovat ja usein heillä on sitten vastavuoroisesti odotuksia naisen roolista kun miehen työ on suoritettu.

Siksi ei ole mitenkään harvinaista että pelkkää panoa hakeva mies laittaa kaiken peliin, kun taas tosissaan kiinnostunut mies tarkkailee ensin sivusta ja sitten tutustuu hitaammin. Tutustuminen on hyvin erilaista kun molemmat selvittävät millainen toinen olisi elämänkumppanina eikä vain haluttavana yhden yön hoitona.

Tässä onkin yksi syy miksi pelimiehet uppoavat naisiin kuin veitsi kuumaan voihin. Koska te mittaatte kiinnostuksen tasoa joko tietoisesti tai alitajuisesti miehen tekojen voimakkuuden kautta, ja pelimiehen taktiikka perustuu juuri siihen.

En tiedä itkisinkö vai nauraisinko näille manspleinauksille. Mutta tiedätkö mitä: ne pelimiehet ovat parhaita. Heidän kanssaan on hauskaa. He OVAT siellä missä me naisetkin, eivät lauantaina vauvapalstalla. He eivät ole kirjolla.

Onneksi puoliso ei "tarkkaillut ensin sivusta ja tutustunut hitaammin", ei muuten olisi oltu kohta kymmenen vuotta onnellisesti yhdessä.

Tuo on totta.

Kaveri kaatoi aikanaan naisia kuin heinää. Yksikään tuntemani mies ei ole koskaan yrittänyt niin kovasti tulevaa vaimoaan kuin tämä kaveri suoraan sanottuna ei niin hehkeää mimmiä vartti ennen valomerkkiä kun rokkimallilta tuli pakit ja piti saada joku tyydyttämään himot illaksi. Mimmille ladeltiin kaikki mahdolliset kehut ja ylistykset, kaikki peliin että saisi uskoteltua yhden illan ajaksi että tämä oli erityisin nainen maan päällä.

Aamulla oli sitten toinen meininki tietysti.

Tuo nyt vain ei ole mikään mittari kiinnostuksen vakavuudelle, vaikka naiset niin haluaisivat uskoa. On ihan totta että jos haluaa panoa justnytheti, on kiinnostusta osoitettava voimakkaasti.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämä opettanut, että naisen ei kannata tehdä aloitteita. Miehet antavat äärimmäisen harvoin pakit, edes silloinkaan, kun eivät ole kovin kiinnostuneita. Kai jonkinlainen opportunismi on koodattu miesten geeneihin osaksi lisääntymisbiologiaa. Nainen siinä eniten kärsii, jos pahimmillaan syntyy suhde miehen kanssa, joka ei ole aidosti messissä ja vaihtaa heti tilaisuuden tullen kiinnostavampaan.

N43

Tämä.

Kaikki kaksi suhdetta jotka minulla oli, olivat minun aloitteet ja niissä kävi kuin yllä.

Ilman omaa aloitetta et olisi ollut minkäänlaisessa suhteessa. Et olisi saanut edes mahdollisuutta kokeilla voisiko suhteesta tulla jotain.

Oletat muutenkin typeriä. Ne kaksi miestä lähtivät suhteeseen kanssasi, koska olivat kiinnostuneita tutustumaan. Ei se takaa, että siitä vuosisadan rakkaustarina syntyisi. Ihan sama se on kaikissa suhteissa. Parhaita suhteita minulla ovat olleet ne joissa nainen on tehnyt aloitteen. Onhan se nyt päivänselvä asia, että silloin tietää naisen olevan ainakin lähtökohtaisesti kiinnostunut ja voi itsekin heittäytyä tunteiden vietäväksi. Jos suhde on alkanut minun aloitteestani, niin nopeasti on käynyt ilmi, ettei nainen vain ole ollut tarpeeksi kiinnostunut tehdäkseen aloitteen ja olen saanut vetää naista perässäni kuin riippakiveä. On vain lähtenyt suhteeseen kanssani, koska olen tehnyt aloitteen, kun häntä itseään kiinnostava mies ei ole tehnyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen tekee aloitteen, saa ehkä miehen, mutta mies vaan hengaa mukana suhteessa antamatta naiselle mitään (yleensä korkeintaan keskinkertaista) seksiä kummempaa. Naiset taas yleensä kaipaa muutakin huomiota, yhdessä tekemistä, henkistä yhteyttä, asioiden jakamista... niitä ei saa, jos miestä ei oikeesti kiinnosta. 

En ole koskaan ymmärtänyt tätä logiikkaa. Ei kai kukaan huvikseen lähde suhteeseen. En itse ainakaan lähtisi. "noh, sä nyt kysyit, niin kai sitä sitten voisi muutaman vuoden elämästä heittää hukkaan, kun ei tässä muutakaan ole".

Jep. Mutta sitten kun mies tekee aloitteen, kaikki onkin hyvin. Ei ole mahdollista että miestä kiinnosti seksi ja sitten suhteeseen panostaminen ei kiinnostanutkaan.

Tuolla logiikalla kaikki suhteet, jotka ovat lähteneet miehen aloitteesta, kestäisivät. Sillä mies on ollut OIKEASTI kiinnostunut ja myös nainen, sillä hän hyväksyi aloitteen.

Nainen tekee aloitteen, mies ajattelee: "hyissaatana mikä ilmestys, suhde tuohon ei kyllä kiinnosta pätkääkään, mutta kyllä se nyt on leikittävä mukana" < vieläkin, ei kukaan muu, kuin riippuvainen tai epätoivoinen ala suhteeseen ihmisen kanssa, joka ei edes jossain määrin kiinnosta/sytytä. Pätee niin miehiin kuin naisiin.

Miesten naisjaottelu:

1) naiset, joiden vuoksi nähdään vaivaa 

2) naiset, joiden kanssa voidaan hengata, jos tulevat itseään tarjoamaan, mutta joiden eteen ei viitsi nähdä vaivaa

3) naiset, joihin ei kosketa (paitsi ehkä joskus tosi jurrissa)

Naisten miesjaottelu:

1) kiinnostava mies, johon olen ihastunut, ei voi selittää millään teorialla tyhjentävästi

2) miehet, joista teoriassa voisin olla kiinnostunut (tinderissä svaipataan oikealle)

3) ällömiehet

Naiset ei halua olla miesten listalla 2 ja miehet yrittää päästä naisten listalle 2. 

Tuolla womansplainingilla yrität selitellä asiat itsellesi mieluisasti. Eli naisen ei kannata tehdä aloitteita (mukavaa, helppoa) ja että miehen vaivannäön aste kertoisi kiinnostuksen vakavuudesta (mukavaa tämäkin, mikäs siinä on ollessa kun mies pistää parastaan, hihihi).

Mutta se ei mene noin. Juuri kun halutaan seksiä, nähdään eniten vaivaa. Siis täh??? Luit aivan oikein. Naiseen on tehtävä vaikutus nopeasti ja voimakkaasti, ja tuossa pelissä ei katsota mitään tasa-arvoa vaan mies on tavoittelija ja nainen tavoiteltu.

Kun halutaan parisuhdetta, miehetkin haluavat naiselta jotain. Suurin osa miehistä ei tyydy tavoittelemaan, kehumaan ja esittämään sirkustemppuja kun nainen on vain että viitsisikö...hmm hmm, jatka jatka. Te naiset toivoisitte että kaikki miehet olisivat tuollaisia, mutta vain harvat ovat ja usein heillä on sitten vastavuoroisesti odotuksia naisen roolista kun miehen työ on suoritettu.

Siksi ei ole mitenkään harvinaista että pelkkää panoa hakeva mies laittaa kaiken peliin, kun taas tosissaan kiinnostunut mies tarkkailee ensin sivusta ja sitten tutustuu hitaammin. Tutustuminen on hyvin erilaista kun molemmat selvittävät millainen toinen olisi elämänkumppanina eikä vain haluttavana yhden yön hoitona.

Tässä onkin yksi syy miksi pelimiehet uppoavat naisiin kuin veitsi kuumaan voihin. Koska te mittaatte kiinnostuksen tasoa joko tietoisesti tai alitajuisesti miehen tekojen voimakkuuden kautta, ja pelimiehen taktiikka perustuu juuri siihen.

En tiedä itkisinkö vai nauraisinko näille manspleinauksille. Mutta tiedätkö mitä: ne pelimiehet ovat parhaita. Heidän kanssaan on hauskaa. He OVAT siellä missä me naisetkin, eivät lauantaina vauvapalstalla. He eivät ole kirjolla.

Onneksi puoliso ei "tarkkaillut ensin sivusta ja tutustunut hitaammin", ei muuten olisi oltu kohta kymmenen vuotta onnellisesti yhdessä.

Mikä on seksikumppaneidesi määrä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämä opettanut, että naisen ei kannata tehdä aloitteita. Miehet antavat äärimmäisen harvoin pakit, edes silloinkaan, kun eivät ole kovin kiinnostuneita. Kai jonkinlainen opportunismi on koodattu miesten geeneihin osaksi lisääntymisbiologiaa. Nainen siinä eniten kärsii, jos pahimmillaan syntyy suhde miehen kanssa, joka ei ole aidosti messissä ja vaihtaa heti tilaisuuden tullen kiinnostavampaan.

N43

Kuulehan, nykyään miehet osaavat ja uskaltavat myös antaa pakkeja. Ehkä sinun kokemuksesi mummotunneliin hakeutuneista miehistä ei ole yleispätevä.

Tämä. Veljeni on saanut riesaksi usein baarissa jonkun naisen joka ei usko pakkeja.

Hän on nyt 27v, mutta nuo kokemukset useiden vuosien ajalta.

Kerran kävi jopa vaarallinen juttu, kun joku sairas sekomuija kävi valehtelemassa joillekin aggressiivisille hakkaajamiehille, että veljeni ahdisteli häntä ja nuo miehet tuli sitten porukalla kimppuun. Totuus takana oli, ettei tuo nainen ollut kestänyt asiallisia pakkeja baarissa.

Eli siis naisetkin lähestyy baarissa, ja miehetkin antavat pakkeja.

Yllättäen tähän ei tule reaktioita, koska rumien ja epätoivoisten kuplassa elävät palstalaiset eivät osaa samaistua.

Siinä rumien ja epätoivoisten kuplassa on 90% miehistä.

Sama juttu työporukan kanssa. Olemme kaikki perussiistejä insinöörejä, ulkonäkö läpileikkaus suomalaisista miehistä. Käymme usein raflassa olusilla. Vain yksi meistä on koskaan saanut aloitteita, eli pitkä/harteikas/komea heppu.

Naiset tekevät aloitteita vain hyvin komeille, tai jos ulkonäöllinen tasoero on huomattava (mies tavis, nainen suohirviö). Muussa tapauksessa aloitteen tekeminen jää miehelle.

Tämä ilmiö on myös todettu treffipalveluissa. Tinderissä 90% miehistä on näkymättömiä, OKCupidissa naiset rankkaavat 80% keskivertoa rumemmiksi ja vain <1% komeiksi. Eli lähtökohtaisesti naisen mielestä mukiinmeneviä on vain komeimmat miehet. Miehen on sitten suoritettava soidinmenot jotta nainen voisi ajatella "olisin saanut komeammankin, mutta luonne ratkaisi" (lue: et olisi saanut komeampaa parisuhteeseen, ja miehen oli oltava vähintään samaa tasoa ulkonäöllisesti jotta luonnetta edes katsottiin).

Mutta naiset tekevät aloitteita paljon laajemmalla skaalalla kuin miehet, jotka tekevät aloitteita vain kauniiksi luokittelemilleen naisille. "Unohdat" joka kerta mainita tuon.

Syy, miksi sinä et saa naista, on autismisi. Koska sitähän tuo prosenttien jankuttaminen ja käsittämätön jargonisi on. Eivät normaalit miehet ajattele eivätkä puhu noin.

Ei.

Sinä et ole yhäkään lukenut sitä tekstiä.

Siinä sanottiin että naiset tekevät aloitteita myös keskinkertaisemmille miehille "according to women".

Eli top 20% miehille jotka naiset arvioivat keskinkertaisiksi.

Ok. Eli luetaanpa, pojat, tämä nyt yhdessä ja ajatuksella:

Naiset tekevät aloitteita vain top 20 % miehille.

Kerrataan:

Naiset tekevät aloitteita vain top 20 % miehille.

Kerrataanko vielä? Voit myös kiinnittää tuon lauseen johonkin, mistä näet sen päivittäin, ettei sitä tarvitse tulla toistelemaan meille mammoille.

Ja nyt on tehtävän vuoro:

Jos et ole top 20 % mies, mitä sinun kannattaa tehdä?

A) Vänistä asiasta mammoille vauvapalstalla, koska sillä tavalla Tinder-naisten käytös muuttuu?

B) Jatkaa Tinderin hakkaamista, koska ennemmin tai myöhemmin joku ihana, kaunis nainen sittenkin tykkää?

C) Poistua Tinderistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen tekee aloitteen, saa ehkä miehen, mutta mies vaan hengaa mukana suhteessa antamatta naiselle mitään (yleensä korkeintaan keskinkertaista) seksiä kummempaa. Naiset taas yleensä kaipaa muutakin huomiota, yhdessä tekemistä, henkistä yhteyttä, asioiden jakamista... niitä ei saa, jos miestä ei oikeesti kiinnosta. 

En ole koskaan ymmärtänyt tätä logiikkaa. Ei kai kukaan huvikseen lähde suhteeseen. En itse ainakaan lähtisi. "noh, sä nyt kysyit, niin kai sitä sitten voisi muutaman vuoden elämästä heittää hukkaan, kun ei tässä muutakaan ole".

Jep. Mutta sitten kun mies tekee aloitteen, kaikki onkin hyvin. Ei ole mahdollista että miestä kiinnosti seksi ja sitten suhteeseen panostaminen ei kiinnostanutkaan.

Tuolla logiikalla kaikki suhteet, jotka ovat lähteneet miehen aloitteesta, kestäisivät. Sillä mies on ollut OIKEASTI kiinnostunut ja myös nainen, sillä hän hyväksyi aloitteen.

Nainen tekee aloitteen, mies ajattelee: "hyissaatana mikä ilmestys, suhde tuohon ei kyllä kiinnosta pätkääkään, mutta kyllä se nyt on leikittävä mukana" < vieläkin, ei kukaan muu, kuin riippuvainen tai epätoivoinen ala suhteeseen ihmisen kanssa, joka ei edes jossain määrin kiinnosta/sytytä. Pätee niin miehiin kuin naisiin.

Miesten naisjaottelu:

1) naiset, joiden vuoksi nähdään vaivaa 

2) naiset, joiden kanssa voidaan hengata, jos tulevat itseään tarjoamaan, mutta joiden eteen ei viitsi nähdä vaivaa

3) naiset, joihin ei kosketa (paitsi ehkä joskus tosi jurrissa)

Naisten miesjaottelu:

1) kiinnostava mies, johon olen ihastunut, ei voi selittää millään teorialla tyhjentävästi

2) miehet, joista teoriassa voisin olla kiinnostunut (tinderissä svaipataan oikealle)

3) ällömiehet

Naiset ei halua olla miesten listalla 2 ja miehet yrittää päästä naisten listalle 2. 

Tuolla womansplainingilla yrität selitellä asiat itsellesi mieluisasti. Eli naisen ei kannata tehdä aloitteita (mukavaa, helppoa) ja että miehen vaivannäön aste kertoisi kiinnostuksen vakavuudesta (mukavaa tämäkin, mikäs siinä on ollessa kun mies pistää parastaan, hihihi).

Mutta se ei mene noin. Juuri kun halutaan seksiä, nähdään eniten vaivaa. Siis täh??? Luit aivan oikein. Naiseen on tehtävä vaikutus nopeasti ja voimakkaasti, ja tuossa pelissä ei katsota mitään tasa-arvoa vaan mies on tavoittelija ja nainen tavoiteltu.

Kun halutaan parisuhdetta, miehetkin haluavat naiselta jotain. Suurin osa miehistä ei tyydy tavoittelemaan, kehumaan ja esittämään sirkustemppuja kun nainen on vain että viitsisikö...hmm hmm, jatka jatka. Te naiset toivoisitte että kaikki miehet olisivat tuollaisia, mutta vain harvat ovat ja usein heillä on sitten vastavuoroisesti odotuksia naisen roolista kun miehen työ on suoritettu.

Siksi ei ole mitenkään harvinaista että pelkkää panoa hakeva mies laittaa kaiken peliin, kun taas tosissaan kiinnostunut mies tarkkailee ensin sivusta ja sitten tutustuu hitaammin. Tutustuminen on hyvin erilaista kun molemmat selvittävät millainen toinen olisi elämänkumppanina eikä vain haluttavana yhden yön hoitona.

Tässä onkin yksi syy miksi pelimiehet uppoavat naisiin kuin veitsi kuumaan voihin. Koska te mittaatte kiinnostuksen tasoa joko tietoisesti tai alitajuisesti miehen tekojen voimakkuuden kautta, ja pelimiehen taktiikka perustuu juuri siihen.

En tiedä itkisinkö vai nauraisinko näille manspleinauksille. Mutta tiedätkö mitä: ne pelimiehet ovat parhaita. Heidän kanssaan on hauskaa. He OVAT siellä missä me naisetkin, eivät lauantaina vauvapalstalla. He eivät ole kirjolla.

Onneksi puoliso ei "tarkkaillut ensin sivusta ja tutustunut hitaammin", ei muuten olisi oltu kohta kymmenen vuotta onnellisesti yhdessä.

Mikä on seksikumppaneidesi määrä?

Ei kuulu sinulle mutta olen pitänyt sen verran paljon hauskaa, ettei kiikkutuolissa tarvitse katua.

Vierailija kirjoitti:

Tuo on totta.

Kaveri kaatoi aikanaan naisia kuin heinää. Yksikään tuntemani mies ei ole koskaan yrittänyt niin kovasti tulevaa vaimoaan kuin tämä kaveri suoraan sanottuna ei niin hehkeää mimmiä vartti ennen valomerkkiä kun rokkimallilta tuli pakit ja piti saada joku tyydyttämään himot illaksi. Mimmille ladeltiin kaikki mahdolliset kehut ja ylistykset, kaikki peliin että saisi uskoteltua yhden illan ajaksi että tämä oli erityisin nainen maan päällä.

Aamulla oli sitten toinen meininki tietysti.

Tuo nyt vain ei ole mikään mittari kiinnostuksen vakavuudelle, vaikka naiset niin haluaisivat uskoa. On ihan totta että jos haluaa panoa justnytheti, on kiinnostusta osoitettava voimakkaasti.

 

Taas tämä kliseinen stoori, jossa nainen saadaan sänkyyn kehuilla ja ylistyksillä. Olette kyllä niin elämästä vieraantuneita että ei mitään rajaa. Mutta no, jos joku nainen lähtee sänkyyn siksi, että häntä kehutaan kauniiksi eikä siksi, että hän käy kuumana mieheen, niin voihan se olla pettymyskin. Mutta toivottavasti tuossakin kertomassasi tilanteessa seksi oli naisellekin hyvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä nainen tekee miehellä, joka odottaa naisen tekevän aloitteita? Saa sitten tehdä niitä aloitteita joka asiaan myöhemminkin. Ei naiset sellaisia miehiä yleensä etsi.

Tämä vastaa omaa kokemustani täysin. Jos olen ollut aloitteelinen löydän perässä vedettäviä miehiä jotka eivät tee oikeastaan mitään minun ja parisuhteen eteen. Jos mies on ollut aloitteellinen niin sama on jatkunut suhteessa ja suhde on ollut selkeästi tasapainoisempi.

Miksi nainen saa olla perässä vedettävä mutta miehelle sitä ei suoda?

Ihan sinä itse päätät, mitä naiselle suot tai et suo.

Juu mutta nainen itse julistaa kuinka jos ei tee aloitetta on perässä vedettävä. Hän on siis niitä tekemättömänä itse perässä vedettävä.

Sama kun selittäisi ettei hyväksy miehen pettämistä, mutta sallii sen itselleen.

Ei nainen lähde suhteeseen miehen kanssa joka ei kiinnosta, tai on jopa vastenmielinen. Miehet tekee sitäkin. Kokemusta on, en enää tee aloitteita minäkään.