Lue keskustelun säännöt.
Muutamissa juhlissa olin kesällä ja etukäteen kysyttiin ruokarajoituksia
17.08.2023 |
Kerroin, etten syö viljaa, mutta ei mulle tarvitse mitään erikseen järjestää, voin syödä vaikka salaattia, hedelmiä tai suklaata, jos niitä on tarjolla. Joten ei stressiä järjestäjille.
Joka ainoassa juhlassa mulle oli hankittu gluteenittomia tuotteita.
Oli pikkasen noloa, mutta huumorilla selvittiin.
Onko muilla kokemuksia väärinkäsityksistä ruokajutuissa?
Kommentit (203)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tässä uskalla enää järjestää kuin ryyppyjuhlat, kossupullot pöytään ja hölökynkölykyn 🙄👍🏻
Ei käy Kossu. Mutta perunasta tehty ja kai Sakekin käy.
Sake on riisiviinaa, joten ei käy viljattomalle. Vaikeaa on joillain elämä.
Eli kun täytän tasavuosia, järjestän ryyppyjuhlat, joissa ei tarjota kossua, sakea eikä myöskään single maltia, joka on tehty ohrasta. Siispä tarjolla on spiritus fortusta, jota lantrataan vedellä. Absolutisteille on tarjolla vettä. Ovatko NYT kaikki tyytyväisiä?
Vähinään teoriassa ihminen voi olla allerginen vesijohtoveden kemikaaleille. Tai jonkun aura voi vaurioitua, jos joutuu juomaan vettä joka ei ole peräisin Pihtiputaan mummon huussin takana sijaitsevasta lähteestä.
All right. Tehdään niin, että paikallinen shamaani etsii pyhän lähteen, josta vesi otetaan oikeaan kuun vaiheen aikaan. VTT tutkii veden pitoisuudet ja tarvittaessa tislaa sen. Seurakuntani tuttu pappi voi siunata veden. Joko nyt on kaikki pääsevät juhlimaan?!? Tervetuloa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kerran et halunnut mitaan erikoistuotteita, miksi edes mainitsit viljattomuudestasi? Olisit syonyt mita oli tarjolla.
Onko ihmisten lukutaito kokonaan kadonnut? Kirjoittaja nimenomaan halusi erityistuotteita, mutta hänen sanomisensa ymmärrettiin väärin. Viljaton ja gluteeniton ruoka ovat eri asia. Olisi oikeasti hyvä opetella kuuntelemaan, mitä toinen sanoo.
Kirjoittaja sanoi, ettei syö viljatuotteita (syyllä ei ole merkitystä, mutta syy voi olla vaikka allergia). Jostain syystä hänelle varattiin gluteenittomia tuotteita eli tuotteita, jotka saattavat sisältää viljaa. On esimerkiksi kauranäkkileipää, jossa on kaurajauhoa. Se voi olla gluteeniton, muttei todellakaan ole viljaton tuote.
Kaiken huipuksi kirjoittaja oli yrittänyt auttaa sanomalla, ettei hänelle tarvitse varata mitään erityistä, jos tarjolla on vaikkapa salaattia, hedelmiä tai jotain muuta luonnostaan viljatonta.
Ei, vaan nirsoilijoiden pitää opetella kertomaan asiansa niin, että erityisruokavalioihin perehtymätönkin ymmärtää. Pitää luetella, että en syö sitä ja tätä eikä vain olettaa, että kyllähän kaikki tietävät, mikä ero on gluteenittomalla ja viljattomana. Voin kertoa, että suurin osakaan ei tiedä. Ei aina edes sitä, mitä tarkoittaa gluteeniton.
Haluatko ihan oikeasti, että sinulle luetellaan yksityiskohtaisesti mitä kaikkia ruokia ei voi syödä sen sijaan, että kerrottaisiin, mitä aineksia ruuassa ei saa olla?
Minun olisi paljon helpompi ymmärtää, mitä halutaan, jos kerrotaan, että tarvitaan viljaton ruoka kuin kuunnella pitkä lista: "ei leipää, leivitettyä kanaa, leivitettyä kalaa, ei salaattia, jossa on pastaa tai krutonkeja, ei voileipiä, ei voileipäkakkua, ei täytekakkua, ei kuivakakkua, ei pullaa tai leivoksia, eikä myöskään viinereitä, ei makaronilaatikkoa, ei pastaa kastikkeella, ei myöskään spagettia, ei nuudeleita, eikä munkkeja, ei näkkileipää, ei vehnätortilloja, ei räiskäleitä, ei omenapiirakka, raparperipiirakkaa, marjapiirakkaa, eikä myöskään rahkapiirakkaa, ei rahkapullia, ei lihapullia, jos niissä on korppujauhoa, ei lohipiirakkaa, eikä liha- tai kalapasteijoita, ei lihapiirakoita, ei karjalanpiirakoita tai perunapiirakoita, ei... miksi näytät tuolta, lista jatkuu vielä.... ja jos tarjoat jotain muuta, tarkista, ettei niissä ole viljoja eli vehnää, ohraa, ruista tai kauraa."
Miksi ihmeessä kukaan listaisi ruokalajeja, kun voi vain sanoa: "Ei mitään missä on vehnää, ohraa, ruista, kauraa, riisiä tai maissia"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Allerginen varmasti tietää tarkasti mitä ei voi syödä. Hänelle ei siis ole suuri vaiva kertoa sitä selkokielellä, kun ruokarajoitteista kysytään. Sen sijaan juhlien järjestäjälle voi olla hyvinkin suuri vaiva selvittää mitä kaikki eri vieraiden erikoisruokavaliot käytännössä tarkoittavat.
On ihan pelkkää tarkoituksellista uhriutumista ulista, että "kyllä kaikkien pitää ymmärtää mitä tarkoittaa viljaton!"
Sivusta: Moniko tavan kokkailija tietää sitäkään, että amrantti ei käy, jos vehnä ei käy? Tai osaa edes yhdistää amarantin vehnään.
Minä en ainakaan osannut ennen kuin oma lapsi allergisoitui vehnälle. Enkä todellakaan oleta, että kukaan muu sitä tietäisi mitenkään automaationa. Kuten en sitäkään oleta laajalti tiedettävän, että speltti=vehnä.
Sanoiko joku asiantuntija sinulle, että amarantti ei sovi vehnäallergikoille, vai oliko se oma havaintosi?
Nimittäin minun lapseni oli allerginen vehnälle, mutta amarantti sopi hänelle ongelmitta.
Speltti eli alkuvehnä on tietenkin vehnää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tässä uskalla enää järjestää kuin ryyppyjuhlat, kossupullot pöytään ja hölökynkölykyn 🙄👍🏻
Ei käy Kossu. Mutta perunasta tehty ja kai Sakekin käy.
Sake on riisiviinaa, joten ei käy viljattomalle. Vaikeaa on joillain elämä.
Eli kun täytän tasavuosia, järjestän ryyppyjuhlat, joissa ei tarjota kossua, sakea eikä myöskään single maltia, joka on tehty ohrasta. Siispä tarjolla on spiritus fortusta, jota lantrataan vedellä. Absolutisteille on tarjolla vettä. Ovatko NYT kaikki tyytyväisiä?
Vähinään teoriassa ihminen voi olla allerginen vesijohtoveden kemikaaleille. Tai jonkun aura voi vaurioitua, jos joutuu juomaan vettä joka ei ole peräisin Pihtiputaan mummon huussin takana sijaitsevasta lähteestä.
All right. Tehdään niin, että paikallinen shamaani etsii pyhän lähteen, josta vesi otetaan oikeaan kuun vaiheen aikaan. VTT tutkii veden pitoisuudet ja tarvittaessa tislaa sen. Seurakuntani tuttu pappi voi siunata veden. Joko nyt on kaikki pääsevät juhlimaan?!? Tervetuloa!
Ateisti ei tule, koska sekoitit mukaan uskontoshaibaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No määritelkääpä nyt joku pätijöistä, mitä se viljaton tarkoittaa. Lista kaikista raaka-aineista, joita viljaton ei syö. En oikeasti tiedä, vaan olettaisin itsekin että vilja=vehnä, ohra, kaura ja ruis. Ehkä myös tattari.
Viljaton: ei ruista, vehnää, ohraa, kauraa, riisiä tai maissia. Heinäkasveja kaikki.
Tattari ei ole vilja, kun se ei ole heinäkasvi.
Ja miksi sitten gluteeniton ei käy viljattomalle? Gluttenitonhan voi olla tehty vaikka kikhernejauhoista tai juurikin tuosta tattarista. Tai hirssistä. Onko se vilja?
Gluteeniton saattaa tarkoittaa vaikkapa kaurasta tehtyä tuotetta. Kaura on vilja.
En kyllä yhdellekään keliakiaa sairastavalle tarjoaisi tavallisia kauratuotteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä kannattaisi seuraavalla kerralla selventää, mitä tuo ei viljaa tarkoittaa. Useimmille se tarkoittaa gluteenitonta ruokaa. Oletko paleodieetillä vai miksi viljatuotteet eivät käy?
Eihän aloittaja edes vaatinut mitään. Viljaton ei ole sama kuin gluteeniton.
Aika moni, jolla ei ole omakohtaista kokemusta mieltää viljattomuuden gluteenittomuudeksi. Ja se on ihan ok. Sen, jolla on rajoitteita, pitää ihan itse huolehtia syömisistään ja kommunikoinnin riittävästä tarkkuudesta.
Mitä epäselvää siinä on, että sanoo, että ei syö viljatuotteita?
Montako kertaa sinulle pitää ratakiskosta vääntää, että osalle viljattomuus=gluteenittomuus? Mikä siinä on niin vaikeaa tajuta, ettei asioita voi tietää, jos niitä ei erikseen kerrota?
Pitääkö ihmiset aina olettaa niin tyhmiksi, että he eivät osaa kysyä, jos eivät tiedä jotain? Pitääkö minun jatkossa oikeasti alkaa tarkistaa ihmisiltä, että he varmasti ymmärsivät, mitä mitä sanoin?
Eikö se muka ärsytä ihmisiä, että heiltä aletaan kysellä, että tiedäthän varmasti, mitä nämä sanat tarkoittavat? "Minä haluaisin viljatonta ruokaa. Se tarkoittaa siis sitä, että ei ruuassa ei saa olla viljaa ja se on eri asia kuin gluteeniton ruoka. Tiedätkö, mitä tarkoittaa gluteeniton? Ja tiedäthän myös, mitä viljat ovat? Onko sinulla muuten peruskoulun päättötodistus vai jätitkö koulun kesken?"
Jos juhlien järjestäjä kysyy ruokarajoituksista, on hänen velvollisuutensa kysyä, mitä vieras rajoituksillaan tarkoittaa, jos ei ole varma, että ymmärsi oikein. Hyvä lähtökohta on se, että gluteeniton tarkoittaa gluteenitonta ja viljaton viljatonta, eikä alkaa olettaa, että ne ovat sama asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No määritelkääpä nyt joku pätijöistä, mitä se viljaton tarkoittaa. Lista kaikista raaka-aineista, joita viljaton ei syö. En oikeasti tiedä, vaan olettaisin itsekin että vilja=vehnä, ohra, kaura ja ruis. Ehkä myös tattari.
Viljaton: ei ruista, vehnää, ohraa, kauraa, riisiä tai maissia. Heinäkasveja kaikki.
Tattari ei ole vilja, kun se ei ole heinäkasvi.
Ja miksi sitten gluteeniton ei käy viljattomalle? Gluttenitonhan voi olla tehty vaikka kikhernejauhoista tai juurikin tuosta tattarista. Tai hirssistä. Onko se vilja?
Gluteeniton saattaa tarkoittaa vaikkapa kaurasta tehtyä tuotetta. Kaura on vilja.
En kyllä yhdellekään keliakiaa sairastavalle tarjoaisi tavallisia kauratuotteita.
Miksi et? Kaurahan on luontaisesti gluteeniton vilja ja keliakia on sairaus, jossa vain gluteeni aiheuttaa ongelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä kannattaisi seuraavalla kerralla selventää, mitä tuo ei viljaa tarkoittaa. Useimmille se tarkoittaa gluteenitonta ruokaa. Oletko paleodieetillä vai miksi viljatuotteet eivät käy?
Eihän aloittaja edes vaatinut mitään. Viljaton ei ole sama kuin gluteeniton.
Aika moni, jolla ei ole omakohtaista kokemusta mieltää viljattomuuden gluteenittomuudeksi. Ja se on ihan ok. Sen, jolla on rajoitteita, pitää ihan itse huolehtia syömisistään ja kommunikoinnin riittävästä tarkkuudesta.
Mitä epäselvää siinä on, että sanoo, että ei syö viljatuotteita? Silloin varataan tarjolle, jotain, missä ei ole viljoja. Jos vieras sanoo, että tarvitsee gluteenitonta ruokaa, niin sitten tarjotaan gluteenitonta.
Tässä tapauksessa vieras sanoi, että ei syö viljoja, mutta hänelle varattiin gluteenitonta ruoka (jossa voi aivan hyvin olla viljoja).
Hänhän jopa kertoi, millaista ruokaa voi syödä korostaakseen sitä, että esimerkiksi salaatti kelpaa hyvin. Huom. sen salaatin pitää olla sellaista, että siinä ei ole viljaa, eli ei mitään krutonkeja, makaronia tai keitettyjä vehnänjyviä.
Mitä viljaa gluteenittomassa ruoasta voi olla?
Vaikkapa kauraa. Googlaa vaikka "gluteeniton kaurakeksi".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä kannattaisi seuraavalla kerralla selventää, mitä tuo ei viljaa tarkoittaa. Useimmille se tarkoittaa gluteenitonta ruokaa. Oletko paleodieetillä vai miksi viljatuotteet eivät käy?
Eihän aloittaja edes vaatinut mitään. Viljaton ei ole sama kuin gluteeniton.
Aika moni, jolla ei ole omakohtaista kokemusta mieltää viljattomuuden gluteenittomuudeksi. Ja se on ihan ok. Sen, jolla on rajoitteita, pitää ihan itse huolehtia syömisistään ja kommunikoinnin riittävästä tarkkuudesta.
Mitä epäselvää siinä on, että sanoo, että ei syö viljatuotteita?
Montako kertaa sinulle pitää ratakiskosta vääntää, että osalle viljattomuus=gluteenittomuus? Mikä siinä on niin vaikeaa tajuta, ettei asioita voi tietää, jos niitä ei erikseen kerrota?
Pitääkö ihmiset aina olettaa niin tyhmiksi, että he eivät osaa kysyä, jos eivät tiedä jotain?.
Aika vaikea on kysyä, jos ei edes tiedä, että olisi jotain kysyttävää :D Tämähän on tilanne, jos ihminen luulee, että gluteeniton=viljaton. Eli kyllä se nyt vain on sinun omalla vastuullasi kertoa, mitä sinun viljattomuutesi tarkoittaa. Tässäkin ketjussa jo käynyt selväksi, että osalla se rajaa pois vain kotimaiset viljat ja osalla myös riisin ja maissin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No määritelkääpä nyt joku pätijöistä, mitä se viljaton tarkoittaa. Lista kaikista raaka-aineista, joita viljaton ei syö. En oikeasti tiedä, vaan olettaisin itsekin että vilja=vehnä, ohra, kaura ja ruis. Ehkä myös tattari.
Viljaton: ei ruista, vehnää, ohraa, kauraa, riisiä tai maissia. Heinäkasveja kaikki.
Tattari ei ole vilja, kun se ei ole heinäkasvi.
Ja miksi sitten gluteeniton ei käy viljattomalle? Gluttenitonhan voi olla tehty vaikka kikhernejauhoista tai juurikin tuosta tattarista. Tai hirssistä. Onko se vilja?
Gluteeniton saattaa tarkoittaa vaikkapa kaurasta tehtyä tuotetta. Kaura on vilja.
En kyllä yhdellekään keliakiaa sairastavalle tarjoaisi tavallisia kauratuotteita.
Miksi et? Kaurahan on luontaisesti gluteeniton vilja ja keliakia on sairaus, jossa vain gluteeni aiheuttaa ongelmia.
Tavalliset kauratuotteet on valmistettu usein tiloissa, joissa on joko valmistettu tai pakattu muitakin viljatuotteita kuin kauraa eli sisältävät gluteenia.
Minulla on keliakia. Kerran ilmoitin eräälle sukulaisperheelle etukäteen, että minä en voi sitten syödä mitään, missä on vehnää, ruista tai ohraa. Sitä sitten ihmeteltiin, että ei kai nyt yksi pulla, pieni pala kakkua ja muutama keksi haittaa? Niin, eihän se varmasti heitä vaivaa jos minä olisin jälkikäteen ripuloinut, kärsinyt vatsakivuista jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kerran et halunnut mitaan erikoistuotteita, miksi edes mainitsit viljattomuudestasi? Olisit syonyt mita oli tarjolla.
Onko ihmisten lukutaito kokonaan kadonnut? Kirjoittaja nimenomaan halusi erityistuotteita, mutta hänen sanomisensa ymmärrettiin väärin. Viljaton ja gluteeniton ruoka ovat eri asia. Olisi oikeasti hyvä opetella kuuntelemaan, mitä toinen sanoo.
Kirjoittaja sanoi, ettei syö viljatuotteita (syyllä ei ole merkitystä, mutta syy voi olla vaikka allergia). Jostain syystä hänelle varattiin gluteenittomia tuotteita eli tuotteita, jotka saattavat sisältää viljaa. On esimerkiksi kauranäkkileipää, jossa on kaurajauhoa. Se voi olla gluteeniton, muttei todellakaan ole viljaton tuote.
Kaiken huipuksi kirjoittaja oli yrittänyt auttaa sanomalla, ettei hänelle tarvitse varata mitään erityistä, jos tarjolla on vaikkapa salaattia, hedelmiä tai jotain muuta luonnostaan viljatonta.
Ei, vaan nirsoilijoiden pitää opetella kertomaan asiansa niin, että erityisruokavalioihin perehtymätönkin ymmärtää. Pitää luetella, että en syö sitä ja tätä eikä vain olettaa, että kyllähän kaikki tietävät, mikä ero on gluteenittomalla ja viljattomana. Voin kertoa, että suurin osakaan ei tiedä. Ei aina edes sitä, mitä tarkoittaa gluteeniton.
Haluatko ihan oikeasti, että sinulle luetellaan yksityiskohtaisesti mitä kaikkia ruokia ei voi syödä sen sijaan, että kerrottaisiin, mitä aineksia ruuassa ei saa olla?
Minun olisi paljon helpompi ymmärtää, mitä halutaan, jos kerrotaan, että tarvitaan viljaton ruoka kuin kuunnella pitkä lista: "ei leipää, leivitettyä kanaa, leivitettyä kalaa, ei salaattia, jossa on pastaa tai krutonkeja, ei voileipiä, ei voileipäkakkua, ei täytekakkua, ei kuivakakkua, ei pullaa tai leivoksia, eikä myöskään viinereitä, ei makaronilaatikkoa, ei pastaa kastikkeella, ei myöskään spagettia, ei nuudeleita, eikä munkkeja, ei näkkileipää, ei vehnätortilloja, ei räiskäleitä, ei omenapiirakka, raparperipiirakkaa, marjapiirakkaa, eikä myöskään rahkapiirakkaa, ei rahkapullia, ei lihapullia, jos niissä on korppujauhoa, ei lohipiirakkaa, eikä liha- tai kalapasteijoita, ei lihapiirakoita, ei karjalanpiirakoita tai perunapiirakoita, ei... miksi näytät tuolta, lista jatkuu vielä.... ja jos tarjoat jotain muuta, tarkista, ettei niissä ole viljoja eli vehnää, ohraa, ruista tai kauraa."
No kukaan muu kuin sinä ei edes harkitse tuollaisen listauksen tekemistä, vaan kertoo RAAKA-AINEET, jota eivät sovi. Katos kun esimerkiksi rahkapiirakan voi tehdä hyvin monella tapaa. Myös täysin viljattomana. Eli jos sanot ettet voi syödä rahkapiirakkaa, valehtelet, koska melko varmasti voit sitä syödä sinulle soveltuvista raaka-aineista valmistettuna.
Vierailija kirjoitti:
Minulla on keliakia. Kerran ilmoitin eräälle sukulaisperheelle etukäteen, että minä en voi sitten syödä mitään, missä on vehnää, ruista tai ohraa. Sitä sitten ihmeteltiin, että ei kai nyt yksi pulla, pieni pala kakkua ja muutama keksi haittaa? Niin, eihän se varmasti heitä vaivaa jos minä olisin jälkikäteen ripuloinut, kärsinyt vatsakivuista jne.
Sano seuraavaksi, että joudut vatsakipujen takia sairaalahoitoon, jos syöt mitään gluteenipitoista. Eiköhän sillä mene perille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jo on vaikeaa, kun ei edes erikseen sinua varten hommatut ruuat kelpaa. Ja jo ei olisi ollut mitään viljatonta, olisit täällä parkumassa, että kertomiasi rajoitteita ei huomioitu. Elämä on kovin vaikeaa teillä mielensäpahoittajilla. Itse olisin vain kiitollinen, jos olisi haluttu huomioida minun rajoitteeni.
Onko sulla kaikki kotona? Ei ap:lle ollut varattu mitään, eikä ap edes vaatinut mitään.
Eikä kukaan pahoiitanut mieltänsä.
Luepa aloitus. Selkeästi kerrottiin, että ap:ta varten oli hommattu gluteenittomat tarjottavat ja ap pahoitti siitä mielensä, koska häntä nolotti erillinen huomioiminen. Siltikin vaikka oli ihan itse tuonut esiin rajoitteensa.
Eihän häntä oltu huomioitu. Päinvastoin.
Millaisen vastaavan tilanteen tähän nyt voisi keksiä... Kuvitellaanpa, että vieras olisi sanonut, että ei syö marjoja. Muille vieraille on tarjolla mansikkakakkua (koristeena mansikanpuolikkaita), jossa on täytteenä vadelmahilloa. Marjoja syömättömälle tarjotaan kakkua, jossa on kinuskikuorrutus ja sitä samaa vadelmahilloa. "Mutta sähän sanoit, että sä et syö marjoja. Eihän tässä ole marjoja, vaan hilloa."
Siinä hillossa on marjoja, joten jos ei syö marjoja, ei syö myöskään marjoista tehtyä hilloa. Sama juttu viljojen kanssa: jos ei syö viljoja, ei syö niitä gluteenittomia kaurakeksejä, joissa on kauraa, joka on vilja.
Veikkanpa, että ongelma ei ollut gluteeniton kaurakeksi, vaan se että ihan oikeasti on paljon ihmisiä, jokta eivät tiedä, että viljattomuus on eri asia kuin gluteenittomuus ja/tai että riisi ja maissikin ovat viljaa. Ja viljaton ei viitsi nähdä vaivaa mainistakseen riisin ja maissin varmuuden vuoksi, joten lopputulema on tämä.
Useimmille viljattomille riisi ja maissi käyvät. Vaikka ne viljoiksi lasketaan, vilja-allergikko ei välttämättä ole niille allerginen. Nettikin kertoo, että vilja-allergiset (Suomessa) ovat yleensä allergisia sekä vehnälle, ohralle että rukiille. Kaura on sen verran erilaista, että kaikki vilja-allergiset eivät ole sille allergisia. Hyvin usein vilja-allerginen ei ole allerginen maissille ja riisille, vaikka sekin on mahdollista.
Tutustu käsitteeseen ristiallergia. Yhdelle asialle allerginen saattaa saada oireita jostain täysin muusta tuotteesta, jos siinä on samanlaisia rakenteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jo on vaikeaa, kun ei edes erikseen sinua varten hommatut ruuat kelpaa. Ja jo ei olisi ollut mitään viljatonta, olisit täällä parkumassa, että kertomiasi rajoitteita ei huomioitu. Elämä on kovin vaikeaa teillä mielensäpahoittajilla. Itse olisin vain kiitollinen, jos olisi haluttu huomioida minun rajoitteeni.
Onko sulla kaikki kotona? Ei ap:lle ollut varattu mitään, eikä ap edes vaatinut mitään.
Eikä kukaan pahoiitanut mieltänsä.
Luepa aloitus. Selkeästi kerrottiin, että ap:ta varten oli hommattu gluteenittomat tarjottavat ja ap pahoitti siitä mielensä, koska häntä nolotti erillinen huomioiminen. Siltikin vaikka oli ihan itse tuonut esiin rajoitteensa.
Eihän häntä oltu huomioitu. Päinvastoin.
Millaisen vastaavan tilanteen tähän nyt voisi keksiä... Kuvitellaanpa, että vieras olisi sanonut, että ei syö marjoja. Muille vieraille on tarjolla mansikkakakkua (koristeena mansikanpuolikkaita), jossa on täytteenä vadelmahilloa. Marjoja syömättömälle tarjotaan kakkua, jossa on kinuskikuorrutus ja sitä samaa vadelmahilloa. "Mutta sähän sanoit, että sä et syö marjoja. Eihän tässä ole marjoja, vaan hilloa."
Siinä hillossa on marjoja, joten jos ei syö marjoja, ei syö myöskään marjoista tehtyä hilloa. Sama juttu viljojen kanssa: jos ei syö viljoja, ei syö niitä gluteenittomia kaurakeksejä, joissa on kauraa, joka on vilja.
Veikkanpa, että ongelma ei ollut gluteeniton kaurakeksi, vaan se että ihan oikeasti on paljon ihmisiä, jokta eivät tiedä, että viljattomuus on eri asia kuin gluteenittomuus ja/tai että riisi ja maissikin ovat viljaa. Ja viljaton ei viitsi nähdä vaivaa mainistakseen riisin ja maissin varmuuden vuoksi, joten lopputulema on tämä.
Useimmille viljattomille riisi ja maissi käyvät. Vaikka ne viljoiksi lasketaan, vilja-allergikko ei välttämättä ole niille allerginen. Nettikin kertoo, että vilja-allergiset (Suomessa) ovat yleensä allergisia sekä vehnälle, ohralle että rukiille. Kaura on sen verran erilaista, että kaikki vilja-allergiset eivät ole sille allergisia. Hyvin usein vilja-allerginen ei ole allerginen maissille ja riisille, vaikka sekin on mahdollista.
Tutustu käsitteeseen ristiallergia. Yhdelle asialle allerginen saattaa saada oireita jostain täysin muusta tuotteesta, jos siinä on samanlaisia rakenteita.
Tutustu sinä käsitteeseen viljaton ja opettele erottamaan, miten se eroaa käsitteestä vilja-allergia. Ovat nimittäin kaksi eri asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jo on vaikeaa, kun ei edes erikseen sinua varten hommatut ruuat kelpaa. Ja jo ei olisi ollut mitään viljatonta, olisit täällä parkumassa, että kertomiasi rajoitteita ei huomioitu. Elämä on kovin vaikeaa teillä mielensäpahoittajilla. Itse olisin vain kiitollinen, jos olisi haluttu huomioida minun rajoitteeni.
Onko sulla kaikki kotona? Ei ap:lle ollut varattu mitään, eikä ap edes vaatinut mitään.
Eikä kukaan pahoiitanut mieltänsä.
Luepa aloitus. Selkeästi kerrottiin, että ap:ta varten oli hommattu gluteenittomat tarjottavat ja ap pahoitti siitä mielensä, koska häntä nolotti erillinen huomioiminen. Siltikin vaikka oli ihan itse tuonut esiin rajoitteensa.
Eihän häntä oltu huomioitu. Päinvastoin.
Millaisen vastaavan tilanteen tähän nyt voisi keksiä... Kuvitellaanpa, että vieras olisi sanonut, että ei syö marjoja. Muille vieraille on tarjolla mansikkakakkua (koristeena mansikanpuolikkaita), jossa on täytteenä vadelmahilloa. Marjoja syömättömälle tarjotaan kakkua, jossa on kinuskikuorrutus ja sitä samaa vadelmahilloa. "Mutta sähän sanoit, että sä et syö marjoja. Eihän tässä ole marjoja, vaan hilloa."
Siinä hillossa on marjoja, joten jos ei syö marjoja, ei syö myöskään marjoista tehtyä hilloa. Sama juttu viljojen kanssa: jos ei syö viljoja, ei syö niitä gluteenittomia kaurakeksejä, joissa on kauraa, joka on vilja.
Veikkanpa, että ongelma ei ollut gluteeniton kaurakeksi, vaan se että ihan oikeasti on paljon ihmisiä, jokta eivät tiedä, että viljattomuus on eri asia kuin gluteenittomuus ja/tai että riisi ja maissikin ovat viljaa. Ja viljaton ei viitsi nähdä vaivaa mainistakseen riisin ja maissin varmuuden vuoksi, joten lopputulema on tämä.
Useimmille viljattomille riisi ja maissi käyvät. Vaikka ne viljoiksi lasketaan, vilja-allergikko ei välttämättä ole niille allerginen. Nettikin kertoo, että vilja-allergiset (Suomessa) ovat yleensä allergisia sekä vehnälle, ohralle että rukiille. Kaura on sen verran erilaista, että kaikki vilja-allergiset eivät ole sille allergisia. Hyvin usein vilja-allerginen ei ole allerginen maissille ja riisille, vaikka sekin on mahdollista.
Tutustu käsitteeseen ristiallergia. Yhdelle asialle allerginen saattaa saada oireita jostain täysin muusta tuotteesta, jos siinä on samanlaisia rakenteita.
Hyvä luento, mutta nyt ei ole aiheena vilja-allergia (jota sitäkin on hyvin montaa sorttia), vaan VILJATTOMUUS. Viljattomuus voi perustua ihan muuhun kuin allergiaan. Ja paljon todennäköisemmin perustuukin, koska vilja-allergia on aika harvinainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jo on vaikeaa, kun ei edes erikseen sinua varten hommatut ruuat kelpaa. Ja jo ei olisi ollut mitään viljatonta, olisit täällä parkumassa, että kertomiasi rajoitteita ei huomioitu. Elämä on kovin vaikeaa teillä mielensäpahoittajilla. Itse olisin vain kiitollinen, jos olisi haluttu huomioida minun rajoitteeni.
Onko sulla kaikki kotona? Ei ap:lle ollut varattu mitään, eikä ap edes vaatinut mitään.
Eikä kukaan pahoiitanut mieltänsä.
Luepa aloitus. Selkeästi kerrottiin, että ap:ta varten oli hommattu gluteenittomat tarjottavat ja ap pahoitti siitä mielensä, koska häntä nolotti erillinen huomioiminen. Siltikin vaikka oli ihan itse tuonut esiin rajoitteensa.
Eihän häntä oltu huomioitu. Päinvastoin.
Millaisen vastaavan tilanteen tähän nyt voisi keksiä... Kuvitellaanpa, että vieras olisi sanonut, että ei syö marjoja. Muille vieraille on tarjolla mansikkakakkua (koristeena mansikanpuolikkaita), jossa on täytteenä vadelmahilloa. Marjoja syömättömälle tarjotaan kakkua, jossa on kinuskikuorrutus ja sitä samaa vadelmahilloa. "Mutta sähän sanoit, että sä et syö marjoja. Eihän tässä ole marjoja, vaan hilloa."
Siinä hillossa on marjoja, joten jos ei syö marjoja, ei syö myöskään marjoista tehtyä hilloa. Sama juttu viljojen kanssa: jos ei syö viljoja, ei syö niitä gluteenittomia kaurakeksejä, joissa on kauraa, joka on vilja.
Veikkanpa, että ongelma ei ollut gluteeniton kaurakeksi, vaan se että ihan oikeasti on paljon ihmisiä, jokta eivät tiedä, että viljattomuus on eri asia kuin gluteenittomuus ja/tai että riisi ja maissikin ovat viljaa. Ja viljaton ei viitsi nähdä vaivaa mainistakseen riisin ja maissin varmuuden vuoksi, joten lopputulema on tämä.
Useimmille viljattomille riisi ja maissi käyvät. Vaikka ne viljoiksi lasketaan, vilja-allergikko ei välttämättä ole niille allerginen. Nettikin kertoo, että vilja-allergiset (Suomessa) ovat yleensä allergisia sekä vehnälle, ohralle että rukiille. Kaura on sen verran erilaista, että kaikki vilja-allergiset eivät ole sille allergisia. Hyvin usein vilja-allerginen ei ole allerginen maissille ja riisille, vaikka sekin on mahdollista.
Tutustu käsitteeseen ristiallergia. Yhdelle asialle allerginen saattaa saada oireita jostain täysin muusta tuotteesta, jos siinä on samanlaisia rakenteita.
Viljaton=ihminen, joka ei syö MITÄÄN viljaa.
Vilja-allerginen on ihan eri asia, koska vilja-allergisella äärettömän harvoin allergia kattaa kaikkia mahdollisia viljoja.
Tarkkutta termien kanssa ennen paasaamista, kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tässä uskalla enää järjestää kuin ryyppyjuhlat, kossupullot pöytään ja hölökynkölykyn 🙄👍🏻
Ei käy Kossu. Mutta perunasta tehty ja kai Sakekin käy.
Sake on riisiviinaa, joten ei käy viljattomalle. Vaikeaa on joillain elämä.
Eli kun täytän tasavuosia, järjestän ryyppyjuhlat, joissa ei tarjota kossua, sakea eikä myöskään single maltia, joka on tehty ohrasta. Siispä tarjolla on spiritus fortusta, jota lantrataan vedellä. Absolutisteille on tarjolla vettä. Ovatko NYT kaikki tyytyväisiä?
Vähinään teoriassa ihminen voi olla allerginen vesijohtoveden kemikaaleille. Tai jonkun aura voi vaurioitua, jos joutuu juomaan vettä joka ei ole peräisin Pihtiputaan mummon huussin takana sijaitsevasta lähteestä.
All right. Tehdään niin, että paikallinen shamaani etsii pyhän lähteen, josta vesi otetaan oikeaan kuun vaiheen aikaan. VTT tutkii veden pitoisuudet ja tarvittaessa tislaa sen. Seurakuntani tuttu pappi voi siunata veden. Joko nyt on kaikki pääsevät juhlimaan?!? Tervetuloa!
Ateisti ei tule, koska sekoitit mukaan uskontoshaibaa.
Voi. Eivätkä uskovaisetkaan, sen shamaanin vuoksi! Höh. Pitää sitten juhlia yksin. Syön alkuruuaksi savustettua punakampelaa ja ilmakuivattua villisian kinkkua, sitten peuran paistia kermakastikkeessa hyvän punaviinin kanssa. Jälkiruuaksi itse tehtyä mustikkapiirakkaa. Tarjolla myös em. vettä. Harmi että kukaan ei voi tulla mukaan! 😆
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tässä uskalla enää järjestää kuin ryyppyjuhlat, kossupullot pöytään ja hölökynkölykyn 🙄👍🏻
Ei käy Kossu. Mutta perunasta tehty ja kai Sakekin käy.
Sake on riisiviinaa, joten ei käy viljattomalle. Vaikeaa on joillain elämä.
Eli kun täytän tasavuosia, järjestän ryyppyjuhlat, joissa ei tarjota kossua, sakea eikä myöskään single maltia, joka on tehty ohrasta. Siispä tarjolla on spiritus fortusta, jota lantrataan vedellä. Absolutisteille on tarjolla vettä. Ovatko NYT kaikki tyytyväisiä?
Vähinään teoriassa ihminen voi olla allerginen vesijohtoveden kemikaaleille. Tai jonkun aura voi vaurioitua, jos joutuu juomaan vettä joka ei ole peräisin Pihtiputaan mummon huussin takana sijaitsevasta lähteestä.
All right. Tehdään niin, että paikallinen shamaani etsii pyhän lähteen, josta vesi otetaan oikeaan kuun vaiheen aikaan. VTT tutkii veden pitoisuudet ja tarvittaessa tislaa sen. Seurakuntani tuttu pappi voi siunata veden. Joko nyt on kaikki pääsevät juhlimaan?!? Tervetuloa!
Ateisti ei tule, koska sekoitit mukaan uskontoshaibaa.
Voi. Eivätkä uskovaisetkaan, sen shamaanin vuoksi! Höh. Pitää sitten juhlia yksin. Syön alkuruuaksi savustettua punakampelaa ja ilmakuivattua villisian kinkkua, sitten peuran paistia kermakastikkeessa hyvän punaviinin kanssa. Jälkiruuaksi itse tehtyä mustikkapiirakkaa. Tarjolla myös em. vettä. Harmi että kukaan ei voi tulla mukaan! 😆
Mä voin tulla!
t. kaikkiruokainen
Minä haluan. Nimittäin lista siitä, mitä VOI syödä on yleensä merkittävän paljon pidempi kuin lista siitä mitä EI VOI syödä. Ainostaan siinä tapauksessa, että itselle soveltuvia raaka-aineita on alle 20, on järkevää listata kaikki mitä VOI syödä.