Lue keskustelun säännöt.
Muutamissa juhlissa olin kesällä ja etukäteen kysyttiin ruokarajoituksia
17.08.2023 |
Kerroin, etten syö viljaa, mutta ei mulle tarvitse mitään erikseen järjestää, voin syödä vaikka salaattia, hedelmiä tai suklaata, jos niitä on tarjolla. Joten ei stressiä järjestäjille.
Joka ainoassa juhlassa mulle oli hankittu gluteenittomia tuotteita.
Oli pikkasen noloa, mutta huumorilla selvittiin.
Onko muilla kokemuksia väärinkäsityksistä ruokajutuissa?
Kommentit (203)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jo on vaikeaa, kun ei edes erikseen sinua varten hommatut ruuat kelpaa. Ja jo ei olisi ollut mitään viljatonta, olisit täällä parkumassa, että kertomiasi rajoitteita ei huomioitu. Elämä on kovin vaikeaa teillä mielensäpahoittajilla. Itse olisin vain kiitollinen, jos olisi haluttu huomioida minun rajoitteeni.
Onko sulla kaikki kotona? Ei ap:lle ollut varattu mitään, eikä ap edes vaatinut mitään.
Eikä kukaan pahoiitanut mieltänsä.
Ap itse kertoi, että hänelle hankittiin gluteenitonta ruokaa, joka ei hänelle sovellu. Ap varmaankin ottaa jatkossa omat suklaat ym. mukaan, niin ei tule turhia hankintoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No määritelkääpä nyt joku pätijöistä, mitä se viljaton tarkoittaa. Lista kaikista raaka-aineista, joita viljaton ei syö. En oikeasti tiedä, vaan olettaisin itsekin että vilja=vehnä, ohra, kaura ja ruis. Ehkä myös tattari.
Et tiedä mikä kaikki on viljaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä kannattaisi seuraavalla kerralla selventää, mitä tuo ei viljaa tarkoittaa. Useimmille se tarkoittaa gluteenitonta ruokaa. Oletko paleodieetillä vai miksi viljatuotteet eivät käy?
En ymmärrä että miten voi käsittää näin väärin? Viljaton on viljaton.
Jos henkilö söisi gluteenittomia tuotteita, niin kai hän ilmoittaisi kysyttäessä, että gluteeniton? Eikö?
T: itsekin viljaton, joka ei koske gluteenittomiin. Vaan on luontaisesti viljaton.
Täysin samaa ihmettelen. Jos on viljaton niin miksi gluteeniton vilja kävisi kuitenkin?
Pitää osata tulla pois sieltä omasta kuplasta. Silloin ymmärtää, että kaikki eivät tiedä samoja asioita kuin sinä. Aika monelle gluteeniton=viljaton, koska ovat kuulleet viljojen välttelystä vain keliakian yhteydessä eivätkä osaa ajatella, että maissikin on vilja. Sitä kun myydään kuitenkin vihannesosastolla. Ja jos itse on kaikkiruokainen ei ole yhtäkään syytä perhtyä erikseen jokaiseen miljoonasta eri ruokanirsoilusta. Nirsoilijan vastuulla on ilmaista asia niin, että asiaan perehtymätönkin tietää, mistä puhutaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No määritelkääpä nyt joku pätijöistä, mitä se viljaton tarkoittaa. Lista kaikista raaka-aineista, joita viljaton ei syö. En oikeasti tiedä, vaan olettaisin itsekin että vilja=vehnä, ohra, kaura ja ruis. Ehkä myös tattari.
Et tiedä mikä kaikki on viljaa?
Et osaa lukea?
Minä noudatan planetaarista ruokavaliota ja suutun aina, jos kaikki eivät ymmärrä, mitä se tarkoittaa käytännössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis et syö viljaa? Jotkut ei syö sokeria ja jotkut ei juo ollenkaan kahvia. Olisit voinut vain olla syömättä mitään viljatuotteita juhlissa, yhtälailla kuin sokeriton syö suolaista tai kahviton juo teetä.
Ehkä kirjoittaja halusi varmistaa, että tarjolla on edes jotain viljatonta (salaattia, hedelmiä)? Jos hän ei voi syödä viljoja, eikä sano sitä, voisi käydä niin, että hän ei voisi syödä yhtään mitään tarjolla olevaa.
Minäkin olen ollut juhlissa, jossa pöydässä oli paria lajia kakkua, erilaisia pikkuleipiä useampaa sorttia, mutta ei mitään viljatonta. Ei naurattaisi, jos olisin vilja-allergikko tai vastaava. Onneksi en ole.
Eikö noiden ruokarajoituksia kysytä juuri siksi, että voidaan tarjota kaikille edes jotain? Kannattaisi varmaan oikeasti kuunnella sitä vierasta ja tarjota ruokaa, jota hän voi syödä.
Hei sitä sokeria kyllä kahvissa käyttää vielä aika moni, hunajaa varmaan teekupilliseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis et syö viljaa? Jotkut ei syö sokeria ja jotkut ei juo ollenkaan kahvia. Olisit voinut vain olla syömättä mitään viljatuotteita juhlissa, yhtälailla kuin sokeriton syö suolaista tai kahviton juo teetä.
Ehkä kirjoittaja halusi varmistaa, että tarjolla on edes jotain viljatonta (salaattia, hedelmiä)? Jos hän ei voi syödä viljoja, eikä sano sitä, voisi käydä niin, että hän ei voisi syödä yhtään mitään tarjolla olevaa.
Minäkin olen ollut juhlissa, jossa pöydässä oli paria lajia kakkua, erilaisia pikkuleipiä useampaa sorttia, mutta ei mitään viljatonta. Ei naurattaisi, jos olisin vilja-allergikko tai vastaava. Onneksi en ole.
Eikö noiden ruokarajoituksia kysytä juuri siksi, että voidaan tarjota kaikille edes jotain? Kannattaisi varmaan oikeasti kuunnella sitä vierasta ja tarjota ruokaa, jota hän voi syödä.
Oli kuunneltu. Vieras vain ei muistanut mainita, että viljaton ei tarkoita gluteenitonta. Luulisi, että kerrasta oppisi, ettei se ole kaikille itsestäänselvää, vaan pitää erikseen kertoa, että en siis syö kotimaisia viljoja enkä maissia tai riisiä. Näin on kaikille selvää, mikä sopii ja mikä ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä kannattaisi seuraavalla kerralla selventää, mitä tuo ei viljaa tarkoittaa. Useimmille se tarkoittaa gluteenitonta ruokaa. Oletko paleodieetillä vai miksi viljatuotteet eivät käy?
En ymmärrä että miten voi käsittää näin väärin? Viljaton on viljaton.
Jos henkilö söisi gluteenittomia tuotteita, niin kai hän ilmoittaisi kysyttäessä, että gluteeniton? Eikö?
T: itsekin viljaton, joka ei koske gluteenittomiin. Vaan on luontaisesti viljaton.
Täysin samaa ihmettelen. Jos on viljaton niin miksi gluteeniton vilja kävisi kuitenkin?
Pitää osata tulla pois sieltä omasta kuplasta. Silloin ymmärtää, että kaikki eivät tiedä samoja asioita kuin sinä. Aika monelle gluteeniton=viljaton, koska ovat kuulleet viljojen välttelystä vain keliakian yhteydessä eivätkä osaa ajatella, että maissikin on vilja. Sitä kun myydään kuitenkin vihannesosastolla. Ja jos itse on kaikkiruokainen ei ole yhtäkään syytä perhtyä erikseen jokaiseen miljoonasta eri ruokanirsoilusta. Nirsoilijan vastuulla on ilmaista asia niin, että asiaan perehtymätönkin tietää, mistä puhutaan.
Itsehän nirsoilen sairauden takia. Muutkin sairaudet voivat herkistää viljalle, kuin pelkkä keliakia.
Jotta voisin paremmin, en syö viljoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä kannattaisi seuraavalla kerralla selventää, mitä tuo ei viljaa tarkoittaa. Useimmille se tarkoittaa gluteenitonta ruokaa. Oletko paleodieetillä vai miksi viljatuotteet eivät käy?
En ymmärrä että miten voi käsittää näin väärin? Viljaton on viljaton.
Jos henkilö söisi gluteenittomia tuotteita, niin kai hän ilmoittaisi kysyttäessä, että gluteeniton? Eikö?
T: itsekin viljaton, joka ei koske gluteenittomiin. Vaan on luontaisesti viljaton.
Täysin samaa ihmettelen. Jos on viljaton niin miksi gluteeniton vilja kävisi kuitenkin?
Kaikki meistä eivät ole tietoisia mitä kaikkea juuri sinä määrittelet viljaksi. Tässäkin on huomattavaa vaihtelua. Ja minusta on ihan ymmärrettävää, että esim. maissia ei mielletä viljaksi, vaan sen oletetaan olevan kasvis, koska sitä on hemapassa ja kokonaiset maissintähkätkin löytyvät heviosastolta eivätkä esim. puurohyllystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä kannattaisi seuraavalla kerralla selventää, mitä tuo ei viljaa tarkoittaa. Useimmille se tarkoittaa gluteenitonta ruokaa. Oletko paleodieetillä vai miksi viljatuotteet eivät käy?
En ymmärrä että miten voi käsittää näin väärin? Viljaton on viljaton.
Jos henkilö söisi gluteenittomia tuotteita, niin kai hän ilmoittaisi kysyttäessä, että gluteeniton? Eikö?
T: itsekin viljaton, joka ei koske gluteenittomiin. Vaan on luontaisesti viljaton.
Täysin samaa ihmettelen. Jos on viljaton niin miksi gluteeniton vilja kävisi kuitenkin?
Pitää osata tulla pois sieltä omasta kuplasta. Silloin ymmärtää, että kaikki eivät tiedä samoja asioita kuin sinä. Aika monelle gluteeniton=viljaton, koska ovat kuulleet viljojen välttelystä vain keliakian yhteydessä eivätkä osaa ajatella, että maissikin on vilja. Sitä kun myydään kuitenkin vihannesosastolla. Ja jos itse on kaikkiruokainen ei ole yhtäkään syytä perhtyä erikseen jokaiseen miljoonasta eri ruokanirsoilusta. Nirsoilijan vastuulla on ilmaista asia niin, että asiaan perehtymätönkin tietää, mistä puhutaan.
Itsehän nirsoilen sairauden takia. Muutkin sairaudet voivat herkistää viljalle, kuin pelkkä keliakia.
Jotta voisin paremmin, en syö viljoja.
Silti on sinun vastuullasi kertoa riittävän selvästi, mitä et voi syödä. Et voi sairaudenkaan varjolla olettaa, että kaikki muutkin tietävät saman kuin sinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä kannattaisi seuraavalla kerralla selventää, mitä tuo ei viljaa tarkoittaa. Useimmille se tarkoittaa gluteenitonta ruokaa. Oletko paleodieetillä vai miksi viljatuotteet eivät käy?
Eihän aloittaja edes vaatinut mitään. Viljaton ei ole sama kuin gluteeniton.
Aika moni, jolla ei ole omakohtaista kokemusta mieltää viljattomuuden gluteenittomuudeksi. Ja se on ihan ok. Sen, jolla on rajoitteita, pitää ihan itse huolehtia syömisistään ja kommunikoinnin riittävästä tarkkuudesta.
Mitä epäselvää siinä on, että sanoo, että ei syö viljatuotteita? Silloin varataan tarjolle, jotain, missä ei ole viljoja. Jos vieras sanoo, että tarvitsee gluteenitonta ruokaa, niin sitten tarjotaan gluteenitonta.
Tässä tapauksessa vieras sanoi, että ei syö viljoja, mutta hänelle varattiin gluteenitonta ruoka (jossa voi aivan hyvin olla viljoja).
Hänhän jopa kertoi, millaista ruokaa voi syödä korostaakseen sitä, että esimerkiksi salaatti kelpaa hyvin. Huom. sen salaatin pitää olla sellaista, että siinä ei ole viljaa, eli ei mitään krutonkeja, makaronia tai keitettyjä vehnänjyviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä kannattaisi seuraavalla kerralla selventää, mitä tuo ei viljaa tarkoittaa. Useimmille se tarkoittaa gluteenitonta ruokaa. Oletko paleodieetillä vai miksi viljatuotteet eivät käy?
Eihän aloittaja edes vaatinut mitään. Viljaton ei ole sama kuin gluteeniton.
Aika moni, jolla ei ole omakohtaista kokemusta mieltää viljattomuuden gluteenittomuudeksi. Ja se on ihan ok. Sen, jolla on rajoitteita, pitää ihan itse huolehtia syömisistään ja kommunikoinnin riittävästä tarkkuudesta.
Mitä epäselvää siinä on, että sanoo, että ei syö viljatuotteita?
Montako kertaa sinulle pitää ratakiskosta vääntää, että osalle viljattomuus=gluteenittomuus? Mikä siinä on niin vaikeaa tajuta, ettei asioita voi tietää, jos niitä ei erikseen kerrota?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä kannattaisi seuraavalla kerralla selventää, mitä tuo ei viljaa tarkoittaa. Useimmille se tarkoittaa gluteenitonta ruokaa. Oletko paleodieetillä vai miksi viljatuotteet eivät käy?
Eihän aloittaja edes vaatinut mitään. Viljaton ei ole sama kuin gluteeniton.
Aika moni, jolla ei ole omakohtaista kokemusta mieltää viljattomuuden gluteenittomuudeksi. Ja se on ihan ok. Sen, jolla on rajoitteita, pitää ihan itse huolehtia syömisistään ja kommunikoinnin riittävästä tarkkuudesta.
Mitä epäselvää siinä on, että sanoo, että ei syö viljatuotteita? Silloin varataan tarjolle, jotain, missä ei ole viljoja. Jos vieras sanoo, että tarvitsee gluteenitonta ruokaa, niin sitten tarjotaan gluteenitonta.
Tässä tapauksessa vieras sanoi, että ei syö viljoja, mutta hänelle varattiin gluteenitonta ruoka (jossa voi aivan hyvin olla viljoja).
Hänhän jopa kertoi, millaista ruokaa voi syödä korostaakseen sitä, että esimerkiksi salaatti kelpaa hyvin. Huom. sen salaatin pitää olla sellaista, että siinä ei ole viljaa, eli ei mitään krutonkeja, makaronia tai keitettyjä vehnänjyviä.
Opettele hyvä lapsi lukemaan. Lainaamassasi viestissä kerrottiin ihan selkeästi, mikä siinä on epäselvää. Ja salaatti on niin laaja käsite, että se nyt voi olla käytännössä mitä vain. Eli jos sanot, että salaatti kelpaa niin sitten on tuha ulista, jos salaatti on vaikkapa riisipohjaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä kannattaisi seuraavalla kerralla selventää, mitä tuo ei viljaa tarkoittaa. Useimmille se tarkoittaa gluteenitonta ruokaa. Oletko paleodieetillä vai miksi viljatuotteet eivät käy?
Eihän aloittaja edes vaatinut mitään. Viljaton ei ole sama kuin gluteeniton.
Aika moni, jolla ei ole omakohtaista kokemusta mieltää viljattomuuden gluteenittomuudeksi. Ja se on ihan ok. Sen, jolla on rajoitteita, pitää ihan itse huolehtia syömisistään ja kommunikoinnin riittävästä tarkkuudesta.
Mitä epäselvää siinä on, että sanoo, että ei syö viljatuotteita? Silloin varataan tarjolle, jotain, missä ei ole viljoja. Jos vieras sanoo, että tarvitsee gluteenitonta ruokaa, niin sitten tarjotaan gluteenitonta.
Tässä tapauksessa vieras sanoi, että ei syö viljoja, mutta hänelle varattiin gluteenitonta ruoka (jossa voi aivan hyvin olla viljoja).
Hänhän jopa kertoi, millaista ruokaa voi syödä korostaakseen sitä, että esimerkiksi salaatti kelpaa hyvin. Huom. sen salaatin pitää olla sellaista, että siinä ei ole viljaa, eli ei mitään krutonkeja, makaronia tai keitettyjä vehnänjyviä.
Miksi ei voi epämääräisten käsitteiden sijaan vain sanoa "en syö vehnää, ohraa, ruista, kauraa, maissia ja riisiä"? Mikä tuossa oli sinulle ylivoimaista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä kannattaisi seuraavalla kerralla selventää, mitä tuo ei viljaa tarkoittaa. Useimmille se tarkoittaa gluteenitonta ruokaa. Oletko paleodieetillä vai miksi viljatuotteet eivät käy?
En ymmärrä että miten voi käsittää näin väärin? Viljaton on viljaton.
Jos henkilö söisi gluteenittomia tuotteita, niin kai hän ilmoittaisi kysyttäessä, että gluteeniton? Eikö?
T: itsekin viljaton, joka ei koske gluteenittomiin. Vaan on luontaisesti viljaton.
Täysin samaa ihmettelen. Jos on viljaton niin miksi gluteeniton vilja kävisi kuitenkin?
Kaikki meistä eivät ole tietoisia mitä kaikkea juuri sinä määrittelet viljaksi. Tässäkin on huomattavaa vaihtelua. Ja minusta on ihan ymmärrettävää, että esim. maissia ei mielletä viljaksi, vaan sen oletetaan olevan kasvis, koska sitä on hemapassa ja kokonaiset maissintähkätkin löytyvät heviosastolta eivätkä esim. puurohyllystä.
Ei ole mielipideasia mikä on vilja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä kannattaisi seuraavalla kerralla selventää, mitä tuo ei viljaa tarkoittaa. Useimmille se tarkoittaa gluteenitonta ruokaa. Oletko paleodieetillä vai miksi viljatuotteet eivät käy?
Eihän aloittaja edes vaatinut mitään. Viljaton ei ole sama kuin gluteeniton.
Aika moni, jolla ei ole omakohtaista kokemusta mieltää viljattomuuden gluteenittomuudeksi. Ja se on ihan ok. Sen, jolla on rajoitteita, pitää ihan itse huolehtia syömisistään ja kommunikoinnin riittävästä tarkkuudesta.
Mitä epäselvää siinä on, että sanoo, että ei syö viljatuotteita? Silloin varataan tarjolle, jotain, missä ei ole viljoja. Jos vieras sanoo, että tarvitsee gluteenitonta ruokaa, niin sitten tarjotaan gluteenitonta.
Tässä tapauksessa vieras sanoi, että ei syö viljoja, mutta hänelle varattiin gluteenitonta ruoka (jossa voi aivan hyvin olla viljoja).
Hänhän jopa kertoi, millaista ruokaa voi syödä korostaakseen sitä, että esimerkiksi salaatti kelpaa hyvin. Huom. sen salaatin pitää olla sellaista, että siinä ei ole viljaa, eli ei mitään krutonkeja, makaronia tai keitettyjä vehnänjyviä.
Mitä viljaa gluteenittomassa ruoasta voi olla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä kannattaisi seuraavalla kerralla selventää, mitä tuo ei viljaa tarkoittaa. Useimmille se tarkoittaa gluteenitonta ruokaa. Oletko paleodieetillä vai miksi viljatuotteet eivät käy?
En ymmärrä että miten voi käsittää näin väärin? Viljaton on viljaton.
Jos henkilö söisi gluteenittomia tuotteita, niin kai hän ilmoittaisi kysyttäessä, että gluteeniton? Eikö?
T: itsekin viljaton, joka ei koske gluteenittomiin. Vaan on luontaisesti viljaton.
Täysin samaa ihmettelen. Jos on viljaton niin miksi gluteeniton vilja kävisi kuitenkin?
Pitää osata tulla pois sieltä omasta kuplasta. Silloin ymmärtää, että kaikki eivät tiedä samoja asioita kuin sinä. Aika monelle gluteeniton=viljaton, koska ovat kuulleet viljojen välttelystä vain keliakian yhteydessä eivätkä osaa ajatella, että maissikin on vilja. Sitä kun myydään kuitenkin vihannesosastolla. Ja jos itse on kaikkiruokainen ei ole yhtäkään syytä perhtyä erikseen jokaiseen miljoonasta eri ruokanirsoilusta. Nirsoilijan vastuulla on ilmaista asia niin, että asiaan perehtymätönkin tietää, mistä puhutaan.
Itsehän nirsoilen sairauden takia. Muutkin sairaudet voivat herkistää viljalle, kuin pelkkä keliakia.
Jotta voisin paremmin, en syö viljoja.
Silti on sinun vastuullasi kertoa riittävän selvästi, mitä et voi syödä. Et voi sairaudenkaan varjolla olettaa, että kaikki muutkin tietävät saman kuin sinä.
Entä jos sanon, että en syö kotimaisia viljoja? Helpottaako tää yhtään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä kannattaisi seuraavalla kerralla selventää, mitä tuo ei viljaa tarkoittaa. Useimmille se tarkoittaa gluteenitonta ruokaa. Oletko paleodieetillä vai miksi viljatuotteet eivät käy?
Eihän aloittaja edes vaatinut mitään. Viljaton ei ole sama kuin gluteeniton.
Aika moni, jolla ei ole omakohtaista kokemusta mieltää viljattomuuden gluteenittomuudeksi. Ja se on ihan ok. Sen, jolla on rajoitteita, pitää ihan itse huolehtia syömisistään ja kommunikoinnin riittävästä tarkkuudesta.
Mitä epäselvää siinä on, että sanoo, että ei syö viljatuotteita?
Montako kertaa sinulle pitää ratakiskosta vääntää, että osalle viljattomuus=gluteenittomuus? Mikä siinä on niin vaikeaa tajuta, ettei asioita voi tietää, jos niitä ei erikseen kerrota?
Miksi joku puhuisi viljattomuudesta jos olisi gluteeniton? Sama toisinpäin
Täysin samaa ihmettelen. Jos on viljaton niin miksi gluteeniton vilja kävisi kuitenkin?