Mika Aaltola puhui eilen vaalipanelissa kieltä, jota äänestäjä ei ymmärrä. Ymmärsikö itsekään

Vierailija kirjoitti:

Jäi näkemättä kirjoitti:

Saisko linkin tähän vaalipaneeliin. En löydä millään hakusanalla, enkä Areenasta.

Tai millä kanavalla se edes tuli ja monelta.

Kiitos

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009788647.html

Aaltola– Ihmiskunnan sisärajat ja ulkoraja ovat kovasti tulehtuneita luonnon kanssa, ja nämä vähän liittyvät toisiinsa.

Miten  ne liittyvät, Aaltola?  Mikä on ihmiskunnan sisäraja ja miten se voi tulehtua? Osaatko Aaltola suomea? 

Nämä ovat Suomen presidentinvaalit.

Vierailija kirjoitti:

On rehellisen näkönen kuitenkin. Eikä ole tainnut omia päätöksiensä seurauksia koittaa siirtää alemmille työntekijöilleen.

Tutkimuslaitoksen johtaja varmaan joutuukin tekemään tosi vaikeita päätöksiä. Kenelle annetaan palkankorotus? Palkataanko kesäharjoittelija?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis oliko se tuo eilinen vaalitentti vai mikä ohjelma, missä Aaltola totesi, kuinka hän on joutunut ohjaamaan ts. puuttumaan hallituksen toimintaan jossain asiassa. Eihän tuollasta narsistia ja Jumalasta seuraavaa ( tietysti ylöspäin) voi ajatella hetkeäkään tasavallan presidentiksi. Käsittämätön tapaus, toivottavasti tulevissa tenteissä muut näyttää tälle kukkopojalle paikkansa.

Herättää myös kysymyksen, millä valtuuksilla hän olisi voinut puuttua hallituksen toimintaan?

Jos tuo on totta, Aaltola ei tutkijanakaan ymmärtänyt rooliaan.

Veikkaan Aaltolan tarkoittaneen matkaa Turkkiin, jonka seurauksena ymmärrettiin Suomen hakemuksen erottamisen Ruotsin hakemuksesta nopeuttavan Turkin ratifiointiprosessia Suomen osalta.

Se ei ollut mikään hänen päätöksensä. Sauli Niinistö ja ulkoministeri Pekka Haavisto kävivät Turkissa hoitamassa asian. Nyt Aaltola yrittää ottaa tuosta kunniaa itselleen. Mikä röyhkeä leuhka.

Haavisto ja Niinistö eivät voineet olla aloitteellisia hakemusten erottamisessa, joten kyllä Aaltolan merkitys on ollut aivan keskeinen. Väärässä olemisen lisäksi henkilöön käyvä haukkuminen paljastaa sinut kaiken vastustajaksi ja väärinpäinkääntäjäksi. Ymmärryksesi ei riitä asian asialliseen ja totuudelliseen käsittelyyn.

Ei noita hakemuksia yhdistänyt mikään muu kuin suomivasemmiston fantasiat koska jokainen hakija hakee ja hyväksytään erikseen liittoon. Eli tuokin sekoilu oli vain ja ainoastaan sisäpoliittista eikä vaikuttanut mitenkään ulkomaiden päätöksiin tehdä hyväksynnät yhdessä tai erikseen.

Mut hei, olishan se ollut "hienoa" nähdä miten vasemmisto perustelee sen, että suomi on hyväksytty kaikkien tahojen osalta natoon mutta suomi jää odottelemaan ruotsin hyväksyntää ennen omaa lopullista viimeistä askeltaan täysjäsenyyteen. 

Se vaikutti Turkin päätökseen. Ruotsi ei ole vieläkään Natossa. Oletko sinä aivan kyvytön näkemään selvän asian? Vastustatko sinä lähtökohtaisesti kaikkea totuutta?

Suomen sai Natoon valtiomiestaidollaan presidentti Sauli Niinistö, joka on varovaisuudellaan, diplomatiallaan ja toisaalta oveluudellaan, näiden suutaan soittavien vaalipanelistien vastakohta.

Voi jos Niinistö voisi jatkaa...

Ruotsilla on ihan omat ongelmansa Turkin kanssa.

Niinstön ansioksi voidaan lukea hyvät suhteet Yhdysvaltoihin ja presidentti Bideniin, mutta niilläkään ei olisi tehnyt mitään ilman suomalaisten suuren enemmistön kääntymistä Natoon liittymisen kannalle. Onneksi presidenttinä oli Biden.

Kaikki spekulaatio liittymisestä ennen hyökkäystä ja sen epäonnistumista on haihattelua ja toiveajattelua. Jos Natoon olisi ryhdytty liittymään aikaisemmin, ilman kansan tukea ja Venäjän heikentymistä, olisi voinut käydä aivan toisin kuin nyt on käynyt. Natokannattamisellaan ratsastajat ovat silmänkääntäjiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen  huomannut,  että  myös   Halla-aho  käyttää   tarpeettomasti  sivistyssanoja  vaikuttaakseen fiksummalta  kuin  onkaan.

Erityisesti Halla-ahon äänestäjille on ongelmallista käyttää kieltä, jota oppii lukiotasolla, yliopistotasosta puhumattakaan. Ei mene perille. 

Alennat itseäsi vain, kun yrität muita alentaa. Hölmö tyttö. :)

Upea Mika! Mika on sivistynyt mies ja jos ei itse ole niin voihan se tuntua että Mika puhuu puutaheinää kun ei itse ymmärrä kuulemastaan mitään. En malta odottaa että Mika on Suomen presidentti. Saamme tänne Kennedyn tasoisen presidentin hienon perheensä kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Upea Mika! Mika on sivistynyt mies ja jos ei itse ole niin voihan se tuntua että Mika puhuu puutaheinää kun ei itse ymmärrä kuulemastaan mitään. En malta odottaa että Mika on Suomen presidentti. Saamme tänne Kennedyn tasoisen presidentin hienon perheensä kanssa.

Minä haluan presidentin, joka puhuu suomea.

Kennedyjen hienoudesta voidaan olla montaa mieltä. Surullinen kohtalo oli heillä.

Rehn taisi mokata homman jo alkumetreillä. Sopii paremmin virkamieheksi, kun voi keskittyä tiettyyn työhön ja puhua siitä. Mutta pressan pitäisi osata puhua ja edistää monia asioita. Ei jatkoon.

Vierailija kirjoitti:

Sadeusvan valtaamalla hämärällä niityllä kasvaa rohkeus, joka työntää geopoliittista näkemystä kohti visiota, joka on oikein ja samalla nöyränä, toiveikkaana kohti uutta neostruktuuria.

Eli:

Usa, Nato, militarismi. Lisää aseita ja uskontoa kouluihin. V...ttu mikä pelle.

Hyvähän se on, että Nato puolustaa meitä Venäjältä. On aikakin liittyä natoon koska tarvitsemme rauhaa maahan enemmän kuin koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Upea Mika! Mika on sivistynyt mies ja jos ei itse ole niin voihan se tuntua että Mika puhuu puutaheinää kun ei itse ymmärrä kuulemastaan mitään. En malta odottaa että Mika on Suomen presidentti. Saamme tänne Kennedyn tasoisen presidentin hienon perheensä kanssa.

Siskokin löysi paikalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen  huomannut,  että  myös   Halla-aho  käyttää   tarpeettomasti  sivistyssanoja  vaikuttaakseen fiksummalta  kuin  onkaan.

Erityisesti Halla-ahon äänestäjille on ongelmallista käyttää kieltä, jota oppii lukiotasolla, yliopistotasosta puhumattakaan. Ei mene perille. 

Alennat itseäsi vain, kun yrität muita alentaa. Hölmö tyttö. :)

Vain elämäm koululaiset alentavat itsensä tytöttelyllä. Kirjoitin tuon ollen keski-ikäinen mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen  huomannut,  että  myös   Halla-aho  käyttää   tarpeettomasti  sivistyssanoja  vaikuttaakseen fiksummalta  kuin  onkaan.

Mutta hänhän on. Eduskunnan korkeimmin kouluttautunut tohtorismies. Lue enemmän, niin alat ymmärtää.

Miten niin korkeimmin kouluttautunut? Eduskunnassa on 15 tohtorintutkinnon suorittanutta kansanedustajaa. Mikä tekee Halla-ahosta heidän joukossaan jotenkin muita korkeammalle kouluttautuneen?

https://www.tieteessatapahtuu.fi/kategoriat/uutinen/eduskuntaan-valitti…

Korkea otsa on älykkyyden merkki. Tylyys (oikeasti ei ole hyvä sosiaalisesti). Puhuu vain kun asiaa (oikeasti ei osaa sanoa mitään järkevää).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen  huomannut,  että  myös   Halla-aho  käyttää   tarpeettomasti  sivistyssanoja  vaikuttaakseen fiksummalta  kuin  onkaan.

Oliko Jussilla poskillaan se pappa-punoitus?

Ehkä oli kiihottuneessa tilassa ajatellessaan kuinka rankaisee noita muita ehdokkaita kun hänet valitaan presidentiksi ylivoimaisella äänten enemmistöllä heti ensimmäisellä kierroksella!

Vierailija kirjoitti:

Pisti silmään kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko republikaalimaisempaa kuvaa ottaa

https://uploads-ssl.webflow.com/64ad6ea2b43310834cb9036e/64c94f43243459…

Mies istuu, vaimo laitettu seisomaan taka-alalle, karttapallo jalustalla, kun koko maailma on hallussa. Tuosta puuttuu oikeastaan vain raamattu vielä.

Löytyy täältä https://www.aaltola2024.fi/

Mutta miksi lapselle ei ole laitettu mitään sieviä juhlavaatteita? Luulisi, että olisi edustuskuvaa varten laitettu siistimpää ylle.

Oliko niin, että lapsi on poika? Kuvassa nimittäin on tyttöjen vaatteissa, (mutta ei läpinäkyvän röyhelöisissä tms).

Ai nuo lilat housutko tyttöjen? Aika neutraalisti lapsi on puettu.

Haetaanko tällä tarkoituksellisesti tirttyjen ryhmien hyväksyntää? Juhlavaatteet kun tuon ikäisillä on sulupuolittuneita?

Jussi on sentään arjalaisen näköinen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Upea Mika! Mika on sivistynyt mies ja jos ei itse ole niin voihan se tuntua että Mika puhuu puutaheinää kun ei itse ymmärrä kuulemastaan mitään. En malta odottaa että Mika on Suomen presidentti. Saamme tänne Kennedyn tasoisen presidentin hienon perheensä kanssa.

Siskokin löysi paikalle.

kennedyhän oli eräs USAn historian huonoimmista presidenteistä.

Tällä Aaltolalla on liian suuret kuvitelmat kyvyistään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis oliko se tuo eilinen vaalitentti vai mikä ohjelma, missä Aaltola totesi, kuinka hän on joutunut ohjaamaan ts. puuttumaan hallituksen toimintaan jossain asiassa. Eihän tuollasta narsistia ja Jumalasta seuraavaa ( tietysti ylöspäin) voi ajatella hetkeäkään tasavallan presidentiksi. Käsittämätön tapaus, toivottavasti tulevissa tenteissä muut näyttää tälle kukkopojalle paikkansa.

Herättää myös kysymyksen, millä valtuuksilla hän olisi voinut puuttua hallituksen toimintaan?

Jos tuo on totta, Aaltola ei tutkijanakaan ymmärtänyt rooliaan.

Veikkaan Aaltolan tarkoittaneen matkaa Turkkiin, jonka seurauksena ymmärrettiin Suomen hakemuksen erottamisen Ruotsin hakemuksesta nopeuttavan Turkin ratifiointiprosessia Suomen osalta.

Se ei ollut mikään hänen päätöksensä. Sauli Niinistö ja ulkoministeri Pekka Haavisto kävivät Turkissa hoitamassa asian. Nyt Aaltola yrittää ottaa tuosta kunniaa itselleen. Mikä röyhkeä leuhka.

Haavisto ja Niinistö eivät voineet olla aloitteellisia hakemusten erottamisessa, joten kyllä Aaltolan merkitys on ollut aivan keskeinen. Väärässä olemisen lisäksi henkilöön käyvä haukkuminen paljastaa sinut kaiken vastustajaksi ja väärinpäinkääntäjäksi. Ymmärryksesi ei riitä asian asialliseen ja totuudelliseen käsittelyyn.

Ei noita hakemuksia yhdistänyt mikään muu kuin suomivasemmiston fantasiat koska jokainen hakija hakee ja hyväksytään erikseen liittoon. Eli tuokin sekoilu oli vain ja ainoastaan sisäpoliittista eikä vaikuttanut mitenkään ulkomaiden päätöksiin tehdä hyväksynnät yhdessä tai erikseen.

Mut hei, olishan se ollut "hienoa" nähdä miten vasemmisto perustelee sen, että suomi on hyväksytty kaikkien tahojen osalta natoon mutta suomi jää odottelemaan ruotsin hyväksyntää ennen omaa lopullista viimeistä askeltaan täysjäsenyyteen. 

Se vaikutti Turkin päätökseen. Ruotsi ei ole vieläkään Natossa. Oletko sinä aivan kyvytön näkemään selvän asian? Vastustatko sinä lähtökohtaisesti kaikkea totuutta?

Suomen sai Natoon valtiomiestaidollaan presidentti Sauli Niinistö, joka on varovaisuudellaan, diplomatiallaan ja toisaalta oveluudellaan, näiden suutaan soittavien vaalipanelistien vastakohta.

Voi jos Niinistö voisi jatkaa...

Ruotsilla on ihan omat ongelmansa Turkin kanssa.

Ollaan vaarallisessa tilanteessa, jos joku ihminen tulee korvaamattomaksi ja vielä itsekin uskoo siihen. Meillä on siitä hyvä esimerkki itärajan takana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mielipiteeni aaltolasta. mies on tyhmempi kuin saapas. kun toimii liian kauan lausuntotehtailijana hallitukselle, ja jälkiviisaana telkkarissa, on jo täysin todellisuudesta erkaantunut kumileimasin. miten kuvittelee voivansa hoitaa mitään asioita, jossa tarvitaan päättelykykyä, ulkopolitiikan tuntemusta tai edes kävelyä kun samalla syö purkkaa? tulee sitä kuuluisaa mainehaittaa, ja atakin uhka moninkertaistuu, jos valtion päämies on urpå. suomi ei tarvitse bideenin kaltaista ohjailtavaa pöljää. ps. alapeukku on typeryyden merkki.

Sanot jotain ulkopolitiikasta.  Aaltola on ulkopoliittisen instituutin johtaja, eli tunee kyllä sen kentän ja osaa asiansa.  Presidentti on ulkopolitiikan nokkamies, (siltikin suurimmaksi osaksi ilman valtaoikeuksia).

niin, tarkoitatko sitä jälkiviisastelua telkkarissa? tämä mies ei osaa ajatella nenäänsä pidemmälle, vaan tapahtumien jälkeen antaa "asiantuntija lausuntoja" medialle. viisas ja osaava, laskelmoi tulevaisuutta, ja on edes jollain tasolla kartalla siitä, mitä tuleman pitää. mika ei tätä hallitse edes alkeiden tasolla. pelkkä titteli ei merkitse mitään. onhan mariinikin kunniatohtori kassaneidin koulutuksella.

Marin on hallintotieteiden maisteri, tiedoksi sulle - ei mikään kassatytön koulutus.

Ei naisella voi olla akateemista tutkintoa.

Vierailija kirjoitti:

Upea Mika! Mika on sivistynyt mies ja jos ei itse ole niin voihan se tuntua että Mika puhuu puutaheinää kun ei itse ymmärrä kuulemastaan mitään. En malta odottaa että Mika on Suomen presidentti. Saamme tänne Kennedyn tasoisen presidentin hienon perheensä kanssa.

Oletko muuten Robert Kennedy Juniorin kannattaja? Hän on nyt vaaleissa ehdokkaana USA:ssa.

Kieltämättä olisi voinut ehkä sanoa saman vähemmilläkin sanoilla. Tutkijan tapa puhua. Ei kovin selkeää.